解困新闻学：后真相年代的答案 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 新闻学
• 后真相
• 媒体伦理
• 虚假信息
• 解困
• 批判性思维
• 信息传播
• 数字媒体
• 社会责任
• 新闻专业主义

网络发展日益变化多端，传统的新闻界也因为社交媒体的兴起而被迫转变报导及经营方式。在所谓的「后真相年代」，每个人也可以成为记者，每个人也来不及确认网上消息的真确性，每个人也被情绪牵动而组成羣体，未来的新闻生态如何发展？又怎样分辨新闻的真伪？

　　几位作者多年来致力推动解困新闻学，以实事求是的态度，主张新闻报导除发掘议题外，亦要建议解决方法，并鼓励读者参与，成为解决问题的平台，从积极角度处理问题。本书将从了解「解困新闻学」开始，到解释其原理、过程及未来发展，旨在为新闻传播指示一条可持续发展的路向，从正面改变社会。
 

调查的深度与广度：重塑信息时代的探寻 作者： （此处留空，待定） 出版日期： （此处留空，待定） 出版社： （此处留空，待定） --- 内容简介 本书旨在为信息爆炸、真伪难辨的当代社会，提供一套系统化、操作性强的调查报道与深度新闻实践方法论。它并非一部关于“如何应对虚假信息”的纯粹批判性论述，而是一部着眼于“如何构建可靠知识体系”的行动指南，深度剖析了现代新闻工作者在复杂信息场域中，重建公众信任、挖掘深层真相所必须掌握的技能与伦理框架。 本书分为四个核心部分，层层递进，从基础的证据获取，到复杂的叙事构建，再到数字时代的专业挑战。 第一部分：重建基石——新闻专业主义的伦理与框架 本部分深入探讨了在信任危机背景下，新闻业赖以生存的伦理底线与专业标准。我们摒弃了对“客观性”的僵化理解，转而探讨“可证实性”与“平衡性”的动态平衡。 1. 证据的阶梯：从道听途说至多方交叉验证 本章细致阐述了新闻证据的层级结构。它不仅仅罗列了文件、证人证词、物证等传统形式，更引入了“数字足迹的证据效力评估”。例如，如何科学地判断一个未经核实的社交媒体视频在多大程度上可以作为报道的起点而非终点。我们着重分析了“背景噪音”对核心证据的干扰，并提供了详尽的步骤，指导记者如何构建一个逻辑严密、证据链完整的“可信度模型”。 2. 伦理的边界：知情同意与公共利益的权衡 在深度调查中，触及个人隐私与公共利益的冲突是常态。本书提供了具体的伦理决策模型，帮助记者在涉及弱势群体、未成年人以及敏感个人信息时，做出负责任的判断。这不仅包括对法律条文的遵守，更侧重于对报道对象长期影响的预判。案例分析将聚焦于那些因报道而引发的次生伤害，并探讨如何通过叙事结构来最小化这些风险，同时又不牺牲报道的实质内容。 3. 动机的解构：识别偏见与权力结构 本章挑战了记者自身可能存在的认知盲点。它探讨了新闻机构所有权、广告压力、政治倾向乃至记者个人背景如何潜移默化地影响新闻的选题、视角和呈现方式。我们引入了社会学中关于“场域”和“惯习”的概念，用于解构新闻生产过程中的权力关系，鼓励记者进行持续的自我反思，以确保报道的真正独立性。 第二部分：实地与档案——传统调查技能的精深化 尽管数字工具日益强大，但深入现场和档案工作的不可替代性依然是深度新闻的核心。本部分专注于提升记者在传统调查方法上的执行力与效率。 1. 档案挖掘的艺术：跨越时空的文献追踪 本书对政府、企业、非营利组织的公开信息披露系统进行了详尽的梳理，包括但不限于特定国家或地区的解密档案、法院诉讼记录、公司注册信息和监管报告。特别强调了“元数据”的运用——如何通过文件的创建、修改历史来推断其真实用途和背后的操作者。此外，本章还介绍了如何有效地与档案管理员和信息自由法（FOIA/类似的阳光法案）执行机构打交道，以减少不必要的法律纠缠和时间延误。 2. 访谈的心理学：从获取信息到构建信任 访谈不再被视为简单的问答环节，而是一场精密的心理博弈与信息交换。本书提供了针对“难搞的信源”（如高层官员、拒绝合作的企业高管、受创伤的目击者）的定制化访谈策略。内容涵盖了非语言信号的解读、提问顺序的策略设计，以及如何在访谈结束时确保信源对合作的价值感，以保障后续的跟进与澄清。 3. 现场勘查的细节捕捉：重构事件的物理空间 本书强调，现场勘查是检验所有书面和口头证据的最终环节。它提供了系统的“现场笔记”方法，包括如何利用三角测量技术绘制场景草图，如何记录环境光照、气味、声音等易被忽略的感官信息，以及如何结合历史照片和地图数据来识别环境的变化，从而发现被忽视的空间线索。 第三部分：数字前沿——数据、网络与可视化侦查 信息时代的最大优势在于数据的海量化与可及性，本部分聚焦于如何将海量原始数据转化为有力的调查证据。 1. 大数据素描：结构化与非结构化数据的整合 本书详细介绍了获取、清洗和分析结构化数据（如电子表格、数据库）的工具与流程。更重要的是，它深入探讨了如何处理非结构化数据，例如电子邮件附件、短信记录和网络论坛帖子。内容包括使用自然语言处理（NLP）的初级方法来识别文本中的关键词共现模式，以及如何使用时间序列分析来揭示金融流动的异常点。 2. 开放源情报（OSINT）的高阶应用 OSINT在此书中被提升到“数字考古学”的高度。我们不仅教授如何使用搜索引擎的高级指令（Dorking），更侧重于如何通过社交媒体的地理标记、IP地址溯源、图像反向搜索的深度应用，来验证事件发生的真实性。此外，专门章节讨论了如何安全、合法地利用网络爬虫技术进行大规模数据抓取，并确保数据采集过程的透明性。 3. 数据可视化：将复杂性转化为清晰叙事 数据本身不会说话，必须通过精心设计的图表来传达信息。本章区分了描述性可视化（展示现状）和探索性可视化（揭示联系）。它提供了一套关于图表选择的实用指南，避免了常见的误导性可视化陷阱（如轴线截断、不恰当的比例尺），确保图表能够精准、有力地支持调查结论，而非仅仅是装饰。 第四部分：叙事的力量——调查成果的有效呈现与影响 再好的调查，如果不能被受众理解和接受，其影响力便无从谈起。本部分关注调查报道的“最后一英里”：如何讲述一个既忠实于证据又引人入胜的故事。 1. 多模态叙事构建：文本、声音与画面的交响 本书强调，现代调查报道是跨平台的综合艺术。它指导记者如何根据不同的媒介特性（深度长文、广播、短视频、交互式网页）来定制叙事节奏。例如，在网络报道中，如何设计一个让读者可以自行探索证据链的交互式界面，以增强其主动性和信任感。 2. 悬念的设置与控制：引导而非操纵读者 深度调查往往情节曲折，但叙事不能沦为廉价的悬疑小说。本章提供了“证据优先”的叙事结构模型，教导记者如何在保持叙事张力的同时，始终让关键的证据点在适当的时机出现，以支撑核心论点。重点在于如何“预先解决”读者的潜在质疑，从而巩固报道的可信度。 3. 影响力的追踪与评估：超越点击量 最终，调查报道的目标是促进改变。本书提供了一套评估报道实际社会影响力的框架，这不仅仅是衡量媒体曝光率，而是追踪政策变化、法律诉讼的启动、以及公众舆论的实质性转向。同时，本部分也探讨了调查记者在面对目标机构的反击、诽谤诉讼（SLAPP）时，如何进行法律防御和舆论管理，以确保报道的长期生命力。 --- 结语： 本书坚信，在信息泛滥的时代，调查报道不再是少数精英媒体的特权，而是所有严肃新闻工作者必须掌握的基本生存技能。它提供的是一套经过实践检验的工具箱，旨在帮助新闻人穿透迷雾，以无可辩驳的证据，为社会提供构建共识与解决问题的坚实基础。它是一份对真相的郑重承诺。

作者简介

黄永

　　剑桥大学工商管理硕士、伦敦大学法律学士。曾任职奥美广告公司，其后为香港特别政府政务主任，先后负责填海、城市规划及长者福利。及后于美国安可顾问公司主理政策研究工作；2007年出任商业电台策划总监，主持时事节目《在晴朗的一天出发》。2012年离开电台投身社企，2014年与商台合作，制作推广「解困新闻学」（Solutions Journalism）时事节目《人民大道中》。2013年创立社企媒体「言论自由行」（HKSOW.hk），以流动直播室配合4G科技，推广「解困新闻学」。着有︰《宏观创意》、《香港转营》等。

谭嘉昇

　　毕业于珠海学院新闻系，后赴新西兰从事新媒体，曾任科技杂志记者，并在香港电台及商业电台制作时事节目。

林礼贤

　　于香港大学修读德文，并获香港浸会大学传媒管理社会科学硕士，具十年编辑经验，现任本地及国际时事评论版编辑。

孔慧思

　　于香港大学修读中国历史及中文，曾担任立法会选举经理、文化杂志专栏作家，现任新媒体及书籍编辑。

林子杰

　　毕业于美国加州州立大学（California State University）广播系。于商业电台主持节目多年，专注地区议题，着有研究区议会运作专着《地区创新︰十八益人》。
 

评分☆☆☆☆☆

“后真相年代”这个词，听起来就带有一种宿命感，仿佛我们已经进入了一个不可逆转的时代。在这个时代，情感和个人信念的影响力，似乎远远超过了客观事实。我们看到太多为了达到某种目的，而故意歪曲事实、煽动情绪的例子。这种现象，不仅发生在媒体上，也渗透到我们的日常生活交流中。有时候，你会发现，与一些人沟通，比跟陌生人交流还要困难，因为他们的信息来源和认知框架，已经完全被固化了。所以，我非常期待这本书能够提供一种视角，去理解“后真相”现象的成因，以及它对社会可能产生的深远影响。更重要的是，我希望它能提供一些“解困”的方法，不仅仅是针对媒体从业者，更是针对我们每一个身处其中的个体。如何在这种环境下，保持清醒的头脑，如何捍卫理性，如何重新找回对事实的尊重，这些都是我非常关心的问题。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，我们每个人都是某种程度上的信息接收者，也是信息传播者。但有时候，我们自己可能都没意识到，我们转发出去的某个消息，可能就是假新闻，或者是有偏颇的。尤其是在社交媒体如此发达的今天，信息传播的速度和广度是前所未有的。这种情况下，我们该如何去培养一种批判性的思维？如何去辨别那些看似“有理有据”的言论背后的逻辑漏洞？这本书的书名，像是一个邀请，邀请我们一起去探讨这些问题。我很好奇，作者会从哪些角度切入？是侧重于新闻机构的责任，还是更多地关注普通读者的接收和判断能力？是会介绍一些案例分析，还是会提供一些理论框架？我期待书中能有一些具体的、可操作的建议，让我们这些普通读者，在这个纷繁复杂的信息环境中，能够建立起一道坚固的心理防线，不轻易被煽动，不轻易被误导。这本书的名字，触动了我内心深处对真实和理性的渴求。

评分☆☆☆☆☆

“后真相年代的答案”，这句话充满了探索的意味。它暗示着，虽然我们身处一个信息真假难辨的时代，但并非束手无策，总会有一些方法，一些理念，能够帮助我们找到出路。我一直认为，真正的“新闻学”，应该肩负着揭示真相、促进公众理解的责任。但如今，这个理想似乎离我们越来越远。这本书的书名，正是我内心深处的一种呼唤。我非常期待它能够为我们提供一些建设性的思考，一些可以付诸实践的建议。它可能不是一本提供简单答案的速成手册，但如果它能引导我们建立起更强的辨别能力，更深刻的思考习惯，那它就已经达到了“解困”的目的。我希望这本书能成为一面镜子，照出我们在这个信息时代所面临的挑战，同时也能成为一盏明灯，照亮我们前行的方向。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名称，让我联想到很多在台湾发生的、被舆论裹挟的事件。有时候，一件事情的真相，往往被各种立场和情绪所掩盖，最终变得扑朔迷离，甚至完全偏离了事实的轨道。我们看到的报道，可能充斥着揣测、影射，甚至是用充满煽动性的语言来引导公众的判断。这种现象，对社会信任的破坏是非常巨大的。因此，“解困新闻学”这个概念，听起来就非常有救赎的意味。我好奇这本书会如何剖析那些导致“困境”的根源，是技术层面的问题，还是伦理层面的缺失？又或者，是两者兼而有之？我希望书中能有一些案例，能够让我们看到，在实际操作中，新闻从业者是如何面对这些挑战的，以及读者自身又该如何去应对。这本书的出现，对于我来说，就像是在迷雾中寻找灯塔，希望能找到一条清晰的路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就很有意思，那个“解困”的“困”字，设计成了一个拧成死结的绳索，旁边则是看似杂乱却又暗藏秩序的新闻剪报碎片。第一眼看到，就觉得这书名直击要害。最近这几年，各种消息铺天盖地而来，真真假假的，有时候连我这种自认为还算有点媒体素养的人，都会感到力不从心。每天早上打开手机，看到的都是耸人听闻的标题，点进去一看，内容却可能空泛无物，甚至带有强烈的个人偏见。有时候会怀疑，我们现在接收到的信息，有多少是真的值得我们去相信？有多少只是为了博眼球、制造流量？尤其是在一些社会议题上，观点更是截然不同，而且往往都很极端，很难找到一个可以让人静下心来好好思考的空间。所以，当看到“后真相年代的答案”这句话时，内心是充满期待的，期待这本书能为我们提供一些分析的工具，一些辨别真伪的方法，帮助我们在这个信息爆炸的时代，找到一条清晰的道路，不至于被信息洪流所淹没。书名本身的张力，就足以让人好奇，这本书究竟是如何“解困”的。