政治媒介化：堕落媒体 崩坏政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政治传播
• 媒介政治
• 媒体影响
• 政治危机
• 公共领域
• 社会批判
• 媒体伦理
• 政治文化
• 大众传媒
• 权力关系

媒介化理论是北欧学者21世纪提出的新兴传播理论，剖析整个社会屈服于媒体景观化、娱乐化、世俗化、民粹化的媒体运作逻辑。

　　尤其以政治媒介化最为严重，政治人物一切作为只为媒体曝光、骗取选票、竞逐权位，而非为人民谋福利。

　　面对当前媒体堕落、政治崩坏景况，阅听大众更需觉醒，自己的社会  自己救，要以公民逻辑，来对抗媒体逻辑。
 

好的，以下是一份关于虚构图书的简介，书名为《镜中迷城：数字时代的权谋与幻象》，内容不涉及您提供的原书名。 《镜中迷城：数字时代的权谋与幻象》 引言：当现实被数据重塑 我们正生活在一个前所未有的时代，信息的洪流裹挟着个体的认知，数字的界面成为我们理解世界的唯一透镜。然而，在这片由算法构建的“镜中迷城”里，谁在掌镜？谁在定义真实？《镜中迷城：数字时代的权谋与幻象》并非一部关于技术革新的技术手册，而是一次深刻的社会学探险，直抵数字生态系统的核心，揭示其光鲜外表下潜藏的权力结构、认知陷阱与人类主体性的消解。 本书聚焦于一个核心命题：在算法主导、信息碎片化的新世纪，传统意义上的“公共领域”是如何被侵蚀、重构，乃至最终异化的？作者以严谨的实证研究和深刻的哲学思辨为双翼，带领读者穿越信息茧房的迷宫，审视社交媒体、大数据监控、以及被“情绪化”信息流驱动的政治参与新形态。 第一部分：算法的隐形之手——构建我们的“现实池” 数字媒体的崛起，其影响远超工具层面。它不仅改变了我们沟通的方式，更重塑了我们感知世界的方式。本书的第一部分，深入剖析了支撑现代数字生态的底层逻辑——推荐算法与信息过滤机制。 1.1 茧房的精密工程：个性化背后的集体失明 传统的媒体传播是“推”的模式，信息相对集中且面向大众。数字时代转为“拉”的模式，算法根据用户的历史行为、点赞、停留时间，推送高度定制化的内容。这看似提升了用户体验，实则铸造了一座座信息孤岛。作者通过对多个主流社交平台的案例分析，揭示了算法如何系统性地排除了异质性信息，使个体被困在“自我确认的循环”中。这种“过滤泡沫”不仅限制了个人的知识边界，更在社会层面制造了群体间的理解鸿沟。我们看到的“世界”，只是算法为我们量身定做的投影。 1.2 数据即权力：注意力经济的资源分配 在数字世界中，“注意力”取代了传统的物质资本，成为最稀缺的资源。本书详细梳理了注意力经济的运作机制，指出那些能够最大化用户停留时间的策略，往往与提供深度、批判性内容的需求背道而驰。情绪化、煽动性、极端化的内容，因其高转化率，被算法系统性地优先展示。这种资源分配机制，无形中奖励了极端主义和表层刺激，而惩罚了需要时间沉淀的复杂思考。我们讨论的不再是“什么信息是重要的”，而是“什么信息能让我们停留更久”。 第二部分：符号的战争——新媒介环境下的认知冲突 随着媒介生态的变迁，人类的认知模式也在发生深刻的进化——或退化。第二部分着眼于信息传播的形态变化，及其对社会信任和集体决策的影响。 2.1 “快餐式”理解与语义的崩塌 短视频和高密度信息流的泛滥，催生了一种“扫描式”的阅读习惯。深度阅读所需的认知耐力被削弱，对复杂叙事的接受度降低。本书通过心理学和传播学交叉研究，探讨了这种习惯如何影响公众对长期、复杂议题（如气候变化、经济改革）的理解和参与意愿。当“标题党”成为主流，意义被极度压缩，符号的效力被放大，而内容的实质性重量则被稀释。我们用更快的速度消费信息，却牺牲了对事物本质的洞察力。 2.2 虚假叙事的蔓延与“后真相”的结构性困境 本书并未停留在谴责“假新闻”的表层，而是深入剖析了为何在数字时代，虚假叙事能够如此高效地传播和固化。关键在于，算法优先考虑的是内容的“可信度”——即被分享和互动的频率——而非其“真实性”。当认知偏差和情感触发机制被技术精准捕捉并利用时，事实本身就退居次要地位。这种结构性困境使得传统的信息核查机构和媒体公信力在病毒式传播面前显得步履维艰。 第三部分：主体性的漂移——在屏幕中寻找自我 数字生活不仅仅是消费信息，它也是一种表演和存在方式。第三部分转向了对个体在数字化景观中身份重塑的哲学探讨。 3.1 “人设”的建构与内卷化的自我审查 社交媒体鼓励个体进行永无止境的“自我营销”。我们精心挑选、修饰、甚至编织出数字身份，以期在算法的权重下获得更高的能见度。这种持续的自我呈现，导致了内在自我与外在形象之间的张力。本书探讨了这种“人设”建构如何内化为一种自我审查机制，限制了个体表达真实想法的勇气，因为每一次“发布”都可能被量化、被审判。 3.2 连接的悖论：深度关系与表面互动 数字平台以连接的名义聚集了我们，但这种连接的质量值得怀疑。本书对比了物理世界中的社会资本积累与数字网络中的“弱连接”积累，指出过度依赖屏幕交流可能导致社会疏离感的增加。我们拥有了数千的“好友”，却可能在真正需要倾诉或支持时，发现这种连接的脆弱性。数字的在场感，正在替代真实的亲密感。 结语：在迷城中保持清醒 《镜中迷城：数字时代的权谋与幻象》并非一份绝望的预言，而是对未来保持审慎乐观的宣言。作者坚信，认识到“迷城”的构造原理，是走出其影响的第一步。本书旨在唤醒读者的“媒介批判意识”，鼓励个体重新夺回注意力的主权，质疑算法的指令，并努力在信息爆炸的洪流中，重建具有坚实基础的个人认知与社会共识。这是一场关于如何做一个“清醒的数字公民”的智力与道德的远征。

作者简介

林东泰

　　学历
　　国立台湾师范学社会教育系学士
　　国立政治大学新闻研究所硕士
　　美国密西根州立大学传播硕士
　　美国俄亥俄州立大学传播博士

　　经历
　　淡江大学大众传播学系副教授兼系主任
　　国立台湾师范大学社会教育系教授兼系主任
　　国立台湾师范大学大众传播研究所教授兼所长
　　国立台湾师范大学社会科学院院长
　　国立台湾师范大学副校长

　　服务
　　中华民国大众传播教育协会秘书长、副理事长
　　中华民国民意测验协会秘书长、副理事长、理事长
　　行政院新闻局「报禁开放小组」成员
　　新闻局有线电视审议委员会第一、二届委员
　　公共电视第一、二届董事
　　国家通讯传播委员会(NCC)第一届委员

　　现职
　　国立台湾师范大学大众传播研究所义务授课
　　卓越新闻奖基金会董事
 

第一章  媒介化理论的源起
第一节  来自北欧的媒介化理论
第二节  本书章节结构

第二章  媒介化理论不是传统其它传播理论
第一节  媒介效果理论不是媒介化理论
第二节  媒体科技理论不是媒介化理论
第三节  媒体流行文化不是媒介化理论

第三章  从媒体景观到媒介化
第一节  媒体景观
第二节  媒体事件
第三节  从媒体景观、媒体事件，到媒介化

第四章  媒体逻辑、专业意理与新闻价值
第一节  媒体逻辑
第二节  新闻专业意理与媒体逻辑
第三节  媒体逻辑与媒介化

第五章  从媒体中介到媒介化
第一节  媒体中介、再现社会真实
第二节  中介与媒介化的比较
第三节  从媒体中介进化到媒介化

第六章  媒介化理论的崛起
第一节  媒介化理论的崛起
第二节  媒介化的理论建构

第七章  媒介化过程及其效应
第一节  媒介化过程
第二节  媒介化理论的纷争
第三节  媒介化造成社会文化变迁

第八章  政治媒介化：政媒关系的转变
第一节  媒体与政治的关系
第二节  政治传播的转变
第三节  政治逻辑与媒体逻辑

第九章  政治媒介化的过程与现象
第一节  政治媒介化过程
第二节  政治媒介化现象
第三节  台湾政治媒介化现象

第十章  媒介化理论的评价与未来
第一节  媒介化理论的总结
第二节  对媒介化理论的批评
第三节  媒介化理论的未来发展
 

评分☆☆☆☆☆

《政治媒介化：堕落媒体 崩坏政治》这个书名，一看就知道是直指当前政治与媒体关系的痛点。在台湾，媒体的角色一直备受瞩目，尤其是政论节目和网络新闻，经常充斥着激烈的辩论和个人化的解读，让人感觉政治已经变成了一场大型的真人秀，而观众（也就是我们）则在其中被动地接收讯息，甚至被引导着站队。我常常觉得，很多时候媒体为了吸引眼球，会将一些重要的政治议题进行过度渲染，或者抓住一些细枝末节不断放大，却忽略了政策本身的复杂性和深层含义。这种“媒介化”的过程，究竟是让政治变得更贴近民意，还是反而让政治变得更加浮躁和功利？我非常期待这本书能提供一个不同的视角，去分析媒体如何“堕落”，政治又如何因此而“崩坏”，希望能从中找到一些关于如何更理性地看待政治新闻的方法，不被表面的喧嚣所迷惑。

评分☆☆☆☆☆

《政治媒介化：堕落媒体 崩坏政治》这个书名，光听就觉得像是一场对当下政治生态的深度剖析。尤其是在台湾，我们每天都活在媒体讯息的洪流里，不论是电视、报纸，还是现在愈发强大的网络平台，都在争夺我们的注意力。有时候会觉得，很多政治人物的一言一行，都会被媒体放大解读，甚至被过度解读，然后这些解读又会进一步影响到民众的认知和情绪。这种“媒介化”的过程，到底对政治本身产生了怎样的影响？是真的让政治更透明，还是反而制造了更多的隔阂和误解？我希望这本书能够触及到这一点，去探讨媒体在政治传播中的角色转变，以及这种转变带来的具体后果。比如，当媒体过于追求话题性和煽动性时，我们是否还能看到真正深入的政策讨论？当政治议题被简化成口号和对立时，我们又该如何保持冷静和理性？

评分☆☆☆☆☆

说实话，看到《政治媒介化：堕落媒体 崩坏政治》这个书名，我脑子里立刻闪过好多画面。台湾的媒体环境，尤其是在政治新闻这块，简直是硝烟弥漫。每天打开电视，新闻节目就好像在演连戏剧，不是你死我活，就是夸大其词，好多时候为了制造爆点，连基本的求证都懒得做。然后这些报道又会直接影响到我们对政治人物的看法，对政策的理解，甚至对整个社会的判断。我最怕的就是那种“带风向”的新闻，好像专家在背后操控着我们该怎么想，怎么做。所以，我非常期待这本书能揭示一下，在台湾这种高度政治化的社会里，媒体和政治到底是怎么互相渗透、互相影响的。是不是真的存在着一个“堕落”的链条，让媒体失去了客观性，让政治变得越来越不理性？我很想知道，那些隐藏在光鲜报道背后的真实运作逻辑是什么，有没有什么力量能够让这个情况有所改善。

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，让我联想到最近几年台湾政治新闻的许多现象。《政治媒介化：堕落媒体 崩坏政治》，单看这几个词，就能感受到一种强烈的批判色彩。我们每天接收到的关于政治的讯息，很多时候都显得相当情绪化，甚至带着明显的立场，这让我常常怀疑，我所看到的，究竟是事实的真相，还是经过包装和过滤后的“新闻”。尤其是在一些重要的政治事件发生时，媒体的报道往往会迅速发酵，并且很容易将原本复杂的问题简化成二元对立的叙事，然后引导公众的情绪。这让我思考，这种“媒介化”的过程，是否已经让媒体本身的功能发生了扭曲，从而也对政治的健康发展造成了负面影响。我很好奇，这本书是否会深入探讨媒体在塑造政治议题、影响民意走向方面的具体机制，以及这些机制是如何导致我们今天所看到的“崩坏”的政治局面的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《政治媒介化：堕落媒体 崩坏政治》光是看就觉得沉甸甸的，很有份量。我一直对政治新闻的呈现方式很有感触，觉得很多时候媒体的角色已经不只是单纯的报道者，而变成了深度介入，甚至塑造政治议程的关键力量。尤其是在台湾，选举期间那种铺天盖地的宣传，各种新闻频道为了收视率不惜放大解读、甚至制造争议，感觉已经有点失控了。这本书的出现，好像给了我一个机会去深入理解为什么会这样，是哪些因素导致了媒体的“堕落”，又如何反过来“崩坏”了政治生态。我很好奇作者会不会分析具体的一些案例，比如某个选举的操盘，或是某个重大政策的议题是如何被媒体扭曲或窄化的。毕竟，我们每天接收到的政治讯息，很大程度上是通过媒体过滤后的产物，如果这个过滤网本身已经出了问题，那我们还能准确地认识政治吗？我希望这本书能带给我一些启发，让我作为一个公民，能更清醒地看待眼前的政治景象，不至于轻易被媒体牵着鼻子走。