具体描述
极权政府常为巩固政权，以强制手段剥夺了人民的自由与基本权利，甚或夺去他们的性命，使人民深感恐惧，多数人选择噤声不语。然而，与此同时掌权者也惧怕任何意有所指的反抗行为，哪怕只是集体在街头吃三明治、于电车上阅读乔治•欧威尔的《一九八四》，甚至仅在广场上站立八小时，这些看似平凡无奇的举措，却在在挑动了掌权者的政治敏感神经。一场无声却有力的运动可能就此展开……
《街头精神—抗议及恶搞的力量》一书列举世界各地诸项非暴力抗争行动，有些行动宁静和平，如土耳其抗议者为反对塔克西姆盖齐公园改建案，发起的「站立的人」行动。有些行动满佈戏谑嘲讽，如俄罗斯境内的抗议者让玩具代替自己，举上各样抗议标语，令人惊讶的则是当局的反应，以这些玩具进行「未经批准的公众行动」以及抗议者「非俄罗斯公民」(尤其是进口玩具)禁止了这项抗议行为，无不让人感到荒谬滑稽。有些行动则是聪颖机智、暗藏巧思，以报纸标题、电影或漫画的形式，躲过严格的审查让真相传递给民众们。各式各样的抗争活动，不论规模大小及形式，于此背后所支撑的是无比的勇气与信念，他们勇于挑战现实，努力追求更自由、更公义的社会。
《街头精神—抗议及恶搞的力量》一书列举世界各地诸项非暴力抗争行动，有些行动宁静和平，如土耳其抗议者为反对塔克西姆盖齐公园改建案，发起的「站立的人」行动。有些行动满佈戏谑嘲讽，如俄罗斯境内的抗议者让玩具代替自己，举上各样抗议标语，令人惊讶的则是当局的反应，以这些玩具进行「未经批准的公众行动」以及抗议者「非俄罗斯公民」(尤其是进口玩具)禁止了这项抗议行为，无不让人感到荒谬滑稽。有些行动则是聪颖机智、暗藏巧思，以报纸标题、电影或漫画的形式，躲过严格的审查让真相传递给民众们。各式各样的抗争活动，不论规模大小及形式，于此背后所支撑的是无比的勇气与信念，他们勇于挑战现实，努力追求更自由、更公义的社会。
著者信息
作者简介
斯蒂夫‧克罗修 Steve Crawshaw
斯蒂夫．克罗修目前是国际特赦组织秘书长办公室主任，他在2010年以国际倡议与行动部门负责人身份加入该组织。自2002 年至2010年，他服务于人权观察组织（Human Rights Watch），担任英国部主任及联合国倡议负责人。他在1986年加入独立报（The Independent），报导了东欧战争、苏联解体及巴尔干战争等。
克罗修与约翰．杰克逊（John Jackson）合着了《小行动，大抗争：如何以勇气、坚韧与创见改变世界》（Small Acts of Resistance: How Courage, Tenacity and Ingenuity Can Change the World）。
克罗修于牛津及圣彼得堡就读大学，并修习俄文及德文，他于1978至1981年曾在波兰居住。
译者简介
林欣谊
大学时主修中文与外文，而后迈入语言学研究领域。喜爱文学、喜爱文字、更喜爱不同语言中涵盖的文化底蕴。翻译正好是多重愿望、一次满足的美好志业。
斯蒂夫‧克罗修 Steve Crawshaw
斯蒂夫．克罗修目前是国际特赦组织秘书长办公室主任，他在2010年以国际倡议与行动部门负责人身份加入该组织。自2002 年至2010年，他服务于人权观察组织（Human Rights Watch），担任英国部主任及联合国倡议负责人。他在1986年加入独立报（The Independent），报导了东欧战争、苏联解体及巴尔干战争等。
克罗修与约翰．杰克逊（John Jackson）合着了《小行动，大抗争：如何以勇气、坚韧与创见改变世界》（Small Acts of Resistance: How Courage, Tenacity and Ingenuity Can Change the World）。
克罗修于牛津及圣彼得堡就读大学，并修习俄文及德文，他于1978至1981年曾在波兰居住。
译者简介
林欣谊
大学时主修中文与外文，而后迈入语言学研究领域。喜爱文学、喜爱文字、更喜爱不同语言中涵盖的文化底蕴。翻译正好是多重愿望、一次满足的美好志业。
图书目录
序：艾未未
前言
第一章：不是抗议，只是散步
第二章：小行动，大议题
第三章：面对暴力
第四章：让真相被看见
第五章：克服一切困难
第六章：艺术及反抗
第七章：为改变而嘲弄
结语
前言
第一章：不是抗议，只是散步
第二章：小行动，大议题
第三章：面对暴力
第四章：让真相被看见
第五章：克服一切困难
第六章：艺术及反抗
第七章：为改变而嘲弄
结语
图书序言
普遍来说，政治领导人大多不愿相信公民是引导世界上重大改变的主要角色。
当我在1989年夏秋之际漫游东欧时，震惊地发现不论西方政治家或是共产主义统治者，都具有一个共通性：两方都完全无法想像，赖以为生的要素居然可能改变。最重要的是，他们相信真正的改变只能来自像他们这样有权力的执政者；其中，同时也最明显的例子，就来自克里姆林宫中。
柏林围墙--冷战中丑陋却也最显着的标志，将欧洲分割为二，并被视为需要协商、但非移除的阻碍象征。美国雷根总统（President Reagan）在1987年曾号召苏联改革政治家米哈伊尔．戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）一同「拆毁这道墙」，戈巴契夫刚在两年前被任命为苏联领导人。然而，这只是一个政治口号，而不是为了改变而准备的处方签。无论是雷根或是戈巴契夫，都不期望柏林围墙真的倒下。
但是，在东德，一如在波兰，民众的勇气让不可能转变为大势所趋。在1989的夏季及秋季，成千上万的人民借由新开放的匈牙利边境如潮水般涌出东德，大量的人民移出让东德政府必须面对一系列问题。然而，最大的压力并不是来自于那些离开者，而是留下来的人。
以这样的角度而言，某一天终究会成为转捩点。1989年10月9日傍晚，在南方的城市莱比钖，我便目睹了一连串非比寻常的事件--或者，该说是一连串非比寻常的「无事件」。事实上，那天最与众不同的剧码，就只由一件事构成：没有事发生。
这一系列事件都在当权者的威胁之下进行。东德统治者希望阻止在莱比钖日渐增加的每週抗议，他们以公开的警告宣示了他们的计画--当地报社收到了一封信，表达了当权者停止「反革命行动」（或者应称之为和平抗议）的企图：如果需要的话，「我们的手上将拿着武器」，这必定会发生。东德政府曾公开赞扬北京天安门广场的大屠杀镇压，而天安门事件发生不过仅仅四个月，因此，他们试图在警告中表达的威胁意味，是再清楚不过了。
当我在1989年夏秋之际漫游东欧时，震惊地发现不论西方政治家或是共产主义统治者，都具有一个共通性：两方都完全无法想像，赖以为生的要素居然可能改变。最重要的是，他们相信真正的改变只能来自像他们这样有权力的执政者；其中，同时也最明显的例子，就来自克里姆林宫中。
柏林围墙--冷战中丑陋却也最显着的标志，将欧洲分割为二，并被视为需要协商、但非移除的阻碍象征。美国雷根总统（President Reagan）在1987年曾号召苏联改革政治家米哈伊尔．戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）一同「拆毁这道墙」，戈巴契夫刚在两年前被任命为苏联领导人。然而，这只是一个政治口号，而不是为了改变而准备的处方签。无论是雷根或是戈巴契夫，都不期望柏林围墙真的倒下。
但是，在东德，一如在波兰，民众的勇气让不可能转变为大势所趋。在1989的夏季及秋季，成千上万的人民借由新开放的匈牙利边境如潮水般涌出东德，大量的人民移出让东德政府必须面对一系列问题。然而，最大的压力并不是来自于那些离开者，而是留下来的人。
以这样的角度而言，某一天终究会成为转捩点。1989年10月9日傍晚，在南方的城市莱比钖，我便目睹了一连串非比寻常的事件--或者，该说是一连串非比寻常的「无事件」。事实上，那天最与众不同的剧码，就只由一件事构成：没有事发生。
这一系列事件都在当权者的威胁之下进行。东德统治者希望阻止在莱比钖日渐增加的每週抗议，他们以公开的警告宣示了他们的计画--当地报社收到了一封信，表达了当权者停止「反革命行动」（或者应称之为和平抗议）的企图：如果需要的话，「我们的手上将拿着武器」，这必定会发生。东德政府曾公开赞扬北京天安门广场的大屠杀镇压，而天安门事件发生不过仅仅四个月，因此，他们试图在警告中表达的威胁意味，是再清楚不过了。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有