☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

　　与疾病共处，是我们逃不了的命运，
　　但「什么是好的照护？」

　　我们以为，医护人员给予病人越多的资讯、越详尽的解释、越透明的知情同意，医病关系就越顺畅，病人越能做出正确的决定，过着更理想的生活，但实情比这个还复杂。

　　过去，我们共同抵抗医疗霸权，擘画出更多病人的主动性，但「选择的逻辑」并没有打造出对病人最适合的照护情境。在「选择的逻辑」下，病人表达了意愿，做出了选择之后，一切就要自行负责，无论疾病多么不可预期，日常多么出乎意料，一旦事情出了差错，病患只能抱持悔恨和罪恶感。

　　透过荷兰某家医院的民族志田野观察，作者以糖尿病患为研究对象，结合哲学、人类学、社会学等面向，提炼出「照护的逻辑」。照护不只是「温柔的爱」，在这逻辑之下，「行动」先于「判断」，「实作」先于「事实」，没有什么事情是被保证的，没有什么决定是做了就能心想事成的。病患、医护人员、技术、仪器等各项元素在日常中不断协调、不断修补（doctoring），我们得持续坚定地做些尝试。生活（名词）的好坏不是重点，要点是如何「过生活」（动词）。

　　照护的逻辑讲求「关注」，在病患做了选择之后，仍不断地给予关注，才能弥补选择之后，病患被施予的「忽略」。照护的逻辑期望病人主动积极，医护人员实践医疗专业更多的可能性。不过，不要超过极限，因为我们终究得（学会）放手，面对死亡。

　　作者长期蹲点荷兰地区医院，用人类学之眼，加上哲学思辨，凝视现代人的重要疾病——糖尿病，以此为观察焦点，提出「照护的逻辑」之下的病患该如何自处，外人又该如何协助让他们与疾病共存。这本书描绘一个理想的照护体系，适合医护人员、政策制定者和社会科学爱好者作为思想的种子。

得奖纪录

　　入围二○一○年英国社会学协会（BSA）健康与疾病社会学书卷奖

专文推荐

　　陈俐伊（护理师、阳明科技与社会所硕士）       
　　林文源（清华大学通识中心教授）   

　　这本书会让你看到，荷兰健康照护人员做得最好的一面，这些医护人员如何提供既严格又宽容的照护……呈现她们对道德主义的保留、善体人意的鼓励，以及充满创意的弹性调适。――安玛莉•摩尔（本书作者）

　　近年来社会人文研究，有一些探索理想的新取向。无论是真实乌托邦、性别化创新，还是本书所谈的「照顾的逻辑」，既能敏锐于学界批判的任务，也意图建立一些新作法，很值得刺激本地讨论。――吴嘉苓（台大社会系教授）

　　我认为本书是最重要的当代经典之一，对于反思医疗、科技与社会、哲学研究，甚至医疗实务工作都有相当帮助。――林文源（清华大学通识教育中心教授）

　　在临床上，要想区分病人究竟是「不想做」还是「不能做」从来都不是一件容易的事情。可是透过摩尔的分析我们却能清楚发现，唯有看见决策背后那紧密交织的顾虑及担心，医疗人员才有办法针对病人所面临的困难，提出具体有效的解决方式。――陈俐伊（护理师、阳明大学科技与社会所硕士）
 

作者简介

安玛莉•摩尔Annemarie Mol

　　具备医学训练背景，以各式社会科学为养分，受过哲学的专精训练。目前任教于阿姆斯特丹大学，为身体人类学教授，着有《身体多重：医疗实作的本体论》（The Body Multiple: Ontology in Medical Practice）。合编有《医学里的差异》 （Differences in Medicine）、《复杂：知识实作的社会研究》（Complexities: Social studies of knowledge practices）和《实作中的照护：诊所、家庭与农场的修补》（Care in Practice: on tinkering in clinics, homes and farms）学术着作广泛发表于各种领域的期刊，主题横跨身体、技术、价值形成（valuing）、空间譬喻、写作词汇（写作者用什么样的词汇去掌握他们所理解的现实）等。

　　目前即将完成《吃的理论》（Eating in Theory）一书，此书集合众人之力而成，并受到欧洲研究委员会（European Research Council, ERC）经费资助。

　　二○○四年，以《身体多重》荣获两个奖项，分别是英国社会学学会「健康与疾病社会学」年度好书奖，以及「科学的社会研究学会」（Society for Social Studies of Science, 4S）所颁发的「弗莱克奖」（Ludwik Fleck Prize）。二○一二年荣获「斯宾诺莎奖」，为荷兰最高的学术荣誉。

译者简介

吴嘉苓（负责中文版作者序、前言、第一章和第六章）

　　台湾大学社会学系教授，专长领域为医疗社会学、性别研究，科技与社会研究。近期投入的解谜活动为台日韩的生殖科技争议比较。近年来跟一群朋友共同经营「生育改革行动联盟」（生动盟），试图改革台湾现有的孕产照护。

谢新谊（负责第二章）

　　美国加州大学旧金山分校医学史博士生，研究领域为科技与社会研究、性别与健康、后殖民批判，主要聚焦于二十世纪医学知识于东亚社会中的建构及转译。当前的核心关切，为镶嵌于二十世纪儿童健康风险中，「卫生」与「卫生假说」概念的全球生产与在地治理与争议。

黄于玲（负责第三章）

　　成功大学医学系助理教授。在医学院里努力跨领域教学、研究的社会学者，目前研究兴趣为科学知识的政策效应、生殖与避孕科技、照护的创新思维与模式。

陈嘉新（负责第四章）

　　现任国立阳明大学科技与社会研究所副教授。研究关切集中在神经精神科学与国家治理和社会变迁之间的关系，主题包括爱滋减害政策、成瘾药物防治、全球与在地神经文化的展现等。

萧昭君（负责第五章）

　　国立东华大学教育与潜能开发学系副教授。加入第二型糖尿病友行列后，经常看见健康与性别政治的运作，只能持续以身投入性别人权的大业。

推荐序 与疾病共存：琐碎而务实的日常努力  陈俐伊（护理师、阳明科技与社会所硕士）
繁体中文版作者序
前言
第一章 两种逻辑
第二章 消费者或病人？
第三章 公民和身体
第四章 管理vs.修补
第五章 个人和集体
第六章 良好的措施
致谢

译后记  翻译的照护逻辑
回应 作为在地实作的使用手册   林文源（清华大学通识中心教授）    

 

【前言】

在本书里，我会对比两种处理疾病的方法。一种是「照护的逻辑」（logic of care），也是本书的核心主题，另一种则是「选择的逻辑」（logic of choice）。让我先讲几个故事吧。这些故事要说是个人经验，还是田野观察，差别并没那么重要。这些故事能说明引导我写这本书的缘由，也呈现我最初的关切。

故事一。时为一九八○年代初。荷兰有个电视节目即将要播出有关体外授精的讨论。作为一名年轻的女性主义者，正在研究生物医学，我坐下来要看看电视如何呈现体外授精的未来潜力与问题。一定会有一些部分是关于可爱的宝宝，但是会怎么讨论相当大量的贺尔蒙要注射到女性体内？会不会有任何人讨论到这几个月内妇女的生活，都要以刺激排卵为主来安排？会不会讨论到即使已经尽全力要有「自己的小孩」，大多数人还是无法达成此愿望？西方社会投入巨大心力与财力想要生出小孩，而世界上其他地区还有许多小孩死于饥饿与传染疾病，我明白这些节目来宾大概不会这样对比。大概也不会有人问起，为何建立优质的幼儿托育设施，似乎没像生出小孩那么急切。我还是好奇地等着看电视。

在一些开场辞令与解释之后，主持人要求那位妇产科医师发言。然而，他却马上把这项任务转给「病人」，他的病人。这位女士上场了，她应该会吸引蛮多人的，很像是专业人士，甚至是女性主义者，但是一结婚后便辞掉了工作。她展现出自己既受苦又自豪的模样，告诉观众自己目前为止的疗程都是失败的。她很想要有小孩，因此，不管有什么风险或是后遗症，她正在尝试体外授精。她说，这是她自己的决定。这时候，镜头转向妇产科医师。他说，谁会以家父长的作风，来否决这女人的选择呢？讨论结束。「选择」一词，彷彿是魔杖，让所有的讨论都嘎然停止。所有治疗的优点与缺点，好处与坏处，都变成了私人的考量，而非质疑的对象。有趣的是，这位妇产科医师所用的辞令，是差不多十年前荷兰堕胎辩论里所用的词。「家父长作风」，让人想起男性的傲慢；「她自己」则让女人听起来很勇敢；「选择」这行动则把人变成主体。要怎么说呢？遇到神奇的字眼「选择」该怎么应对，自此就一直缠绕我心。

None

照护的逻辑：比赋予病患选择更重要的事 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价