具体描述
跳脱以西方为主体的思想，以「陆地理论」建构世界史。
成吉思汗创始、颠覆常识的史上空前的帝国──「大蒙古国」，
真正打破国家、民族、国界限制，后世欧亚大陆上的帝国都继承了蒙古血脉！
蒙古帝国统合欧亚大陆才是世界史的真正开端！
十三、十四世纪，佔有欧亚大陆大部分区域的超广域世界帝国──「大蒙古国」，无疑在人类历史上开创了一个新的时代。这个帝国东起日本海，西至多瑙河口、安那托利亚高原、东地中海沿岸，各个以成吉思汗为始祖的不同帝室和王族，在各地逐渐形成各种形式的政权。虽然存在的时间长短不同，但整体而言，蒙古身为欧亚大陆共同的统治阶层，至少君临了两个世纪。
蒙古帝国和其时代总括了在此之前的欧亚历史，以及整个欧亚非大陆上的营生方式。然而，在蒙古帝国逐渐瓦解之后，从这一阶段开始的历史，我们对于所有「蒙古」所累积、创造出的事物，和对之后留下的各种影响和遗绪还不甚了解。以至于要了解现今欧亚大陆的局势时，还是採用以西欧为中心创造的世界史架构，而忽略了「陆地」串联起世界的时间实际上早于海洋。
■直至二十世纪初期，世界各地仍在「蒙古帝国的阴影」垄罩之下！
第一次世界大战前后消失的帝国，都是在蒙古帝国之中所诞生。
回顾二十世纪初期几乎一起消失的各个帝国，每一个的起源实际上都与蒙古帝国和其时代有着某种关联。蒙古人在东欧、中亚、印度、中国都留下了「帝国」，这些帝国直接镶嵌进了当地的历史，影响持续至今。
罗曼诺夫王朝的俄罗斯帝国是因为抵抗朮赤兀鲁思（钦察汗国）而建立；鄂图曼帝国的形成与位在伊朗中东地域的旭烈兀兀鲁思（伊儿汗国）有关；帖木儿帝国是从中亚的察合台兀鲁思中诞生，并于十六世纪南下，进入印度次大陆建立蒙兀儿帝国，直到十九世纪中叶英国人抵达为止。位在欧亚大陆东方的中国更不用说，在大元兀鲁思被消灭后二百五十年，出现了性质上是满蒙联合政权的大清帝国。第一次世界大战前后几年，这些帝国不约而同相继崩溃，蒙古之后的「帝国史」，在这个时候算了一次总帐。此时才是漫长「近世」的最终结局。
■不是只有进入十五世纪的「地理大发现」后，才可以完整叙述世界史。
世界史除了「海洋观点」，「陆地理论」也不可少！
至今为止对于世界史的叙述，倾向以「海洋观点」为主轴。事实上，此种「世界史」的形象不仅是以欧洲为本位，更是以西欧为本位的产物。好像在「地理大发现」之前的历史都是分段且地域上破碎，接着则忽然转变成仅以欧洲为中心、开始透过海洋朝全球扩张。
全球化不是直到十五世纪之后才开始大幅发展，其实在相当于「后蒙古时代」的「大航海时代」时，「海进」和「陆进」几乎同时发展。除了葡萄牙与西班牙积极前往海外发展，在陆地上，这时也是大蒙古国分解成几个新型地域帝国的时代。
以西欧中心主义为主的历史形象，欠缺对于欧亚大陆应有的分析视角。结果变成，世界史的整体架构只要能够将最终目标落在西欧势力的扩大和因此带来的「世界统合」就好，这是在距今约一百年前的欧洲经过体系化的认知所架构。可以说现今我们熟悉的世界史脉络，正是欧洲最充满自信的十九世纪末的产物。
■「蒙古人」是好战、野蛮，带来巨大破坏的东方民族吗？
摘除东西方传统史观中，对于「蒙古人」的刻板印象！
无论在西方还是东方的历史叙述之中，蒙古人都被塑造成对文明带来破坏的野蛮形象。十三世纪拔都西征时，打倒了强大的匈牙利王国，当时的神圣罗马帝国皇帝腓特烈二世，唿吁欧洲团结一致对抗东方蒙古的恐怖威胁。另外，在俄罗斯的传统历史叙述中，蒙古人更被写成侵略罗斯诸国、嗜血好战的民族。
然而实际情况完全不是如此。蒙古人并非强大的暴力集团，蒙古军团与他们的对手相比，破坏力并没有特别强大，只是较为团结，不会出现阵前倒戈、互相内斗的情况。蒙古也从来不做无谋的进攻，总是在蒐集情报、拟定缜密战略后才会出击。蒙古作战不是毫无保留地侵略，而是在尽量降低自身伤亡、有十足把握时才会发动攻击。
蒙古帝国几乎没有明显的种族歧视，只要有过人之处就会受到重用。蒙古是各种人群共生的「开明帝国」，「蒙古人」也不是依靠血缘来定义，愿意成为「伊利」（伙伴）的人群皆是蒙古的一分子。真正不受国境、族群限制的大蒙古国，正是现今立足亚洲、从基础知识开始重新构筑世界史时的关键。
■《蒙古帝国的漫长遗绪》能够带给台湾读者什么启示？
至今为止我们从小教育学习的世界史，倾向以「海洋观点」为主轴。但事实上，此种世界史的形象是以欧洲为本位的产物。彷彿世界史的整体架构只要能够将最终目标落在西欧势力的扩大和因此带来的世界统合就好。忽略了在西方人来之前，欧亚大陆自古便是东西连通的状态。
本书的启示是：
台湾对世界史的理解，长久以来被西方史学观点给左右，对内亚在世界史上的影响还不甚了解。事实上，大蒙古国早在十四世纪便整合了欧亚大陆，成为一个跨越国界、种族、语言限制的世界帝国。而成吉思汗后人在各地镶嵌入当地历史，以包容态度接纳不同族群、不同宗教，开明多元，值得海岛国家台湾从中学习。
■来自日本讲谈社的全球史鉅献
《蒙古帝国的漫长遗绪──后蒙古时代与世界史的重新构图》属于日本讲谈社纪念创业一百週年，所出版的「兴亡的世界史」套书第10卷。这套书的出版是希望跳脱出既定的西欧中心史观和中国中心史观，用更大跨距的历史之流，寻找历史的内在动能，思考世界史的兴衰。八旗文化引进这套世界史的目的，是本着台湾史就是世界史的概念，从东亚的视角思考自身在世界史中的位置和意义。
著者信息
杉山正明
京都大学文学研究科名誉教授。本系列书的编辑委员之一。着作《忽必烈的挑战：蒙古与世界史的大转向》（八旗文化，二○一四）曾于一九九五年获得三得利学艺奖与司马辽太郎奖。并在二○○七年以《蒙古帝国与大元兀鲁思》（京都大学，二○○四）一书获日本学士院奖。二○○六年获颁紫绶褒章。其他主要着作有《蒙古帝国的兴亡》（讲谈社，一九九六）、《大蒙古的世界》（角川学艺，二○一四）、《颠覆世界史的蒙古》（八旗文化，二○一四）、《疾驰的草原征服者：辽、西夏、金、元》（台湾商务，二○一七）、《游牧民的世界史》（广场，二○一八）等。
审订、导读者简介
蔡伟杰
印第安纳大学内陆欧亚学系博士，专长蒙古史。
译者简介
陈心慧
青山学院大学国际传播学系硕士。现任专业中日笔译、口译人员。译有《草原王权的诞生》、《在中国与蒙古的夹缝之间》、《中国为何反日？》、《世界史的诞生》、《日本史的诞生》（以上为八旗出版）、《从蒙古到大清》、《代表的日本人》等。
图书目录
◎蒙古之后的漫长身影
残影的尽头／帝国消灭之时／蒙古和之后的众多帝国／世界史的构图
◎迈向新的人类史时代
划时代的蒙古时代／后蒙古时代和「近世．近代帝国」／历史上知识的虚构／迈向知识基础的重建
【第一章】连绵不绝的欧亚国家传统
◎既旧又新的亚洲、欧洲、欧亚大陆
历史舞台拥有多重构造／亚洲和欧洲／以欧洲为本位的看法和日本的误解／作为历史框架的亚洲／欧亚的发想和其足迹／马汉和麦金德的考察／环顾亚洲史和欧亚史全貌的立场
◎欧亚世界史内含的动力
欧亚大陆的内侧／游牧和游牧民／从斯基泰和匈奴开始／被忘却的欧亚国家演进／「中华王朝」的外衣／印度的游牧民系政权／黑海北岸的游牧民
【第二章】蒙古如何看待世界和世界史
◎人类史上最初的世界史──《史集》
两阶段的编纂／双重构造的世界史／〈部族志〉被遗忘的意义
◎令人吃惊且不为人知的世界史样貌
突厥和蒙古，以及其起源／不可思议的故事／乌古斯可汗传说是神话吗？／重要历史线索
◎重叠的世界史和世界全貌
蒙古帝国的原型／传说和事实的彼方／意识到全人类的综合史
◎地图传达的新时代大门
二张世界地图／从两张地图看见的东西方／失落的下一个时代／对「地理大发现时代」的质疑
【第三章】大蒙古和开启世界之人
◎成吉思汗的历史故事
跨越八百年岁月的纪念活动／无法确实掌握的成吉思汗／仅为传说的前半生／年老的苍狼
◎成为史上最大帝国的原因
蒙古强大吗？／「不作战军队」的强大／敞开的帝国／何以判定属于蒙古？／各种各样的人类群体／结合的重点是「成为伊利」／「开启世界之人」的系谱
【第四章】蒙古与俄罗斯
◎西北欧亚大进攻
放眼世界的明确意识／远征俄罗斯和东欧的称唿／迈向钦察草原之路──朮赤北行之谜／哲别和速不台的连续攻击／伏尔加的彼方
◎朮赤兀鲁思和罗斯的爱恨情仇
入侵罗斯是认真还是顺便？／西征的真正目的／俄罗斯「爱国主义」的创作／莱格尼察战役确有其事吗？／德国创造的「历史幻影」／亚历山大．涅夫斯基和鞑靼枷锁／黄金斡鲁朵和莫斯科的抬头
【第五章】蒙古与中东
◎未完的中东作战
西征的目的何在／伊斯玛仪教团的消灭／巴格达开城／仔细调查的蒙古与不调查的美国／大可汗蒙哥的猝逝／旭烈兀的回师和帝国动乱
◎旭烈兀兀鲁思是伊斯兰王朝吗？
作为实质政权的旭烈兀兀鲁思／进攻埃及的失败／与朮赤兀鲁思对抗／旭烈兀的英年早逝／可汗的达鲁花赤和不断发生的政变／合赞改宗伊斯兰教／与完者都东西和合／蒙古带给中东的东西
【第六章】地中海、欧洲，以及连结起的东西方
◎圣路易的梦想
强大的舰队试图收复圣地／地中海舰队的现实／登陆作战的幸运／野心和灾难，悲惨的毁灭／被俘虏的王，回不去的路易／蒙古是敌是友？／路易与蒙古擦身而过
◎扫马使节团的欧洲外交
拉班．扫马的西方旅行／汪古部的二人／忽必烈时代的欧亚／卡托利科斯雅巴拉哈三世的命运／扫马的欧洲见闻录／「西西里晚祷」的胜负／在罗马和热那亚受到欢迎／从巴黎再到波尔多／旅途的终章，逐渐连结的东西／地图又告诉了我们
【第七章】「驸马爷」们的欧亚
◎成吉思汗家超越时空的神圣血统和其记忆
为权力、权威、正当性背书的帝王形象／不称汗的帝国／「驸马爷」帖木儿／双重王权的新方式／继承两个血统的王权
◎世界史上十六、十七世纪所代表的意义
大元兀鲁思与达延可汗和驸马爷们／后蒙古时代的内陆世界／作为大元兀鲁思继承人的大清固伦／现在的中国与蒙古／「海进」与「陆进」的时代／日本与欧洲的重大变化
【终 章】来自阿富汗的眺望
◎地表最后出现的游牧帝国
超越时空的视角／既旧又新的国家阿富汗／杜兰尼王朝／权力政治与国际纷争的舞台／普什图族连接的阿富汗和巴基斯坦
◎从历史到现在
游牧民国家延续至今的面貌／蒙古留下的遗产／「Pādshāh」的称号／日本的蒙古时代／我们的「这个时代」
◎对学术文库版的寄语
◎参考文献
◎重要项目解说
◎年表
图书序言
图书试读
◎蒙古强大吗？
说起成吉思汗和蒙古的时候，总是给人一种非常强大的印象。然而真的是这样吗？
虽说是蒙古骑马军团，但说到底还是人。虽然很有耐力，但他们骑的是跑不快的小马，使用的是飞得很远的短弓和短箭。当然他们也使用长弓和大小的弩，也有在马上操枪的部队，但简单说不过是使用马和弓箭的军团，破坏力其实有限。而且也没有机关枪和手枪。将蒙古说成是前所未有的强大暴力集团是错误的。
在东西方的记录当中有相同的叙述。那就是蒙古游牧民非常纯朴、勇敢，而且遵守命令和规律。就算是极端蔑视游牧民的汉文史料，也口径一致地说他们淳良、忠厚。
然而当时无论在大金国或是南宋、西夏，将帅、士兵的内闹成为常态，战场上临阵脱逃、观望、背叛也屡见不鲜。根据伊斯兰史书的记载，类似的事情也经常发生在中亚伊斯兰地区。后面会提到的名为罗斯的俄罗斯，就算身处欧洲，情况也差不多。部将间的不和、嫉妒、扯后腿是家常便饭，就算好不容易得到胜利，也常因战利品的分配和报酬的金额而发生争执。战争中获胜的一方反而因此衰弱，也不是什么新鲜事。
此种情形的另一个背景是中华地区不仅对士兵充满轻蔑、歧视、不信任，更有许多将兵被大金国僱为「佣兵」。尤其是在中亚和中东，经常可以看到僱用多个出身、来历、种族皆不同的佣兵部队，而这些佣兵部队扮演决定战争胜负的重要角色。真可谓是有钱能使鬼推磨。这在背叛已成常态的当时也是无可奈何的事。南宋也僱用了回鹘的佣兵。另外，没有加入成吉思汗的高原整合，或是以结果论而言遭到排除在外的人们，在欧亚各地成为重要的战斗力而受到欢迎，经常与蒙古军交战。
在这样的状况反而是正常的欧亚地区，成吉思汗和其一族所统领的蒙古军可说是非常有纪律和组织的军队。如后所述，一二○六年之后一段时间，成吉思汗推动国家体制和军事组织的重整，成为国家基础。历史上找不到另一个如此严格且贯彻的金字塔式结构。
用户评价
我拿到这本书的第一个瞬间，脑海里闪过的画面，是辽阔的草原，是呼啸的战马，是无垠的天空下，无数骑兵的身影。我之前阅读过不少关于蒙古帝国崛起和扩张的史书，对成吉思汗的雄才大略，对拔都的征服欧洲，对忽必烈的建立元朝，都有着大致的了解。然而，这本书的标题——《蒙古帝国的漫长遗绪：后蒙古时代与世界史的重新构图》，却让我意识到，我的认知可能还停留在帝国辉煌的表层，而忽略了其更为深沉和持久的影响。我本以为，这本书会紧接着讲述帝国的分裂，然后详细介绍各个汗国的争斗和发展。但我翻开书页，发现它并没有直接切入那些宏大的战争场面，而是从一种更具历史纵深感的视角，去探讨蒙古帝国“消散”之后的世界。我一直在思考，当那个统一的、横跨亚欧大陆的帝国不复存在时，它留下的“遗绪”究竟是什么？是政治版图的重塑？是文化交流的延续？还是经济网络的改变？这本书的“漫长遗绪”四个字，让我联想到的是，那些曾经被蒙古铁骑踏过、被蒙古贵族统治过的土地，在帝国消失后，是否依然承载着它留下的印记？这种印记，是显性的制度遗留，还是隐性的文化渗透？我非常期待看到，作者是如何将那些看似分散的、后蒙古时代的国家和政权，串联起来，形成一条清晰的历史线索，从而“重新构图”世界史。我之前对“后蒙古时代”的认识非常有限，或许只是停留在俄罗斯的莫斯科公国如何摆脱金帐汗国统治，或者明朝如何取代元朝。但这本书显然将视角放得更远，更广。我迫切地想知道，那些被传统史学忽略的细节，那些在帝国阴影下悄然生长的新兴力量，是如何在“后蒙古时代”的世界舞台上扮演重要角色的。
评分这本书的书名，在我看来，本身就极具吸引力：《蒙古帝国的漫长遗绪：后蒙古时代与世界史的重新构图》。我本以为，它会是一部关于蒙古帝国扩张时期，诸如成吉思汗、窝阔台、忽必烈等伟大人物的传记，或者是关于帝国分裂后，各个汗国之间错综复杂的政治军事斗争的详细叙述。我脑海中浮现的是一幅壮阔的历史画卷，充满了金戈铁马、政治博弈以及文化碰撞。然而，“漫长的遗绪”这几个字，却让我意识到，作者的关注点并非仅仅在于帝国辉煌的鼎盛时期，而是更侧重于其消亡后，那些难以察觉却又影响深远的“遗产”。我一直在思考，这种“遗绪”究竟是如何体现的？它是一种制度上的继承，比如某些国家继承了蒙古人的行政管理模式？它是一种文化上的渗透，比如蒙古人的语言、习俗、艺术如何融入当地文化？它是一种经济上的联系，比如蒙古帝国时期建立的贸易网络，在帝国消失后是否依然维系？更重要的是，这种“遗绪”是如何“重新构图”世界史的？我期待着，作者能够揭示出，那些被我们传统史学所忽视的、发生在帝国瓦解之后的漫长历史进程，是如何在“后蒙古时代”的背景下，悄然改变了世界格局的走向。我希望在这本书中，能够看到对那些曾经被蒙古人统治过的地区，在帝国消失后，是如何在继承、吸收、转化了蒙古帝国遗产的基础上，发展出新的政治、经济、文化形态，从而为我们理解当今世界的多元化和复杂性提供新的视角。
评分我拿到这本书的时候，心情是既兴奋又带着一丝审慎的。我之前对蒙古帝国有着较为片面的了解，更多的是聚焦于其军事上的扩张和疆域的辽阔，对它消亡后的历史进程，以及其对世界格局产生的长期影响，并没有深入的思考。我本以为这本书会详细介绍蒙古帝国是如何分裂成金帐汗国、伊尔汗国、察合台汗国以及元朝等主要继承国，然后分别讲述这些汗国的兴衰、它们之间的相互关系，以及它们各自在不同地区的统治特点。我脑海中构思的，是一幅由各个蒙古汗国占据着欧亚大陆不同区域，彼此征伐、联盟，共同构成“后蒙古时代”的复杂图景。然而，这本书的标题——“漫长的遗绪”，让我意识到，它的关注点似乎并非仅仅停留在各个汗国的政治军事斗争，而是更加侧重于帝国消亡后，其留下的深层影响，这种影响可能体现在政治、经济、文化、宗教等多个层面，并且这种影响是“漫长”的，是持续了几个世纪甚至更久。我非常好奇，作者是如何去定义和挖掘这种“遗绪”的？它是一种制度的延续，还是一种文化的基因？是一种经济网络的重塑，还是一种地缘政治的变迁？我迫切地希望在这本书中看到，那些曾经被蒙古人统治过的土地，在帝国消失后，是如何吸收、消化，甚至转化了蒙古人的遗产，从而形成了新的文明形态。这本书的另一部分标题“世界史的重新构图”，更是让我对作者的宏大视野充满了期待，它似乎暗示着，我们将要看到一个颠覆性的历史叙事，一个能够让我们重新审视世界历史演变进程的全新视角。我渴望从这本书中获得一种历史的启迪，一种对世界格局形成根源的深刻理解。
评分这本书的封面设计，那深邃的蓝色背景，点缀着金色的游牧符号，瞬间就勾起了我内心深处对于广袤草原和神秘历史的向往。我拿到书的那一刻，就迫不及待地翻开了第一页，然而，我发现这本书并没有像我预期的那样，直接切入宏大的战争场面或者某个著名的统治者的生平。相反，它以一种更为细腻和宏观的视角，徐徐展开了蒙古帝国消散后的世界图景。我本以为会读到关于成吉思汗的征服史，或者窝阔台、忽必烈的辉煌事迹，但这本书的重点似乎放在了“漫长的遗绪”上，这让我感到既好奇又有些出乎意料。我迫切地想知道，这个曾经席卷亚欧大陆的庞大帝国，它的影响力究竟是如何在时间的长河中延续，又是如何以一种更为隐秘却深刻的方式，重塑了它所触及的那些文明的根基。我一直在思考，那些曾经的藩属国、被征服的地区，在蒙古铁蹄过后，它们内部的政治结构、文化认同、社会经济模式，究竟经历了怎样的演变？它们是如何在后蒙古时代，消化、吸收，又或者抵抗着来自过去的遗产？这本书的开篇，并没有提供直接的答案，它像是在铺设一张更为广阔的地图，预示着接下来的旅程将会是沿着历史的脉络，去探寻那些不易察觉的联系和影响。我对书名中“重新构图”这个词尤为感兴趣，它暗示着一种颠覆性的视角，一种对既有历史叙事的挑战。我期待着作者能够揭示出，那些被传统史学忽略的支流，如何汇聚成影响世界进程的汪洋大海。我之前阅读的很多关于蒙古帝国的内容，往往聚焦于其鼎盛时期，而这本书似乎将目光投向了帝国的“之后”，这无疑是一个极具吸引力的切入点，因为它触及了历史的“后遗症”，以及这些“后遗症”如何塑造了我们今天所熟知的世界。
评分当我第一次看到这本书的书名《蒙古帝国的漫长遗绪：后蒙古时代与世界史的重新构图》时，我的脑海里立即涌现出一幅宏大的历史画卷。我之前对于蒙古帝国，更多的认知停留在其作为历史上最伟大的陆地帝国之一，其横跨欧亚大陆的军事征服和对世界格局产生的巨大冲击。我期待着这本书能够继续讲述帝国分裂后的故事，例如金帐汗国在东欧的统治，伊尔汗国在波斯的影响，察合台汗国在中亚的兴衰，以及元朝在中国历史上的地位。我甚至设想，作者会详细描绘这些继承国之间的权力斗争、经济往来以及文化交流。然而，“漫长的遗绪”这几个字，让我意识到这本书的视角更加深远，它并非仅仅关注帝国崩塌后的短暂混乱，而是要探讨帝国消失后，它所留下的那些难以磨灭的印记，以及这些印记如何继续塑造着世界。我一直在思考，蒙古帝国留下的“遗绪”究竟是什么？是它所建立的贸易路线？是它所传播的宗教信仰？是它所带来的政治制度？还是它所引发的民族迁徙？这本书的“重新构图”四个字，更是让我产生了强烈的探究欲。它暗示着，作者将要颠覆我们对历史的既有认知，提供一种全新的历史解读方式。我期待着，作者能够揭示出，那些被我们忽视的、发生在帝国阴影下的细微变化，是如何汇聚成一股强大的力量，最终重塑了世界史的进程。我希望这本书能够让我看到，那些曾经的“征服者”与“被征服者”，在漫长的历史长河中，是如何相互影响，最终共同塑造了我们今天所生活的这个世界。
评分拿到这本书，最让我好奇的便是“漫长的遗绪”这个词。我一直认为，蒙古帝国，作为一个曾经横扫欧亚大陆的庞大帝国，其历史更多的是关于辉煌的崛起和迅速的扩张，以及随之而来的分裂和衰落。我本以为，这本书会详细讲述帝国分裂后，各个继承国（如金帐汗国、伊尔汗国、察合台汗国、元朝）的兴衰历程，它们之间的相互战争、贸易往来，以及各自的文化成就。我期待看到的是，那些曾经的统治者，如何在其统治的土地上留下自己的政治、军事、经济制度，以及文化印记。然而，“遗绪”这个词，却让我联想到的是一种更为持久、更为潜移默化的影响，一种即使在帝国政治实体消失后，依然在发挥作用的力量。我一直在思考，这种“遗绪”究竟是什么？是它所留下的贸易路线，例如丝绸之路的继续繁荣，还是其传播的宗教，例如伊斯兰教或佛教在中亚和东欧的传播，亦或是其带来的技术传播，比如火药、印刷术的西传？更深层次的，它是否体现在了某些继承国政治制度的演变，或者民族认同的形成上？这本书的副标题“后蒙古时代与世界史的重新构图”，更是让我感到一股巨大的期待。它似乎在预示着，作者将要提供一个全新的视角，来解读世界历史的演变。我渴望在这本书中看到，那些被传统史学忽略的细节，那些在蒙古帝国阴影下悄然发生的深刻变化，是如何最终汇聚成一股力量，重塑了我们今天所熟知的世界格局。我希望这本书能够让我明白，为何“后蒙古时代”并非是历史的终结，而是另一段漫长历史的开端，并且这段历史的演变，很大程度上受到了蒙古帝国“遗绪”的深刻影响。
评分我拿到这本书时，最先被吸引的，是“漫长的遗绪”这个词组。它给我一种感觉，这不是一本关于速战速决的征服史，而是一段绵延不绝、影响深远的历史轨迹。我原本期待的是，作者会详细讲述蒙古帝国是如何分裂成几个主要的汗国，比如金帐汗国、伊尔汗国、察合台汗国和元朝，然后分别描述这些汗国的兴衰，以及它们各自的军事成就和文化影响。我脑海中勾勒出的画面，是这些汗国在欧亚大陆上各自为政，争夺地盘，互相影响，但这种影响的“漫长性”和“遗绪”的性质，我 belum 真正理解。这本书的重点似乎不在于帝国的建立与辉煌，而在于其“瓦解”之后的漫长历史。我非常好奇，当蒙古帝国这个庞大的政治实体消失后，它留下的“遗产”究竟是什么？是制度上的继承？是文化上的融合？还是地理上的变迁？我期待的是，作者能够揭示出，那些曾经被蒙古人统治过的地区，在失去了直接的蒙古统治后，是如何继续受到蒙古时代的影响。比如，在俄罗斯，金帐汗国的影响是否渗透到沙皇的集权制度中？在波斯，伊尔汗国是否对当地的艺术、建筑产生了深远的影响？在中国的元朝灭亡之后，明朝在政治、经济、文化上，又是否还在某种程度上继承了元朝的某些“遗绪”？我一直在思考，这种“遗绪”是一种显性的继承，还是隐性的渗透？是主动的采纳，还是被动的接受？这本书的标题让我充满了探索的欲望，它承诺要“重新构图”世界史，这让我对接下来的内容充满了期待，希望能够看到一个与我以往认知截然不同的历史图景。
评分这本书的标题《蒙古帝国的漫长遗绪：后蒙古时代与世界史的重新构图》，瞬间就勾起了我内心深处对历史的好奇心。我一直对蒙古帝国，这个曾经横扫欧亚大陆的庞大帝国，有着浓厚的兴趣，但我的认知更多地停留在其建立、扩张以及辉煌的顶峰时期。我本以为，这本书会接着讲述帝国分裂后的各个汗国，如金帐汗国、伊尔汗国、察合台汗国和元朝等的兴衰史，详细描绘它们之间的战争、贸易以及文化交流。我脑海中构思的是，一个个独立的政治实体，在曾经的蒙古帝国版图上各自为政，上演着历史的悲喜剧。然而，“漫长的遗绪”这几个字，却让我意识到，作者的视角更为深邃，它并非仅仅关注帝国分裂后的政治格局，而是要探讨帝国消失后，它所留下的那些更为持久、更为难以察觉的影响。我一直在思考，这种“遗绪”具体体现在哪些方面？是它所建立的交通和贸易网络，例如东西方之间的商贸往来是否因此得到了长期的发展？是它所传播的宗教和文化，例如伊斯兰教在中亚的传播，或者佛教在蒙古地区的兴盛，是否与帝国时期有着千丝万缕的联系？更深层次的，它是否对后蒙古时代的政治制度，例如俄罗斯国家的集权化，或者奥斯曼帝国的形成，产生了深远的影响？这本书的另一部分标题“世界史的重新构图”，更是让我对接下来的内容充满了期待。它暗示着，作者将要用一种全新的视角，来解读世界历史的演变进程，揭示出那些被传统史学所忽略的、却又至关重要的历史线索。我希望在这本书中，能够看到作者如何将这些分散的“遗绪”汇聚起来，勾勒出一幅与我以往认知截然不同的世界历史图景，让我能够更深刻地理解我们所处的这个世界的形成根源。
评分在读这本书之前，我对“后蒙古时代”这个概念其实是很模糊的。脑海里浮现的，更多是元朝在中国历史上的地位，或者金帐汗国在东欧的统治，但将这一切串联起来，并将其视为一个整体的“时代”，我从未有过清晰的认识。这本书给我带来的第一个惊喜，就是它巧妙地将分散在不同地区、不同政权下的蒙古后裔国家，置于一个更为宏大的历史框架下进行审视。我本以为会看到的是一个个孤立的政权的历史，比如伊尔汗国、察合台汗国、莫斯科公国等，它们各自的发展脉络，以及它们之间可能存在的零星的冲突或贸易往来。然而，这本书的视角显然更为深远，它强调的是一种“遗绪”，一种跨越地域和政治边界的继承和演变。我非常好奇，作者是如何将这些看似独立的国家，编织进一个统一的“漫长遗绪”的叙事中？这些曾经的蒙古统治者，在后蒙古时代，是否依然在以某种方式影响着他们曾经统治的土地？他们的政治制度、军事策略、宗教信仰，甚至生活习惯，是如何渗透到当地的社会肌理之中的？我一直在思考，那种游牧民族特有的组织能力、征服精神，在帝国瓦解之后，是否转化为一种新的力量，塑造了新的政治格局？这本书的标题“世界史的重新构图”让我感到一种巨大的期待，它暗示着我们对世界历史的理解，可能需要一次深刻的调整。我一直对那些被主流叙事边缘化的历史事件和群体抱有浓厚的兴趣，而蒙古帝国及其后继者的历史，无疑是一个值得深入挖掘的宝库。我渴望在这本书中找到那些能够颠覆我固有认知的观点，让我能够从一个全新的角度去理解我们所处的这个世界。
评分当我第一次看到这本书的名字《蒙古帝国的漫长遗绪：后蒙古时代与世界史的重新构图》时，我立刻被它所蕴含的宏大叙事所吸引。我之前对蒙古帝国，大多停留在其作为历史上最强大的陆地帝国之一的层面，了解其辉煌的军事成就以及横跨欧亚大陆的广袤疆域。我设想这本书会详细描述帝国分裂后，如金帐汗国、伊尔汗国、察合台汗国和元朝等继承国之间的政治角力，以及它们各自在统治区域内的发展历程。我期待着书中能够有详尽的战役描述，对各位汗王的治国方略进行深入剖析，甚至是关于元朝在中国历史上的地位和影响的专题探讨。然而，“漫长的遗绪”这几个字，却让我意识到，这本书的野心远不止于此。它似乎要探讨的是，蒙古帝国消失后，其所留下的那些深刻而持久的影响，这种影响可能并非是显而易见的政治继承，而更可能是文化、经济、社会结构乃至思想观念等层面的渗透。我一直在思考，这种“遗绪”是如何具体的体现出来的？它是否体现在了俄罗斯国家形态的形成上，是否影响了奥斯曼帝国的崛起，又或者是否在丝绸之路的延续和变迁中留下了印记？“世界史的重新构图”这个副标题，更是让我充满了期待，它暗示着作者将要颠覆我们对世界历史演进的既有认知，提供一种全新的、更具深度的解读。我希望在这本书中，能够看到对那些曾经被蒙古铁骑踏过的土地，在帝国消亡后，是如何在消化、吸收、甚至抵制蒙古遗产的过程中，逐渐走向新的发展道路，并最终影响了整个世界历史的走向。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有