具体描述
国际政治学巨擘杭廷顿教授深入浅出地分析了这些民主转型的原因、性质、方式及其直接影响。特别值得一提的是，他对中华民国台湾有很高的评价，因为只有中华民国在民主化的进程中，还能够维持经济发展与安定。因此「台湾经验」有其优越的地方，可资其他开发中国家政经改革参考。
著者信息
塞缪尔．杭廷顿（Samuel P. Huntington, 1927-2008）
美国当代极富盛名却颇有争议的保守派政治学家，亦是二十世纪晚期政军关系研究的先驱者，以《文明冲突论》闻名于世，认为二十一世纪国际政治的核心政治角力是在不同文明之间而非国家之间。
译者简介
刘军宁
中国安徽舒城人，政治学家，着有《共和．主．宪政》、《保守主义》、《权力现象》；编有《民主化译丛》、《公共论丛》等。
图书目录
序言
第一章 内容
第一节 第三波的开始
第二节 民主的含义
第三节 历史上的民主化浪潮
第四节 民主化的问题
第二章 原因
第一节 波浪式运动探因
第二节 民主化波浪探因
第三节 第三波探因
第四节 合法统治权威的衰落和政绩的困局
第五节 经济发展与经济危机
第六节 宗教变迁
第七节 外来势力的新政策
第八节 示范效应或滚雪球
第九节 从肇因到肇端
第三章 方式－－民主化的过程
第一节 威权政权
第二节 转型过程
第三节 变革
第四节 置换
第五节 移转
第四章 进行－－民主化的特征
第一节 第三波民主化的共同特征
第二节 妥协、参与与适度交易
第三节 选举结果：预料之外，还是情理之中
第四节 低度的暴力
第五章 持久
第一节 巩固权力及其问题
第二节 用刑者的难题：法办与惩治，还是宽恕与遗忘
第三节 执政官式的难题：三心两意而又强大的军方
第四节 情境问题、幻灭与威权怀旧
第五节 民主政治文化的培养
第六节 民主政治行为的制度化
第七节 有利于新民主国家巩固的条件
第六章 走向
第一节 第三波肇因：持续、削弱还是有所变化？
第二节 第三波回潮？
第三节 进一步的民主化：障碍与机会
第四节 经济发展与政治领导
图书序言
文/台湾大学政治系教授 沈佑宗
第三波民主化
二○○八年十二月二十四日美国政治学界颇具争议的保守派大师杭廷顿（Samuel P. Huntington）离开人世，他身后留下很多重要着作，包括《Political Order in Changing Societies》、《The Third Wave》、《The Clash of Civilizations》、《Who Are We and Immigration》等都成为政治学界的经典书籍。他两度被提名为美国国家科学院院士，最后却都失败收场。后来哈佛大学聘他为「哈佛大学讲座教授」（Harvard professor），并担任国际事务研究中心主任，总算还给他一生从事政治学研究成果的肯定。
在《第三波：二十世纪末的民主化浪潮》这本书中，杭廷顿分析自一九七四年葡萄牙军人推翻专制独裁者后，世界各地兴起第三波民主化的浪潮。这股浪潮从南欧开始，一九八○年代蔓延到中南美洲与东亚，一九九○年代到达东欧与非洲各地。我们后来惯用「第三波民主化」这个概念，就出自这本书的精彩分析。本书在一九九二年获得Louisville大学的Grawemeyer Award，该奖项是由美国实业家H. Charles Grawenyer于一九八四年设立，表扬能改变世界的创新研究或重要理论。如果我们使用google scholar来搜寻本书，会发现将近有一万五千次的引用率，称得上是一个被政治学界高度引用的书籍。
开启全球第三波民主化研究风气可追溯至Woodrow Wilson Center于一九七九年所支助Transition from Authoritarian Rule研究计画，由O’Donnell and Schmitter两人负责，网罗Dahl、Linz、Przeworski、Cardoso、Hirschman等人参与。研究重点在威权国家为何会发生民主转型？包括威权体制的崩溃、民主化的推力、过程与民主转型的类型等，本书延续此一研究途径。杭廷顿最主要的贡献在归纳人类历史上出现三波的民主浪潮，第一次称为民主化长波，从一八二八至一九二六年，起源于美、法革命，发展在十九世纪，包括英国与其殖民地、法国、义大利、西班牙、阿根廷等三十余国。第一次出现回潮发生在一九二二至一九二六年，民主崩溃的国家大都是第一次世界大战后刚採用民主制度的国家，如捷克、义大利、日本等。接着，杭廷顿分析第二次民主化浪潮（短波），从一九四三至一九六二年发生民主转型的国家包括第二次大战末期盟军占领区，拉丁美洲国家和去西方殖民化的地区。这段民主化期间并不长，一九五八至一九七五年间就发生回潮，其中以拉丁美洲国家最具代表性，亚洲则有菲律宾、巴基斯坦等国家。从一九七四年迄今的新兴民主化国家，杭廷顿称为第三波民主化，他分析民主化产生的原因，包括政权合法性危机、经济发展或经济危机、宗教变迁、国际干预、示范或滚雪球效应等，解释人类重大的政治变迁。书中也提到民主转型的类型、过程、民主持续问题与未来走向等问题，都是民主化研究重要的课题。
这本书在一九九一年出版，至今已经超过二十五年，但到目前为止仍然是民主化研究最入门的书籍。严格来说，本书并没有提出一套特殊的理论观点，或是蒐集具有重要研究价值的资料。柏拉图（Plato）说：有时候，问题比答案更重要，这本书就是一个范例。民主为何发生？如何进行与持续？是否会退潮？这本书引领之后民主化研究主题的发展。
近几年，民主化研究最受瞩目的问题在民主衰退（decay）或去巩固化（deconsolidation）议题，这些在杭廷顿的书中也约略提及。杭廷顿在书中最后提到民主进一步发展的文化障碍或机会，尤其是儒家于伊斯兰文化对民主发展构成的威胁，这样的论点就催生出后来《The Clash of Civilizations》这本最受学界争论的书。
其实，我们对民主发展不需要如同杭廷顿这样悲观，我们同意政治文化是民主生存一个重要因素，但政治文化并非可以维持不变，经济发展是引导政治文化变迁非常重要的因素。目前许多民主国家的公民对其民体制表现越来越不满意，根据调查越来越多人愿意接受非民主治理的选项，连美国公民也不例外。很多分析指出与收入不平等有关，尽管这些国家的经济持续成长，亿万富翁的政治影响力不成比例的增长。但威权国家并不比民主国家更具有竞争力，随着经济的成长，自由和自主价值成为更优先的选项。对自由的渴望，使得公民更加重视政治权利。
图书试读
第一节 第三波的开始
当今世界的第三波民主化浪潮开始于葡萄牙的里斯本。一九七四年四月二十五日，星期四半夜，零点刚过二十五分，当地的电台突然播出了一首名叫「高山颂」（Grandola Vila Morena）的歌曲。播这首曲子是向里斯本及其周围的军队发出行动讯号，以执行政变计画。这次政变是由一些领导「武装部队运动」（亦称作「尉官运动」，Movimento das Forcas Armadas, MFA）的青年军官们精心策划的。政变进行得果断而又成功，只受到来自特勤警力的少量抵抗。军队占领了主要的政府部门、广播电台、邮局、机场和电信局。到上午时分，人群如潮，涌入街头，声援士兵，并且把康乃馨插在他们的步枪上。傍晚时分，被废黜的独裁者卡埃塔诺已经向葡萄牙新的军方领袖投降，第二天便出走流亡了。于是，在一九二六年由类似的军事政变中建立的独裁政权终于寿终正寝了，而领导该政权达三十五年之久、作风严苛的文人萨拉查却与葡萄牙的士兵们保持了密切的合作。
四月二十五日的政变不像是世界民主浪潮的开端，因为各种政变通常都是推翻、而不是建立民主政权。葡萄牙政变只是无意中成为一个开端，因为政变领导人很少会想到要建立民主政治，而且，他们更无意触发一场全球性民主运动。独裁政权的死亡并不保证民主的诞生，不过，这次政变却释放了一大批民众的、社会的和政治的力量，这些力量在独裁政权期间曾遭到有效的压制。在四月政变后的十八个月中，葡萄牙一直处在动乱之中。
「武装部队运动」的军官们分裂成相互对立的保守派、温和派和马克思主义派等派别。上述各派别也建立了各自的政党，从左翼强硬路线的共产党到右翼的法西斯政团都有。前后有六届临时政府相继更迭，政府所拥有的权威一届比一届少。政变与反政变的企图都屡见不鲜。工人和农民们罢工、游行，夺取工厂、农场和新闻媒体。温和的政党在政变一周年（一九七五）的全国性选举中赢得了胜利，但是就在这一年的秋天，保守的北方与激进的南方之间的内战却有一触即发的态势。
用户评价
《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》是一本令人望而生畏，却又让人欲罢不能的书。它的篇幅不算小，内容更是包罗万象，但作者的叙事功力，却能将如此庞杂的信息梳理得井井有条。我尤其欣赏书中对“第三波”的理论框架构建。它并非简单地将民主化视为一个线性发展的过程，而是展现了其复杂性、多面性以及内在的矛盾性。书中对不同地区民主转型原因的分析，让我深刻理解了不同社会背景下，民主化所面临的独特挑战。例如，在一些经济相对落后的地区，民主化进程往往伴随着更为严峻的经济困境和社会不稳定。作者对这些挑战的深入剖析，都极具启发性，让我对民主的推广和巩固有了更清晰的认识。这本书就像一位博学的导师，不断地引导我去思考，去质疑，去重新审视我对世界政治的理解。
评分这本《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》真是让人惊叹，我常常在午夜时分，被书中的思绪唤醒，继而沉浸其中，久久不能自拔。它不仅仅是一本关于历史的书，更像是一扇窗，让我得以窥见那些波澜壮阔的时代变迁，那些决定世界格局的暗流涌动。作者在字里行间所展现出的那种宏大叙事能力，以及对细节的精准把握，都足以令任何一个对政治学、社会学以及全球历史感兴趣的读者心生敬佩。我尤其着迷于书中对“第三波”的定义和解释，它并非简单地罗列一连串的民主化事件，而是深入剖析了其背后错综复杂的社会、经济、文化因素。从南欧的过渡，到拉丁美洲的复苏，再到亚洲的转型，作者以一种近乎侦探般的严谨，抽丝剥茧，揭示了这些看似独立的事件之间深刻的内在联系。每一次重读，都能从中发现新的视角和更深的理解，仿佛每一次翻阅，都在与历史对话，与那些曾经为自由和权利奋斗的人们进行心灵的交流。书中对于民主化进程中的“回潮”现象的探讨，也同样发人深省，它让我们意识到，民主并非一蹴而就，而是一个充满挑战和反复的动态过程。这种客观而又深刻的分析，让我对当今世界的民主发展有了更清晰、更成熟的认知。
评分我必须承认，《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》这本书，已经成为我书架上不可或缺的一部分。它不仅仅是一本关于历史的书，更是一次思想的盛宴。作者以其深邃的洞察力，剖析了二十世纪末那场席卷全球的民主化浪潮，并将其置于一个宏大的历史框架之下。书中对“第三波”的定义和解释，清晰而深刻，它揭示了民主化背后多种力量的交织与博弈。我特别喜欢书中对不同地区民主转型路径的比较分析，从南欧的平稳过渡，到东欧的剧烈变革，再到拉丁美洲的复苏，作者都进行了详尽的论述，并从中提炼出了普遍性的规律和独特的经验。这种跨地域、跨文化的比较，让我对民主的多样性和挑战有了更深刻的认识。书中对民主化过程中“回潮”现象的探讨，也同样发人深省，它让我们看到，民主并非一劳永逸，而是需要持续的努力和警惕。
评分我必须说，《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》是一本让我既感到震撼，又感到沉思的书。它以一种宏大的视角，勾勒出了二十世纪末全球民主化进程的壮丽图景，但同时，又在每一个细节上展现出作者对历史和政治的深刻洞察。书中对“第三波”的分析，并非简单地将其归结为某个单一因素的推动，而是深入剖析了多种力量的相互作用，包括经济发展、社会压力、国际援助，以及重要的思想解放。读到书中对某些曾经封闭的社会如何一步步走向开放和民主的叙述时，我常常会心潮澎湃，仿佛身临其境，感受着那些追求自由的人们所付出的努力和牺牲。作者在处理复杂的政治事件时，始终保持着一种冷静和客观的态度，他既不回避民主化过程中的困难和挑战，也不夸大其成就。这种平衡的视角，让我对历史的理解更加深刻，也让我对未来的发展有了更加审慎的期待。书中的篇章，如同精密的齿轮，环环相扣，共同构建起一幅宏伟的历史画卷，让人在阅读中不断思考，不断求索。
评分《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》这本书，就像一本穿越时空的指南，带领我深入理解了二十世纪末全球政治舞台上那场深刻的变革。作者的写作风格，不失严谨的学术性，却又充满了故事性，让我在阅读过程中，既能领略到思想的深度，又能享受到叙事的魅力。我尤其被书中关于不同地区民主转型路径的对比研究所吸引。从东欧的剧变，到拉丁美洲的复兴，再到亚洲的一些国家所经历的挑战，作者都进行了详尽的分析，并指出了它们之间存在的共性与差异。这种跨区域、跨文化的比较研究，让我深刻认识到，民主化并非一种放之四海而皆准的模式，而是会受到当地历史、文化、经济和社会结构等多种因素的影响。书中对“回潮”现象的探讨，也让我意识到，民主的巩固是一个长期而艰巨的任务，需要持续的努力和警惕。它让我明白，自由和民主的果实并非理所当然，而是需要一代代人的守护和传承。
评分当我翻开《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》，我并没有想到自己会如此着迷于其中。这本书的魅力，在于它能够将宏大的历史叙事与细致的案例分析完美地结合起来。作者对“第三波”的定义和阐释，清晰而富有洞察力，它不仅仅是简单地列举民主化的事件，更是深入探究了这些事件背后的深层动因和演变逻辑。书中对不同国家民主转型的具体描述，让我仿佛置身于那些历史的现场，感受着变革的阵痛与希望。我特别喜欢书中对于那些“边缘”案例的关注，它们虽然没有像东欧那样引起全球的广泛关注，却同样是民主化浪潮中不可或缺的一部分。作者对这些案例的深入挖掘，展现了他对历史研究的全面性和深度。这种对细节的关注，以及对宏观趋势的把握，都使得这本书具有极高的学术价值和阅读价值。它让我对“民主”这个概念有了更全面、更深刻的理解，也让我对人类社会的发展充满了更深的思考。
评分《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》这本书，如同一个巨大的知识宝库，让我每一次翻阅都能有所收获。作者的写作风格，既有学术的严谨，又不失文学的感染力。他以一种近乎侦探般的严谨，抽丝剥茧，揭示了二十世纪末民主化浪潮背后错综复杂的成因。我尤其欣赏书中对“第三波”的定义和阐释，它并非简单地将民主化视为一个线性事件，而是展现了其多维度、多层次的复杂性。书中对不同国家民主转型案例的深入剖析，让我对民主的多样性和挑战有了更清晰的认识。例如，一些国家在经历民主化后，又陷入了政治动荡和经济衰退，作者对这些“回潮”现象的分析，都极具启发性。这本书让我深刻地认识到，民主的实现和巩固，是一个充满艰辛和反复的漫长过程，需要深刻的理解和持续的努力。
评分当我捧起这本《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》，我预期的只是一份相对枯燥的学术报告，然而，它给予我的远超乎想象。作者的叙事风格，就好似一位经验丰富的老航海家，在浩瀚的历史海洋中，用清晰的语言和准确的坐标，为我们指引方向。书中对于民主转型中，不同国家和地区所面临的具体挑战的描绘，堪称细致入微。我曾对一些似乎“理所当然”的民主化进程感到困惑，但在阅读了书中对特定国家内部政治力量的博弈、经济改革的成败、以及社会精英阶层的动向的深入分析后，我才真正理解了其中的复杂性。作者并没有回避民主化过程中的挫折和失败，反而将它们置于同样重要的位置，通过对这些“反例”的研究，进一步加深了我们对成功的条件的理解。这种辩证的思维方式，使得整本书充满了智识上的挑战性，也更加贴近现实的复杂性。它让我明白，历史并非线性前进，而是充满了迂回曲折，每一个看似微小的节点，都可能成为决定未来走向的关键。书中的案例分析，从南欧到东亚，再到非洲，地理跨度之大，令人咋舌，但作者都能以一种统领全局的视角，将它们有机地串联起来，展现出一幅波澜壮阔的全球民主化图景。
评分《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》无疑是一部厚重的著作，它所承载的信息量之大，足以让任何一位渴望深入了解二十世纪末全球政治格局变化的读者受益匪浅。作者对理论框架的构建，以及对案例的细致梳理，都展现了他卓越的学术功底。我特别欣赏书中关于“民主化浪潮”的定义，它并非一个单一的事件，而是由一系列相互关联、相互影响的因素共同作用的结果。作者并没有停留在对现象的描述，而是深入探究了其背后的深层原因，包括国际环境的变化、国内社会力量的崛起、以及意识形态的传播等等。每一次读到关于某个国家民主转型的具体情节，我都能感受到作者在史料考证上的严谨，以及在逻辑分析上的清晰。书中对不同类型民主转型模式的区分，也让我对民主的多样性有了更深的认识。例如，有些国家是通过和平的政治协商实现民主，而另一些国家则经历了更为激烈的社会动荡。作者对这些不同路径的分析，都极具启发性，让我对“民主”这个概念有了更加立体和丰富的理解。
评分当我开始阅读《第三波：二十世纪末的民主化浪潮（4版）》，我便被书中宏大的历史图景所吸引。作者以一种史诗般的笔触，勾勒出了二十世纪末全球政治舞台上那场席卷一切的民主化浪潮。但这本书的价值，并不仅仅在于其宏大的叙事，更在于其对细节的精准捕捉和深刻的分析。书中对“第三波”的定义，并非简单地描述现象，而是深入探究了其背后错综复杂的社会、经济、政治和文化因素。我尤其着迷于书中对不同国家民主转型路径的比较研究，从南欧到东欧，再到亚洲和非洲，作者都进行了详尽的论述，并从中提炼出了普遍性的规律和独特的经验。这种跨地域、跨文化的比较，让我对民主的普适性和特殊性有了更深的理解。书中对民主化过程中“回潮”现象的探讨，也同样发人深省，它让我们看到，民主并非一劳永逸，而是需要持续的努力和警惕。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有