千万别来念法律（2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律
• 法学
• 法律职业
• 读书
• 备考
• 经验
• 吐槽
• 行业内幕
• 法律学习
• 职业规划

如果你想进入法律这个圈子，那你一定要看这本书！
　　如果希望子女将来从事律师、法官的职业，那家长一定要看这本书！
　　因为，法律这个领域，跟你所想的，绝对不一样！

　　谁说法律系不好念？其实最好念的科系就是法律系！
　　考上律师就是「神」，没考上就「什么都不是」！
　　法律人扭曲的性格，全都是国家考试害的？？

　　本书主要介绍律师考试影响下的台湾法学教育，批判律师考试对其所造成的严重扭曲，包括共笔文化、补习热潮、学习态度等，并描述律师考试考甲说乙说与独门暗器等各种不合理设计。此外，本书也讨论律师考试对国家人力的浪费，并进而影响法律学术的发展。字里行间洋溢着作者满腔的正义感和对法律人的担忧。此书新版，作者以亲身经历，说明律师考试限制并无必要，最后以法律系老师的身分，给所有想学法律的人一些中肯的建议。
 

作者简介

杨智杰

　　台湾大学法律系毕业，取得台湾大学法学博士后，曾任真理大学法律系助理教授、副教授，现为云林科技大学科技法律所专任教授。专长为智慧财产权、宪法。着有多本入门法律读物，并翻译多本英文法律专书。

　　着作
　　法律人的第一本书（五南）
　　中华民国宪法精义（五南）
　　资讯法（五南）
　　图解法律（五南）
　　图解民法（五南）
　　图解宪法（五南）
　　智慧财产权法（新学林）
　　着作权法：判决与评论（新学林）
　　专利法（新学林）
　　别再剪贴论文：教你写出八万字法学论文（五南）
　　美国专利法与重要判决（五南）
　　美国着作权法：理论与重要判决（元照）

　　翻译
　　法理论的基础（韦伯）
　　宪法与政治理论（韦伯）
　　把宪法踹出法院（正典）
　　未定案的宪法（中国政法大学）
　　我们人民：宪法根基（联经）

　　主编
　　听美国宪法说故事（博雅书屋）
　　听美国法律说故事（博雅书屋）

　　部落格：tw.myblog.yahoo.com/yangjames2000
　　教学网站：teacher.yuntech.edu.tw/yangjames/
 

推荐序   反垄断的新纪元
推荐序   激盪与回应
自序

第一章 逐字共笔——法律系上课情况
第二章 台大补习班——整体课程规划
第三章 补习热——高等补习教育的兴盛
第四章 甲说乙说——国家考试桎梏
第五章 律师太多？费用过高？——法律服务供需失衡
第六章 我是冒牌律师
第七章 翻译型——传统法学研究方法
第八章 王牌大骗子——法学新领域与新方法
第九章 科举遗毒——法律人的价值观
第十章 律师考试与法学教育改革
第十一章 走上不归路——该如何学习法律？

序

　　现在台湾一年有将近五千个法律系毕业生，而在二○一○年以前，台湾的律师考试录取率约百分之六至百分之八，每年只有不到三百人可以考上律师。五千个学生为了挤这三百个名额，大二、大三就到补习班补习，放着学校的课不上。很多人毕业后三、四年，都不肯出去工作，每天徘徊在补习班和图书馆之间。

　　《千万别来唸法律》这本书，主要是介绍台湾法学教育的荒腔走板，以及批判律师考试对其所造成的严重扭曲。书可大概分成两大部分，前一部分主要是叙述律师考试对法律教育各方面的影响，其中包括共笔文化、补习热潮、学习态度等等，并描述分析律师考试考甲说乙说与独门暗器等各种不合理的设计。后半部分则是针对法律服务市场、法律学术等议题，加以分析与批判。

　　这本书洋溢着我满腔的正义感和对法律人悲哀的担忧。写书的初衷，是想要透过这本书让外人多了解一点法律系、多反省一下律师考试制度的合理性。经中时晚报记者杨欣怡帮我做了专题报导后，这本书被炒热了起来。大多法律人都听过这本书，但是看过的人却不多。因而，很多误解、批评、猜疑、打压，都接踵而来。

　　当初会想写这本书，是因为毕业那年去参加律师考试，考到第二天民事诉讼一科时，看到一题「独门暗器」，看完题目我根本不知道它在问什么，当下才真正亲身体验到国家考试是如何不公不义。因而决定把笔放下，交卷走出考场。回家后，忿忿不平的心情，慢慢燃烧扩大，最后烧出这本书的构想。后来有人告诉我出那题的老师居然曾经洩题，这更坚定了我出书的意志。一年后，历经一波三折的出版过程，终于出了这本书。

　　出书后，很多人赞赏我写这本书的勇气，但更多人对我这样的叛逆小子，只有不屑与瞧不起。瞧不起我的人，没看这本书，却会讲出很多酸熘熘的话。甚至，还有许多实质上的打压，都接踵而来。

　　但是，本书也引起一些正面回应。例如，据说本书出版之后，再也没有出现过任何严重、明显的独门暗器考题。倘若这真是受我书的影响，也是功德一桩。另外，考试院某高官曾私下告诉我，我书上讲的「那个老师」，考试院已经认为他行为的确不当，而不再让其出题。知道以上两个正面效应，难道还有人要说「你考上律师来写这本书才有用」这种话吗？

　　另外，在我个人生涯发展上，也得到不少人的正面支持鼓励。中研院简资修老师在我出书不久后就叫我去读龚肇胜的自传。龚肇胜曾经也是个叛逆学生，但是虽因叛逆得罪不少人，前途看似受阻。可也由于他的异类，受到不少师长的赏识、提拔、关照，最后其实也能够走出一条路。简老师这番安慰，我一直铭记于心。也确实，在我生命中出现不少师长一直给予我帮助。

　　很多师长在我出书之后都主动和我认识，给予我精神上或实质上的鼓励与支持，让我非常感激。例如，我们中央大学产经所前所长张明宗教授，就慨然地答应替我写序。政大的陈惠馨老师和廖元豪学长，也是在我出书后主动与我联系认识，而愿意大方将其对我这本书的一些想法，放到这本书上与大家分享。而我能一路念到博士班，更是经过太多老师、朋友的默默帮助，包括苏永钦老师、林子仪老师等，在此无法一一感谢。甚至，我在博士班阶段能到学校兼课、继续在出版社翻译、写作，或多或少都跟我出书的经历有关。

　　在此要特别感谢一位老师，就是已去逝的政大法治斌老师。透过几位学长转述，我得知法治斌老师在我书出版之后，买了五本，随身带到大陆交流时送给大陆学者。隔年，大陆北京大学开学典礼上，北大法学院院长特别提到了来自台湾的这本小书。我未曾在法老师门下求学，但老师却这般提携后辈，让我非常感激。可惜后来没有机会向他道谢。而后来法老师门下的几位学长，也都给我很多温情关怀。

　　学长转述，法治斌老师生前曾经提议，律师考试不该由学者出题，而该像美国一样，由实际执业律师出题。有一阵子，考试院似乎想将律师考试专由律师公会承办，改由律师出题，这跟法老师身前的理念契合。我虽然怀疑这样是否能确实达到改革的目标，不过透过这个方式让法学教育回归正轨，断了出题老师借出题之便巩固学术地盘的邪念，仍不失为一个良方。但最后这个想法却不了了之。

　　几年前，有人提出另一种改革方式，打算将来所有的大学法律系改成「法务系」，其毕业生不能够报考律师，只能考书记官、司法四等、五等。而将来只有某些传统大校，可以成立专业法律学院，让专业法律学院的毕业生，才能报考律师。这个方案实在太过石破惊天，吓坏了不少法律人，使得最近法律界对法学教育的讨论，又重掀一股热潮。也基于此，我决定在本书八章后，补写一个第九章「法学教育的未来」。

　　本书出版多年后，政治大学董保城教授，被延揽担任考选部次长，开始着手推动律师与司法官考试。在其主导的律师考试改革下，现在，律师考试录取率提高到全额报考人数的百分之十一，每年考上人数大幅提高到一年将近一千人。看起来，法律系学生的命运，已经比起二○一○年以前好多了。本书所探讨的一些问题虽然因制度改革而缓和，但仍然存在。因此，我仍乐观地认为，本书还是能继续发挥作用，引领人思索相关问题。至少，我希望透过这本书，能让读者尽早进行人生规划。

　　事实上，许多来问我人生规划的人，我都老实告诉他们：如果你最终目标是想要当律师，那我还是劝你乖乖去补习班补习。我一点也不厌恶法科补习班，我反而觉得法科补习班才是真正的教育良心事业，法律系那些不知反省的教授则不是。我不会劝人不要来念法律系，但是我会告诉他们，如果你们真的要来念，那就要有好的规划，可以从大三就去补习班报到，这样应届毕业考上的机率才会比较高。诸如此类，对新生、旧生，我都希望他们能看清整个结构，然后调整自己的人生规划。

　　我在博士班唸书期间，得到五南图书出版公司编辑的赏识，出版了一些法律书籍，借由版税以支援我的学费及生活费，因此对五南图书出版公司一直心存感激。此书最初于二○○二年出版，如今已过十年，市面上几乎绝版。事隔十年，五南图书的编辑问我是否愿意重新出版，虽然因本书出版已经得罪太多人，且也造成生涯上的各种困顿阻力，但我现已身为学者，更应该有道德勇气提出一些值得大家反省的问题。因此，考虑再三，决定同意由五南出版。并且在出版同时，新增第六章「我是冒牌律师」及第十一章「走上不归路——该如何学习法律？」，一方面增加阅读趣味，另一方面也在批判之余，提供法律学习者一些学习建议。希望新写的两章，能让这本书的调性温暖些。
 

第一章   逐字共笔——法律系上课情况
 
一位台大财金系毕业的同学如此回忆：「只要在上课时间，远远看到前面那间教室外的走廊上挤满了学生，就知道又发生教室座位不够用的情形，这一定是法律系的课。」
 
另一位台大经济系毕业的同学如此回忆：「只要远远看到一个教授穿着西装，偌大的教室学生们都挤到后面，然后再慢慢向教室前面扩散稀释，每一个都埋头苦干抄着笔记，有时候还看到桌上放着录音机，这一定就是法律系的课。」
 
学习环境
 
台大法律学院位于徐州路二十一号，台大医院的旁边，与位于公馆的台大校总区完全分离，只有每小时一班的接驳公车作为两校地的连结。这里有三个系，法律系、政治系、经济系，以前都归属于法学院，现在法律系独立出来设置法律学院，而政治系、经济系与总区的社会系则设置社会科学院，不过只是组织上改制，原本的三个系还是留在徐州路的旧法学院内上课。习惯上，大家还是称徐州路二十一号的校地为法学院。
 
整个法学院占地不大，面积比隔条马路对面的台北商专、成功高中都还要小，院内的建筑大部分是日据时代留下来的建筑物。法学院除了两排主要教学教室外，还有几栋各有研究或行政用途的大楼，与法学院图书馆（简称法图）。这些建筑物围绕着一个小小的水池，称为弄春池，池中的人造鲤鱼口四季不停地喷着水。法学院的隔壁，就是学生宿舍及运动场，对住宿的学生上课而言，非常方便。
 
法图一楼是期刊室与藏书室，二楼则是阅览室，供学生念书之用。在法学院的三个系中，法图二楼阅览室的使用率，就属法律系最高。这或许是因为文组第一志愿的法律系学生，确实比较用功，不过在看到寒暑假中，法律系学生还是勤上法图念书，这就有点启人疑窦，真的只是因为用功所以勤上法图吗？答案显而易见，不是因为爱用功，而是因为国家考试制度逼得法律系学生不得不在寒暑假中，仍然要勤奋地上法图念书。甚至，平常法图都是晚上十点半才关门，可是寒暑假却在五点就打烊，让法律系为了找地方继续念书而伤透脑筋。为此，还有同学在BBS上抱怨，认为法图不该这么早关门。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和字体真的让人眼前一亮，纸张的质感也很好，阅读起来非常舒服。不过，内容方面就有点让人失望了。作者似乎过于强调法律的理论性，忽略了实践性。书里堆满了各种法律术语和案例，但对于这些术语和案例的实际应用却很少提及。我感觉自己就像是在背诵一本法律字典，而不是在学习法律。更糟糕的是，书里的内容过于抽象，缺乏具体的例子和说明，让人难以理解。例如，作者在讨论“合同法”时，只是简单地列举了一些合同的种类和要素，却没有详细说明如何起草一份有效的合同，或者如何处理合同纠纷。对于一个法律小白来说，这种抽象的讲解方式简直是灾难性的。我希望作者能够在下一版中加入更多的实践案例和操作指南，让读者能够真正地掌握法律知识，而不是仅仅停留在理论层面。总而言之，这本书的颜值很高，但内容却有待提高。

评分☆☆☆☆☆

我原本是抱着“亡羊补牢”的心态来读这本书的。因为我最近在工作上遇到了一些法律问题，急需了解一些相关的知识。然而，读完之后，我发现这本书并没有给我带来太多的帮助。作者的讲解过于琐碎，缺乏重点。书里充斥着各种细枝末节的法律条文，但对于这些条文背后的逻辑和原理却很少提及。我感觉自己就像是在一片森林里迷路，不知道该往哪个方向走。更让我感到困惑的是，书里的内容与实际情况存在一定的偏差。例如，作者在讨论“劳动法”时，给出的建议与我所在行业的实际操作存在很大的差异。这让我不得不怀疑作者的专业性和经验。当然，这本书也并非一无是处。它让我了解了一些基本的法律概念，也让我对法律的复杂性有了更深刻的认识。但是，如果我想要解决实际的法律问题，我还是需要寻求专业的法律咨询。这本书更像是一本法律的入门读物，而不是一本实用的法律指南。

评分☆☆☆☆☆

读完这本法律入门书，感觉就像是走了一趟迷宫，但迷宫的出口却始终在云雾之中。我原本以为法律是条理清晰、黑白分明的，但书里呈现的却是各种例外、各种灰色地带，以及对文字近乎病态的解读。作者试图用平易近人的语言解释复杂的法律概念，但不知为何，越读越觉得那些概念像海绵一样，吸饱了各种可能性，一碰就碎。最让我印象深刻的是关于“善意”的讨论，什么叫善意？如何判断善意？书里给出的答案总是模棱两可，让人感觉法律的执行很大程度上取决于法官的主观判断。这让我对法律的公正性产生了一丝怀疑，也开始思考，法律究竟是保护弱者，还是保护那些懂得利用规则的人？或许，这就是法律的魅力所在吧，它永远不会给出绝对的答案，而是迫使我们不断地思考、质疑、辩论。这本书虽然没有让我爱上法律，却让我对法律的复杂性和不确定性有了更深刻的认识，也让我意识到，法律的世界远比我想象的要更加残酷和现实。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来像是在听一位老律师的经验谈，那种娓娓道来的语调，让人感觉很亲切。作者并没有刻意地追求学术的严谨性，而是用一种通俗易懂的语言，向我们讲述了法律的本质和意义。他强调，法律不仅仅是一套规则，更是一种社会秩序的维护，一种公平正义的实现。他通过一个个生动的故事，向我们展示了法律在现实生活中的作用，也让我们看到了法律的局限性。我尤其喜欢书里关于“证据”的讨论，作者指出，证据是法律判断的基础，但证据的收集和运用往往受到各种因素的影响。这让我意识到，法律的公正性并非绝对的，而是相对的。这本书并没有给我提供具体的法律知识，但它却让我对法律有了更深刻的理解和思考。它让我明白，法律不仅仅是律师和法官的事情，而是与我们每个人都息息相关的事情。它鼓励我们每个人都要成为法律的守护者，维护社会公平正义。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本书纯粹是好奇心驱使。身边的朋友总是说法律专业是“吃螃蟹的”，毕业后前途一片光明，但我总觉得法律离我们的生活太遥远了。读完之后，我发现这种想法大错特错。法律其实无处不在，从我们每天出门乘坐交通工具，到我们在超市购物，再到我们在网络上发表言论，都与法律息息相关。这本书就像是一把钥匙，打开了通往法律世界的大门，让我看到了隐藏在日常生活背后的法律逻辑。作者的写作风格非常幽默风趣，时不时穿插一些有趣的案例和故事，让原本枯燥的法律知识变得生动有趣。我尤其喜欢书里关于“侵权责任”的讲解，它让我明白，即使是无心之过，也可能造成严重的法律后果。这本书不仅让我了解了法律的基本概念，更重要的是，它让我学会了用法律的视角去看待问题，保护自己的合法权益。现在，我经常会忍不住思考，如果我遇到某种情况，应该如何运用法律来解决。