冷战光影：地缘政治下的香港电影审查史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 香港电影
• 电影审查
• 冷战
• 地缘政治
• 文化研究
• 历史
• 政治史
• 香港历史
• 电影史
• 审查制度

本书梳理1945年到1978年的香港电影审查史，当中特别着重检查员小组(Panel of Film Censors) 与审核委员会(Board of Review) 的运作。就何谓合适公映的电影，香港官员与检查员的取态建基于三点：第一，在英帝国与亚洲之内，香港的地缘政治战略地位有何变化；第二，香港与世界各国对阶级、种族、性别等问题的理解有何新发展；第三，香港民众对电影审查政策有何反应。这三点都印证，香港政府电影审查政策并非一成不变，香港公众的策略性抗争运动亦能改变官方电影审查操作。

　　本书所书写的冷战时期香港英殖政府的电影审查案例颇具独特性。毗连中国的香港在冷战中成为自由世界与共产阵营的一大意识形态战场。因此，香港官员的电影审查目标，主要在于保护香港的外交关系、令香港免受地缘政治波动影响。是以，香港官员以「政治中立」取态包装香港政府电影审查政策。这种「政治中立」路线的一大特点，是香港政府配合自由世界反共之余，也会同样审查美国电影抨击中国的内容，并不时在审查过程之中迁就中共观点。这种电影审查操作的背后目的，是为了避免挑衅中共、使之侵略香港。从1960年代末开始，香港政府转而更重视电影道德审查，但此时官员的管治思维仍然是试图保持「中立」的表象。例如，官员拒绝在香港推行电影分级政策的理由之一，就是为免政府过份介入香港公众私人生活。

本书特色

　　★本书透过冷战时期香港管治案例，剖析国际关系与本土政治如何具有一体两面的关系。如今全球新冷战已临，对于身处大国政治狭缝﹑包括香港与台湾在内的地方应该如何应对，本书内容颇具时代启迪意义。

　　★本书书写跨域网络如何形塑香港管治﹑新加坡与马来亚英殖政府如何影响香港电影审查政策，是示范如何从区域视野重构地方知识的力作。

　　★近年强调破除大一统视野﹑重视在地历史与文化多元的｢华语语系｣学术理论兴起，为全球华人研究带来突破。本书书写冷战时期受地缘政治牵动的香港电影审查史，为｢华语语系｣学术理论﹑指出大一统文化研究框架盲点提供了重要的参照案例。

　　由2019台北国际跨年主视觉设计师设计的电影风格海报，限量300份，欲购从速

 

《冷战光影：地缘政治下的香港电影审查史》图书简介 本书深入剖析了冷战时期香港电影审查制度的演变历程及其背后的复杂地缘政治逻辑。从二战结束到香港回归前夕，香港作为东西方文化交汇的前沿地带和英国的殖民地，其电影审查体系并非一个孤立的行政机制，而是深刻地嵌入了国际冷战格局、本土社会运动以及中英两国利益博弈的复杂网络之中。 第一部分：殖民地语境与审查的初始形态 本书首先追溯了香港电影审查制度的早期基础。在英国殖民统治下，电影审查的首要目标是维护殖民政权的稳定和英皇室的尊严。早期审查标准侧重于“淫秽”、“粗俗”和“煽动对政府的憎恨”。然而，随着国际局势的变化，尤其是共产主义在亚洲的崛起，审查的重点开始悄然转向意识形态领域。 冷战初期，香港作为“远东的堡垒”，英国政府对本土政治动态极为敏感。审查机构在执行政策时，必须谨慎平衡殖民统治的权威与香港社会日益增长的政治诉求。本部分将详细考察1950年代至1960年代初，审查如何被用来过滤被视为“赤化”的内容，以及哪些特定主题（如社会主义思潮、反殖民叙事）成为审查的重点对象。我们将分析早期香港电影制作人如何在这些限制下摸索出创作边界，催生出独特的“边缘化叙事”风格。 第二部分：意识形态的角力与审查标准的变迁 进入1960年代中后期，香港电影审查面临了前所未有的挑战。一方面，全球范围内的社会运动（如反战、民权运动）影响了本土青年；另一方面，来自中国大陆的“文化大革命”对香港社会产生了巨大的冲击，引发了1967年的暴动。 这一时期，审查标准经历了显著的收紧和意识形态化的加剧。英国殖民政府的审查机器被用来系统性地压制任何可能被解读为支持左翼或颠覆现有秩序的内容。本书详述了审查机构如何通过对剧情、对白和演员背景的细致审查，来确保香港电影市场远离“危险”的政治信息。我们重点分析了“颠覆性”、“煽动性”等模糊概念在审查实践中的具体应用，以及这些标准如何影响了武侠片、社会写实片乃至喜剧片的题材选择。 同时，本书也探讨了审查对香港电影产业结构的影响。许多创作者，特别是那些带有左倾倾向的电影人，被迫转入地下制作或流向台湾、东南亚等地。这在客观上促进了香港本土电影工业的“去政治化”倾向，使得以娱乐、商业诉求为主导的电影类型占据了主流。 第三部分：中英谈判背景下的“敏感点”与自我审查 1980年代，随着中英关于香港前途问题的谈判拉开帷幕，香港电影审查进入了最微妙的阶段。此时，审查的驱动力不再仅仅是殖民政府自身的稳定需求，还必须纳入北京方面的政治关切。香港电影人必须面对一个“双重压力”的审查体系：既要迎合英方的既有规范，更要预判北京的红线。 本书详尽梳理了“敏感点”的演变。与主权移交相关的历史事件、对大陆政治人物的描绘、对1997年后的社会前景的想象，都成为审查的焦点。我们考察了审查机构如何处理涉及“间谍”、“回归”、“政治讽刺”等题材的电影，并揭示了在许多情况下，自我审查成为比官方禁令更具威力的约束力量。电影公司为了确保影片能在包括台湾和大陆在内的重要市场上映，主动规避了许多敏感话题，从而塑造出一种高度商业化、逃避现实的电影景观。 第四部分：审查的松动与香港电影身份的重塑 1990年代后期，随着政权移交的临近，审查的意识形态色彩开始逐渐淡化，更多回归到对公共秩序和商业规范的管理。然而，长期以来的审查制度对香港电影的创作生态已经留下了深刻的印记。 本书的结论部分探讨了审查史对当代香港电影身份构建的深远影响。在长期的政治高压和市场化双重挤压下，香港电影发展出了一种独特的叙事策略：将深层的政治焦虑和身份认同的迷茫，转化为对都市异化、个人命运或怀旧情怀的细腻表达。这种“在夹缝中生存”的创作哲学，是理解香港电影复杂性的关键所在。 总结 《冷战光影：地缘政治下的香港电影审查史》不仅是对一部制度史的梳理，更是一部以电影为切入口的香港现代史。它揭示了在地缘政治的巨大阴影下，一部商业电影是如何被塑形、被过滤，以及最终如何成为一个时代复杂情感与政治妥协的缩影。本书为研究殖民地电影史、冷战文化传播以及媒介控制提供了独到的视角与丰富的史料支撑。

作者简介

李淑敏（Zardas Shuk-man Lee）

　　香港大学文学士、人文 (哲学) 硕士。现为美国北卡罗莱纳大学 (教堂山分校)历史系博士候选人，研究范围为殖民主义、二十世纪南亚与东南亚的文化及思想史。

译者简介

邝健铭

　　台湾季风带文化总编辑。曾负笈新加坡李光耀公共政策学院、在新加坡从事研究工作。着有《港英时代：英国殖民管治术》与《双城对倒：新加坡模式与香港未来》，合着着作包括East Asia: Developments and Challenges﹑Hong Kong Under Chinese Rule: Economic Integration and Political Gridlock与《社运年代：香港抗争政治的轨迹》。文章散见于The Diplomat、Asian Survey、香港《信报》、《明报》、《经济日报》、《亚洲週刊》、《立场新闻》、《端传媒》、《评台》、新加坡Channel NewsAsia、《联合早报》、马来西亚《当代评论》、《燧火评论》、台湾«上报»﹑《新新闻》﹑《风传媒》、《关键评论网》、《故事》、中国《参差计划》等。
 

评分☆☆☆☆☆

读到《冷战光影》这个书名，我脑海里立刻浮现出许多关于香港电影的画面。从小看到大的港片，总有一种独特的时代感，而这种时代感，很大程度上是被当时的政治环境塑造的。这本书如果能深入探讨“地缘政治”如何渗透到香港电影的审查过程中，对我来说将非常有启发。我想象中的内容，会是关于审查制度如何像一张无形的大网，笼罩在电影创作之上。这网的细密程度，网眼的大小，直接决定了影片能承载多少“真实”，又必须隐藏多少“敏感”。书里会不会有具体的案例分析，比如某部电影是如何经历审查的重重关卡，最终才能公映？或者，哪些电影因为无法通过审查而胎死腹中？这些细节，对于理解那个时代的电影生态至关重要。而且，“冷战”这个词本身就带着一种紧张和对峙的意味，香港电影在这样的背景下，如何在商业和政治之间找到平衡点？是主动迎合，还是被动接受？甚至是在夹缝中进行一些“高级黑”？我更期待的是，书中能揭示审查制度背后的人性挣扎，那些电影工作者如何在理想与现实之间斡旋，他们的痛苦、他们的智慧，以及他们为保留艺术火种所做的努力。

评分☆☆☆☆☆

《冷战光影》这个名字，唤醒了我对香港电影过往的回忆。那是一个充满矛盾与活力的时代，地缘政治的阴影笼罩，却也催生了无数令人难忘的影像。我尤其好奇，在“冷战”的大背景下，香港的电影审查是如何形成一套独特的运作模式的？它是如何在地缘政治的夹缝中，既要应对来自不同阵营的压力，又要维系自身的文化独特性？书中会不会深入剖析审查的具体规章制度，以及它们是如何随着政治局势的变化而演变的？我希望能看到一些关于审查官员与电影人之间微妙互动的描写，这种权力与被权力者的博弈，往往能折射出更深层次的社会动态。而且，“光影”二字，不仅指代电影本身，也暗示了历史的明暗之处。这本书或许能揭示那些被审查制度“抹去”的片段，或是那些在“光影”间闪烁的、带有政治隐喻的表达。我期待书中能有对不同时期、不同类型影片的案例研究，通过具体的影片分析，来展现审查制度对香港电影创作的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

读到《冷战光影》这本书名，我立刻联想到台湾与香港在地缘政治影响下的相似命运。这部关于香港电影审查史的书，让我对那个年代电影制作背后的复杂运作产生了浓厚的兴趣。我好奇的是，在冷战这张巨大的棋盘上，香港电影是如何被摆放，又如何自我定位的？书里会如何描绘审查制度的具体操作，是严苛到令人窒息，还是留有巧妙的空间？我相信，在政治的围堵下，香港电影人一定发展出了一套独特的生存智慧，用含蓄、隐喻的方式来表达，甚至是通过某种“安全”的题材来迂回地触及现实。我特别期待看到书中对一些经典香港电影的重新解读，分析它们是如何在审查的压力下，最终呈现出我们所看到的样貌。是巧妙地规避了风险，还是在字里行间隐藏了不被察觉的反抗？这些都是我想要深入了解的。这本书名中的“光影”，也让我思考，究竟有多少真实的光影被遮蔽，又有哪些光影在审查的缝隙中顽强地留存下来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，无疑在提醒我们，电影从来都不是纯粹的艺术，它承载着时代的印记，也常常是政治角力的战场。对于香港电影，我印象最深刻的，莫过于它在那个时期所展现出的惊人生命力。即使身处地缘政治的夹缝，它依然能拍出影响一代人，乃至至今仍被奉为经典的影片。我特别想知道，在“冷战光影”的笼罩下，香港电影审查的具体机制是如何运作的？是通过明确的禁令，还是更微妙的“建议”或“指导”？审查机构的组成、他们的决策逻辑，以及导演们如何“理解”并“执行”这些要求，这中间的细节，一定非常引人入胜。这本书如果能深入挖掘这些被隐藏的机制，就像是在解剖一个时代的肌体。我还好奇，所谓的“地缘政治”，究竟是如何具体地影响了香港电影的题材选择、叙事方式，甚至是演员的选择？是不是有些题材因为政治敏感而被彻底扼杀，又有哪些题材因为恰好迎合了某种政治需求而得以蓬勃发展？而当香港电影在海外市场，尤其是在西方世界眼中，又呈现出怎样的“冷战光影”？书中会不会有关于这些跨文化解读的讨论？这些都是我对于历史和文化交织的浓厚兴趣所在。

评分☆☆☆☆☆

《冷战光影》这本关于香港电影审查史的书，光是书名就很有画面感。台湾这块土地，和香港一样，都曾是冷战铁幕下的敏感地带，地缘政治的阴影不曾停歇，影响着我们所处的时代，也塑造着我们眼中的世界。我对香港电影的集体记忆，总是与那个时代紧密相连。那些年，港片如何在两岸三地，甚至更广阔的华语世界中，找到自己的生存空间，又如何巧妙地规避政治雷区，甚至借由审查的夹缝，发展出独特的审查艺术，这些都充满了神秘感。我很好奇，书里会如何描绘那些幕后博弈，那些导演、编剧、制片人，是如何在政治高压下，既要满足审查要求，又要顾及市场和艺术表达，这其中的智慧与妥协，一定非常值得深思。而且，书名里的“光影”，本身就暗示着电影作为一种媒介，如何记录、折射、甚至被扭曲了那个时代的真实。我期待书中能有对具体影片的深入剖析，分析它们是如何回应当时的政治气候，又是如何在看似“安全”的叙事中，隐藏着对现实的批判或反思。作为经历过相似政治环境的台湾读者，我深切体会到，即便在看似自由的艺术创作中，政治的触角也无处不在，这本书或许能提供一个理解香港如何处理这种关系的宝贵视角，同时也可能折射出台湾电影审查的历史轨迹。