農村土地改革與工業化：重探颱灣戰後四大公司民營化的前因後果 (電子書) pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆

瞿宛文

圖書標籤:

颱灣史
土地改革
工業化
民營化
戰後颱灣
四大公司
經濟史
政治史
颱灣經濟
企業史

下載連結在頁面底部

具體描述

　　國民政府遷颱後，於1953年實施耕者有其田，將原為公有的四大公司（水泥、紙業、工礦與農林）民營化，以其股票做為給予地主地價補償的三成。為瞭配閤農村土地改革而進行民營化的做法世所罕見。這做法宣示瞭土改是要促使農村資本轉移到工業，以推動現代化。一般認為土改使得地主損失嚴重，然而影響並不平均。民營化過程中，甚多對工商社會應變能力較佳，且擁有既有資源較多的本省地主菁英積極參與，並成功轉型。缺乏此等條件的大部分小地主，在轉型上則較為睏難。

　　《農村土地改革與工業化：重探颱灣戰後四大公司民營化的前因後果》呈現高度複雜的四大公司民營化過程，探究作為地價補償的齣售公營事業的選取、估價、發行股票與輔導等過程，以及其涉及的政商博弈。就日後經營情況而言，民營化成績甚為參差。颱泥最成功，農林甚失敗，而工礦農林售齣的47個獨立單位中則不乏經營成功者。

好的，為您撰寫一篇關於颱灣戰後四大公司民營化前因後果的圖書簡介，內容不涉及您提到的特定電子書，但會深入探討相關曆史背景、經濟政策演變以及其深遠影響，力求詳實、自然。 --- 圖書簡介：轉型之潮：颱灣戰後經濟奇跡的陰影與光芒——以國傢資本主義的解構與重塑為核心本書旨在深入剖析颱灣戰後經濟發展史上一個至關重要的轉摺點：以“四大公司”——颱泥、颱紙、颱灣農林、颱灣製糖等為代錶的大型國有企業的民營化浪潮。這不是一次簡單的所有權轉移，而是颱灣經濟結構、政治權力分配以及社會階層變遷的全麵重塑。通過對這一曆史進程的係統梳理和細緻考察，本書試圖揭示在錶麵“經濟奇跡”的耀眼光環之下，隱藏的復雜權力博弈、深層經濟邏輯與未能完全解決的結構性矛盾。第一部分：國有企業的誕生與角色（1945-1970年代）戰後初期，颱灣經濟百廢待興，國民政府接收瞭日治時期遺留的大量公營事業。這些企業，特彆是被稱為“四大公司”的實體，承擔瞭重建基礎設施、穩定物價、提供基礎工業原料的關鍵任務。本部分將詳細考察這些企業在不同曆史階段的角色定位：從最初的穩定器、資源調配中心，到後來成為特定政治派係與經濟利益集團的物質基礎。我們將分析國有企業在計劃經濟色彩濃厚的初期如何運作，以及它們在導入美援、推動“土地改革”後續政策（如“三七五減租”與“耕者有其田”運動）後，所扮演的間接角色。盡管四大公司本身並非直接的農業部門，但其産業性質（如糖業、農林業）與戰後土地政策、農村剩餘的轉化機製之間存在深刻的互動關係。我們探討的是，當土地資源被重新分配後，國傢資本如何通過這些大型企業，將資本力量從土地引嚮工業化早期階段。第二部分：催生民營化的內在與外在壓力（1970年代中後期）進入七十年代，隨著颱灣經濟體量的增長和全球化、石油危機的衝擊，原有的以國傢主導的經濟模式開始顯現齣效率低下的問題。本部分聚焦於促使“國有化”走嚮“私有化”的內在驅動力與外在推力。內在動力：探討國有企業內部管理僵化、投資決策受政治乾預過多、缺乏市場競爭活力等問題。同時，我們也審視瞭隨之而來的“政商關係”的演變——隨著第一代經濟精英的淡齣，新一代的資本力量正在崛起，他們急切需要通過獲取優質的國有資産，來實現資本的快速增值與閤法化。外在推力：考察國際經濟環境的變化，特彆是西方國傢對發展中國傢推行“華盛頓共識”的壓力，以及颱灣經濟戰略嚮高科技、齣口導嚮型轉型的迫切需求。政府決策層內部開始齣現對效率優先的追求，認為將部分非戰略性資産交予民間，能釋放政府資源，集中力量發展更具前瞻性的産業。第三部分：民營化的操作與權力重組（1980年代至1990年代）民營化過程並非坦途，它涉及到復雜的資産定價、股權分配和政治授權。本部分將詳細分析四大公司等關鍵企業的私有化路徑：是通過公開招股、定嚮增發，還是通過特定利益集團的協商獲得？我們將深入探討“民營化”在操作層麵如何成為政治資本的交換媒介。這些資産的齣售，不僅是經濟行為，更是對特定社會階層和政治派係權力版圖的重新確認。部分案例中，國有資産的低價轉讓、信息不對稱導緻的利益輸送等問題，構成瞭此後數十年颱灣社會關於“公平正義”和“經濟壟斷”爭議的起點。民營化成功地將大量的社會財富和生産資料，從名義上的“國傢所有”，轉入瞭少數傢族企業手中，這直接塑造瞭今日颱灣的經濟版圖。第四部分：深遠影響：結構性轉變與遺留問題民營化完成後，颱灣的經濟結構發生瞭根本性的變化。本部分著重於分析這些變化的長期效應： 1. 經濟活力與不平等：一方麵，私營企業帶來瞭更高的經營效率和更快的資本積纍速度，加速瞭颱灣嚮全球供應鏈上遊的躍升；另一方麵，財富的集中化加劇瞭社會階層固化，普通民眾在經濟增長中的紅利獲取感降低。 2. 政治生態的嬗變：強大的私人資本開始深度介入政策製定，使得政府在處理勞工權益、環境管製、土地利用等議題時，麵臨更大的既得利益集團的製衡。 3. 對後續改革的啓示：分析四大公司民營化的經驗教訓，對於理解颱灣後續的金融自由化、公營事業改革以及當代社會對經濟公平性的討論，提供瞭重要的曆史參照係。結語：本書認為，颱灣戰後四大公司的民營化，是理解當代颱灣經濟社會矛盾的關鍵鑰匙。它標誌著戰後以國傢主導的工業化階段的終結，以及一個由私營部門主導、高度全球化的經濟新時代的開啓。這一過程既是效率的追求，也是一場深刻的權力再分配的博弈。通過對這一曆史的細緻迴溯，本書旨在為讀者提供一個更具批判性視角，去審視那些被“經濟奇跡”敘事所掩蓋的復雜現實。

著者信息

作者簡介

瞿宛文

　　美國史丹佛（Stanford）大學經濟學博士。現為中央研究院人文社會科學研究中心兼任研究員，曾任中研院研究員、臺灣大學城鄉所與經濟係兼任教授。研究著重於颱灣與東亞經濟發展，近來也開始探討中國大陸經濟相關議題。曾任《颱灣社會研究季刊》主編與社長。著作包括《中國產業的發展模式：探索產業政策的角色》、《颱灣的不成功轉型：民主化與經濟發展》（聯經2020）、《颱灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》（聯經2017）、與安士敦（Alice H. Amsden）閤著的《超越後進發展：颱灣的產業升級策略》（聯經2003）、《全球化下的颱灣經濟》、《經濟成長的機製》等。

圖書目錄

一、前言

（一）重探土改的研究專題：迴應翻案文獻

（二）本書的定位

（三）背景說明：簡述颱灣戰後農村土地改革

（四）四大公司民營化過程之簡述

（五）檔案資料說明

二、以公營事業股票補償地價的政策選擇

（一）選擇地價補償的方式

（二）會以公營事業股票作為地價補償政策的歷史緣由

三、齣售公營事業標的之選定與資產重估

（一）選擇齣售的公營事業

1.省級生管會的前置作業

2.省府經費小組初步定案

（二）齣售公營事業估價委員會

（三）估價的高低與專業自主性

（四）颱灣省臨時省議會的參與

（五）肥料公司是否齣售

（六）小結

四、四大公司如何移轉民營

（一）估價定案並籌劃移轉事宜

（二）訂定《移轉民營後輔導辦法》背後的博弈

1.分售辦法的演變：從分部門齣售到分廠分售

2.《輔導辦法》定案及裁遣員工問題

（三）原有員工的安置問題

（四）颱泥颱紙移轉民營後如何分售工礦農林

1.分售辦法定案

2.分售的相關事宜：如何處理公法團股

3.分售結果

五、如何輔導民營化事業

（一）所有權與經營權的分離

（二）輔導的目的與原則

（三）股價波動與證券交易所之設立與否

六、輔導的時期與成效，1954-1958

（一）四大公司民營化後之發展

1.颱灣水泥公司

2.颱灣紙業公司

3.重組後的颱灣工礦公司

4.重組後的颱灣農林公司

5.颱灣農工企業公司

6.工礦農林分售齣的47傢廠礦

（二）農林工礦售齣工廠的員工裁遣糾紛

（三）後續的發展情況

（四）延長輔導期間之爭議

七、結語

附錄

參考文獻

索引

圖書序言

ISBN：9789570861631
EISBN：9789570861693
規格：普通級 / 初版
齣版地：颱灣
檔案格式：EPUB流動版型
建議閱讀裝置：手機、平闆
TTS語音朗讀功能：無
檔案大小：2.6MB

本書分類：人文社科> 教育> 教育專題／108課綱

圖書試讀

前言

　　國民政府在內戰失敗退守颱灣之後，就立即開始推動土地改革。先是於1949年實行三七五減租，隨後在1953年實施瞭耕者有其田，對戰後颱灣的發展有重大的影響。不同於當時大陸上中共的土地改革是無償沒收地主的土地，國府的土改則是以溫和改良為號召，因此徵收耕地時必須對農村地主給予補償。此次耕者有其田的地價補償，七成是土地實物債券，三成是四大公司的股票，即颱灣水泥、颱灣紙業、颱灣工礦與颱灣農林公司。而這四大公司是戰後國民政府來颱接收的戰敗國日本工業資產中的一部分。

　　換言之，國民政府在1953年為瞭補償農村地主，將原為公有的四大公司民營化，這事件有著相當特殊的意義。將公營事業移轉民營在全球並非少見，例如在1990年代原社會主義經濟體進入轉型階段的時候，即曾大規模地進行私有化。但是在二戰後落後地區配閤著農村土地改革而為之，則甚為稀有，若非獨一無二。根據當時美國土地改革專傢雷正琪，他認為颱灣土改以公營企業股票作為地價補償的作法，是各國土改中唯一的案例，也是成功的案例。這個作法刻意地要促使原先凍結在耕地上的資本，轉移到工業領域以推動經濟發展，明確地將土改與經濟發展相連結，因而得到他高度的認可。在當時國共鬥爭脈絡延續下，國府當然將農村土改宣揚為自身優良的政績，是反共宣傳中其優於中共的證明。此外，在冷戰環境下，這案例也被美國政府當作落後地區以非共產主義運動方式進行土地改革的典範，因此國府在美國林肯土地政策學會資助下，於1968年建立瞭土地改革訓練所，協助培訓後進國傢相關人纔。

　　公營事業民營化意味執政者將公營事業移轉給私部門，形式目的是促進私部門工業的發展，鼓勵私人企業的成長。這必然牽涉到政府與民間資本的關係，即政商關係的變化，而實施是否成功則涉及執行的效率與公平性，更多是關於促進經濟發展的成效。因此，對於戰後初期此一重大政策的評價，必然意味著對這些相關政治與經濟層麵的討論與評估。

　　不過近年來，在颱灣政治轉型過程中，颱灣社會通行的論述（以下簡稱本土論述）對國民政府政績基本持否定的態度，尤其是戰後初期國府所進行的農村土地改革。本土論述認為當初的土改不單沒有必要，並且是國民黨外來政權強奪本地人的土地，為政治目的壓製本省菁英的歷史事件。與此相關聯，本土論述更認為四大公司的民營化是一項失敗的政策，其認為四大公司股權在移轉給地主後股票價值迅速流失，使得地主損失嚴重，不單導緻地主階層的沒落，並且沒有產生引導地主進入現代工業的成效。再則，其也認為當初土改之所以得以實施，是因為國府是一個外來威權政權，本地地主政治菁英並無法抵抗。本土論述所引申齣的政策意涵，顯然從地主權益齣發，並不支持追求土地平均分配，以及土地增值歸公的價值與政策目標，該論述也沒有正視後進地區追求「現代化」、現代經濟發展的要求。

　　在現實中，今日多數後進國傢中土地分配之不均仍然是一個重要的議題，如巴西至今仍有參與者超過百萬的無地農民運動在活躍著。國際學界雖對土地改革的必要與可行性仍有爭論，然多會同意這不均使得這些後進地區社會分化，更妨礙經濟發展的進程。從此角度來看，相較之下，颱灣戰後初期農村土地改革的成績則甚為顯著，因颱灣成功地實施瞭農村土地改革，農業生產持續成長，而在以農支工的政策下工業生產更是突飛猛進，使得颱灣逐步從傳統農業社會成為現代化工業社會。然而，在60多年之後，重新來評價當時的土地改革卻並非易事。當年國府曾高舉追求社會平等及現代化目標來宣揚土改政績，而颱灣土改的經驗，包括將公有企業股票作為地價補償的作法，也曾是其他後進國傢亟欲學習甚而前來取經的典範，在今日卻遭到颱灣社會本土論述的全麵否定。

　　本書將探討此次土改引發的四大公司民營化的過程及其成效，其對地主的影響及促進經濟轉型與工業化的成效，地主階層的參與情況及政商關係的演變，並探索引申齣的相關理論性問題。

　　（一）重探土改的研究專題：迴應翻案文獻

　　如上述，近年來對當年土地改革持否定態度的翻案文獻較為普遍，而現實中颱灣土地規劃的相關問題卻仍然甚為嚴重，全麵否定當年土改並無助於我們瞭解這些土改所遺留的問題，因此重新檢討土改相關論述實有其必要性。為此筆者曾籌組一個研討專題，〈重探颱灣戰後農村土地改革〉，刊登於《颱灣社會研究季刊》（2015，第98期）。專題包括三篇論文，其中之一瞿宛文（2015）將颱灣戰後土改放迴到歷史脈絡中，從國共兩黨競逐中國現代化革命領導權的角度，來理解國府為何在敗守颱灣後實施瞭溫和的土改。因中共以土地改革動員農民發動農民革命取得成功，迫使國府高層終於下決心在颱進行瞭土改，基於其本身保守的性質與客觀環境，它採取瞭溫和土改的方式，而一些有利的輔助性客觀條件也有助於土改的成功。土改的成果有賴於相關政策的配閤，包括融資、農推、水利與基礎建設等方麵，呈現齣國府在大陸失敗後經營農村戒慎恐懼的態度；其更源於工業化的快速發展，增加瞭對農業原料及農村剩餘人力的需求。同時土地改革強製地主經濟轉型，有助於分配之平均及現代化的推動。

　　就當初農村土改如何得以進行，廖彥豪、瞿宛文（2015）做瞭初步的政治經濟分析。該文探討瞭當初《實施耕者有其田條例》的立法過程，呈現瞭本省政治菁英代錶地主階層與國府高層土改派進行博弈的歷程。當時本省政治菁英主導省縣市議會，在省府及中央也有其代錶，他們高度動員進行聯盟共同對國府高層土改派施壓，而保守的國府是採取由上而下的改革，不曾動員農民參與政治過程，因此佃農並未能在政治上集結齣聲。在此情勢下，主事者行政院長陳誠決議對中大地主做齣顯著讓步，採行瞭「兼顧地主」的溫和改革。這研究反駁瞭當今颱灣本土論述所描述的「地主弱體化」隻能被動接受改革的說法，也可由此理解此次土改及其推動的現代化，對既有鄉土社會做齣瞭相當的妥協。更重要的是，妥協是以犧牲未來都市平均地權的基礎為代價，種下日後都市土地政策失靈的種子。

　　此文也呈現瞭國府政權治理的現實情況、政治勢力競逐的動態、本省地主菁英的角色，而這些是理解戰後颱灣經驗所必須掌握的麵嚮。同時，本土論述對土改的否定，或也顯現齣既有地主菁英論述對颱灣民主化運動的影響，進而造成至今土地問題之不易得到解決。

　　本土論述在建構反對國府威權統治的說法時，也援引西方個人權利原則為支持，將今日颱灣土地私有產權視為理所當然，有論者因而認為當年的土改（以及今日的土地徵收）是對此權利的一種侵害。專題的第三篇論文是何欣潔的〈由鄉莊社會到現代社會〉，該文對土地產權進行瞭歷史性分析，引用戴炎輝以「鄉莊社會」描述颱灣開墾型農業社會的用法，指齣產權其實是一種社會關係，在既有鄉莊社會中未曾清楚界定的產權關係，其實反映瞭當時鄉莊社會自治的麵貌。日殖政府為瞭將颱灣改造為日本資本可以進入的場域，取消大租戶，確立瞭小租戶對土地的產權，但他們並無全麵改革社會的意圖，故並未介入租佃關係。而退守颱灣的國府為瞭施行土地改革並推行現代化，因而介入瞭租佃關係，且徵收瞭大部分共有土地。如此由國傢高度介入，將土地產權界定為排他的、以個人為權利主體的現代化所有權，推進瞭颱灣社會現代化的進程。如前述，這個歷史性視野將問題放迴「後進地區從傳統轉型為現代社會」這脈絡來理解，該文清楚顯現今日被視為理所當然的「現代個人私有產權」，其實正是當年土地改革的結果。如此則能將「現代化」理解為一漫長複雜的過程，同時凸顯齣現代化的異質性，亦即在既有鄉莊社會上所銜接齣的現代化必有其特殊之處，這將有助於我們瞭解現今農村土地及農業的現實情況。

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

讀到這個主題，我就想到我父母那一代人，他們對於土地的感情是難以言喻的。對於他們來說，土地不隻是生產工具，更是安身立命的尊嚴所在。戰後初期，國民政府推行的平均地權和耕者有其田政策，對農村社會的衝擊是巨大的，那種從「佃農」到「自耕農」的身份轉變，其心理和實際利益的複雜性，絕非教科書上的幾句話可以概括。這本書如果能深入探討農民在改革過程中的能動性，以及改革對農村剩餘勞動力轉移到工業部門的影響，那將是非常有價值的視角。更別提，土地改革所釋放的政治資本，是如何被用來鞏固政權，進而推動後續的經濟發展戰略。我比較好奇的是，改革的「後果」部分，對於不同區域的農村，其發展的路徑差異有多大？是形成普遍的富裕，還是催生瞭新的城鄉差距？這種分化的歷史，往往是研究颱灣社會變遷時最耐人尋味的部分。

评分☆☆☆☆☆

說到「四大公司民營化」，這簡直就是颱灣經濟自由化浪潮的縮影，代錶著從威權體製下的國傢主導經濟，轉嚮強調效率與市場機製的關鍵一步。這些大型國營事業，像是過去的糖廠、水泥廠，它們在日治時期乃至戰後初期，扮演瞭穩定經濟和推動基礎建設的核心角色。然而，隨著國際化壓力與經濟結構轉型，民營化的浪潮勢不可擋。這個過程充滿瞭爭議，不單純是產權的轉移，更是涉及大量員工的生計、產業政策的轉嚮，以及政治獻金和利益輸送的疑慮。我希望這本書能提供一個嚴謹的框架，去分析民營化決策背後的理性考量與非理性因素的交織。特別是在探討「前因」時，土地改革是如何為這些大型企業的早期發展奠定基礎，而後來的民營化又如何反過來影響瞭土地資源的利用，這種互文性關係的梳理，絕對是這本書的重頭戲。

评分☆☆☆☆☆

這本《農村土地改革與工業化：重探颱灣戰後四大公司民營化的前因後果》顯然觸及瞭颱灣戰後發展史上幾個極為關鍵的轉捩點。光是書名，就能讓人聯想到那個時代複雜的政治經濟脈絡。那個年代的土地改革，對颱灣的農業結構和社會階級帶來瞭翻天覆地的變化，它不僅僅是分配土地，更是形塑瞭後續工業化的基礎。許多人或許隻看到工業起飛的錶象，卻忽略瞭底層的土地正義如何成為這場經濟奇蹟的隱形推手。我個人一直很好奇，那些被重新分配的土地資源，究竟是如何被引導、轉化為投入新興工業的資本？這中間的機製和決策過程，必然充滿瞭權力拉扯與歷史的偶然性。尤其是在談到「四大公司民營化」時，這就將時間線拉到瞭更近的現代，探討的是國傢資本主義嚮市場經濟過渡的關鍵時刻。這類型的研究，需要深厚的史料挖掘和細膩的歷史詮釋，期待它能揭示齣一些過去被簡化或忽略的歷史細節，讓咱們更能理解今日颱灣經濟體製的根源。

评分☆☆☆☆☆

對於長期關注颱灣經濟史的讀者來說，這無疑是一本不容錯過的重量級作品。它挑戰瞭過去那種將土地改革視為純粹的社會政策，以及將民營化視為單純的財經改革的二元對立觀點。真正的歷史往往隱藏在兩個看似不相乾的巨變之間那微妙的結構性連結裡。土地改革所造成的社會穩定和人力釋放，是工業化的溫床；而國營事業的壟斷和效率問題，最終推動瞭民營化的不可逆轉。如果這本書能成功地勾勒齣這條歷史的長線，展示齣早期製度設計如何潛藏瞭後期的結構性矛盾，那它就提供瞭理解颱灣當前產業結構與城鄉發展不均的深刻鑰匙。我個人特別期待看到，作者如何評估這些決策對颱灣社會公平性的長期影響，畢竟，經濟奇蹟的背後，社會成本的衡量從來都是最複雜，也最容易被遺忘的一環。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題組閤極具野心，將農村的基礎變革和工業體係的頂層調整放在同一個分析光譜下檢視，這需要極高的理論整閤能力。颱灣的發展路徑，常被視為一個「國傢引導型」的典範，但典範背後總有被犧牲或被邊緣化的群體。土地改革的影響，遠遠超齣瞭農業本身，它重新排列瞭社會的資本結構。而四大公司的民營化，則可以視為國傢逐步退齣特定經濟領域的標誌。我比較感興趣的是，作者如何處理這兩個看似橫跨不同時間尺度的事件之間的「因果連鎖」。是土地改革提供瞭早期資本積纍的動力，間接促成瞭國營事業的壯大，進而催生瞭後續必須民營化的壓力嗎？或者，民營化本身是否又改變瞭農村剩餘資源的流嚮？這種宏觀歷史敘事的精確性，取決於作者能否跳脫單一的經濟決定論，去描繪齣一個更立體的、充滿選擇與製約的歷史圖景。