拟制刑事司法书类-刑事案例研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事司法
• 案例研究
• 犯罪学
• 刑法
• 诉讼法
• 法律实务
• 法学教材
• 法学研究
• 犯罪分析
• 司法实践

　　关于书状撰写，除司法官训练所有较完整之训练，律师职前训练有点缀式之书状撰写课程外，大学则视各校开课情形，或有或无，即或有之，亦不重视。撰写书状，不仅需兼顾程式，即合乎程序，更重要需知悉为何如此撰写，撰写之目的。即每一书状之撰写，要达到撰写之目的，使阅读者了解并接受吾人所主张者。按司法实务工作在于认定事实，适用法律，即「认事用法」四字，亦即要能釐清事实，以正确适用法律。故书状之撰写，其目的即系表现此四字，说明认定之事实为何，如何适用法律。前者于说明事实之外，尚需辅以证据说明何以如此认定，后者基于认定之事实，说明适用何一法律，甚至更需阐明法律见解，以说明何以如此适用。是撰写书状并非易事，需长时间之训练及经验累积。记得当初在司法官训练受训派到法院实习时，有一位指导法官即告知多看最高法院裁判，因为最高法院法官经验累积最多，所写之裁判书，其用字之精美，法理之说明，均可为典范。

作者简介

吴光陆

现任：精诚法律事务所主持律师
　　　台北大学兼任讲师
　　　律师职前训练讲座
学历：国立中兴大学法律学系毕业(现改为台北大学法律学系)
　　　文化大学法律学研究所硕士毕业
　　　司法官训练所司法官班结业
经历：台湾彰化、台中、台北地方法院法官
　　　台南地方法院庭长
　　　台湾高等法院台南、台中分院法官
　　　中华民国仲裁协会仲裁人
　　　中兴大学、岭东商专、台中商专、静宜大学兼任讲师
　　　金融人员训练中心讲座
　　　基层金融研究训练中心讲座
着作：论强制执行法拍卖之性质（硕士论文）
　　　金钱债权之确保与实现（自行出版）
　　　民刑事诉讼法大意（五南出版）
　　　强制执行法精粹（五南出版）
　　　不动产抵押权之理论与实务（自行出版）
　　　民事官司怎么打（书泉出版）
　　　刑事官司怎么打（书泉出版）
　　　强制执行法拍卖性质之研究（五南出版）
　　　强制执行法学说与判解研究（自行出版）
　　　如何办理强制执行工作（自行出版）
　　　审检六法全书（五南出版）
　　　环保罚款催缴手册（环保署出版）
　　　拟制民事司法书类（民事案例研究）（五南出版）
　　　大陆地区强制执行法、破产法（陆委会出版大陆地区民事诉讼法之研究）
　　　强制执行法(三民出版)
　　　保全程序等文一百余篇

《司法实践前沿：现代刑事诉讼程序与证据规则解析》 内容简介 本书深入探讨了当代刑事司法体系中最为核心与前沿的议题，聚焦于刑事诉讼程序的演进、证据规则的重构及其对司法公正的深远影响。本书并非对既有理论的简单复述，而是立足于最新的司法实践、重大的法律修订以及前沿的法学思潮，为法律专业人士、法学院师生以及关注司法改革的读者提供一份兼具深度、广度与实践指导价值的参阅指南。 第一部分：刑事诉讼结构的现代化重塑 本部分全面梳理了现代刑事诉讼结构从传统控辩对抗模式向更强调程序保障与实体真实并重的方向演变的过程与内在逻辑。 第一章：诉讼理念的范式转换 本章首先剖析了“惩罚主义”与“保障主义”在当代刑事司法中的张力与融合。重点分析了“人权入罪”原则如何从抽象理念转化为具体的程序约束力，尤其探讨了在新型犯罪（如网络犯罪、金融犯罪）的侦查与审判中，如何平衡效率与正义。引入了“程序正义优先论”在特定司法阶段的适用边界，并结合欧洲人权公约和特定国家的最新判例法，阐述了程序瑕疵对实体判决效力的决定性影响。 第二章：侦查阶段的权力边界与司法监督 本章将侦查活动的合法性置于核心地位。详细分析了刑事强制措施的类型与适用标准，特别是限制人身自由的措施（如羁押、拘传）的必要性审查机制。着重讨论了技术侦查措施的法律规制，包括电子数据监听、远程勘验等新技术的应用红线。书中对“可告知性”（Noticeability）原则在侦查阶段的延伸进行了深入研究，探讨了如何通过派驻检察官或独立的司法审查官制度，强化对侦查权力的事前与事中控制，以避免“证据污染”和“非法取证”。 第三章：控辩协商机制的制度设计与风险规避 全球范围内，控辩协商（Plea Bargaining）已成为刑事案件解决的重要途径。本章系统比较了美国模式、英联邦模式以及大陆法系改革探索中的协商机制。核心内容包括：协商的法定前提、对被告人权利的保障（如知情权、上诉权放弃的有效性）、以及如何防止检察官滥用职权进行“压力协商”。书中特别关注协商过程的“记录化”与“透明化”要求，确保协商的自愿性和合宪性，并探讨了在中国司法改革背景下，认罪认罚从宽制度在适用范围、量刑幅度确定中的操作细节与潜在风险点。 第二部分：证据规则的精细化与实证化转向 本部分聚焦于刑事证据的合法性、关联性、充分性审查，并深入剖析了现代证据法对科学技术发展的回应。 第四章：证据的“可采性”与排除规则的精研 排除规则是保障被告人程序权利的最后防线。本书细致阐述了“毒树之果”原则（Fruit of the Poisonous Tree Doctrine）的本土化适用困境与理论修正。重点分析了“必然豁免情形”（如善意信赖、独立来源）的认定标准。此外，针对审判实践中常见的“非法证据排除”的执行难题，本章提供了操作层面的审查路径，强调对侦查人员主观过错的认定，而非仅仅关注证据获取的客观瑕疵。 第五章：新形态证据的证明力评估 随着信息时代的到来，电子数据、视听资料、通信记录已成为关键证据。本章的核心在于确立电子证据的“原始性”与“完整性”的证明标准。详细介绍了数据哈希校验、链式存储（Chain of Custody）在电子证据固定中的应用规范。同时，对“间接证据链”的构建与证明力提出了更为严格的逻辑要求，探讨了在缺乏直接证据时，如何通过多重间接证据的相互印证，达到“排除合理怀疑”的证明标准。 第六章：专家证言与科学证据的引入与审查 本章探讨了刑事审判中对科学证据的依赖性日益增强的趋势。重点引入了“可靠性审查标准”（如Daubert标准在不同法域的变体），用以评估法医鉴定、DNA分析、心理评估等专家证言的科学基础和方法论的严谨性。书中强调，法官作为“守门人”（Gatekeeper）的职能，要求对专家证言的“领域知识”进行实质性审查，防止伪科学或带有偏见的意见进入法庭，并分析了“交叉询问”在瓦解不可靠专家证言中的关键作用。 第三部分：审判阶段的程序保障与裁判质量提升 本部分侧重于庭审的实质性改革，旨在确保裁判过程的公开、公正与全面。 第七章：庭审模式的实质化与集中化 本书批判性地考察了传统“案卷中心主义”向“口头辩论中心主义”的转型。强调庭审的集中原则与直接言词原则在现代刑事审判中的核心价值。详细分析了“证据开示”（Discovery）制度的完善如何保障辩护方在庭审前充分准备，从而使庭审真正成为事实认定的核心场所，而非简单的证据宣读会。 第八章：量刑裁量中的程序平衡与个体化 量刑阶段是司法公正最具挑战性的环节之一。本章超越了简单的量刑情节罗列，深入分析了量刑指导意见背后的价值取向。重点讨论了如何平衡一般预防（威慑）、特殊预防（改造）与被害人权益保护之间的关系。书中特别关注了“量刑建议”的司法审查，论述了法院在接受控辩双方的量刑建议时，应履行的实质性审查义务，确保量刑的合乎比例与个体化考量。 第九章：上诉与非常救济程序的效能提升 针对一审可能出现的程序错误或事实认定偏差，本章审视了上诉程序的结构与功能。探讨了“不完整上诉审查”与“全面上诉审查”的适用差异及其对被告人权利的影响。此外，本书对再审程序的启动要件进行了审慎的分析，关注如何界定“新事实”或“新证据”的门槛，同时防止再审被用作规避终审效力的工具，确保司法终局性与纠错机制的有效衔接。 本书以严谨的法律逻辑和丰富的实务案例为支撑，旨在为读者提供一个理解和把握当代刑事诉讼前沿议题的综合性分析框架。

第一章　绪论
　　第一节　前言
　　第二节　如何撰写

第二章　书状范例
　　第一节　告诉状
　　第二节　告发状
　　第三节　自诉状
　　第四节　声请调查证据状
　　第五节　撤回告诉状
　　第六节　声请易科罚金状
　　第七节　声请再议状
　　第八节　答辩状
　　第九节　辩护状
　　第十节　上诉状
　　第十一节　上诉理由状
　　第十二节　声请检察官上诉状

第三章　案例
　　第一节　业务侵占罪（自诉）
　　第二节　公共危险罪
　　第三节　业务侵占（公诉）
　　第四节　伤害罪
　　第五节　诈欺罪
　　第六节　损害债权罪
　　第七节　违反就业服务罪
　　第八节　公共危险罪
　　第九节　过失致死罪

评分☆☆☆☆☆

哇，這本《擬制刑事司法書類-刑事案例研究》一入手，就讓我想起大學時期那些熬夜準備考試的日子。書頁泛黃的觸感，彷彿還帶著那股淡淡的油墨香，讓人不禁回想起當年為了理解那些艱深的法律條文和案例判決，如何在圖書館裡埋首苦讀。裡頭的案例，我猜一定都是經過精心挑選，從海量的司法卷宗中提煉出來的精華，每一個都代表著一場真實的攻防，一場正義的辯論。光是想想那些在法庭上唇槍舌劍的律師們，為了捍衛當事人的權益，如何運用邏輯、證據和法理，去建構或瓦解檢方的指控，就覺得熱血沸騰。我尤其好奇，書中是否會深入探討那些經典的、具有指標意義的刑事案件，例如過去那些轟動一時的殺人案、貪污案，甚至是涉及國家安全或社會矚目議題的案件。作者是如何解析這些案件的審理過程？從偵查階段的證據收集，到檢察官的起訴，再到辯護律師的辯護策略，以及最終法官的判決理由，這些環節的細節是否都有被一一揭露？我相信，對於法律系學生、實務工作者，甚至對刑事司法有興趣的普羅大眾來說，這本書絕對是一扇了解真實司法運作的絕佳窗口，它能讓我們看到法律條文如何被應用在複雜的現實生活中，而每一個判決的背後，又蘊藏著怎樣的考量與權衡。

评分☆☆☆☆☆

哇，看到《擬制刑事司法書類-刑事案例研究》這本書，我彷彿聞到了一股濃濃的法律味，讓我不禁回憶起大學時期，那些在圖書館裡埋首苦讀，試圖理解複雜法律條文和案例判決的日子。我猜想，這本書一定收錄了許多經典的刑事案例，並且透過「書類」這個角度，深入剖析案件的偵查、起訴、審判等各個階段。光是想像一下，看到一份詳實的起訴書，如何將各種證據串聯起來，指控被告的罪行；或者一份充滿智慧的辯護狀，如何層層剖析檢方的論點，為被告尋找一線生機，就覺得相當引人入勝。我特別好奇，書中是否會涵蓋一些比較複雜的案件，例如那些涉及專業知識，需要專家證人協助的案件，又或者是一些因為證據鏈薄弱，而引發爭議的案件。透過這些案例，我們可以更清楚地看到，法律條文在真實世界的應用，以及司法實務工作者所面臨的挑戰。我相信，這本書不只對法律系的學生有幫助，對於所有對刑事司法有興趣的讀者來說，都是一本能夠讓你更貼近司法真相的珍貴讀物，它能幫助我們理解，在法律的天平兩端，正義是如何被衡量與實現的。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始看到《擬制刑事司法書類-刑事案例研究》這個書名，我的腦袋裡閃過的是那種枯燥乏味的教科書，但仔細思考一下，這本書可能藏著許多不為人知的司法內幕。我猜測，書中的「案例研究」並非僅僅是羅列幾個判決，而是會深入剖析案件背後的故事，包括當事人之間的恩怨情仇、社會輿論的影響，甚至是司法體系內部的運作機制。畢竟，每一個刑事案件，都是一個真實的人生縮影，都牽涉著權力、利益、道德和情感的複雜交織。作者是如何從大量的案例中，挑選出那些最能反映台灣刑事司法現狀、最具討論價值的案例？他又會如何運用「書類」這個角度，去闡述這些案例？會不會是透過分析檢察官起訴書的漏洞，或者辯護律師如何利用法規的模糊地帶？我對書中是否會探討一些社會矚目度高，但判決結果引發廣泛爭議的案件特別感興趣，例如一些涉及人權保障、證據採信爭議，或是程序正義的案件。透過這些案例，我們或許能更深刻地理解，法律在實踐中可能面臨的挑戰，以及法官在判決時所要面對的兩難。這本書，也許能讓我們跳脫法律條文的象牙塔，更貼近真實的司法現場。

评分☆☆☆☆☆

這本《擬制刑事司法書類-刑事案例研究》，讓我想到前陣子在新聞上看到的一些關於司法改革的討論。我猜書裡頭的內容，或許會從一個非常專業且實用的角度，來探討台灣刑事司法系統的運作。尤其「書類」這個詞，讓我覺得它不是那種泛泛而談的學術著作，而是會聚焦在具體的文書工作上，也就是說，它可能會非常仔細地去拆解各種刑事訴訟過程中所產生的書面文件，像是起訴書、偵查筆錄、搜查令、傳票、判決書等等。我相信，對於正在學習法律的學生，或是剛入行的律師、檢察官、法官助理來說，這本書的實用性會非常高。它或許會教導讀者如何才能寫出一份合乎規定、邏輯清晰、證據充分的起訴書，或是如何才能撰寫一份能夠有效為被告辯護的訴狀。更進一步，我猜想書中可能還會透過實際案例，來解析這些書面文件在整個訴訟過程中扮演的角色，以及它們如何影響案件的走向。例如，某一份不起眼的聲請狀，是否可能因為寫得巧妙，而為當事人爭取到有利的證據？又或者，一份不夠嚴謹的起訴書，是否會因為證據不足而被判無罪？透過這些具體的「書類」研究，我們可以更深入地理解刑事司法程序的每一個環節，以及其中蘊含的細膩與智慧。

评分☆☆☆☆☆

這本《擬制刑事司法書類-刑事案例研究》，光聽書名就覺得充滿了學術氣息，而且「書類」這個詞，讓我聯想到那種需要精準、嚴謹、條理分明的文書工作。我猜想，書中的內容應該是針對台灣現行的刑事訴訟法，以實際的案例為載體，來剖析各種司法文書的寫作技巧和注意事項。想想看，一份精準的起訴書，能夠清晰地指明犯罪事實、證據和法條依據，對於後續的審判至關重要；而一份有力的辯護狀，則需要細膩地分析案情，找出對被告有利的證據，並針對檢方的指控提出反駁。我很好奇，書中是否會提供範本，展示不同類型的訴訟文書，像是傳票、聲請狀、答辯狀、上訴狀等等，並且在範本後附上詳細的解說，告訴我們為什麼要這樣寫，這樣寫的目的是什麼，以及在實際操作中可能遇到的問題和解決方案。尤其是在法律條文不斷修正，實務見解不斷更新的今天，能夠有一本提供最新、最實用寫作指引的書籍，絕對是法律從業人員的福音。我相信，透過對這些「書類」的深入研究，讀者不僅能學到如何寫出合乎規範的法律文書，更能從中窺見整個刑事司法體系的運作邏輯和效率。