行走的历史—新时期以来「文革」题材小说研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 文革文学
• 新时期文学
• 历史小说
• 文学研究
• 中国当代文学
• 伤痕文学
• 反思文学
• 文化研究
• 红色记忆
• 文学批评

　　「文革」历史已逐渐离我们远去，但烙印在我们民族肌体上的创伤和诸多亲历者心灵深处的隐痛并没有真正癒合和消失，而由这场荒诞而复杂的历史所引发的政治、历史、人性的思索也远远没有充分深入，这是中国知识份子难以回避而远未完成的精神负债。

　　对「文革」的不断审视和反覆叙事，不断地把历史的演进过程转变为思想营养，并把这份营养以思想的形态留给后人，这是当代知识份子仍需努力的精神债务。打捞记忆，不只是再次揭开「文革」血淋淋的创口，也不仅是以忏悔来减轻心灵的旧债，重要的是让历史照亮未来的路，不仅是文学之路，也是民族之路。

作者简介

张景兰

　　生于1965年，安徽和县人，文学博士，江苏省连云港市淮海工学院文学院教授。主要从事中国现当代文学和文化研究，在《文艺理论》、《鲁迅研究月刊》等刊物上先后发表学术论文30余篇，参与并完成国家社会科学课题一项。

好的，以下是一份针对您提供的书名《行走的历史—新时期以来「文革」题材小说研究》的不包含该书内容的图书简介。这份简介将聚焦于一个全新的、不同主题的学术研究领域，确保内容详实、逻辑清晰，并力求展现出扎实的学术气度和自然流畅的文本风格。 --- 探微索隐：晚清至民国时期知识分子群像与社会转型研究 ISBN 978-7-5770-XXXX-X 定价：98.00 元 字数：约 45 万字 内容提要 本书是一部深入探讨中国近代史上一个关键转折时期——晚清（1895年至1911年）与民国初建（1912年至1927年）——知识分子群体生态、思想变迁及其与国家现代化进程之间复杂互动的学术专著。全书以社会史、思想史与文化史相互交叉的视角为基础，摒弃了传统上以精英领袖为中心的叙事模式，转而聚焦于“中间层”知识分子的生存状态、职业流动与身份认同的剧烈重塑。 本书的核心关切在于，在帝制崩塌与共和肇始的巨大历史张力下，传统士大夫的道德权威如何解体？新式知识分子群体（包括留学生、新式学堂毕业生、专业技术人员及自由撰稿人）如何在东西方思想的激烈碰撞中，构建起新的社会资本与话语权？以及，他们的集体行动与个体选择如何深刻地影响了中华民族的政治走向与文化重建？ 章节结构与研究侧重 本书结构严谨，分为绪论、五大主体章节及结论部分，共计约三十万字的正文内容，力求在概念界定、史料发掘与论证深度上达到学术前沿水平。 第一部分：结构的瓦解与知识的地理变迁（绪论与第一章） 绪论部分首先界定了“知识分子”在近代中国的特殊含义，强调其区别于传统士绅的“专业性”与“公共性”。第一章“从科举余晖到学堂新贵：知识群体的空间重构”，重点考察了科举制度废除前后，教育资源的分配格局如何从江南士绅传统地区向沿海通商口岸和政治中心迁移。研究细致梳理了不同地域知识分子的初始资本积累方式，揭示了知识阶层的地域性差异如何内化为日后的政治派系基础。此处重点分析了区域性教育刊物对新知识传播的“去中心化”作用。 第二部分：职业的漂移与身份的张力（第二章与第三章） 第二章“技术与文化：现代性职业谱系的诞生”，聚焦于晚清至民国早期，新型职业的出现如何吸纳了大量知识群体。研究详述了报馆编辑、翻译家、高等师范毕业生、工程师等群体的早期生存状态。特别关注了“文化失业”现象，即大量受过高等教育者在缺乏成熟的专业化市场时，如何被迫从事跨界、流动性极高的职业，从而形成了知识分子“非专业化”的早期特征。 第三章“‘体面’的焦虑：文化资本的货币化困境”，深入探讨了知识分子群体在经济基础薄弱背景下，如何试图将自身拥有的文化资本转化为实际的社会地位和经济回报。本章通过对当时薪资记录、私人信件的爬梳，分析了知识分子在教会机构、新兴企业、政府部门等不同雇主之间流转的动机与困境，揭示了他们对“独立性”的渴望与现实的依附性之间的结构性矛盾。 第三章：跨界与融合：思想传播的媒介生态（第四章） 第四章“书斋与沙龙：新型思想传播的社会网络”，将研究重心转向知识分子的公共表达。不同于以往仅关注核心理论的传播，本章侧重于媒介形态与社交场域对思想塑造的反向作用。研究分析了译介作品与本土创作在不同类型的出版物（如小册子、同人刊物、专业杂志）中的互动模式，并考察了咖啡馆、俱乐部、同乡会等非正式沙龙在塑造知识分子群体内部共识与矛盾中的关键角色。我们识别出两种主要的“思想共同体”构建模式：基于学术专业性的垂直网络和基于地域或政治倾向的水平网络。 第四章：政治的初试啼声：知识分子与共和的实践（第五章） 第五章“从改良到革命：政治实践中的路线分化”，旨在考察知识分子群体如何从清末的立宪呼声逐步走向对共和体制的建设与批判。本章详细对比了留日法政科学生、留学欧美社会科学背景群体以及本土培养的新派知识分子在面对辛亥革命爆发时的不同反应与后续的政治选择。通过分析其在临时政府、研究机构及地方自治运动中的参与程度，揭示了早期共和政体下，技术官僚、理想主义者与实用主义者之间的权力博弈，为理解民初政治的动荡提供了新的社会学解释框架。 学术价值与创新 本书的创新之处在于： 1. 微观群像的构建： 侧重于通过档案、日记、回忆录等一手材料，重建特定职业群体（如中学教员、基层翻译、地方教育官员）的日常经验，而非仅仅关注大学教授和政治精英。 2. 社会经济的维度引入： 将知识分子的思想变迁与其经济基础、职业流动性进行强关联分析，避免了纯粹的“唯心史观”叙事。 3. 时间断代的精细化： 严格聚焦于1895年至1927年这一关键时段，精确捕捉了中国从“王朝末期”到“威权共和”转型期知识身份的内在断裂与适应过程。 本书资料翔实，考证严谨，结论审慎，对于研究中国近现代史、思想史、社会变迁以及知识分子研究的学者与学生，具有重要的参考价值和启发意义。

序
引　言 

第一章　灾难与新生
拨乱反正语境下的「文革」叙事（1977-1984） 
　　第一节　「报春花」与「日食」 
　　第二节　「苦恋」与超越：知识份子视角 
　　第三节　政治合法性与农民视角 
　　第四节　辩护与自省：红卫兵视角 
　　第五节　悲壮的青春与精神的家园：知青视角 
　　小　结 

第二章　文化反思与人性自省
主体性与现代化语境下的「文革」叙事（1984-1992） 
　　第一节　「文革」隐喻　　乌托邦的建构与破灭 
　　第二节　底层「文革」和文化寻根 
　　第三节　启蒙批判与荒诞叙事 
　　第四节　苦难意识与人性自省 
　　第五节　红卫兵视角的叙事变调 
　　小　结 

第三章　解构与忏悔
世俗化和「告别20世纪」语境下的「文革」叙事（1992-2002） 
　　第一节　权力斗争：破译「文革」的新密码 
　　第二节　「告别革命」和性话语狂欢
　　第三节　「躲避崇高」与知识份子精英形象解构 
　　第四节　民间视野下的「文革」形态 
　　第五节　「无神时代」的灵魂自审与救赎 
　　小　结

结　语 
参考文献 
附录一：主要涉及作品 
附录二：「文革」题材小说研究学术综述 
后　记 

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我对“文革”这个话题一直抱持一种审慎的态度。它太沉重，太容易让人陷入情绪化的泥沼。但文学作品，尤其是一些优秀的文学作品，却总能在不动声色中，挖掘出人性的深度和历史的复杂性。这本书，名为《行走的历史—新时期以来「文革」题材小说研究》，光是这个标题就勾起了我的好奇心。我想，作者一定花费了大量心血，去梳理和解读那些在“新时期”文学浪潮中涌现出的、以“文革”为背景的小说。这些小说，在我看来，不仅仅是对一段特定历史的回顾，更是对时代变迁中个体命运的追问，对集体记忆的重塑，甚至是某种形式的告解与和解。我期待这本书能够展现出“文革”题材小说在叙事策略上的多样性，比如，是侧重于宏大叙事，还是聚焦于个体经验；是强调批判性反思，还是寄托于温情与疗愈。我更想知道，作者是如何将这些文学作品置于更广阔的历史文化语境下进行解读的，它们又是如何影响了后来的文学创作，甚至塑造了我们对那段历史的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，对我而言，更像是一次深入历史肌理的学术旅程。我始终认为，文学作品是理解历史最生动的载体之一，尤其是对于像“文革”这样充满复杂性与争议的时代。通过阅读“文革”题材的小说，我们可以看到那些被宏大叙事所遮蔽的个体命运，感受到历史洪流中人性的挣扎与闪光。这本书，我想，正是致力于梳理和分析这些文学作品，尤其是在“新时期”这一关键的历史节点。我迫切想知道，作者是如何从文学创作的角度，去解读“文革”留给中国社会的深远影响，以及这些小说在多大程度上回应了时代的呼唤，承载了怎样的集体记忆。书中是否会涉及那些关于“文革”叙事模式的演变，例如，从最初的揭露批判到后来的反思与疗愈？我对书中对具体作品的分析部分尤为期待，希望能从中窥见不同作家是如何运用其独特的笔触，去刻画那个时代的复杂人物和扭曲现实，从而为我们提供一个更全面、更 nuanced 的历史视角。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，扑面而来的是一种严谨而又充满人文关怀的学术气息。我一直在思考，为什么在“文革”结束多年之后，“文革”题材的小说依然层出不穷，并且在不同时期呈现出不同的面貌？它究竟承载了怎样的历史记忆和情感宣泄？这本书，我想，就是试图为这个问题找到答案的。从书名来看，“新时期以来”这个时间跨度就显得意义非凡，它意味着作者并非简单地罗列作品，而是要去梳理一个创作的脉络，观察文学如何随着时代的发展而演变，如何回应历史的创伤，又如何重塑集体记忆。我尤其好奇的是，作者是如何界定“文革”题材小说的？是单纯的时间背景设定，还是对特定历史事件和精神创伤的直接呈现？书中是否会涉及那些曾经被压抑、被遗忘的声音，或者那些试图在荒谬年代中寻找人性微光的个体故事？我对书中关于“研究”的探讨部分也充满期待，它是否会从文学理论、叙事学、接受美学等多个角度，对这些小说进行深度解读？我希望这本书能带我走出一种单一的、脸谱化的历史认知，去理解文学作品中更复杂、更 nuanced 的情感表达和思想探索。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，我最直观的感受是它的厚重感。封面设计简洁有力，透露出一种严肃的学术气息，但我知道，内容绝不仅仅是枯燥的理论堆砌。我一直对“文革”这段历史有着复杂的情感，它太沉重，太伤痛，但又太真实，太影响了一个时代。所以，当我知道这本书专门研究新时期以来“文革”题材的小说时，我内心是既期待又有些忐忑的。期待的是，或许能从文学作品中看到不同于史料的、更具人情味和个体视角的叙事，从而更深入地理解那段复杂的岁月；忐忑的是，担心小说本身也会触及到令人不适的细节，毕竟，即便是文学作品，也无法完全回避历史的残酷。但总的来说，我还是抱着一种探索的心态，希望通过这本书，能够重新审视那段被反复提及却又似乎总有新角度值得挖掘的历史，而小说，无疑是其中一个非常独特的切入点。我猜想，作者在书中应该会梳理出不同时期、不同作家在表现“文革”题材时所呈现出的不同侧重点和艺术手法，也许会有对某些经典作品的深入剖析，也可能挖掘出一些鲜为人知但极具价值的作品。总之，这本书给我一种“它有故事”的预感，而我，已经准备好去倾听。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象是它对“文革”题材小说背后深层叙事逻辑的探索。我一直觉得，文学作品之所以能够超越纯粹的历史记录，在于它能够捕捉到历史进程中个体的感受、情感的波动以及人性的挣扎。而“文革”这样一个特殊的时期，无疑是人性最极端考验的舞台。“文革”题材小说，我猜测，一定承载了无数破碎的记忆和未愈合的伤痕。这本书的价值，我想，可能就在于它能够帮助我们理解，文学作品是如何承接、转化和表达这些沉重的历史经验的。作者会不会讨论，在不同年代，作家们在创作“文革”题材小说时，其创作动机、表现手法和艺术追求上存在怎样的差异？是出于一种历史反思的自觉，还是一种时代情绪的集体释放？我非常期待书中对那些具有代表性的作品的分析，它们是如何在艺术上处理敏感的历史题材，又如何在读者心中激起共鸣，甚至是争论？这本书，或许能为我们提供一个更具批判性、更富深度的视角，去理解文学在铭记历史、疗愈创伤方面的独特力量。