台湾传媒乱象──大公报之传媒睇传媒 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾传媒
• 传媒乱象
• 大公报
• 传媒评论
• 香港传媒
• 两岸关系
• 新闻伦理
• 媒体研究
• 政治评论
• 社会批判

　　台湾媒体乱局始于解除戒严之后，但对于乱局的理解绝对不能够从简单的新闻传播学的角度来理解，这需要结合社会学、历史学、政治学、国际关系等相关学科来理解的媒体现象。

　　如二二八事件的关键在于事件后的影响，而不是在于谁该为事件本身的悲情负责。二二八事件后台湾的省籍情结深植民心，这使得日后中央政府不敢对地方有任何的大规模放权行动。最后台湾闽南族群和政府都没有拿到本土化的发言权。

　　台湾媒体乱象是结合历史遗毒、国际窘境等相关现象，最后形成且为民众所诟病的不正常现象。

作者简介

吴非

　　广州暨南大学副教授、复旦大学新闻传播学博士后、国立莫斯科大学社会传播学博士，主要研究方向为：国际新闻传播、苏俄新闻传播史、国际传媒英语等。学术兼职于厦门大学、武汉大学、广东省国际问题研究中心等。曾参与复旦大学211国家媒体体制研究课题组、华东师范大学985非传统战略安全课题组，并主持教育部和广东省社科课题数项。

好的，为您撰写一份关于一本名为《台湾传媒乱象——大公报之传媒睇传媒》的图书的详细简介，这份简介将完全聚焦于该书可能包含的内容，而不提及任何与该书无关的信息，同时力求自然流畅，避免明显的格式化痕迹。 《台湾传媒乱象——大公报之传媒睇传媒》图书简介 本书深入剖析了台湾传媒环境在特定历史时期所呈现出的复杂性、争议性与结构性失衡，特别是从香港《大公报》的视角切入，对岛内媒体生态进行了细致入微的观察与批判性梳理。这并非一部简单的媒体史记录，而是一份基于深度观察和立场鲜明的批判性文本，旨在揭示台湾媒体在政治化、商业化以及社会责任履行方面所遭遇的困境与挑战。 第一部分：时代的镜像——台湾传媒生态的宏观剖析 本书的开篇部分，为读者构建了一个理解台湾传媒乱象的宏观背景。作者首先梳理了台湾自解严前后，媒体环境经历的剧烈转型。这一时期，伴随着政治民主化进程的加速，传统上受管制色彩浓厚的媒体开始走向“自由化”。然而，这种“自由化”并非完全等同于健康发展。 书中详述了台湾媒体所有权结构的变迁，特别是资本力量如何日益渗透并主导内容生产。分析指出，媒体所有权的集中化，使得少数财团或特定政治势力能够有效地通过媒体平台施加影响力，从而扭曲了公共议题的设置。这种结构性问题，是后续一切“乱象”滋生的土壤。 同时，该部分深入探讨了“本土化”叙事与“外部视角”的碰撞。作为一部来自香港特定政治立场的媒体观察，本书自然会凸显其独特的分析框架。它着重审视了台湾主流媒体在面对身份认同、两岸关系等敏感议题时，所采取的立场和论述方式，并质疑这种叙事是否真正服务于台湾社会的整体福祉。 第二部分：深度聚焦——新闻操作与伦理的塌陷 本书的核心内容，在于对台湾具体新闻操作层面的“乱象”进行解构。作者认为，在激烈的市场竞争和政治动员需求下，新闻专业主义受到了严重侵蚀。 1. 娱乐化与耸动化倾向： 书中大量篇幅聚焦于新闻内容如何被过度娱乐化包装。为了抢夺有限的收视率和点击率，深度报道的空间被不断压缩，取而代之的是无休止的绯闻追逐、戏剧化的冲突呈现，以及对个人生活的高度侵入。作者将此现象称为“看热闹文化”对公共信息传递的挤压。 2. 政治化的渗透与“同温层”效应： 详细分析了政治立场如何深度介入新闻编辑方针。书中描绘了台湾媒体阵营分化日益清晰的现状，不同媒体平台几乎成为特定政治光谱的代言人。这种阵营化导致了信息茧房的形成，受众接收到的信息往往经过高度过滤，强化了既有偏见，而非促进多元观点的交流与碰撞。书中可能引用具体案例，展示特定新闻事件是如何被不同立场的媒体机构进行截然不同的报道和解读的。 3. 记者素养与媒体执行力的挑战： 这一章节触及了新闻工作者面临的困境。在资本压力和政治导向下，记者可能被要求快速产出、迎合特定立场，而非进行细致入微的调查。本书可能探讨了“议题设定者”的角色如何从传统编辑室转移到社交媒体平台和意见领袖手中，使得新闻的权威性和准确性面临挑战。 第三部分：《大公报》的审视视角：跨海峡的观察与批判 本书的独特价值在于其明确的观察者身份——香港《大公报》的评论立场。这使得本书对台湾传媒的审视带有一种“局外人”的清醒，但也必然带有其特定的政治关怀与论述重点。 作者利用《大公报》长期以来对两岸关系及香港议题的关注视角，对台湾媒体在处理国家认同、历史叙事等议题时的偏颇性进行了有力的反驳和对比。书中可能系统性地梳理了特定重大事件（如选举、社会运动、国际关系变动）中，台湾主流媒体的报道与官方或另一方立场之间的巨大差异。 这种批判，旨在指出台湾传媒在追求所谓的“自由”时，是否不慎滑向了制造社会对立和阻碍区域和谐的泥潭。观察者视角强调了信息交流与相互理解的重要性，并对台湾媒体在构建主流“中国观”或“台湾主体性”叙事时所采用的逻辑进行了严格的审视。 第四部分：对未来的反思与出路探讨 在尖锐批评之后，本书的结尾部分尝试提出对台湾传媒未来发展的建设性思考。这部分内容并非提供标准化的解决方案，而是基于前述乱象的分析，探讨如何重建媒体的公信力与社会责任感。 讨论的重点可能包括：如何平衡市场压力与公共服务职能；如何通过媒体教育提升受众的批判性接收能力；以及在高度政治化的环境中，如何重新确立新闻价值的核心标准。作者可能呼吁媒体界回归信息传播的本质，减少情绪煽动，增加理性思辨的空间。 总体而言，《台湾传媒乱象——大公报之传媒睇传媒》是一部立场鲜明、观察入微的传媒批判著作。它强迫读者正视台湾媒体在民主化转型中所付出的代价，并从一个独特的视角审视信息如何被塑造、被利用，最终影响到一个社会的认知结构与政治走向。本书对于任何希望深入了解当代台湾社会运作机制，特别是信息流通环境的读者而言，都是一份不可或缺的参考资料。

序

1.台湾进入政党弱化期
2.两岸交流台媒角色重要
3.书评：黑夜中寻找星星
4.台湾社会的「在地化」痛苦
5.台湾民主的人情债和短视
6.媒体不是奥运的障碍
7.台湾体制开始转型
8.台湾民众关心四川灾胞
9.非政府组织全球化中受益
10.台湾应重视媒体公关
11.台湾迈向行政专业化
12.一中原则是最大公约数
13.台进入「冷选举」时代
14.连战为台争取经济地位
15.台媒体为何不重视连战
16.台论政节目乱象持续
17.台湾电视「去中国化」
18.台政党争夺媒体制高点
19.扁府与媒体陷入激战
20.台成立NCC难改媒体乱象
21.台湾媒体揭弊影响选情
22.台媒体选举中地位提升
23.台媒体人为党派说好话
24.美对台改弦更张了吗﹖
25.台电视发展恶质化严重
26.扁借「迷航」改变困境
27.台湾乱局中的美国因素
28.台湾乱象拉美化
29.扁找接班人作困兽斗
30.民进党弃「独」台经济有望
31.台湾开始迷失方向
32.布希阿扁如何扰乱媒体
33.台应摒弃日幕府式阴谋
34.深入台湾基层研究台湾
35.民进党意识形态已死
36.北蓝南绿弔诡的佈局
37.台湾的报纸与民意
38.马英九被控形象更稳定
39.台湾商业媒体监督了谁
40.NCC成为台政治角力目标
41.台地下电台成催票工具
42.马英九竞选腹背受敌
43.台媒体为选战自相残杀
44.台新闻专业遭扁府破坏
45.台湾地下电台影响选情
46.台报衰落扁乃始作俑者
47.台湾政治人物处病态期
48.台湾面临文化失根危机
49.国民党为选举交替出招
50.台政局不稳媒体呈乱象
51.台政党恶斗令基建停顿

附录一　蒋介石为何不愿搞整肃知识份子的政治运动
附录二　冯建三：大学推进媒体素养，业界培训专业技能

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《台湾传媒乱象──大公报之传媒睇传媒》让我联想到许多关于新闻伦理、媒体监督以及信息传播在台湾社会中所扮演角色的深刻议题。作为一名长期关注台湾媒体生态的读者，我常常感到信息洪流中夹杂着各种声音，真假难辨，立场偏颇，甚至为了博取眼球而牺牲了客观性。看到“大公报之传媒睇传媒”这样的副标题，我很好奇这本书是否能提供一个相对超然的视角，来审视台湾媒体内部的运作机制，例如记者如何选题、编辑如何把关、内容如何被生产，以及这些过程又受到哪些外在因素的影响。是政治光谱的拉扯？是商业利益的驱使？还是社会气氛的裹挟？我特别想知道，这本书是否能深入剖析那些让我们感到“乱象”的具体表现，比如断章取义、煽情叙事、过度聚焦个案而忽略宏观背景，或是特定媒体为了特定议程而进行的系统性误导。如果它能揭示这些“乱象”的根源，并且提出一些有建设性的思考，那将非常有价值。毕竟，一个健康的民主社会离不开一个负责任、有公信力的媒体。我希望这本书能带给我一些新的启发，让我对我们每天接触到的信息有更清晰的判断能力，也更能理解媒体在社会中的复杂角色。

评分☆☆☆☆☆

看到《台湾传媒乱象──大公报之传媒睇传媒》这个书名，我内心立刻浮现出对当前台湾媒体生态的复杂感受。我们生活在一个信息爆炸的时代，每天接收海量讯息，但真正能够让我们信服、能够引发深度思考的内容却并不多见。我常常在阅读新闻时感到困惑，有些报道过于片面，有些观点被无限放大，有些事实被刻意忽略。所以，“传媒乱象”这个词，对我来说并不陌生。而“大公报之传媒睇传媒”这个副标题，则让我产生了一种好奇。大公报作为一个来自香港的媒体，其对台湾媒体的观察视角，是否会带来一种“局外人”的清醒？它是否能揭示一些我们身处其中反而不容易察觉的问题？我期待这本书能够深入剖析台湾媒体在内容生产、传播策略、伦理道德等方面可能存在的不足，例如：是否存在为了吸引眼球而过度煽情或歪曲事实的情况？媒体在报道敏感议题时，是否能够做到平衡和公正？商业利益与新闻专业性之间，是如何被权衡的？如果这本书能够提供一种超越台湾本土视角的深刻反思，并且能够提供一些建设性的观点，来帮助我们辨别信息真伪，理解媒体运作的逻辑，那将对我理解台湾社会的发展具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

《台湾传媒乱象──大公报之传媒睇传媒》这个书名，立刻勾起了我对于台湾新闻界长期以来存在的一些争议和疑虑的关注。作为一名长年关注台湾媒体动态的读者，我深切体会到信息传播的复杂性，有时难以辨别真相，有时会陷入情绪化的论战。这本书的副标题“大公报之传媒睇传媒”，让我觉得它可能提供了一个不同于台湾本土媒体的视角，来审视台湾媒体的运作。我很好奇，大公报的记者或评论员，会如何看待台湾媒体在新闻採访、内容编排、意见表达等方面的“乱象”？是会集中讨论某些特定媒体的失职行为，还是会更宏观地分析导致这些“乱象”的深层原因？例如，政治立场对新闻独立性的影响，商业运作对新闻伦理的挑战，以及新媒体时代下信息传播的碎片化和噪音化问题。我期待这本书能够提供一些具象化的案例分析，帮助我更清晰地理解台湾媒体在扮演“第四权”角色时，所面临的挑战和困境。同时，我也希望它能提出一些关于如何提升媒体公信力，以及作为读者如何更理性地解读新闻的思考，从而帮助我更深入地理解台湾社会的脉动。

评分☆☆☆☆☆

《台湾传媒乱象──大公报之传媒睇传媒》这个书名，直击了我长期以来对台湾媒体运作方式的一种困惑和忧虑。每天生活中接触到的各种新闻报道，有时真的让人感到眼花缭乱，甚至觉得有些内容是经过精心包装，并非完全真实。我常常思考，是什么原因导致了这种“乱象”？是记者素质的下滑？还是新闻机构的经营压力？抑或是外部政治力量的干扰？“大公报之传媒睇传媒”这个副标题，让我觉得这本书可能提供了一个比较独特的视角。大公报作为一家香港媒体，它的观察和评价，是否能带来一些与台湾媒体自身反思不同的深刻之处？我很好奇，它会如何剖析台湾媒体在新闻採访、内容制作、信息发布等环节中可能存在的问题。例如，是否会关注到过度商业化对新闻独立性的影响？是否会分析特定媒体在政治议题上的立场倾向，以及这种倾向是如何形成的？我更希望这本书能够深入探讨，在媒体影响力巨大的当下，如何才能建立一个更加健康、负责任、具有公信力的媒体环境。如果这本书能够提供一些具体而深刻的分析，并且提出一些具有前瞻性的思考，对于我们这些普通读者来说，将是非常有益的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《台湾传媒乱象──大公报之传媒睇传媒》触动了我内心深处对新闻专业精神的期盼。我们身处的这个时代，信息爆炸，但真正有深度、有温度、有公信力的新闻却显得弥足珍贵。我经常在阅读新闻时感受到一种莫名的不安，总觉得有些报道太过片面，有些观点被无限放大，有些声音被刻意压制。这本书的副标题“大公报之传媒睇传媒”尤其引起我的兴趣。大公报作为一份在香港拥有悠久历史的报纸，其视角和立场是否会与台湾本土媒体有所不同？这种“跨界”的审视，会不会带来一种“旁观者清”的效果？我渴望了解，这本书是否能通过分析台湾媒体的具体案例，来揭示新闻生产链条中可能存在的“乱象”，例如：记者在报道时是否受到了不当的压力？编辑在决策时是否遵循了严格的专业规范？媒体为了追求点击率或收视率，是否牺牲了内容质量？更进一步，这本书是否能探讨，在信息传播日益碎片化的今天，媒体的公信力是如何被侵蚀的，以及读者应该如何在这种环境下保持清醒的头脑。我期待它能提供一些深刻的见解，帮助我们更好地理解媒体运作的逻辑，并对我们日常接收到的信息保持批判性的思考。