历史研究取径与方法 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Marc Trachtenberg

图书标签:

• 历史研究
• 研究方法
• 史学
• 学术
• 方法论
• 历史学
• 文献
• 史料
• 分析
• 理论

　　本书集崔登堡研究史学数十载之心得大成，在本书中，崔登堡发挥其深厚的历史学以及国际关系学基础，借由自身作研究的经验，带领读者一窥学者研究历史之堂奥。在本书中，崔登堡从收集资料、辨别资料是否可用，以及检视资料之可靠性，一直到教导读者如何有逻辑地推理出正确的历史阐释，并举出什么样的历史阐释偏离了事实而无法使人信服，使读者能分辨一个历史研究的好坏，更能在自己从事研究时，不至犯下同样的错误。作者在书中举出许多实例，清楚地说明从事历史研究应该遵行的原则以及应该避免的错误，本书第四章用一整个章节以美国参加第二次世界大战为例，详述研究历史事件的方法与过程，最后对事件作出正确的历史解释。

　　身为一本历史研究方法的书籍，本书所载内容之详尽前所未见，知名国际关系学界大师范．埃维拉(Steve  Van  Evera)曾说过：「崔登堡写下一本完整的研究国际关系史的手册，从来没有一本像这样的书问世。」作者更费心收集所有从事历史研究所需的资源，在长达五十页的附录中详述其使用方法。此外，作者也于自己的网站中设立了本书的补充资料，读者现在仍可在网路上使用。本书非常适合高年级大学生以及研究生，作者不仅论述研究历史的方法与意义，也说明国际关系理论在研究历史的作用，使读者了解历史研究不仅是收集与判读史料这样呆板的过程。对于国际关系的学生与学者来说，本书是不可或缺的教科书，国际关系研究必然牵涉到历史事件，如何收集资料、判别资料、并依理论对事件作出合理的阐释，此为国际关系学子应备之技能，然而历史研究法属于历史系课堂上的老生常谈，我国国际关系学界目前仍缺乏历史研究法的基础，以致于许多学生与研究者往往跌跌撞撞，摸索数年后方掌握研究历史的诀窍，本书的价值，在于能使学生与学者不再走冤枉路，用正确而有效率的方式研究历史，以了解历史对当今的世界，应有什么样的启示。

作者简介

崔登堡(Marc  Trachtenberg)

　　着名史学家，一九七四年于加州大学柏克莱分校取得博士学位后，曾在哥伦比亚大学以及宾夕法尼亚大学任教，现任教于加州大学洛杉矶分校。另着有《被建构的和平：欧洲问题解决方案之形成》(A  Constructed  Peace:  The  Making  of  the  European  Settlement,  1945-1963)，该书获得美国历史学会两项学术奖项。崔氏学问渊博，着作丰富，毕生致力于国际关系史研究，其研究兴趣主要集中在冷战史以及第一次世界大战史，其融合国际关系理论以及史学研究方法，对于重大历史事件如第一次世界大战之起源与过程、古巴飞弹危机之决策等等，皆有深入研究。

译者简介：

陈秉逵

　　国立政治大学外交系毕，役毕后取得俄亥俄大学奖学金赴美取得政治学硕士，专长主要为国际关系理论、联盟政治、第一次大战起源与冷战起源。曾于韦伯出版社兼任编辑，对于翻译有深厚兴趣，后转任译者，译作包括《进阶社会学手册》(合译)、《媒介、文化与社会理论》(合译)、《乌托邦大学》(即将出版)等。

史海探微：现代史学研究的多元视角与实践 作者： [此处留空，或者填入一位虚构的史学名家] 出版社： [此处留空，或者填入一家权威的学术出版社名称] 装帧： 精装，附带重要史料图录与数据可视化分析图表 定价： [此处留空，或填入一个合理的学术书籍定价] --- 内容提要 《史海探微：现代史学研究的多元视角与实践》是一部旨在系统梳理并深入探讨二十世纪以来，特别是冷战结束后，全球史学领域涌现出的前沿理论、创新方法论以及跨学科整合实践的学术专著。本书并未聚焦于某一特定的历史时期或地理区域，而是致力于构建一个宏观的、方法论层面的知识框架，帮助研究者跳脱出传统叙事史学的窠臼，迈向更为精细化、情境化、并与当代社会科学紧密结合的现代史学研究之路。 本书的核心关切在于“如何提问”和“如何论证”，而非“回答是什么”。它通过对一系列革命性史学思潮的剖析，展示了历史研究如何从单一的政治史、军事史转向对日常性、物质性、观念性以及微观层面的关注。全书结构严谨，论述深入浅出，旨在成为研究生和青年学者进行复杂历史课题研究时的必备参考指南。 核心章节结构与内容详解 本书共分为五大部分，二十个核心章节，每部分都围绕一个关键的研究范式展开深入论述： 第一部分：范式转向——从宏大叙事到微观审视 (约 350 字) 本部分首先回顾了二十世纪中期主流史学的基本假设与局限性，特别是国家中心主义和线性进步史观的内在矛盾。随后，本书重点介绍了由“年鉴学派”晚期发展而来的“长时段”（La Longue Durée）研究如何挑战传统编年史，并为历史的结构性分析奠定了基础。 超越“大人物”的历史观： 详细探讨了社会史（Social History）如何将焦点转向无名大众、家庭结构与阶层互动。 物质文化的重估： 分析了物质史（Material Culture Studies）在理解技术、消费和环境互动中的关键作用。例如，如何通过分析一类特定商品（如瓷器或特定金属工具）的流通网络，来重构非精英群体的权力关系和文化偏好。 空间与地方的维度： 引入了“空间理论”对历史地理学的冲击。探讨了诸如“节点”（Junctions）、“边界”（Frontiers）和“景观”（Landscape）等概念如何被用于理解社会动力学，而非仅仅作为事件发生的背景板。 第二部分：观念与认同的重构——文化史的深化 (约 350 字) 文化史在过去几十年中经历了深刻的理论变革。本部分集中讨论了后结构主义、符号学以及语言学转向对历史解释模式的颠覆性影响。 修辞学与文本的权力： 深入分析了历史学如何吸纳叙事学（Narratology），探讨历史书写本身作为一种建构性行为的本质。重点分析了“历史记忆”（Historical Memory）与“官方叙事”之间的张力。 能人（Agency）的再定位： 考察了在结构限制下，个体主体（Agent）如何通过日常实践、抵抗行为或文化挪用（Appropriation）来表达能动性。这部分特别引入了福柯（Foucault）权力/知识谱系分析在解释制度形成中的应用。 身份政治与交叉性（Intersectionality）： 阐述了性别史、酷儿史（Queer History）和少数族裔研究如何共同促使历史学家必须在分析种族、阶级、性别等要素时采用交叉性视角，避免单一维度的简化分析。 第三部分：全球视野与跨界整合——新领域方法的引入 (约 400 字) 面对全球化和环境危机的挑战，现代史学越来越需要超越民族国家的边界，并整合自然科学的工具。本部分是本书最具创新性的部分，强调了多学科对话的重要性。 全球史（Global History）的辩证法： 不仅介绍了区域间的联系与网络分析（Connectivity），更探讨了“深层比较”（Deep Comparison）——即在不同文化背景下探讨结构相似性而非简单的因果链条。 环境史（Environmental History）的范式： 详述了如何将生态学、气候学的数据纳入历史分析框架。例如，如何使用树木年轮数据或土壤化学分析来佐证关于特定时期农业变迁的社会学推断。本书提供了一个详细案例，说明如何将“小冰期”的自然波动与十七世纪欧洲的社会动荡联系起来进行多层次的解释。 数字人文与量化分析的边界： 探讨了大数据、文本挖掘（Text Mining）和地理信息系统（GIS）在历史研究中的实际应用。着重强调了“人文学科的审慎性”——即工具的运用必须服务于深入的解释，而非炫技。提供了关于如何对大量外交档案进行主题建模（Topic Modeling）的实践指导。 第四部分：档案的“在场”与“缺席”——史料批判的新路径 (约 300 字) 史料是历史学的基石，但现代史学对史料的理解已远超传统意义上的“信实性”判断。本部分聚焦于如何处理“不可见”的历史与“沉默”的档案。 沉默的文本与边缘记录： 探讨了如何从非官方记录、口述历史（Oral History）的残片、行政管理中的“漏洞”或“错误”中，重构被压制群体的经验。特别分析了如何利用审判记录或医疗档案来挖掘反抗和顺从的复杂互动。 数字档案的伦理与挑战： 讨论了电子化过程本身对史料的“再中介”效应。例如，一个被扫描的文本与原始文本在视觉和触觉上的差异，如何影响研究者的认知偏差。 “无意义”中的意义： 引入了对“失误”（Accidents）、“遗忘”（Forgetting）和“虚假记忆”的研究方法，认为这些“非历史”的元素本身就是重要的历史证据，反映了特定社会对知识的筛选机制。 --- 结语：迈向对话性的历史学 (约 100 字) 本书最后强调，现代史学不再是一个封闭的学科领地，而是一个开放的对话场域。成功的历史研究需要研究者具备深厚的专业知识、敏锐的理论洞察力，以及与哲学、人类学、经济学等领域进行有效沟通的能力。它呼吁构建一种“对话性的历史学”，能够对当代世界的复杂性提出具有解释力的历史洞见。 --- 本书特色 案例驱动： 书中穿插了大量来自不同时空（包括非西方世界）的微观案例分析，用以支撑宏观理论的论证。 方法工具箱： 提供了详尽的阅读清单和研究策略建议，指导读者如何将理论转化为具体的研究步骤。 跨界融合的典范： 明确展示了文化史、社会史、环境史如何相互渗透，共同描绘出更立体的历史图景。 推荐读者： 历史学、社会学、人类学、政治学等相关领域的硕士及博士研究生；青年学者；对学术方法论感兴趣的资深历史爱好者。

前言
第一章    历史研究法的理论
第二章    外交史与国际关系理论
第三章    历史文献的批判性分析
第四章    以文本分析法发展诠释：以一九四一年为例
第五章    处理文献资料
第六章    开始一项研究计画
第七章    开始写作
附录一    找出学术文献
附录二    处理原始资料
参考书目
索引

评分☆☆☆☆☆

《历史研究取径与方法》这本书，在我看来，是一本能够“重塑”读者历史观的著作。它没有给我直接的历史知识，但它教会了我如何“看待”历史，如何“研究”历史。作者在阐述“因果分析”时，将历史研究的逻辑严谨性推向了一个新的高度。他不仅仅强调了寻找原因，更重要的是分析了原因的多重性、偶然性以及历史事件的“不可避免性”与“可能性”之间的张力。这让我明白了，为什么历史总是充满着各种“意外”，同时也又似乎有着某种必然的走向。读到关于“历史解释的多元性”这一章时，我更是受益匪浅。作者通过大量的实例，展示了即使是同一段历史，不同时期、不同文化背景的研究者，都会得出截然不同的解释。他并没有评判哪种解释更“正确”，而是强调了每一种解释背后所蕴含的时代精神和价值取向。这本书最吸引我的地方在于，它所提供的不仅是方法，更是思维方式。它鼓励我们质疑、反思，并最终形成自己独立思考的能力。如果你对历史的研究过程感到好奇，或者想要提升自己的历史认知能力，这本书绝对是不可多得的佳作，它会让你看到历史研究的无限魅力。

评分☆☆☆☆☆

不得不说，这本书的理论深度和广度，确实是令人惊叹的。我之前接触过一些历史学入门的书籍，但很少有能像《历史研究取径与方法》这样，将历史研究的底层逻辑和演进过程，剖析得如此透彻。作者在探讨“宏大叙事”与“微观叙事”的辩证关系时，让我深刻体会到，历史的解释并非一成不变，它会随着研究者的视角和方法的改变而产生不同的侧重。比如，他分析了如何从“大人物”的视角来解读历史，以及如何从“小人物”的日常生活来洞察历史的变迁，这两种看似矛盾的研究路径，却都能揭示出历史的不同维度。特别是关于“史观”的形成与演变，作者的论述让我对“历史是被谁写的”、“为了谁而写”有了更深刻的反思。他并没有强加一种特定的史观，而是鼓励读者去辨析不同的史观，并在理解其形成原因的基础上，形成自己的独立判断。这本书的挑战性在于，它要求读者不仅仅是被动接受知识，更要主动思考，主动建构。读完之后，我感觉自己仿佛掌握了一套“透视历史”的工具，能够更敏锐地捕捉到历史表象下的深层结构。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的震撼，在于它让我看到了历史研究的“科学性”与“艺术性”的完美结合。我一直以为历史学就是整理史料、写故事，没想到它原来有着如此精密的操作指南。作者在关于“叙事性”的部分，简直就像一位烹饪大师，详细地拆解了如何将零散的史料碎片，通过合理的框架和逻辑，烹饪成一道道引人入胜的历史叙事。他讨论了叙事角度的选择、人物塑造的技巧、因果关系的构建等等，这些内容让我意识到，一个好的历史学家，不仅要有扎实的史料功底，更要有高超的叙事能力。特别是关于“反事实思考”的讨论，让我耳目一新。作者并没有简单地否定这种研究方法，而是深入探讨了它在历史解释中的作用和局限性，这让我对历史的“可能性”有了更深的思考。读完这一部分，我再看一些历史小说或者影视剧，都会不自觉地去分析它的叙事手法，它有没有遵循严谨的逻辑，有没有偏颇的立场。这种“批判性阅读”的能力，真的非常宝贵。这本书的排版也很好，很多重要的概念都有图表辅助说明，即使是初学者，也能相对容易地理解。总之，如果你想真正理解历史是如何被“写出来”的，这本书绝对是一个绝佳的入门。

评分☆☆☆☆☆

《历史研究取径与方法》这本书，光看书名就知道，绝对不是那种轻松读物。我一开始拿到这本书的时候，就抱着一种既期待又有点沉重的心情。毕竟，“取径与方法”这几个字，就透露着一股学术的严谨性。翻开目录，果然，从实证主义到后现代主义，从微观史到全球史，几乎涵盖了近代以来历史学研究的各种主流和非主流的理论视角与研究范式。我特别对里面关于“史料批判”的部分印象深刻，作者详细地解释了如何辨别史料的真伪、如何分析史料背后的立场和意图，这一点对于我这种业余历史爱好者来说，简直是醍醐灌顶。以往看历史书，总觉得是作者在讲述一个既定的事实，但这本书让我意识到，我们所读到的“历史”，其实是研究者通过层层筛选、解读和建构才呈现出来的。作者举了很多具体的例子，比如关于某段近代中国史的争议，不同研究者运用不同的方法和理论，得出的结论竟然大相径庭。这种对比分析，让我对历史研究的复杂性和主观性有了更深的理解。这本书的语言风格也挺特别的，虽然是学术著作，但作者似乎很努力地想要将复杂的概念解释得更清晰，虽然有时候还是会觉得有点晦涩，需要反复阅读才能领悟。但总体来说，如果你对历史研究的“幕后故事”感兴趣，这本书绝对值得一看，它会彻底改变你阅读历史的视角。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对近代台湾史颇有兴趣的读者，我在阅读《历史研究取径与方法》时，尤其关注书中关于“地方史”与“跨国史”研究的章节。作者在这方面提供的论述，可以说是非常具有启发性。他详细地介绍了如何打破国家边界的限制，将地方历史置于更广阔的地域和全球背景下进行考察，这对于理解台湾在不同时期与东南亚、东北亚乃至更远地区的联系，提供了重要的理论工具。例如，书中关于“海洋史”的论述，就让我思考如何将台湾作为一个岛屿，置于太平洋贸易网络和海洋文明的演变中来审视其发展脉络，而不是仅仅局限于陆地中心的叙事。此外，作者对“口述历史”和“非文字史料”的重视，也让我眼前一亮。这对于研究缺乏丰富档案的早期台湾社会，或者边缘群体的历史，提供了宝贵的思路。他强调了如何通过田野调查、访谈、民间歌谣、图像等多种方式，来弥补传统史料的不足，构建更全面、更多元的历史图景。这本书不仅仅是介绍理论，更重要的是，它展示了如何将这些理论“活化”，应用到具体的历史研究中。我尤其喜欢作者在讨论不同研究方法时，所引用的那些生动鲜活的研究案例，它们让我看到了历史研究的无限可能性。