具体描述
◎第三次世界大战提早来临，暗中的操盘手是美国和欧盟，以环保之名行经济压榨之实，要置中国、印度等开发中国家于死地。
◎这绝对跟你有关系，因为食衣住行统统都跟「碳」脱离不了关系，这些以后可能全部都要收钱。甚至连你唿吸吐出的碳也不例外……
◎中国本土经济学家首次对欧美国家阴谋进行正面反击。
★资深媒体人陈文茜 推荐
★政治大学经济系教授暨中国情势分析专家 林祖嘉 专业解析
这绝对是政治、经济议题，而不是环保浩劫而已。
一场比金融海啸还要恶毒的重头戏正在酝酿，
真正的第三次世界大战即将来临，
看美国、欧盟如何挖深环保的窟窿，
封杀中国、印度等开发中国家的生存空间……
一向对环保、气候大会不太理会的美国，为何在哥本哈根气候大会突然高调起来，像是一个正义使者的化身，要求中国和印度共同参与减碳协议。这单纯只是为了后世子孙，减缓暖化危害的环保议题吗？美国想要获得什么好处？
欧盟过去一直积极树立二氧化碳减排的领导者，积极建立碳交易制度，设立碳交易场所，中间又有什么油水可捞？
全球气候谈判是一场没有烟硝的战争，但却掺杂政治、道德、科技、经济等多方因素，使得不同国家立场各异，远比过去任何一次的国际争端来得更加激烈和复杂，国际冲突一触即发。
开发中国家反对立即承诺碳减排，因为它们正处于经济发展阶段，用碳需求持续增加，现在要求减碳，很可能限制经济发展，永远停留在开发中国家之林，所以中国、印度、南非、巴西企图让「碳」阴谋浮上台面，以捍卫自己在国际上的地位和权益。
值得一提的是，2012年京都议定书即将失效，如果在这之前各国政府不能对减缓气候变迁的做法达成共识，未来连各国的排碳量都无法约束，气候变化恐加剧。
为此，西方国家无不跳脚，希望能抢在京都议定书失效前签订新合约。在2009年哥本哈根会议，各国吵吵闹闹，只达成没有法律约束力的协议，会后，欧美考虑对商品课征碳税、碳关税，这意味着未来消费所有商品，都要多付二氧化碳的费用，企业若没有拥有减少二氧化碳的科技技术，将很难在国际市场上生存。
碳税、碳关税将大幅改变我们的生活，我们势必要关注2010年底的墨西哥会议，欧美国家与开发中国家将再次对决：「京都议定书」留或不留？美国、欧盟会使出什么狠招？开发中国家又会如何接招？这场关键会议，将决定你我的未来。
碳税 / 碳关税
新的经济名词，攸关你我的口袋里的钱
碳税：又称能源税，根据化石燃料燃烧后排放碳量的多寡，推算出化石燃料的生产、分配或使用来征收的税。
碳关税：指对高耗能的产品进口征收特别的二氧化碳排放关税
郎咸平举玛丹娜与周迅的例子说明碳关税的影响，以玛丹娜最新全球巡回演唱会带来1,635吨二氧化碳排放，如果征收碳关税一吨30美元的话，演唱会要缴49,050美元的碳关税。周迅为了抵销去年飞行149,483公里产生的碳排放19.5吨，要花6,000元人民币买238棵树来弥补碳排放，未来只要排出二氧化碳，就要被课税。
作者简介
勾红洋
四川盐亭县人，现为深圳市鸿荣源房地产开发有限公司首席市场分析师、经济师。长期浸淫总体经济，为中国第一位运用马克思主义经济学对中国GDP核算体系进行过系统修正的专家，该论点对于全面反映社会经济运行情况有很大的助益。其论述和文章经常刊登于《深圳特区报》、《深圳商报》、《21世纪经济报道》等媒体，颇受业界敬仰。
鸿荣源集团曾经荣获「2007年广东省企业百强」、 「2007年中国最具竞争力房企」、「2007年中国房地产企业综合实力前50强」等美誉。是业界和社会公认为广东地区最具竞争力并发展潜力的企业之一。
著者信息
图书目录
碳：一个地球上的公民不容忽视的课题 政治大学经济系教授 林祖嘉
【前言】藏身「碳」背后的惊世谎言
第一章 碳关税，美国葫芦里卖的是什么药
第二章 碳减排，喧嚣的哥本哈根魅影重重
第三章 二氧化碳怎么会成了罪魁祸首
第四章 碳地图，能源与帝国的兴衰
第五章 碳贸易，世界的天平不断倾斜
第六章 碳绑架，已开发国家高举屠刀
第七章 低碳，人类最艰难的选择
第八章 从低碳走向未来
【后记】2010年，重头戏在墨西哥城
图书序言
前言
藏身「碳」背后的惊世谎言
一、哥本哈根的冬天有点冷
一切都在意料之中，由于各方分歧巨大，哥本哈根气候变迁大会并没有达成有法律约束力的协定。
哥本哈根气候变迁大会被称为「拯救人类的最后一次机会」，「如果人类再不限制二氧化碳的排放，离地球毁灭只有6度」这样的说法，在各种媒体中并不鲜见，哥本哈根气候大会无疾而终，让很多人深感失望和愤怒。
我们通过报纸、电视、网路经常听到一些可怕的预言，随着温室气体的不断增加，全球气温不断升高，生物大量灭绝、阿拉斯加的冻土层融化、太平洋岛国吐瓦鲁即将没入海中、内蒙古的沙漠范围不断扩大以秘鲁的冰河日渐消融……
但现实却与人们的担心背道而驰。哥本哈根寒冷的天气反而给与会者留下了深刻的印象。
会议开始几天还只是寒风凛冽，而后几天大雪纷飞，地面积雪达10公分厚。哥本哈根大会还在进行时，德国大部分地区就已持续降雪，气温一直都在摄氏10度左右。巴伐利亚州冯腾湖甚至降到摄氏零下33.6度，创下欧洲有纪录以来的最低温。4列穿梭于伦敦与巴黎之间的欧洲之星列车同时被困在海底隧道，这是海底隧道营运15年来首次发生，而德国有些火车的门都被冻到打不开。
欧洲如此，遥远的亚洲亦受寒流大举入侵。
2009年12月末，一股冷空气侵入中国。一夜之间，新疆北部阿尔泰等地区，气温暴跌至低于摄氏零下30度。北京在2010年头几天最低气温也达摄氏零下16度，逼近40年来北京历史同期的最低温。
寒冷的冬天似乎在和「气候变暖」的各种理论开玩笑，如果按环保人士所说的全球变暖一直呈加速态势，为什么又会出现这样极端寒冷的天气呢？当气候变暖受到质疑时，环保人士似乎又在转向，这仍是温室效应导致的，温室效应成为一个大竹笼，不管什么坏事都往里装。
与哥本哈根寒冷的天气相反，谈判大会上的气氛却异常地火热。美国、欧盟及开发中国家围绕着二氧化碳减排进行非常激烈的争吵。
哥本哈根气候大会吸引5000多名记者、110多位国家或者政府首脑，共计1万5000名与会者，是历来最大规模的气候谈判大会，他们为参与本次会议而进行的旅行、工作和活动制造多达4万6200吨的二氧化碳。这个庞大的数字相当于50万衣索比亚人的年排放量，能填满将近1万个奥林匹克游泳池。号称要减少二氧化碳气体排放的大会，却在大量制造二氧化碳，不是使原本「脆弱」的环境雪上加霜吗？
气候变迁大会是真心在为人类谋福祉吗？一项事关「人类未来」的会议为什么会变成一场吵架大会？
气候真在一天天变暖吗？二氧化碳真是背后的黑手吗？按严格的减排目标，开发中国家不是连烧煤及用石油的权力都没有了吗？
这背后隐藏着什么呢？
二、太阳能发电，穷人的奢侈品
这是一个多么美妙的想像，没有污染，到处青山绿水，人们不再担心矿灾，不再担心大片的森林被砍伐，不再担心海平面上升使一些小岛国家面临灭顶之灾，似乎只要人类採用清洁能源，所有问题都迎刃而解，但结果真是这样吗？
有一个现实的问题摆在人们的眼前，太阳能、风能能单独驱动大型机械设备吗？能给大型工厂提供充足的电力吗？能牵引火车在铁轨上飞奔吗？
显然，答案是否定的。
太阳能和风能一样很不稳定，在阴天或雨天时，太阳能发电会受到极大的影响；而因为风捉摸不定，我们会看到发电的风车长时间停着不动。
在目前的技术条件下，大规模的电能储存仍然十分困难，只有将电能转化为化学能，需要时再转化为电能才可行，但这个转化效率不高，仍需要继续摸索。
一个明显的结论是：传统能源仍不能被替代，风能、太阳能等新兴能源目前都只能作为补充能源，要在现代化工业中堪其大任，还有很长一段路要走。
但在非洲及许多未开发国家，却经常看到一些绿色环保组织四处宣传各种环保理念，举办各种培训和讲座，教当地人如何使用电，灌输环保意识，避免使用石油，避免使用煤炭，最好使用太阳能、使用风能。
这些太阳能和风能的发电设备从哪里来呢？答案是欧洲。核能的主要技术掌握在法国人手里，风能、太阳能等核心技术也掌握在欧美等已开发国家手中。
2009年5月，非盟基础设施与能源专员在接受路透社採访时称：电力对工业、农业等各行各业都至关重要，但非洲却只有30%的人口能用电。
非洲有储量丰富的煤炭、石油等资源，但在环保人士眼里，这些都不能採掘，只能用清洁能源，只能等着太阳能、风能等新兴能源技术不断成熟，这样他们才有可能获得持续发展的机会。
为了环保，不破坏大自然，非洲许多国家必须从欧洲购买昂贵的风力、太阳能发电设备，但这同时也花掉他们辛辛苦苦赚来的外汇，反而使自己失去更多的发展机会。
目前太阳能电板的转换效率约在15% ~ 20%左右，而单晶硅太阳能电池转化效率的极限是29%，这导致太阳能发电成本居高不下。在没有政府补贴的情况下，和传统煤炭、水力发电相比，使用太阳能和风能没有任何优势。
反观欧洲，虽然风能、太阳能等已经大规模地发展，但他们仍在大规模地使用煤炭、水力等传统能源，太阳能成为妆点富人门面的最佳道具。
太阳能真清洁吗？经调查发现，太阳能发电所需要的原料硅提炼是一个高耗能、重污染的行业，它的生产基地在哪里呢？中国。
中国已经成为世界最大的太阳能光电产业市场。太阳能最重要的原料——多晶硅的生产效率低，伴随巨大污染。中国部分企业进行多晶硅制造时大多应用陈旧的技术，除十分耗电外，每提炼一吨多晶硅就会有八吨以上的四氯化硅副产品，以及三氯氢硅、氯气等废液废气产出。中国太阳能产业的繁荣，以牺牲脆弱偏远地区的环境为代价，为了招商引资，为了税收，很多环评都未进行严格的监控。
中国太阳能市场「两头在外」，即核心技术、重要原料、销售市场均在国外，中国只是一个简单的加工厂，将便利输送到国外，自己却变得满身灰浊。
三、高尔家里令人「不愿面对的真相」
环保最初被提出时，可能仅是出于单纯的意愿，希望通过减少环境污染，来降低人们对资源的过度依赖，使人类真正走上可持续发展的道路。
但环保发展至今，已成为政治、经济的一个手段，脱离了原本的轨迹，变成一场闹剧，一个超级的秀场。政治家、民间组织、研究机构、学者、房地产商、银行家轮番粉墨登场，急于发出自己的声音，事事都和环保、节能挂钩，凡是有任何反对的声音，顷刻间都可能被道德的口水淹没。
一个事实不容忽视：如果实施严格的环境保护措施，制定过高的环保标准，意味着很多工厂会被关闭，将导致更多的人失去工作机会，收入下降，人们陷入贫困，引发更多社会动荡和灾难。
因此，我们看到最多的是西方已开发国家的绅士淑女们，以一副高高在上的姿态，对开发中国家发号施令，打着各种为开发中国家争取利益的口号，但这并不能掩盖他们的傲慢和偏见。
美国前副总统高尔拍了一部《不愿面对的真相》的环保纪录片，获得了2007年奥斯卡最佳纪录片奖。这部以环境保护为主题的影片唿吁人们减少二氧化碳的排放量，以保护脆弱的地球。
但在高尔家中也有一个「不愿面对的真相」。在高尔赢得奥斯卡小金人后的第二天，他老家的田纳西政策研究中心就披露了一个让他尴尬的事实：高尔家的用电量从2005年的平均每月1.62万度增加到2006年的1.84万度。这个数字大约是普通美国家庭的15至20倍，普通中国家庭的100倍。
此外，他每个月花在天然气消费上的钱超过1000美元，这样算下来，高尔每个月仅在电费和天然气上的开支就接近3万美元。
反观开发中国家及未开发国家，仍有数亿人根本没有机会用电。
在哥本哈根气候变迁大会上，作为主办国的丹麦与澳洲等少数已开发国家抛出一个方案，明确规定开发中国家人均碳排放量为每年1.44吨，而已开发国家却达到2.9吨。在西方人眼里，可能只有他们才是地球真正的主人，而其他国家都是配角。
最先进的环境保护技术牢牢掌握在已开发国家手中，为了环境保护，他们不愿意作丝毫让步。
在哥本哈根会议上，欧盟承诺在2010年至2012年三年间每年向开发中国家提供100亿美元的援助资金，帮助它们应对气候变化带来的挑战，这一举动被视为欧美等已开发国家，为前两百年工业化过程中产生的污染赎罪，但这300亿美元能做什么呢？分配到许多开发中国家手中还有多少？能购买多少套昂贵的新能源设备呢？
西方人的傲慢和冷酷为哥本哈根气候变迁大会的失败埋下种子，而这次失败的大会使世界两极分化的格局更加明显，穷国集团和富国集团的冲突将进一步深化。
四、「碳阴谋」逐渐浮出水面
欧美等已开发国家企图用温室效应给开发中国家戴上一副沈重的道德枷锁。已开发国家一方面进行低碳排放的宣传，一方面却又肆无忌惮地排放温室气体。经过不断地宣传与炒作，无辜的「碳」一下变成了邪恶之神，罪大恶极。
人类的活动——工业化，真是地球上二氧化碳的主要来源吗？显然不是。
二氧化碳的增加一定会让地球变暖吗？虽然有许多研究机构的报告都证实这一点，但从人类历史及科学的实践来看，这并没有得到科学证明。
但经过数年来各种宣传机器的反覆灌输，将环境污染及资源枯竭混为一谈，人们已经形成条件反射，稍有风吹草动，便迅速和「碳」挂钩，欲除「碳」而后快。「碳」仍是原来的「碳」，我们不必过分慌张。而我们仍必须对污水排放、酸雨、破坏性砍伐、浪费等问题进行长期抗战。
在极度妖魔化「碳」的背后，我们必须认清已开发国家欲借「碳」而封杀开发中国家生存空间的险恶用心。
地球只有一个，资源有限，如果按照现有的技术条件，开发中国家达到已开发国家的生活水平，至少需要三五个地球才能满足我们的胃口。已开发国家极端恐惧的是开发中国家的发展将给他们的生活造成巨大的威胁。
2008年世界粮食价格大幅上涨，德国总理梅克尔居然说，主要原因是因为有3亿印度人开始一天吃两顿饭，而10亿中国人开始喝牛奶。
如果真是一视同仁，大家共同维护地球，我们完全可以对未来有美好的设想。但已开发国家根本不愿意承担任何国际责任，他们在「碳排放」中设置双重标准，处处体现了他们的傲慢与自私自利。
「碳阴谋」背后是赤裸裸的国家利益，是国家产生存权利进行的苦苦争斗。
五、碳，勒紧了谁的脖子？
碳，勒紧了谁的脖子？
「碳关税」和「碳减排」会告诉你答案。
欧美已经进入后工业化时代，重污染、对煤及石油等生物化石能源有着很大依赖、劳动密集型的产业大多数已抛给开发中国家。
「碳关税」和「碳减排」已经成为已开发国家打压开发中国家两个最有力的武器，披上道德的外衣之后，开始对开发中国家进行攻击。
已开发国家的如意算盘是维护现有的国际格局，不能让穷国毁掉他们奢靡的生活。
在舆论一边倒的今天，欧美的一些国家利用「碳关税」或「碳排放」，给中国等开发中国家施加了巨大的压力。
美国力挺「碳关税」。美国是世界上最大的贸易逆差国，主要是进口低附加价值、对石油、煤炭等依赖程度较高的工业产品；主要出口高科技产品，这些产品对石油、煤炭等依赖程度较低。美国服务贸易长期是顺差的，如果征收「碳关税」将使开发中国家的商品在美国失去竞争力，为美国实行贸易保护主义找到最好的借口，这将有助于摆脱次贷危机带来的影响。
欧盟是「碳排放」的主要推动者，因为欧盟在低碳、新能源技术上远远走在其他国家前面，他们已经设计好「低碳时代」的各种游戏规则，这也是个圈套，等着开发中国家往里头钻。
由于开发中国家正处于高速工业化和城市化的阶段，如果欧盟推动的「碳减排」得以顺利实施，开发中国家将为碳排放付出沈重的代价，丧失难得的发展机会。
目前「碳关税」和「碳排放」已经形成合流的趋势，国际局势逐渐演变成欧美已开发国家与以中国、印度、巴西、南非等为首的开发中国家对抗。
哥本哈根气候变迁大会可以看出，世界两大阵营的斗争已经日趋白热化，碳排放在今后将成为世界各国角力的主要场所。
已开发国家并不愿意承担技术、资金等方面的义务和责任，其借碳排放树立发展壁垒的意图非常明显，而中国等第三世界国家在联合国席位上仍佔有优势，对已开发国家形成一定的牵制作用。这是一场没有硝烟的战争，它对世界未来格局的影响将是异常深远。开发中国家也将再次面临严峻的挑战，争取自己的生存空间。
一场围绕「碳」的大战正在徐徐展开，这是一场生死存亡的大战，任何一方都输不起；这是一场持久的战争，短时间内都不可能期望谁能获胜；这是一场阴谋与反阴谋的战争，它关系到占世界人口80%以上的开发中国家及未开发国家在21世纪的命运。
我们需要理性、冷静、科学地对待「碳」的种种问题，不被「碳」所挟持，要有符合全人类利益的「碳策略」。
图书试读
被称为「拯救人类的最后一次机会」的哥本哈根气候变迁大会，在镁光灯簇拥下高调开幕，却在各大国争吵，和全球民众失望和愤怒中无疾而终。
这当中出现了什么样的议论，才成了今日的纷争？
姑且将时序拉回2009年12月19日，当时中国总理温家宝在丹麦哥本哈根参加全球气候变迁大会，并发表重要讲话，表明中国在二氧化碳减排上的基本政策。在哥本哈根的联合国气候大会上，中国并不轻松，受到来自欧盟及美国的全面围攻，各方剑拔弩张，这显然与中国国内和谐融洽、斗志昂扬的氛围迥异。
中国加入「拯救地球」行列
此次哥本哈根大会，欧盟是卯足了劲，开足火力想让中国承担更多的国际责任，要中国也加入减排行列，和欧美国家一起扮演地球的「拯救者」。
从人均GDP上来看，中国虽然戴着一顶开发中国家的帽子，但中国已经成为世界碳排放第一大国，而且中国的碳排放总量仍然在不断增长，这是最好的靶子。如果成功地将碳排放与中国经济进行捆绑，这将给欧洲更多的主动权，就如同在中国脖子上套一个绳索，作为欧洲重新成为世界第一的垫脚石。
已开发国家为达到自己设定的会议目标，做了许多外交努力，不仅早早密谋谈判策略和协定草案，而且分头到主要的开发中国家去游说，他们还私下许诺资金援助，利用媒体宣传，借助他国上演悲情剧，试图挑拨和分化开发中国家。
作为此次会议的东道主，在议程上，丹麦给环保组织、NGO等提供大范围的活动空间，使各路记者无法忽视他们的存在。这一切的目的都是为了让全世界把聚光灯都汇集到中国身上，将中国丑化成一个对人类生存环境极不负责任的角色。
是鸿门宴？还是常理之论？
中国任何不妥的举措都可能成为攻击的箭靶，把会议失败的责任推到中国头上。万事俱备，只等中国入瓮。
此行对中国来说，绝对是凶多吉少，稍有不慎，将可能使中国在国际事务中处于严重孤立的地位，哥本哈根对中国来说绝对是一道鸿门宴。
经过反覆推算后，中国在出席大会前对外公布，在2020年前，单位GDP二氧化碳排放量较2005年减少40至45％的超额目标，这和已开发国家所要求的总量控制仍有显着的区别，但中国作为一个开发中国家，必须以发展为要求，这显然是合情合理。
中国是一个能源消费大国，中国必须不断提高能源使用效率，降低对资源的依赖，这是中国经济发展的必然要求，中国也需要给自己一些压力。
开发中国家要求已开发国家减排幅度超过40％，但是已开发国家目前做出的承诺大都在25％以下，在已经公布中期减排目标的已开发国家中，只有挪威、瑞士等国达到25至40％的范围，欧盟的30％算比较高，但也是条件承诺，澳洲提出的只有5％，日本的25％同样是条件承诺，综合目前已经提出确切资料的已开发国家，平均水准大概为16％。
相对于美国提出2020年温室气体排放量在2005年的基础上减少17％的指标，中国的决心似乎更大，目标更高。
迫于压力，事先坚决不承认减排的印度也只好公布，到2020年，单位GDP二氧化碳排放比2005年下降24％的目标。
用户评价
《低碳阴谋：一场大国发起假环保之名的新经济战争》这个书名，一瞬间就抓住了我的注意力。它不像那种只讲科学原理的书，而是直接指向了国际政治和经济的深层博弈。我一直在思考，为什么近些年环保议题会如此“强势”地进入我们的视野，并且与经济发展紧密挂钩？书名中的“假环保”和“新经济战争”两个词，让我开始怀疑，是否存在一种可能性，即某些强大的国家，利用全球对气候变化的普遍担忧，来推行一套有利于自身的经济和政治议程？我会特别期待书中是否会探讨，这些国家是如何通过制定和推广一些看似激进的环保标准，来迫使其他国家进行昂贵的产业升级，或者直接限制其传统优势产业的发展，从而为自身的新兴绿色产业腾出市场空间。这种“战争”，不是用枪炮，而是用政策、标准和贸易规则来展开，其影响可能更加深远和隐蔽。我很好奇，作者会如何阐述这种“新经济战争”的逻辑，以及它对全球经济格局、国家竞争力，甚至是我们普通消费者的生活方式，会产生怎样的影响。
评分从书名《低碳阴谋：一场大国发起假环保之名的新经济战争》来看，我预想这本书会深入探讨在环保议题的包装下，大国之间可能存在的利益博弈和战略竞争。近年来，我们看到一些国家在推广新能源、发展绿色科技方面投入巨大，并以此作为国际影响力扩张的工具。这种“软实力”的运用，往往比直接的军事或经济制裁更难察觉，也更具杀伤力。书中提到“假环保”，让我联想到那些表面上喊着“绿色发展”，实则通过补贴、贸易壁垒等方式，来打压其他国家的产业，从而实现自身经济优势地位的策略。我很好奇，作者是否会详细剖析这种“新经济战争”的具体运作模式，例如，如何通过制定国际标准、限制碳排放配额等手段，来影响全球产业链的重塑，并从中获利？同时，“阴谋”一词也暗示着一种不透明的操作，或许涉及到情报机构、智库，甚至是一些不为人知的幕后交易。这本书，对我而言，不仅仅是对环保政策的审视，更是一次对当前全球经济秩序和国际权力格局的深度解读，我希望它能提供一种不同的视角，帮助我理解那些看似美好的“绿色承诺”背后，可能隐藏的复杂利益链条。
评分看到《低碳阴谋：一场大国发起假环保之名的新经济战争》这个书名，我脑子里立刻浮现出许多疑问。我们每天都在听到关于碳排放、新能源、可持续发展的讨论，但这本书却直指“阴谋”和“假环保”，这让我感到非常的新鲜和好奇。我一直在想，在国际舞台上，是不是有些国家，表面上打着保护地球的旗号，实际上却在利用环保议题来达到其扩张经济实力、巩固自身国际地位的目的？书中提到的“新经济战争”，让我对这种新型的竞争模式产生了浓厚的兴趣。我猜测，作者可能会揭示出，某些大国是如何通过在新能源技术、绿色金融、碳交易等领域建立优势，来掌握未来经济发展的主导权，并可能以此为手段，对其他国家施加经济压力，甚至是进行“技术封锁”。这本书，对我来说，可能是一种警示，提醒我们不能仅仅看到环保政策的光鲜外表，更要深入探究其背后的真实意图和潜在的利益驱动。我期待能够从中获得一些颠覆性的认知，理解在“绿色”的包装下，正在发生的另一场看不见的较量。
评分读到《低碳阴谋：一场大国发起假环保之名的新经济战争》这个书名，我首先联想到的是科技战和供应链重塑。近年来，随着各国对减碳目标的追求，对清洁能源技术，如太阳能板、风力涡轮机、电动汽车电池等的需求激增。而这些技术的生产往往高度依赖特定的原材料和制造能力。书名中的“大国发起”和“新经济战争”让我好奇，是否会涉及某些国家通过技术垄断、限制关键矿产出口，或者通过“绿色关税”来限制他国商品进入其市场，从而打击竞争对手的经济发展？我期待书中能够提供一些具体的案例，比如某项环保技术的关键专利被谁掌握，某种重要稀土的供应被谁控制，以及通过“碳边境调整机制”这样的政策，对全球贸易格局造成了怎样的影响。更深层次地，我猜测这本书可能会触及到一个更具颠覆性的观点：即这些“环保”的推动，可能并非出于对地球的真切关怀，而是作为一种战略工具，用来服务于特定国家实现其全球经济和地缘政治野心的宏图。它可能是在重塑全球产业分工，并将其他国家锁定在低附加值的环节，而自己则攫取高科技、高利润的部分。
评分这本书的书名《低碳阴谋：一场大国发起假环保之名的新经济战争》光听起来就充满了戏剧张力，让我忍不住想一探究竟。近年来，气候变迁的议题确实是全球关注的焦点，许多国家都积极宣称要推动“绿色转型”，发展低碳经济。然而，书中“阴谋”和“假环保”这样的字眼，立刻勾勒出一幅更复杂、更具争议的画面，暗示着这些环保行动背后可能隐藏着不为人知的动机，特别是“大国发起”的说法，更是挑起了我的好奇心。我很好奇，作者是否会揭示出一些被主流媒体忽略的真相，例如，那些所谓的环保政策，究竟是为了地球的未来，还是为了某种地缘政治的算计，甚至是经济上的掠夺？我会特别关注书中对“新经济战争”的论述，想知道在环保的幌子下，国家之间是如何利用经济手段来争夺资源、技术和市场主导权的。这本书的标题就像一个引子，让我开始思考，我们所看到的“环保浪潮”，背后究竟有多少是出于真心，又有多少是披着羊皮的狼？我期待作者能够提供一些具体的证据或案例，来支持他的论点，让我能够更清晰地认识到当前国际局势的复杂性。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有