法与国家权力（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法学
• 国家权力
• 宪法
• 政治学
• 法律理论
• 公共管理
• 政府
• 法治
• 政治制度
• 权力制衡

现代民主法治国家的宪政理念主要建构在「限制国家权力、保护人民基本权利」的基本理念上面，本书根据此基本理念，深入探讨违宪审查、基本权利、权力分立与政府再造脉络下之若干行政革新议题，适合有志研习法政，关心台湾民主建设与法治发展者阅读。

好的，这是一份为您的图书《法与国家权力（二）》量身打造的、不涉及具体内容的详细图书简介。这份简介侧重于展现该系列图书的宏观主题、学术价值、理论深度以及它在当代法律与政治哲学领域中的重要地位，旨在吸引对国家权力、法治理论、宪政演进有浓厚兴趣的读者。 --- 图书简介：[此处应为您图书的正式名称] 深入探析现代国家权力结构的演进与法治基石的重构 本卷作为一套宏大系列研究的延续与深化，（请注意：本卷的论述不直接涵盖《法与国家权力（二）》的具体内容，而是着眼于其所处的研究场域、理论脉络及其引发的普遍性学术议题），旨在为理解现代国家权力的内在运作逻辑、法治理念在不同政治形态下的张力与适应性提供一个高屋建瓴的理论框架。它不是对某一具体法律条文或案例的简单罗列，而是一次对国家权力本质的哲学思辨与历史梳理的交织。 本书深刻地介入了当代法理学与政治理论中的核心争论：权力如何被合法化？法治在多大程度上能够有效地约束和规制国家机器的扩张？ 在全球化、技术革命和政治极化日益加剧的背景下，国家权力的形态正经历前所未有的转型，这要求我们必须超越传统的权力二元对立思维，以更具穿透力的视角审视国家与法律的动态关系。 一、 理论场域的构建：权力概念的再界定 本书的起点在于对“国家权力”这一核心概念的审慎界定与解构。它摒弃了将国家权力视为一个单一、僵化实体的观点，转而将其视为一个由制度、规范、意识形态和实践共同编织而成的复杂网络。 1. 权力的能动性与合法性基础： 书中着重探讨了权力如何从纯粹的强制力转向一种被社会群体“接受”的规范性力量。这种接受机制的演变，尤其是在社会契约论的当代变奏中，是如何重塑国家行为的边界的。它细致考察了不同历史时期，从早期君主制到现代官僚制，权力合法性的来源如何从神授、天赋转向人民主权与宪法授权。 2. 权力与知识的交织： 借鉴当代批判理论的洞察，本书关注权力如何通过话语、分类和知识体系渗透到社会结构的深层。它探讨了法律、统计、治理技术等“中立”的知识工具，如何在不经意间成为巩固和扩展国家控制的有效媒介。 二、 宪政实践中的结构性张力：法治的边界与困境 本书的第二大脉络聚焦于法治理论在应对现代国家复杂挑战时的内在张力与现实困境。法治不再仅仅是“法律高于一切”的口号，而是在精英决策、紧急状态和技术治理等领域面临严峻考验的实践哲学。 1. 权力分立的异化与重构： 传统的权力制衡机制——立法、行政、司法三权分立——在现代行政国家的强大能力面前，其制约效率受到了广泛质疑。本书深入分析了行政部门在专业化、技术化趋势下对立法和司法权的隐性侵蚀，以及司法能动性在维护宪法秩序中的角色变迁。 2. 紧急状态下的权力扩张： 在面对公共卫生危机、安全威胁或经济崩溃时，国家权力的“例外状态”部署成为常态化的治理手段。本书批判性地考察了这种“例外状态”如何可能侵蚀常规的法治程序，以及如何在确保国家有效干预的同时，为公民权利划定不可逾越的红线。 3. 法律的程序与实质正义： 纯粹的程序性法治是否足以保障实质正义？本书探讨了法律形式主义在面对社会不平等和结构性压迫时的局限性。它考察了通过“积极权利”的引入，法律如何尝试从消极的“不干预”转向对社会结果的积极干预，及其带来的新的权力分配问题。 三、 国家与社会的复杂互动：主权边界的流动 在第三个维度上，本书将目光投向国家权力的外部界限及其在当代社会中的“去中心化”趋势。国家并非孤立的实体，其治理能力受制于非国家行为体、国际规范以及社会动员的能力。 1. 监管国家与私权力： 随着市场在全球范围内的扩张和大型科技平台的崛起，传统上被视为国家专属领域的权力（如信息控制、社会信用评估）正被大量私营部门掌握。本书分析了国家如何从直接管制者转变为“监管者”和“协调者”，以及这种转变对公民自由的长期影响。 2. 超越主权的法律规范： 国际法、跨国人权机制和区域性法律体系的兴起，对传统上基于领土的绝对国家主权构成了挑战。本书探讨了国家如何在服从国际规范的同时，巧妙地维护其核心自主权，以及国际法在多大程度上真正能够有效地约束强力国家。 3. 社会参与和抵抗的法律维度： 权力最终的约束力来自于社会对权力的监督与反抗。本书考察了公民社会组织、社会运动在运用法律工具挑战国家决策、推动法律改革中的关键作用，以及国家在多大程度上能够吸收或压制这些“自下而上”的法律诉求。 结语：面向未来的理论视野 本书的最终目的，是提供一套精密的分析工具，帮助研究者、法律专业人士和政策制定者穿越当代国家权力复杂多变的迷雾。它不仅是对法与国家权力历史经验的深刻总结，更是对未来治理模式的严肃预警与深刻反思。它要求读者以批判性的眼光审视每一个声称合法的权力行使，坚守对自由、公正和宪政原则的承诺。 目标读者： 法律学者、政治理论研究者、宪法与行政法专业研究生、公共政策分析师，以及所有关注国家治理、法治建设与个人自由边界的严肃读者。

序

集中、抽象违宪审查的起源、发展与成功条件
一、前 言/3
二、集中、抽象违宪审查制度之产生/4
三、二次战后的西欧（德、奥、义、西）：

集中、抽象审查模型的第一波浪潮/8
四、集中、抽象审查制度的可能隐忧/12
五、西欧宪法法院如何成功？/15
六、1989年后的东欧：集中、抽象审查模型的第二波浪潮/19
七、东欧后共产国家宪法法院的不同发展与原因/22
八、结　语/37

违宪审查程序之事实调查
一、前 言/43
二、违宪审查与个案事实之调查/44
三、违宪审查与立法事实之调查/48
四、代结语/74

比例原则与法规违宪审查
一、前　言/77
二、国内学说/77
三、大法官相关解释/82
四、几点看法/88
五、结　语/93
Taiwanesische Verfassungsrechtswissenschaft als Arena
der deutschen und amerikanischen Verfassungsrechtslehre
──Dargestellt am Beispiel der Interpretation des
taiwanesischen Verhaltnismabigkeitsprinzips
（作为德、美两国宪法理论竞技场之台湾宪法学
──以比例原则之解释为例）
Ⅰ. Vorwort/97
Ⅱ. Verhaltnismabigkeitsprinzip nach Ansicht der
taiwanesischen Verfassungsrechtler/99
Ⅲ. Verhaltnismabigkeitsprinzip nach Ansicht der
Hohen Richter/102
Ⅳ. Einige kritische Bemerkungen/111
Ⅴ. Schlubwort/115
（附中文摘要）/117

比例原则之操作试论
一、概　说/121
二、大法官见解/121
三、德国模型/122
四、美国模型/137
五、结　语/139

从大法官解释看平等原则与违宪审查
一、前　言/143
二、大法官关于平等审查的重要解释/145
三、几个重要问题的检讨/163
四、平等审查模式的建构──代结论/190

谈言论自由的几个问题
一、前　言/195
二、言论自由的保护范围/195
三、对言论自由的限制/205
四、限制之合宪性审查的问题/206
五、结　语/225

大法官释字第四六二号解释评析
一、有关教评会评审的定性部分/229
二、有关教评会评审标准与程序部分/232
三、结 语/239

基本权程序保障功能的最新发展
──大法官释字第四八八号解释评析
一、案例事实/247
二、解释要旨/248
三、评 析/249
四、结 语/259
Die Idee der Gewaltenteilung in China
──Unter besonderer Berucksichtigung der Lehre von
Dr. Sun Yat-sen（中国的权力分立理念──以
孙文学说为中心）
Ⅰ. Einleitung/267
Ⅱ. Die Lehre der Gewaltenteilung von Dr. Sun
Yat-sen/269
Ⅲ. Modifizierte Rezeption der Lehre von Dr. Sun
Yat-sen in der Verfassung der Republik China/276
Ⅳ. Einige kritische Bemerkungen/281
Ⅴ. Schlu wort/287
（附中文摘要）/289

权力分立与机关忠诚──以德国联邦宪法法院裁判为中心
一、前　言/293
二、权力分立/295
三、机关忠诚/320
四、结　语/338

宪法违宪乎？──评释字第四九九号解释
一、案例事实/343
二、解释要旨与争点/343
三、评 析/346
四、结 语/366

迎接立法国的到来？！──评释字第五二○号解释
一、射程与基调/385
二、创造新的游戏规则，并使其溯及既往/387
三、创造立法国，使行政、立法两权严重失衡/391
四、有待进一步釐清的问题/397
五、结 语/399

从九二一震灾看紧急命令相关问题
一、紧急命令的制度功能/411
二、因应九二一震灾，是否有发布紧急命令之必要？/412
三、紧急命令权限的归属/413
四、立法院对紧急命令的追认/414
五、紧急命令的法位阶与界限/416
六、订定执行要点或另颁补充性紧急命令？/417
七、执行要点是否须送立法院审查？
立法院如何处理？/419
八、立法院可否制定与紧急命令牴触的特别法？/420
九、立法院可否亡羊补牢，制定紧急命令法？/421
十、紧急命令与执行要点是否具有可司法性？/422
十一、结 语/423

论行政任务的民营化
一、前　言/427
二、民营化的概念/427
三、民营化的类型/431
四、民营化在宪法上的容许性/439
五、民营化与法律保留/443
六、民营化的决定方式与选定相对人的程序/447
七、「后民营化」的国家管制义务与赔偿责任/454
八、结 语/458

国家机关的法人化──行政组织再造的另一选择途径
一、前　言/463
二、为何要法人化？/465
三、法人化与法律保留/470
四、特殊法人的定性/474
五、特殊法人的任务/477
六、特殊法人的配备/479
七、国家对特殊法人的业务监督/482
八、特殊法人的救济权？/485
九、特殊法人与人民的关系/486
十、结　语/487

再论机关的法人化
一、前　言/491
二、行政法人的建置理念/492
三、行政法人的设置与法律保留/498
四、行政法人的任务/500
五、行政法人是否不区分类型？/505
六、对行政法人之监督/507
七、结 语/512
索　引/515

序

　　本书收录作者近年来有关宪法论文十余篇。大致可分为违宪审查、基本权利、权力分立与行政革新等四类。第一、二篇是较新的文章，属违宪审查类，可说是作者新近从事实务工作累积的初步心得，期盼能因此有助于违宪审查论证品质的提升，并经由所提若干建议，为身处蓝、绿激烈对抗中的释宪机关寻求生路。第三至第七篇属基本权类，讨论比例原则、平等原则、言论自由与正当程序等基本权重要议题，德国法与美国法处理这些议题的手法有极大差异，本土观点则持续在形成中，作者对此议题之探讨或未能圆满兼顾不同论点，但提供解决问题之参考，或仍有可观之处。第八至第十二篇是权力分立类，政治部门相互间产生权限争议，原乃双元民主之常，分裂政府只是致使争端愈趋激烈的触媒，司法部门如何解决纷争，又不至于因此碰触红线，陷入政争，永远是宪法学的棘手问题，本文蒐集的几篇文章，虽是作者一己观察，然对问题之釐清与研究之深化，或亦能提供些许助益。最后三篇则属政府再造脉络下的行政革新类，虽属行政制度的变革，于宪法却有密切关系，故亦一併纳入本书，以记述行政制度变革涉及的宪法界限。

　　本书之问世，张桂芳小姐功不可没，元照出版公司诸位同仁精心编辑，也都是不可缺的幕后功臣，均谨此致上作者无尽谢意。作者能力有限，本书内容有疏误之处，在所难免，尚祈各方贤达不吝赐正。

许宗力 2006年10月

评分☆☆☆☆☆

《法与国家权力（二）》这个书名，瞬间勾起了我对政治哲学和法律理论的兴趣。在台湾，我们对于民主自由的珍视，很大程度上源于对国家权力可能带来的潜在威胁的警惕，以及对法律制度能够有效制衡这些权力的信心。我非常期待这本书能为我提供一个更深入的视角，来理解“法”和“国家权力”这两个概念是如何相互作用的。我会特别关注作者对于“国家权力”的定义，它是否包含了政府的各个分支，还是更侧重于某个特定层面的权力？而“法”又会以何种形式出现，是宪法原则，是法律学说，还是具体的司法判例？我希望这本书能够帮助我理解，在一个国家机器的运转中，法律是如何被用来授予权力、限制权力，并且最终保障公民权利的。我相信，这本书的出现，对于任何一个关心社会治理、渴望理解国家机器运作方式的台湾读者来说，都具有重要的意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就相当引人注目，沉稳的色调搭配着一股哲学思辨的字体，让我一眼就感受到了其内容的厚重感。虽然我还没有机会深入阅读，但从书名《法与国家权力（二）》的标题来看，我非常期待它能为我揭示法律在建构和约束国家权力过程中扮演的关键角色。在台湾，我们对于民主制度的珍视，以及对权力如何被正当化、如何被制衡有着持续的关注。这本书的出现，无疑为我们提供了一个深入探讨这些重要议题的绝佳平台。我特别好奇作者会如何处理“国家权力”这个概念，是侧重于其合法性来源、运行机制，还是其潜在的扩张与滥用风险？而“法”的部分，又会是如何的具象化，是探讨宪法原则，还是具体的法律条文？这种理论与实践的结合，是我作为读者最期待看到的。同时，这本书的“二”也暗示着它可能是一个系列中的一部分，这让我对第一部的精彩程度充满好奇，也对后续的内容有了更高的期待。我希望这本书能够提供一些新的视角，帮助我更深刻地理解台湾民主发展的脉络，以及在复杂的政治环境中，法律如何发挥其稳定器和守护者的作用。

评分☆☆☆☆☆

读到《法与国家权力（二）》这个书名，脑海中立刻浮现出法治国家的核心理念，以及权力与法律之间那缠绕不清、却又相辅相成的关系。身为一个对社会运作机制充满好奇的台湾读者，我一直认为理解国家权力的边界与法律的约束是认识现代社会运作的关键。这本书的书名，特别是“国家权力”这个词，让我联想到许多在台湾社会中经常被讨论的议题，例如政府的执法权、司法独立的重要性、以及如何避免权力过度集中而损害人民的基本权利。我非常想知道作者是如何界定“国家权力”的，是从宏观的政治学理论出发，还是从微观的法律实践入手？而“法”的部分，又会如何与国家权力进行互动？是强调法律作为国家权力的合法性基础，还是将其视为限制和监督国家权力的工具？我希望这本书能提供一些具体的案例分析，或者深刻的理论阐释，帮助我们这些普通读者更好地理解，在民主的框架下，法律如何确保国家权力能够服务于人民，而不是反过来。

评分☆☆☆☆☆

《法与国家权力（二）》这个书名，单就其字面意思而言，就足以引发我强烈的求知欲。在台湾，我们经历过威权统治的时期，深刻体会到不受约束的国家权力可能带来的压迫。因此，对于法律如何成为国家权力合法性的基石，以及如何有效地限制权力，我们有着特别敏锐的感受。这本书，恰好触及了这个核心议题。我非常好奇作者在探讨“国家权力”时，会着重于哪些面向？是国家机器的运作，还是执政者的行为？而“法”的部分，又会是如何被理解的？是抽象的法治精神，还是具体的法律条文？我想了解作者是如何将这两者连接起来，去解释它们之间复杂的关系。我期待这本书能够给我带来启发，让我更深入地思考，在现代社会，法律与国家权力是如何共同塑造我们的生活，以及我们作为公民，又该如何去理解和参与这个过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书名《法与国家权力（二）》的吸引力，在于它点出了一个永恒的议题：权力的界限与法律的保障。身在台湾，我们对于国家权力的运行有着非常实际的感受，也深知法律在维护社会秩序和人民权益方面的重要性。我猜想，这本书应该会深入探讨国家权力是如何被法律所塑造、所规范，又或者，法律本身又是如何受到国家权力影响的。特别“二”这个字，让我联想到这可能是一个系列作品，或者是在探讨两个相互关联却又有所区别的面向。我非常好奇作者会如何构建他的论证，是侧重于理论框架的建立，还是具体的案例分析？是在分析国家权力合法性来源时，强调契约精神，还是社会达人论？而法律又会如何被呈现，是作为一种普遍适用的道德准则，还是政治妥协的产物？我希望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到，在国家权力这张大网中，法律扮演着怎样的角色，以及它如何在我们看不见的角落，默默地守护着我们的自由与权利。