国际法在国内法领域中的效力 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 国际法
• 国内法
• 法律适用
• 法域冲突
• 国际法效力
• 法律体系
• 对外法
• 国内法转化
• 法律研究
• 法学

本书以国际渔业条约为例，釐清国际法在我国国内法中适用方面的问题，特别是有关国际法何以在我国国内法中可以被适用，以及如何适用的问题。本书亦论及国际法在德国国内法中适用的问题。本书所提供的基础理论，可适用于解决各种国际条约在我国国内法中的适用问题，例如：与 WTO相关的国际条约。

国际法在国内法领域中的效力 (International Law's Efficacy in Domestic Legal Spheres) 图书简介 导言：理论、实践与冲突的交汇点 本书旨在深入探讨国际法与国内法之间复杂且时常充满张力的互动关系，聚焦于国际法规范在主权国家内部体系中如何被接收、解释、适用，以及在遭遇国内法冲突时所面临的法律后果。国际法，作为调整国家间关系的法律体系，其有效性最终依赖于各国将其纳入并实施于本国法律框架的意愿和机制。这种“纳入”过程，即国际法在国家内部的“效力”问题，是当代国际私法、宪法学以及国际公法研究的核心议题之一。 本书摒弃了单纯的理论思辨，而是通过对不同法域和多国实践的细致比较分析，构建了一个关于国际法国内效力机制的综合性框架。我们首先需要界定核心概念：何为“效力”？它涵盖了从条约的直接适用性（Self-Executing Treaties）到国内立法转化的必要性（Incorporation through Legislation），再到司法机关对国际法规则的裁判引用权。 第一部分：理论基石与范式之争 本部分将追溯国际法在国内法中效力问题的理论起源，主要围绕两大对立的哲学立场展开辩论： 一、双重性（Dualism）与一元论（Monism）的持续对话： 我们将详细剖析双重性理论（如英国传统）所坚持的，国际法与国内法是两个独立且互不干涉的法律体系，国际法必须经过明确的国内立法行为才能在国内获得效力。接着，我们将探讨一元论的两种主要形态——即强调国际法优先于国内法的“国际法优位一元论”和强调国内法基础地位的“国内法优先一元论”。 对于每一种理论，本书不仅梳理了其经典阐述者，如霍兰德（Holland）和凯尔森（Kelsen），更着重于考察它们在当代司法实践中的体现。我们关注，尽管许多国家在宪法层面声称采纳某种立场，但其实际操作往往呈现出一种务实的、混合的形态。例如，某些宪法条款可能明确规定了条约的特定优先地位，这使得单纯的二元划分显得过于简化。 二、国际法规则的分类与适用前提： 国际法规则并非同质，其效力表现形式也千差万别。本书将根据国际法的性质，将其划分为不同类别进行分析： 1. 习惯国际法（Customary International Law）： 讨论习惯法被视为国内普通法的一部分（如美国和部分英联邦国家），或需要通过特定立法程序“引述”的机制。 2. 具有可执行性的条约（Self-Executing Treaties）： 深入分析“可执行性”的标准——即判断一项国际条约的条款是否足够清晰、无条件、且具有即时操作性，无需后续国内细则的支持。这一标准在不同司法管辖区的差异是本章的重点。 3. 国际组织决议（Resolutions of International Organizations）： 特别关注联合国安理会决议的强制性（依据《联合国宪章》第二十五条），及其在国内法中是否自动具有约束力，或需要地方政府的执行程序。 第二部分：司法实践中的冲突解决与权力分配 本部分转向具体的案例分析，考察在国际法规范与国内法规范发生正面冲突时，各国法院如何行使裁判权并确定适用顺序。 一、冲突解决机制的多元路径： 1. 宪法至上原则的限制： 在多数国家，特别是那些采纳“国内法优先”或“混合模式”的国家，本国宪法被视为法律体系的最高层级。当国际条约或习惯法与宪法基本原则冲突时，法院通常会倾向于维护宪法权威，这引出了一个关键问题：冲突的条约是否应被视为“中止适用”（Suspension）而非“废止”（Repeal）？ 2. “推定解释”原则（Presumption of Consistency）： 探讨国内法院在解释国内法律时，应如何“推定”立法者意图遵循国际义务，从而在解释上使国内法与国际法保持一致的司法技巧。这包括对模糊条款进行符合国际法义务的“顺应性解释”。 3. 条约优先的特定领域： 分析在特定领域（如人权保护或贸易争端），某些国家或国际组织（如欧盟）的法律体系如何明确赋予国际条约高于普通国内立法的优先地位，甚至可以凌驾于后期的普通国内法之上。 二、国内法院的角色定位与局限性： 本书强调，在许多情况下，国际法在国内的效力最终取决于普通法官的“意愿”和“能力”。 原告的诉讼权利（Standing）： 哪些主体有权援引国际法规范在法院起诉或抗辩？个人能否直接以国际法条款作为其诉讼请求的基础？ 法院对国际法事实的认定： 当国际法规则的适用依赖于对国际事实（如国家行为的合法性、条约的解释）的判断时，国内法院是否受制于行政部门（外交部）的解释？这种“政治问题保留”如何影响司法审查的范围？ 第三部分：具体法域中的效力展现 为了具体化理论和实践，本书将选择几个对国内效力要求最高的法域进行深度剖析： 一、国际人权法在国内的制度化： 探讨《公民权利和政治权利国际公约》等核心人权条约在不同法域（如欧洲人权体系、美洲人权体系以及普通国内法国家）如何被直接适用，以及它们如何推动国内人权保障标准的提升。特别是对“非直接适用性”条款（Non-Self-Executing Provisions）的国内处理方式进行比较研究。 二、国际贸易法与国内法律程序的对接： 以世界贸易组织（WTO）的争端解决机制为例，分析其裁决结果在成员国国内法体系中如何落地执行。当一个国家的国内贸易措施被裁定违反WTO规则时，该国如何通过立法修改或行政补救措施来恢复合规性，以及国内法院在此过程中的角色。 三、国际刑法与国内追诉： 分析引渡、引渡替代措施以及对种族灭绝罪、战争罪等国际犯罪的国内管辖权（普遍管辖权）的行使。探讨各国是否需要通过专门的“国际犯罪法”来为国际刑法规则的国内适用奠定法律基础，以及在缺乏此类国内法时，如何引用习惯国际法。 结论：面向未来的整合与协调 本书的结论部分将总结不同国家在平衡国家主权与国际义务方面所采取的有效策略。我们认为，国际法在国内的“效力”并非一个固定的法律状态，而是一个动态的、持续演进的政治和法律过程。未来，随着全球化和跨国问题的增多，对清晰、协调的国内法律机制的需求将愈发迫切，以确保国际承诺能够有效地转化为国内正义的保障。本书旨在为政策制定者、法官和学者提供一个全面且批判性的工具箱，以应对国际法在国内法领域不断演化的挑战。

序

绪　论/1
壹、一些有关国际法的基本概念/3
一、基本规范与实证规定/3
二、国际法的意义/7
三、国际法拘束力产生的原因/9
四、国际法与国内法的关系/12

贰、国际法法源/17
一、意义及种类/17
二、习惯法/18
三、条　约/21
意义及种类/21
缔约意思表示机关及缔约意思表示/22
缔约意思的形成程序/23
条约的生效/25
保　留/26
条约的无效/27
条约的修订/28
条约的失效与停止施行/29
条约的解释/31
四、一般法律原则/33
五、国际法法源间的位阶关系/34

参、国内法法源/35

肆、有关国际法在国内法领域中效力的基本概念/37
一、国际法引入国内法领域的机制/37
二、国际法在国内法领域中的性质/39
三、国际法在国内法领域中的适用模式/40
四、国际法在国内法领域中的位阶/41
五、国际法在国内法领域中的解释及适用/42

伍、条约及习惯法在德国国内法领域中的效力/45
一、概　说/45
二、得引入国内法领域的条约/45
三、条约引入国内法领域的机制/50
以立法机关制定的法律引入条约/50
以行政机关订定的法规命令引入条约/52
四、引入国内法领域之条约的性质及相关问题/54
概　说/54
转换说/54
基本立场/54
生　效/55
失　效/57
位　阶/59
解　释/61
保留及修订/62
加　入/63
适用说/64
基本立场/64
生效与失效/64
位　阶/65
解　释/66
保留、修订及加入/67
五、习惯法在国内法领域中的效力/67
六、结　论/69

陆、条约及习惯法在我国国内法领域中的效力/71
一、概　说/71
二、条约及协定的区别/71
宪法的规定/71
「条约缔结法」草案的规定/77
三、条约及协定的缔结程序/80
四、条约及协定引入国内法领域的机制/85
五、引入国内法领域之条约及协定的性质、位阶、解释
及失效/88
六、引入国内法领域之条约及协定的适用模式/90
七、一些与条约及协定有关的立法模式/91
法律指示适用非我国所缔结的条约及协定/91
宪法及法律指示适用我国所缔结的条约及协定/93
以行政命令落实非我国所缔结的条约及协定/95
以法律落实非我国所缔结的条约及协定/95
结　语/100
八、习惯法在我国国内法领域中的效力/101
九、司法院大法官解释条约及习惯法的问题/104
十、结　论/107

柒、中西太平洋高度洄游鱼类种群养护与管理公约
在我国国内法领域中的效力/.109
一、概　说/109
二、公约的缔结/110
缔约基础/110
公约生效及引入国内法领域/112
三、公约的实质内容/114
委员会/114
组织、任务及性质/114
机　关/117
与国际组织间的合作/124
开发中会员、领域及属地的特殊需求/125
区域观察员/126
转　载/128
会员的义务/129
基本义务/129
对于其所属渔船的义务/130
针对渔船营运人的义务/132
在执法方面的义务/134
争端和平解决的义务/136
针对非缔约主体的义务/136
委员会与会员所採措施的相容问题/136
四、公约在国内法领域中的适用/137
概　说/137
委员会及其决定/138
配　额/140
会　费/141
渔　船/141
渔船营运人及船员/143
会员基本义务/144
登检程序及制裁/144
对外连系/145
特权、豁免及免除/145

捌、南方黑鲔保育公约在我国国内法领域中的
效力/147
一、概　说/147
二、公约的缔结及引入国内法领域/147
三、公约的实质内容/151
委员会/151
组织、任务及性质/151
机　关/152
会员的义务/154
争端的解决/156
四、公约在国内法领域中的适用/156
概　说/156
委员会/157
委员会的决定/158
配　额/160
预算分摊/161
对外渔业合作的禁止/161
渔船变更登记的防止/162
合作义务/162
特权、豁免及免除/163
争端的解决/163

玖、大西洋鲔类保育国际公约在我国国内法
领域中的效力/.165
一、概　说/165
二、公约的缔结及引入国内法领域/166
缔约基础/166
公约生效及引入国内法领域/168
三、公约的实质内容/169
委员会/169
组织、任务及性质/169
机　关/170
会员的义务/173
四、公约在国内法领域中的适用/174
委员会及其决议/174
预算分摊/175
提供资讯及提出报告/175
国际合作/175
拾、结　论/177
参考资料/181

序

　　七○年代，在留学德国期间，曾阅读过指导老师Walter Rudolf的升等教授着作－Volkerrecht und Landesrecht。那是第一次全面了解到国际法在德国法中适用的问题。这项了解引发了一连串的质疑：国际法在我国国内法范畴中可否被适用？若能适用，其法律基础为何？国际法在我国国内法领域中，应如何适用？

　　虽然心中存有疑问，但却一直未曾进一步去处理及寻求答案。最近我国以捕鱼实体身分参加一些国际渔业组织，因而马上面临到国际渔业条约在我国国内法领域中的适用问题。在国科会的补助之下，完成一份专题研究计画－渔业相关条约在我国国内法中适用的问题。本书即是由该研究计画的成果扩充而来的。

　　本书的初稿由周怡良法学硕士缮打及校稿，而法学硕士王文忠先生也在校稿方面提供协助。此外，两位法学硕士也费心接洽及促成本书的出版事宜。在此特致谢忱。

　　元照出版公司对于本书的出版，一直抱着支持与协助的态度，令人倍感温馨。而元照团队细腻又负责的态度，则令人称艳，在此要特别感谢他们在传播法学知识方面所做的付出。

2006年11月中原大学财经法律学系

评分☆☆☆☆☆

这本书的选题，光是书名《国际法在国内法领域中的效力》，就足以勾起我浓厚的学术兴趣。我们都知道，台湾作为一个特殊的政治实体，在处理国际法与国内法之间的关系上，面临着许多独特的挑战与困境。国际法，作为一套调整国家间关系的准则，其在国内层面究竟具有何种层级的效力，又如何被解释与适用，这本身就是一个既具理论深度又富实践意义的议题。我特别好奇书中是否会深入探讨，例如，当国际条约在国内的法律体系中发生冲突时，台湾的法院和行政机关是如何进行权衡与裁决的？又或者，无规范的国际习惯法，在台湾国内法庭上是否会被直接援引？作者是否会对历年来台湾司法实践中的重要判例进行梳理与分析，揭示出在具体案件中，国际法原则如何被引入、阐释，乃至最终影响判决结果？此外，台湾作为国际社会的一份子，如何在有限的国际空间下，最大限度地发挥国际法在国内的效力，以维护自身的合法权益，这其中涉及到的政治、法律乃至外交层面的博弈，我非常期待书中能有精彩的论述。这本书如果能为我们提供一个清晰的理论框架，并辅以详实的案例分析，那将是对提升台湾在国际法律事务中地位的一份重要贡献。

评分☆☆☆☆☆

读完《国际法在国内法领域中的效力》，我最深刻的感受是，作者对于国际法如何“落地生根”的探讨，触及到了我们理解国家主权与国际责任的根本。书中对于各种理论学说的梳理，例如一元论与二元论的争辩，以及它们在不同国家实践中的体现，让我对国际法在国内法体系中扮演的角色有了更宏观的认知。尤其是对于“直接适用性”与“转化性”这些概念的细致辨析，对于理解为何某些国际法规则能被法院直接援引，而另一些则需要通过国内立法来“转化”后才能生效，提供了清晰的逻辑。我尤其关注书中是否会讨论，在台湾，是否存在一些特殊的历史或政治背景，影响了国际法在国内的适用？例如，在某些敏感的外交议题上，国际法原则是否会受到国内政治考量的制约？书中是否有对具体部门法，如人权法、环境法等，在与国际法接轨过程中遇到的挑战与突破进行分析？我希望作者能通过深入的案例研究，展示国际法如何在实践中，一点一滴地渗透和塑造台湾的国内法律面貌，并且在维护公民权利、促进社会进步方面发挥积极作用。这种从理论到实践的细致描绘，相信能让读者对国际法在台湾的真实生命力有更深刻的体认。

评分☆☆☆☆☆

对于《国际法在国内法领域中的效力》这本书，我期待它能提供一个严谨且深入的学术视角。我希望书中能对国际法在台湾国内法领域中的“位阶”问题进行详尽的考察。是高于宪法？低于宪法？还是与普通法律同等效力？这个问题直接关系到法院在处理案件时，如何适用不同的法律依据。作者是否会分析台湾宪法中有关国际条约的规定，以及相关的司法解释和立法实践？我尤其感兴趣的是，书中会如何处理国际法与其他国内法律部门（如行政法、民法、刑法）之间的关系。当国际条约在国内立法中存在空白或冲突时，法院是如何进行解释和填补的？是否存在某些国际公约，虽然台湾已签署但尚未完成国内立法程序，它们在司法实践中能否被引用？书中对这些复杂问题的梳理和论证，对我来说将是极其宝贵的知识财富。一个清晰的理论框架，配合对台湾具体法律制度的深入剖析，将使这本书在学术界和法律实务界都具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

我一直对国际法在我们日常生活中的体现感到好奇，而《国际法在国内法领域中的效力》这本书，恰好回应了这种好奇。作者是否会深入探讨，当我们谈论国际法在国内的效力时，不仅仅是抽象的法律条文，更是关乎我们每个人的切身利益。例如，在人权保障方面，国际人权公约在国内的适用，是如何保障我们免受不公正对待的？在环境污染治理方面，国际环境条约又如何促使政府采取更严格的国内立法和执法措施？我特别希望书中能有一些生动具体的案例，展示国际法规则是如何通过国内法律程序，最终转化为我们能够感知和受益的具体权利或义务。这不仅仅是法律人的学术探讨，更是关乎社会发展与个体福祉的实践。这本书如果能帮助我们理解，那些在国际场合签署的条约，是如何悄无声息地影响着我们的生活，又是如何为我们提供法律上的保护，那将是一次极具启发性的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《国际法在国内法领域中的效力》，让我立刻联想到当下台湾在国际社会中所面临的复杂处境。在这样的背景下，理解国际法在国内的适用与效力，不仅仅是一个学术问题，更是一个关乎国家主权、国际地位以及公民权益的重要议题。我希望书中能够深入分析，在国际法与国内法相互作用的过程中，台湾独特的政治现实会对这种效力产生怎样的影响。例如，是否存在一些国际法原则，由于政治上的敏感性，而在国内适用时面临阻碍？反之，又有哪些国际法规则，是通过怎样的机制，被积极地引入台湾的法律体系，以提升台湾在国际舞台上的法律规范性？书中对这些政治与法律交织的深度剖析，相信能为我们揭示出国际法在国内实践中更为 nuanced 的一面，以及台湾如何在复杂的国际格局中，利用国际法来维护自身的存在与发展。