政府秘匿特权与刑事审判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 政府信息公开
• 刑事诉讼
• 证据法
• 国家安全
• 隐私权
• 行政法
• 司法审查
• 特权豁免
• 信息自由
• 法律研究

当刑事审判所需之证据涉及政府机密时，政府或公务员可否拒绝提供？台湾于2006年爆发「国务机要费案」，突显出「政府秘匿特权」议题的重要性。究竟政府机关应否享有隐匿特定事项或证据之特权？此项特权之内涵、构成要件、法律效果为何？若容许政府主张秘匿特权，又应如何平衡与其他重要价值（如发现真实、保障被告权利、实现个案正义等）间的冲突？本书针对上述议题充分釐清，并针对可能与政府秘匿特权发生龃龉的其他宪法与法律上权利（如被告之对质诘问权、检察官之取证权等），分别依据各种权利之性质及重要程度，提出妥适衡平的解决之道，尝试建立符合台湾法制的政府秘匿特权操作模式。

秘境回响：失落的文明之光 导言 在历史的长河中，总有一些章节被刻意模糊，一些声音被强行压制。本书并非聚焦于权力结构的运作，亦非探讨法律体系的运作边界，而是带领读者深入一片被时间遗忘的、充满神秘色彩的领域——失落的“艾欧尼亚文明”。 艾欧尼亚，一个在古典史籍中被描绘为拥有超越时代科技与哲学思想的先进国度。然而，关于它的记载，大多散见于残缺的碑文、晦涩的民间传说，以及一些被主流学术界斥为“伪史”的泥板文书中。本书旨在通过严谨的考古学方法、语言学的重构，以及对古代神话体系的深入剖析，重新拼凑起艾欧尼亚的真实面貌，揭示其辉煌的顶峰及其突然而彻底的衰亡。 第一部：遗迹的低语——考古学的重构 第一章：失落的坐标与初始的发现 本章从二十世纪初叶，探险家阿诺德·哈珀在南美洲安第斯山脉腹地发现的第一批奇异建筑遗迹开始叙述。这些石材的切割精度远超当时的工程能力，其内部结构呈现出复杂的几何排列，暗示着远超同期的数学与工程学成就。我们将详细考察哈珀的早期报告、后续考古队的勘探日志，并对比全球范围内出现的、与艾欧尼亚风格相似的零星“异常点”。 第二章：符文之歌——语言与文字系统的破译 艾欧尼亚文明留下的最引人注目的遗物之一，便是其独特的象形文字系统——“星语”。这种文字的结构兼具表音与表意的特性，其复杂程度令现代语言学家望而却步。本书详尽记录了多位语言学家，特别是已故的伊芙琳·里德博士，如何在三十年的孤独研究中，成功破译了星语的核心语法结构。我们将展示数段关键的星语文本翻译，这些文本揭示了艾欧尼亚人对宇宙、时间以及生命本质的独特理解。 第三章：大地之下的脉络——地质年代学的证据 通过对核心遗址的碳十四测定、树木年轮比对以及对地质层位学的分析，本书首次提供了一份较为精确的艾欧尼亚文明存续时间表。数据显示，这个文明的鼎盛期远早于传统历史观所认定的任何高度发展文明的时期。我们还将讨论一系列反常的物质证据，例如在几千年地层中发现的、含有稀有同位素的金属合金残片，这些残片挑战了我们对古代冶金技术的认知。 第二部：文明的内核——思想与社会结构 第四章：和谐的悖论——艾欧尼亚的哲学体系 艾欧尼亚人的思想核心是“万物共振”理论，这是一种将物理学、形而上学和伦理学融为一体的复杂体系。本章将深入探讨他们的“共振中心”概念，即个体生命如何通过调节自身的内在频率，与宇宙的宏大律动保持一致。我们对比了这种思想与古希腊的斯多葛主义、东方哲学中的“道”的异同，着重分析了它在指导社会实践中的具体体现。 第五章：光之阶梯——教育与社会分层 与许多奴隶制或等级森严的古代文明不同，艾欧尼亚社会似乎建立在一种基于“心智成熟度”的阶梯式晋升体系之上。本章通过对大量壁画和残存的教育机构遗址的分析，描绘了他们的教育流程——从基础的感知训练到高级的“意识投射”实践。我们将审视他们如何确保知识的传承，以及是否存在被排除在知识体系之外的群体。 第六章：能源的秘密——超验技术的猜想 艾欧尼亚的城市似乎在没有传统能源设施的情况下维持了惊人的运转效率。一些遗迹中发现的、能够产生微弱、稳定电磁场的装置，引发了关于他们是否掌握了某种“零点能”或“空间能量捕获技术”的猜测。本书不妄下断语，而是细致地分析了现存的技术残件，并引入现代物理学的理论模型，探讨这些古代技术在理论上实现的可能性。 第三部：终结的寂静——灾变与遗产 第七章：群星的陨落——气候与地质的突变 艾欧尼亚的衰亡并非渐进式的，而是急剧且毁灭性的。本书集中分析了在文明巅峰期末尾，全球范围内记录到的异常地质活动，包括大规模的火山爆发、海平面剧烈变动以及古气候数据中的突然中断。我们提出了一种新的假说：一次或一系列无法抗拒的自然灾难，而非内战或瘟疫，才是导致这个先进文明瞬间瓦解的直接原因。 第八章：回声的传播——对后世文明的影响 虽然艾欧尼亚本身消失了，但其影响似乎通过某种方式渗透到了后续的文明发展中。本章追溯了从古埃及的某些建筑比例到早期美索不达米亚天文学观测中，那些难以解释的“完美”之处。我们探讨了艾欧尼亚的幸存者（如果有的话）是否在灾难后融入了其他社群，并无意中留下了知识的“碎片”。 结论：时间缝隙中的警示 本书的最终目的，是让读者认识到，人类文明的发展并非一条线性上升的轨迹。艾欧尼亚的故事是一个关于辉煌可能带来的脆弱性的深刻反思。他们的知识积累达到了一个令人难以置信的高度，但正是这种高度，似乎让他们无法抵御来自自然界最原始力量的冲击。艾欧尼亚的寂静，是留给所有后继者的一个宏大而沉默的警示。 附录 艾欧尼亚星语核心词汇表 核心遗址年代测定报告摘要 相关神话学文本对比研究 致谢与注释 （此处将详细列出所有引用的文献、口述历史记录以及对参与发掘和研究的同僚的感谢，以体现严谨的学术态度和研究的复杂性。）

论文摘要

第一章　绪　论∕1
　第一节　研究动机与问题意识∕1
　第二节　研究范围、限制与方法∕6
　第三节　本文架构∕7
　第四节　用语说明∕10

第二章　公务员之拒绝证言权∕11
　第一节　公务员拒绝证言权之意义∕11
　第二节　职务上应守秘密之事项∕18
　第三节　妨害国家之利益∕21
　第四节　小　结∕26

第三章　美国政府秘匿特权之实践∕27
　第一节　特权（Privilege）之意义∕27
　第二节　政府秘匿特权之意义∕41
　第三节　政府秘匿特权理论之演进∕48
　第四节　政府秘匿特权之法律效果∕79
　第五节　联邦法律规定∕91

第四章　政府秘匿特权与刑事审判∕101
　第一节　我国法制之政府秘匿特权概念∕101
　第二节　法院审查政府秘匿特权主张之程序∕112
　第三节　政府秘匿特权与被告对质诘问权之冲突∕136
　第四节　政府秘匿特权与被告强制取证权之冲突∕141
　第五节　政府秘匿特权与检察官取证权之冲突∕157
　第六节　立法刍议：法院调查证据涉及政府秘密之程序∕161

第五章　结　论∕169

参考文献∕181

自序

　　本书的完成，首需感谢指导我写作硕士论文的恩师王兆鹏老师，以及口试委员王皇玉老师与林志洁老师。三位老师均不仅是在学术上赐我指导，也在人格上予我诸多光明启发，非常感谢。而本书能顺利付梓，则特别感谢元照出版公司，配合及容忍我审视稿件的缓慢进度，并惠予提供一切协助，方使本书得以成形，我谨在此表达由衷的谢忱。

　　本书改编自我就读于台湾大学法律学研究所时的硕士论文。回想当初，所以选择政府秘匿特权为题，原因在于受到秘匿特权（privilege）领域中，各种错综复杂的价值衡量所深深吸引。

　　我始终认为，法律的重要意义，乃在于将价值的思辩与选择「具体化」。当生命中的各种价值发生冲突时，该如何取择所欲顾全与欲牺牲的价值，极为困难。举例而言，面包与爱情何者为重？犯罪者是否可杀？能为国家利益侵害个人自由至何种程度？恐怕人言人殊。然一旦落入法律议题，立法者将透过制定法律的方式，将其选择的价值一体适用于全国人民；司法者则在具体案件中，将其自行选定的价值施加于个案当事人。换言之，法律人不仅要面对自身的价值选择，同时还因为参与制定或执行法律的过程，而需将自身的价值选择加诸他人。这是何等艰鉅的工作？又是何等令人胆战心惊、如履薄冰、唯恐稍有闪失的职责？

　　在秘匿特权的领域中，价值间的冲突碰撞最为明显。各种秘匿特权的存在，正是为了顾全某些特定的价值，而宁可牺牲审判结果正确的价值。然而，当天平的一端是发现真实、追求正确、实现正义，另一端却是五花八门的各类价值时，究应如何取舍？又应「取」或「舍」至何种程度？其标准与理由何在？此类问题虽然极困难，但我却深受吸引。尤其是在政府秘匿特权（governmental privilege）概念中，天平的此端是发现真实，彼端却是庞大沈重的国家安全与国家利益，同时还牵涉刑事被告对质诘问权、检察官取证权等宪法和法律上权利，其间的纠结缠乱，实为难解。

　　尝试解开上述纠结的努力，形成了我的硕士论文与本书。本书的内容，虽然只是一个法律初学者非常粗浅而不成熟的想法，亟需学者专家不吝指正；但也期望能透过抛砖引玉，吸引更多人投入秘匿特权的研究领域，让立法者与司法者面对台湾社会中各式各样的价值选择时，都能有更丰富的内涵，与更厚实的基础。

苏凯平　敬笔
2011年6月

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字，听起来就有一种深度和严肃感：《政府秘匿特权与刑事审判》。我最近刚好在关注一些法律相关的社会议题，尤其是涉及国家与个人权力对抗的部分。坦白说，我对“秘匿特权”这个概念不算特别熟悉，但光是听起来就觉得它可能是一把双刃剑。一方面，我们能理解国家在某些极端情况下，为了维护国家安全或公共利益，可能需要一些信息不对外公开。但另一方面，刑事审判的核心不就是追求真相、保障被告的公正审判权吗？ 我特别想知道，当“秘匿特权”与“刑事审判”发生冲突时，台湾的法律是如何权衡和处理的？有没有一些经典的案例可以说明这个问题？比如，在某些高度敏感的案件中，检察官或辩护律师是否会因为政府援引“秘匿特权”而无法获得关键证据，从而影响审判结果？这本书如果能提供一些法律条文的分析，或者对相关判例进行剖析，那对我来说会非常有启发性。我期待它能解释清楚，在台湾的法治框架下，这项特权究竟是如何被运用的，以及它是否真的能够被有效监督，避免被滥用。

评分☆☆☆☆☆

这本书光是书名就够让人好奇了：《政府秘匿特权与刑事审判》。我一直对这种涉及国家权力与公民权利边界的议题很有兴趣，总觉得里面藏着许多不为人知的秘密和博弈。《政府秘匿特权与刑事审判》这书名，立刻勾起了我对一些真实案件的联想，比如某些涉及国家安全或公共利益的案件，辩护律师在获取关键证据时，是否会因为政府的“秘匿特权”而受阻？这直接关系到被告能否获得公平审判的权利，是不是有点像在玩一场不对称的游戏？ 我很好奇作者是如何阐述“秘匿特权”的范围和界限的。它究竟是像一把万能的保护伞，可以遮挡一切可能损害国家利益的信息？还是说，它本身也存在着严格的法律限制和司法审查机制？如果政府可以随意运用这一特权，会不会导致司法公正的失衡，让一些本应公开的真相被永远掩埋？尤其是在台湾这样一个民主社会，我们对政府的透明度和问责制有着很高的期待。这本书如果能深入探讨这个问题，分析它在实践中可能带来的影响，甚至提出一些可能的解决之道，那绝对是值得我们深思的。

评分☆☆☆☆☆

《政府秘匿特权与刑事审判》这个书名，本身就有一种引人入胜的悬疑感，让人忍不住想一探究竟。我一直关注着我们社会法治发展的进程，总觉得在权力与公民权利的交织点上，总有一些值得深入挖掘的议题。我对“秘匿特权”这个概念并不陌生，但总是担心它会被过度解读，或者成为一种“免罪金牌”，让一些本应公开的真相被永远掩藏起来。 我特别好奇，这本书会如何深入探讨“政府秘匿特权”在刑事审判中的具体运作机制？它是否会分析在哪些类型案件中，这项特权更容易被援引？而对于辩护律师来说，当面临“秘匿特权”的阻碍时，他们是否有有效的法律途径来争取获取必要的证据？如果这本书能够提供一些案例分析，哪怕只是对一些公开的案例进行解读，让我看到这项特权在实际的庭审中是如何影响案件走向的，那将非常有价值。我希望能从这本书中，获得一些关于如何平衡国家安全需要与司法公正原则的深刻见解。

评分☆☆☆☆☆

《政府秘匿特权与刑事审判》这个书名，一看就不是那种轻松的读物，但对我来说，越是触及核心的法律议题，越是吸引我。我一直觉得，一个国家司法体系的成熟度，很大程度上体现在它如何处理那些复杂、敏感甚至充满争议的法律问题。而“政府秘匿特权”，听起来就像是一个可能被用来“隐藏”真相的工具。我很好奇，在刑事审判这个追求证据和事实的环节中，这个特权扮演着什么样的角色？ 我想知道，这本书是否有探讨过“秘匿特权”在实践中可能带来的潜在风险。例如，如果政府为了掩盖某些不当行为，或者在调查过程中出现疏漏，是否可以轻易地以“国家安全”为理由，阻止相关证据的披露？这对于被告的辩护权会造成多大的冲击？我特别期待作者能够通过案例分析，或者理论阐述，来揭示这项特权在实际运作中可能出现的困境，以及它如何影响司法公正的实现。对我而言，一本好的法律书籍，不仅要讲述法律条文，更要能够触及法律背后的社会意义和价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——《政府秘匿特权与刑事审判》，就透露出一种“国家权力”与“司法正义”之间可能存在的张力，这立刻就吸引了我。我一直对法治国家的运作有着浓厚的兴趣，尤其是当国家权力介入到个体的权利保障领域时，总会引发我很多思考。我对“秘匿特权”这个概念并不陌生，但总觉得它在实践中，可能是一个非常微妙的领域，很容易被滥用，或者成为阻碍真相的屏障。 我非常好奇，这本书会如何深入地剖析“政府秘匿特权”的具体内涵？它究竟是指哪些信息可以被秘匿？在什么条件下，政府才能合法地行使这项特权？而在刑事审判这个至关重要的司法环节中，当被告方的律师要求获取与案件相关的、但可能被政府以“秘匿特权”为由拒绝披露的信息时，法律的天平会如何倾斜？这本书如果能够结合台湾的法律体系，分析一些实际案例，或者探讨一下不同国家在这个问题上的处理方式，对我理解这个复杂议题将非常有帮助。我期待它能提供一些深刻的见解，让我们思考如何在维护国家安全的同时，确保刑事审判的公正与透明。