争辩中的两岸关系理论(2版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 两岸关系
• 争辩
• 理论
• 政治
• 国际关系
• 中国大陆
• 台湾
• 学术著作
• 政治学
• 文化交流

　　本书由台大、政大和淡江的九位教授所共同执笔，对两岸关系做了全面性的理论探讨，这在台湾学术界是前所未有之举。在过去，两岸关系是新闻话题，是政策焦点，但是却不构成理论研究核心，更没有学术对话的机会。为了弥补这个缺陷，本书归纳了研究两岸问题的九个主要途径，并且邀请开创或熟稔这些途径的学者为读者一一介绍与评论，分析每一个途径的优点和缺点、本书是学术界开启两岸关系理论研究的第一步，是任何关心两岸问题的人士所必读的材料。

作者简介

包宗和

　　现职：
　　国立台湾大学政治学系教授兼副校长
　　台湾欧洲联盟中心主任

　　学历：美国德州大学奥斯汀分校政治学博士

吴玉山

　　现职：
　　中央研究院政治学研究所筹备处特聘研究员兼主任
　　国立台湾大学政治学系合聘教授

　　学历：美国柏克莱加州大学政治学博士

高　朗

　　现职：国立台湾大学政治学系教授

　　学历：美国马里兰大学政治学博士

张五岳

　　现职：
　　淡江大学中国大陆研究所副教授兼所长
　　陆委会谘询委员
　　经济部顾问

　　学历：国立政治大学法学博士

吴秀光

　　现职：国立台北大学公共行政暨政策学系教授

　　学历：美国罗彻斯特大学政治学博士

冷则刚

　　现职：
　　中央研究院政治学研究所筹备处研究员
　　国立政治大学政治学系合聘教授

　　学历：美国维吉尼亚大学政府与外交博士

石之瑜

　　现职：
　　国立台湾大学政治学系教授
　　国立中山大学政治学研究所兼任教授

　　学历：美国丹佛大学国际研究博士

明居正

　　现职：国立台湾大学政治学系教授

　　学历：美国圣母大学政治学博士

袁　易

　　现职：
　　国立政治大学国际关系研究中心中国政治研究所研究员
　　国立台湾大学政治学系兼任教授
　　《中国大陆研究季刊》主编
　　《政治科学论丛》编辑委员

　　学历：美国威斯康辛大学麦迪逊分校政治学博士

好的，请看这份不包含您指定书名的图书简介。 《全球化时代的权力转移与国际秩序重塑：多极化背景下的权力、主权与治理挑战》 作者：[此处可以填写虚拟作者名] 出版社：[此处可以填写虚拟出版社名] 出版日期：[此处可以填写虚拟出版日期] ISBN：[此处可以填写虚拟ISBN] --- 【内容提要】 本书深入剖析了当前国际体系面临的结构性变革，聚焦于全球化浪潮下权力分配格局的动态演变及其对既有国际秩序产生的深远影响。在全球化进程进入“逆流”与“重塑”并存的复杂阶段，传统的地缘政治逻辑正受到来自技术进步、经济相互依赖以及非国家行为体崛起的全方位挑战。本书旨在提供一个多维度的分析框架，审视大国竞争的新态势、中等强国（Middle Powers）的战略选择，以及全球治理机制在应对跨国性危机（如气候变化、金融风险、新兴技术监管）时的困境与潜力。 我们观察到，权力不再是单一维度的军事或经济实力，而是表现为对信息流、技术标准、供应链控制权以及叙事权力的争夺。这种“模糊权力”（Fuzzy Power）的兴起，极大地复杂化了国家间互动和国际关系理论的解释力。本书通过对一系列典型案例的细致梳理，探讨了在权力相对平衡或不确定性增强的背景下，国际法、主权概念以及多边主义的有效性如何受到侵蚀和重构。 第一部分：全球化悖论与权力结构转型 第一章首先确立了研究的理论基础，探讨了后冷战时代“单极时刻”的消退与多极化趋势的加速。作者指出，多极化并非简单地回到历史上的均势体系，而是在技术渗透与全球互联的背景下，呈现出一种“网络化多极”的特征。本章分析了经济实力的相对分散化（如新兴经济体的崛起）如何与军事能力和技术霸权在特定领域的集中化并存，形成结构性的张力。 第二章深入探讨了“深度全球化”带来的双重效应。一方面，经济相互依赖达到历史高点，构筑了维护和平的“商业理性”；另一方面，供应链的集中化与武器化，使得经济工具日益成为地缘政治博弈的直接筹码。本章尤其关注“脱钩”（Decoupling）与“去风险化”（De-risking）的辩论，并评估了保护主义回潮对全球贸易规则的冲击。 第二部分：主权概念的边界拓展与国家行为体的重塑 第三章对传统主权概念在当代国际体系中的适应性进行了批判性考察。随着信息战、网络攻击和跨国犯罪的常态化，国家对领土和公民的绝对控制面临空前挑战。本章讨论了“人道干预”、“保护责任”（R2P）等概念如何挑战了不干涉原则的绝对性，以及数字主权成为新的焦点。 第四章着重分析了非国家行为体（Non-State Actors）角色的日益重要性。跨国公司（TNCs）、大型科技平台、国际非政府组织（INGOs）乃至强大的网络实体，通过设定议程、影响舆论、控制关键基础设施，在国际政治中扮演着越来越实质性的角色。本书通过具体案例展示了这些行为体如何利用其特有的资源和灵活性，在国家间权力结构中寻求影响力。 第三部分：多边主义的困境与全球治理的未来 第五章聚焦于联合国、世界贸易组织（WTO）等核心多边机构所面临的合法性危机与运作效率下降问题。作者认为，在权力再分配的背景下，现有治理架构的“禀赋”——即创始成员国的投票权与否决权设置——已与其在当代世界经济与人口中的权重不符，导致决策僵局频发。 第六章将分析重点转向了特定领域的全球治理挑战，例如应对气候变化、能源转型与全球公共卫生安全。本章对比了巴黎协定与《国际卫生条例》的执行效果，揭示了在缺乏强有力全球执法机制的情况下，各国基于国家利益的“搭便车”行为如何阻碍了集体行动的有效性。 第七章探讨了新兴技术的双刃剑效应——特别是人工智能（AI）与量子计算——对未来国际竞争格局的影响。技术标准之争正逐步取代传统军备竞赛，成为决定未来权力分配的核心要素。本书对各国在技术治理方面的不同模式进行了比较分析，并预测了技术扩散可能带来的安全风险与伦理困境。 第四部分：地区互动与权力平衡的地域性体现 第八章将理论分析延伸至特定地缘政治热点地区，考察权力转移如何具体地体现为区域均衡或失衡。本章分析了不同区域组织（如区域经济共同体、安全联盟）在面对外部干预与内部整合压力时的应对策略。 第九章深入探讨了中等强国（Middle Powers）在多极化中的战略定位。这些国家往往不愿选边站队，而是倾向于采取“战略自主”或“灵活对冲”的政策，通过在不同大国间周旋，最大化自身利益。本书通过对[此处可代入一个具体的中等强国，例如“特定东亚国家”或“北欧国家群”]的案例分析，阐释了这种平衡术的内在逻辑与局限性。 结论：迈向新的不确定性时代 总结部分，本书认为，当前国际体系正处于一个漫长的、充满不确定性的过渡期。权力转移是不可逆的趋势，但新的秩序形态尚未清晰形成。未来的国际关系将是“权力碎片化”与“制度粘合”之间持续拉锯的过程。本书呼吁政策制定者和学者跳出传统的二元对立思维，以更具适应性和包容性的视角来理解和应对这一复杂的新常态。 目标读者： 国际关系、政治学、区域研究、国际经济学等领域的学者、政策分析师、外交官及所有关注全球地缘政治变迁的读者。

第一章　吴玉山：争辩中的两岸关系理论
第二章　高　朗：从整合理论探索两岸整合的条件与困境
第三章　张五岳：分裂国家模式之探讨
第四章　吴秀光：两岸谈判之结构分析－由博奕理论出发
第五章　吴玉山：台湾的大陆政策－结构与理性
第六章　冷则刚：大陆经贸政策的根源－国家与社会的互动
第七章　石之瑜：芝麻!开门 心理分析引领两岸政策研究进入新境界
第八章　包宗和：战略三角角色转变与类型变化分析－以美国和台海两岸三角互动为例
第九章　明居正：国际体系理论与两岸关系
第十章　袁　易：安全典则与美「中」关系:一个认知社群的分析

评分☆☆☆☆☆

（二） 一直以来，我对“两岸关系”这个议题都有种既熟悉又陌生的感觉。熟悉是因为它太贴近我们的生活，每天的新闻里都充斥着相关的报道；陌生是因为，当我们试图去深入理解它的理论根源，去探讨那些“为什么”和“怎么办”的时候，往往会感到知识上的匮乏，或者被各种立场鲜明的言论弄得眼花缭乱。这本书的到来，就像是在迷雾中点亮了一盏灯。它不是简单地告诉你“是什么”，而是引导你去看“为什么会是这样”，以及“有没有其他的可能性”。 作者在梳理不同理论时的那种细致和严谨，让我印象深刻。他没有回避那些敏感的议题，也没有刻意偏袒任何一方。相反，他努力去还原每一个理论诞生的语境，分析其内在的逻辑链条，甚至挖掘出一些我之前从未注意到的细微之处。读这本书，就像是上了一堂非常生动的历史课和政治学课，但它又紧密地联系着当下，让你能够清晰地看到，历史的脉络是如何一步步走向现在的局面的。

评分☆☆☆☆☆

（三） 对于我们这些生活在台湾的读者来说，探讨两岸关系，不单单是一个学术课题，更是一种生存的现实。我们每天都在思考，我们与对岸的未来会走向何方，我们的身份认同又将如何演变。这本书最大的价值在于，它为我们提供了一个审视这些问题的框架。它没有给出一个简单的答案，反而提出了更多需要我们去思考的问题。这种“争辩”的精神，恰恰是我们这个时代最需要的。 作者在处理不同理论时，展现出了相当的平衡性。他并没有因为自己可能有的立场，而对某些理论进行不公平的解读。相反，他试图去理解，去呈现每一个理论的合理性以及其局限性。这种客观的态度，对于我们理解复杂议题非常重要。在信息爆炸的时代，我们很容易被各种片面的信息所裹挟，而这本书则提供了一个相对冷静和全面的视角，让我们能够更清晰地看到问题的全貌。

评分☆☆☆☆☆

（四） 读这本书的过程，对我而言，更像是一场智识上的旅行。作者以一种非常宏大的视角，串联起关于两岸关系的不同理论，从过去到现在，从大陆到台湾，再到国际社会的视角。他并没有局限于某个单一的学术流派，而是广纳百川，将各种有代表性的观点都纳入了视野。更难得的是，他在呈现这些观点时，并没有简单地“翻译”或“转述”，而是积极地参与到“争辩”之中。 这种“争辩”并不是简单的对立，而是通过深入的分析和批判，去揭示不同理论的优点与不足，以及它们在解释现实问题时可能遇到的困境。我觉得，这本书的价值不仅在于其学术上的深度，更在于它所倡导的那种开放和包容的学术态度。在处理像两岸关系这样敏感而复杂的议题时，我们尤其需要这样的态度，才能避免陷入僵化的思维模式。

评分☆☆☆☆☆

（五） 一直以来，对于两岸关系，我们接收到的信息往往是零散的、碎片化的，而且常常夹杂着强烈的情感色彩。想要形成一个系统性的认知，真的不容易。这本书的出现，就如同为我们搭建了一个梳理这些复杂脉络的框架。它不像某些政治宣传那样，非黑即白，而是试图去呈现一个更 nuanced 的图景。 我特别欣赏作者在处理不同理论时所展现的“争辩”精神。他不是简单地将各种观点罗列出来，而是积极地去剖析它们的逻辑，揭示它们的矛盾之处，并且尝试去指出它们在解释现实时的局限性。这种“争辩”并不是为了胜负，而是为了更深入地理解。这本书鼓励我们去质疑，去思考，去形成自己的判断，而不是被动地接受某种既定的叙事。这种互动式的阅读体验，对于我们这些长期生活在台湾，但又渴望更全面理解两岸关系的读者来说，非常有价值。

评分☆☆☆☆☆

（一） 这本书的出现，真的让人眼睛一亮，尤其是对于我们这些长期关注两岸关系，又常常觉得市面上相关论述有些落于俗套的读者来说。翻开书页，首先映入眼帘的是一种非常扎实的学术气味，但又不像某些纯理论书籍那样枯燥得让人打瞌睡。作者显然花了很多心思去梳理不同学派的观点，从国民党时期的“一个中国”到民进党执政后的“台湾主体性”，再到后来各种新出现的理论，他都尽可能地将它们一一呈现，并且试图去分析这些理论背后的逻辑和它们所处的时代背景。 我尤其欣赏的是，作者并没有简单地罗列，而是积极地去“争辩”。他不是在做一份理论的百科全书，更像是在搭建一个辩论场，让不同的声音在这个场域中碰撞。这种“争辩”的态度，恰恰是我们这个时代最需要的。因为两岸关系的复杂性，任何单一的理论都难以完全解释，只有通过不断的对话和反思，才能逼近真相。这本书在这一点上做得相当到位，它鼓励读者去思考，去质疑，而不是被动地接受某种既定的观点。这种互动性的阅读体验，对于提升我们对两岸关系的理解深度非常有帮助。