刑事法学的新视野 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事法学
• 刑法理论
• 犯罪学
• 法律
• 法学
• 司法
• 刑罚
• 犯罪预防
• 法律研究
• 案例分析

　　刑事法学中心正式成立的时间是一九九五年十月，属于政大法学院中成立时间最早的研究中心。自一九九二年十一月中心成立前开始举办第一次刑法师生作品发表会以来，本中心每年定期于第二学期初举办刑事法研讨会，于一九九四年的第三次师生作品发表会开始同时举办第一届刑法週，截至今年三月止举办第十八届刑法週（同时也是第二届海崃两岸刑事法论坛学术研讨会），十九年来，已举办数场国际学术研讨会、各类型研讨会、演讲会近五十场。近年来，更与最高法院定期合作，举办实务与学术的对话学术研讨会，与最高法院法官就重要判决议题进行深度学术对话，以求台湾刑事判决之益加精进，以及刑事法学理兼顾实务之发展。在老师和学生们多年来的努力下，本中心已成为台湾刑事法学研究的重要基地。

　　为庆祝政大法学院五十大寿，本中心将中心老师近年于上开学术活动中所发表的论文汇集成册，谨以本书作为其生日贺礼。命名为「刑事法学的新视野」，期待在日益频繁的国际学术交流活动中，刑事法学研究立足于台湾，摆脱昔日殖民法学的影响，以全球化的新视野面对未来面临的新挑战。

刑法理论的时代回响：重塑与革新 图书信息： 书名： 刑法理论的时代回响：重塑与革新 作者： 法律评论学会 出版社： 世纪法律出版社 出版时间： 2024年10月 --- 导言：现代刑法在十字路口的抉择 当今世界正经历着前所未有的深刻变革。科技的飞速发展、社会结构的重塑、全球化的深入以及对个体权利边界的重新审视，无不向传统的刑法理论体系提出了严峻的挑战。我们所依赖的经典刑法学框架，建立在工业化和民族国家构建的时代背景之上，在面对“智能犯罪”“数据主权”“生物伦理冲突”乃至“全球恐怖主义”等新型社会风险时，显得力不从心。 《刑法理论的时代回响：重塑与革新》正是在这样的历史关口上应运而生。本书并非对既有知识的简单梳理，而是试图以一种批判性的、前瞻性的视野，深入剖析当前刑法理论面临的核心困境，并积极探索面向未来、更具适应性和人文关怀的理论构建路径。 本书汇集了刑法学界多位重量级学者的最新研究成果，聚焦于刑法学的基石——犯罪构成、责任原则、刑罚目的——如何在新时代语境下进行“去中心化”与“再聚焦”。我们坚信，刑法理论的生命力在于其回应时代问题的能力，而非沉溺于对古典教条的僵化恪守。 第一部分：犯罪构成理论的边界拓展与内在张力 传统的犯罪构成，强调行为与结果的物理因果联系，以及主观罪过要素的明确性。然而，在信息爆炸和行为虚拟化的今天，这一框架正面临前所未有的冲击。 1. 虚拟空间中的“行为”与“结果”辨析 本书首先深入探讨了网络空间中行为主体性的消解与重构。当“点击”能够引发价值数亿的金融灾难，当“算法偏见”导致了对特定群体的系统性歧视，我们应如何界定刑法上的“行为”？本书详细分析了匿名性、分布式决策在认定行为实施与着手犯罪中的复杂性。特别是对于“共同网络犯罪”中，主观罪过如何从个体意志转向群体共谋的动态认定，提出了新的分析模型。 2. 危险犯的泛化与“前置化”倾向的反思 随着风险社会理论的深入，刑法对未来风险的管控力度空前加强，导致危险犯的领域不断扩张，甚至出现了“预备犯罪”与“危险犯”界限模糊的趋势。本书对这种“刑法前置化”的倾向进行了深刻的反思。我们质疑：过度前置的刑法干预是否侵蚀了刑法的谦抑性原则？书中提出了“必要性阈值模型”，旨在为行政监管与刑事规制之间的边界划定提供更为精细的工具，强调对“客观可归责性”在新型风险场景下的严格审查。 3. 不作为犯在“平台责任”中的适用困境 随着平台经济的崛起，平台作为信息和交易的“守门人”，其“告知义务”和“阻止义务”的界限日益模糊。本书聚焦于平台运营者在面对虚假信息传播、歧视性推荐算法时，其不作为是否构成刑法意义上的保证人义务。我们通过对数据安全与个人信息保护相关案例的深度剖析，力图为不作为犯理论在数字化社会中的适用提供清晰的指引。 第二部分：责任原则的重构：从个体过错到系统失灵 刑法责任是连接行为与国家惩罚的桥梁。传统上，责任建立在个人自由意志与过错归属的基础之上。然而，面对高度复杂的社会系统和技术中介，将“恶果”完全归咎于个体操作者的合理性受到挑战。 1. “算法过错”与“组织责任”的引入 本书大胆引入并论证了“系统性过错”的概念。当一个看似无懈可击的组织或自动化系统，因其设计缺陷、数据污染或维护疏忽而导致了刑法意义上的侵害结果时，责任应如何分配？书中细致区分了“技术操作人员的过错”与“系统设计者的过错”，并探讨了企业高层在“合规文化缺失”时应承担的间接责任。我们主张，必须构建一套能够穿透技术表象，直达组织决策核心的责任认定机制。 2. 刑法谦抑性在环境与经济犯罪中的再确认 在环境污染和金融欺诈领域，刑法常常被视为“最后的防线”。本书强调，刑法的介入必须以其他社会控制手段的彻底失效为前提。书中对近年来多发的“气候欺诈”和“可持续发展报告造假”案件进行了反思，论证了在这些领域中，刑法谦抑性原则的“二次适用”——即不仅要考虑刑法介入的必要性，更要考虑其对经济创新活力的潜在抑制作用。 3. 共同犯罪理论在跨国协作中的适用 随着全球供应链和虚拟团队的普及，共同犯罪的形态日益多元化。本书针对“供应链中的劳工剥削”、“跨境数据走私团伙”等新型共同犯罪形态，提出了“贡献度分析模型”，用以衡量不同参与者（包括提供技术支持、提供资金、提供渠道的第三方）在犯罪实现过程中的实质性贡献，以克服传统共犯理论中“教唆”与“帮助”的僵硬划分。 第三部分：刑罚目的与替代性制裁的未来图景 惩罚的目的——报应、威慑、改造——在后现代社会语境下正经历价值重估。本书将目光投向刑罚的终极价值，探讨如何构建更具韧性、更富有人文关怀的刑罚体系。 1. 报应理论的“去形而上化”与比例原则的量化探索 本书认为，纯粹的“应得惩罚”理念需要与现实的社会效果相融合。我们探讨了如何将刑法中的“比例原则”进行更具操作性的量化，特别是针对“轻微但频繁的数字化侵权行为”，如何平衡被害人感受与被告人应受的制裁程度。书中对“感觉正义”与“法律正义”之间的张力进行了哲学层面的辨析。 2. 威慑理论的失效与精准化监管的必要性 传统的一般预防理论在信息高度透明的社会中效果减弱。本书强调，未来的威慑必须是“精准化”和“差异化”的。针对企业犯罪和高技术犯罪，单一的刑罚制裁往往不足以有效预防。因此，本书大力倡导将“刑事制裁”与“行政监管撤销权”、“市场禁入权”等协同运用，形成多层次的威慑合力。 3. 修复性司法的深化与“非刑罚化”路径的探寻 在许多涉及人身侵犯和财产侵害的轻微案件中，刑罚的介入反而可能阻碍了社会关系的修复。本书系统梳理了全球范围内修复性司法的最新实践，并着重论述了其在中国法治语境下适用的障碍与突破口。我们提出，对于涉及技术误用导致的伤害，应探索将“技术矫正义务”（如要求被告人参与开发修复漏洞的软件）纳入替代性制裁框架的可行性。 结语：刑法学者的时代责任 《刑法理论的时代回响：重塑与革新》不是一部终结性的著作，而是对未来刑法学研究方向的一次集体宣言。它呼吁刑法学者走出象牙塔，直面社会技术进步带来的复杂伦理与法律挑战。重塑与革新，意味着坚守刑法的本质——即对人的尊严和自由的最后一道屏障——同时又必须以最大的勇气和智慧，为这个飞速变化的世界构建起适切、公正且富有生命力的法律秩序。本书无疑是刑法理论领域一次深刻的、面向未来的思想激荡。

侦查程序强制辩护之指定及违法效果——以德国刑事诉讼法为观察重点∕何赖杰∕1

交通事故中过失行为的刑法处遇思考∕李圣杰∕109

「家族相似性」探寻刑法典范之应用——以法益为核心∕李圣杰∕141

投票行贿罪与诉讼法之「犯罪事实」认定——以最高法院九十八年度台上字第五八八六号判决、九十八年度台上字第四三一二号判决与九十九年度第五次刑事庭会议为例∕杨云骅∕165

新修正通讯保障及监察法评析——以「法官保留」及「证据禁止」为中心∕杨云骅∕211

论美国毒品法庭制度——从惩罚到治疗的刑事司法实践∕谢如媛∕239

梦想或现实？由纽西兰经验看修复式司法之可能性——以法院转介之修复式司法方案为中心∕谢如媛∕271

刑法上的有价证券概念——伪造有价证券罪研修刍议∕陈志辉∕315

新刑法犯罪竞合问题与实务因应∕陈志辉∕331

自然的行为单数——兼评最高法院九十三年度台上字第四四二九号、九十三年度台上字第三○三八号、九十四年度台上字第四八五四号、九十五年度台上字第六七六七号判决∕陈志辉∕391

竞合论之发展在实务实践的光与影——以集合犯概念为中心∕陈志辉∕407

序文

　　刑事法相关法制的设计与执行之良窳，是现代法治国中检验人权是否受到确实保障的重要指标。刑法规范了犯罪的构成要件和法律效果，是国家发动刑罚权的根据；刑事诉讼法规范国家追诉、审判犯罪的程序，是宪法的测震仪；刑事政策学研究各种足生抗制犯罪与预防犯罪成效的对策。刑事法学中心致力于上述研究领域的研究和教学活动之推展，以及积极延聘相关师资。

　　刑事法学中心正式成立的时间是一九九五年十月，属于政大法学院中成立时间最早的研究中心。自一九九二年十一月中心成立前开始举办第一次刑法师生作品发表会以来，本中心每年定期于第二学期初举办刑事法研讨会，于一九九四年的第三次师生作品发表会开始同时举办第一届刑法週，截至今年三月止举办第十八届刑法週（同时也是第二届海崃两岸刑事法论坛学术研讨会），十九年来，已举办数场国际学术研讨会、各类型研讨会、演讲会近五十场。近年来，更与最高法院定期合作，举办实务与学术的对话学术研讨会，与最高法院法官就重要判决议题进行深度学术对话，以求我国刑事判决之益加精进，以及刑事法学理兼顾实务之发展。在老师和学生们多年来的努力下，本中心已成为台湾刑事法学研究的重要基地。

　　「人生在世五十年，与天地相较，如梦又似幻」。政大法学院在台五十年，可却一点都不梦幻，它培养出无数的社会各界中坚与菁英，一切是那么的实际且平实。人生过了五十年，通常是体力开始走下坡的时候。政大法学院五十岁了，非但没有老态龙钟，反而显得生气蓬勃，处处展现出它的朝气和活力。为庆祝政大法学院五十大寿，本中心将中心老师近年于上开学术活动中所发表的论文汇集成册，谨以本书作为其生日贺礼。命名为「刑事法学的新视野」，期待在日益频繁的国际学术交流活动中，刑事法学研究立足于台湾，摆脱昔日殖民法学的影响，以全球化的新视野面对未来面临的新挑战。

刑事法学中心 主任
陈志辉
2011年4月

评分☆☆☆☆☆

我看到《刑事法学的新视野》这本书时，心里想的是，现在这个时代，很多事情都变化得太快了，刑事法学当然也不能原地踏步。尤其是我平时看新闻，会发现很多案件的处理方式，都会引起大众的讨论，有时候我们普通人也会觉得，有些法律的规定是不是有点过时了，或者说，在处理一些新的犯罪形式时，好像有点力不从心。所以，我特别希望这本书能给我们带来一些“新”的东西。它会不会涉及到一些全球性的犯罪趋势，比如跨国犯罪、网络犯罪的最新动向，以及国际社会在应对这些挑战时的一些创新做法？又或者，它会不会探讨一些关于“证据”的新观念，比如，在数字时代，我们应该如何看待和运用电子证据？再者，关于“量刑”方面，是不是有一些更符合现代社会价值观，也更具弹性的判决方式？我希望这本书不仅仅是停留在理论层面，而是能有一些实际的案例分析，能够让我们这些非专业人士，也能感受到刑事法学是如何在不断发展和进步的，并且能够为我们理解和参与社会治理提供一些新的视角和启示，让我觉得，这本书真的能为我们打开一扇通往更广阔、更前沿的刑事法学世界的大门。

评分☆☆☆☆☆

我关注《刑事法学的新视野》这本书，主要是因为它“新视野”这三个字，让我联想到了很多我一直以来对刑事司法体系的疑问。尤其是在台湾，我们常听到各种关于司法改革的声音，也看到一些判决结果引发了社会上的热烈讨论，有时候甚至会觉得，现有的法律和审判方式，似乎跟不上社会发展的速度，也难以满足民众对公正的期待。我希望这本书能提供一些关于“新视野”的解读，比如，它是否会探讨如何利用科技手段，例如大数据、人工智能，来辅助刑事侦查、证据分析，甚至预测犯罪？又或者，在量刑方面，是否有更科学、更人道的考量方式，来替代一些传统的、可能显得僵化的判罚？我还在想，对于一些复杂的犯罪，比如金融犯罪、环境犯罪，它们在刑事法学上的处理方式是否也需要“新视野”？这本书能不能提供一些国际上成功的经验，或者提出一些有建设性的理论，来帮助我们思考如何让台湾的刑事法学体系更加完善，更加具有前瞻性，从而真正实现司法公正，维护社会秩序，并且保障每一个公民的权益。

评分☆☆☆☆☆

《刑事法学的新视野》这本书，光听名字就让人眼睛一亮，感觉很有分量。我一直对犯罪心理、司法判决背后的深层原因很好奇，尤其是在台湾，我们面临的社会议题和刑事案件类型也越来越多元复杂。这本书的出现，就像是在迷雾中点起了一盏灯，让人期待能从更宏观、更前沿的角度去理解刑事法学的运作。我希望它能打破过去一些刻板的印象，带来一些打破砂锅问到底的思辨。比如，在处理像网络诈骗、校园霸凌这类新型犯罪时，传统的法律条文是否还能有效应对？又或者，在审判过程中，如何更好地平衡被害人的权益与被告人的辩护权？这本书会不会深入探讨这些与我们生活息息相关的问题，提供一些创新的解决方案或者至少是启发性的思考方向？我特别期待它能分享一些国际上最新的刑事法学研究成果，或者是有趣的案例分析，让我们这些普通读者也能窥见这个领域的“新视野”，而不是停留在教科书上的枯燥理论。毕竟，法律的生命力在于它的实践性和时代性，一本好的刑事法学著作，应该能够触及社会脉搏，引发深刻的共鸣。

评分☆☆☆☆☆

老实说，我对《刑事法学的新视野》这个书名，一开始是有点敬畏的。感觉像是那种给专业人士看的、非常学术的著作，我怕自己看不懂。但转念一想，现在社会那么发达，各种信息爆炸，我们普通人也越来越需要了解一些“硬核”知识，特别是跟法律有关的，毕竟谁知道什么时候会碰上法律问题呢？所以，我抱着学习的心态，希望能在这本书里找到一些能让“门外汉”也看得懂的解释。我特别希望它能从一个比较“接地气”的角度切入，比如，通过一些生动的案例，来讲解复杂的法律概念，而不是一上来就灌输一大堆术语。像我这种对法律条文一窍不通的人，如果能通过一个个故事，理解到为什么某些行为会被判定为犯罪，以及法律又是如何一步步进行审判的，那收获会大很多。而且，如果书中能提到一些台湾特有的刑事案件，或者解释一些台湾法律的独特之处，那就更好了。这样，我感觉自己读到的不仅仅是泛泛而谈的理论，而是真正与我们生活紧密相连的知识，能提升我的法治意识，甚至在遇到法律问题时，能稍微有点头绪。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我被《刑事法学的新视野》这本书吸引，很大程度上是因为它听起来不像一本死板的教科书。我一直觉得，刑事法学不应该只是冰冷的条文和程序，它背后应该有着深刻的人性考量和社会价值。所以，我非常期待这本书能够跳脱出传统的框架，从更人性化、更社会化的角度来审视刑事法学。比如说，它会不会探讨犯罪的根源，不仅仅是行为本身，而是深入到社会、经济、心理等各个层面，去分析为什么会有人走上犯罪的道路？对于犯罪的惩罚，是否除了惩戒，还应该有更多的关注点，例如教化、回归社会等？特别是在台湾，我们社会面临着许多挑战，比如贫富差距、家庭失能等，这些因素对刑事犯罪的影响有多大？这本书会不会就这些议题，提出一些有深度、有见解的分析，甚至是一些前所未有的思考角度？我希望它能让我感受到，刑事法学不仅仅是关于“惩罚”的学问，更是关于“理解”、“预防”和“修复”的艺术，能够引发我对社会问题和人性的更深层次的思考。