风险社会与犯罪治理 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 风险社会
• 犯罪治理
• 社会学
• 犯罪学
• 风险理论
• 现代性
• 社会控制
• 规制
• 安全
• 转型期社会

在面临此高度不确定性与不可预测性的风险社会中，其对犯罪与刑事政策的影响为何？又如何有效的控制与治理犯罪？此为本书主要探讨目的。本此理念，本书收录笔者近年来所发表的文章共十四篇，并加以适度修正整合。分别为第一章论风险社会与犯罪治理。第二章理性选择理论与犯罪治理。第三章潜在不安全感下之死刑存废。第四章慢性习惯犯之治理。第五章少年非行之治理。第六章性侵害犯罪与科技设备监控。第七章监视录影系统之法制规范。第八章两岸共同打击有组织犯罪。第九章反贪腐之刑事政策思考。第十章赌博与除罪化。第十一章犯罪被害人保护政策。第十二章日本之社区治安。第十三章日本警察微罪处分制度。第十四章证据排除法则与警察因应之道。

《现代性危机与治理的重塑：全球化、技术革新与社会秩序的变迁》 引言：在不确定的浪潮中审视现代社会的结构性挑战 我们正身处一个由前所未有的速度和广度塑造的时代。全球化将看似孤立的区域紧密联系起来，信息技术的革命性进步重塑了人际交往、经济活动乃至国家主权的概念。然而，这种高速发展并非坦途。它伴随着深刻的结构性矛盾、新的不平等形态以及对既有社会契约的持续侵蚀。本书旨在跳脱出单一的社会现象分析框架，从更宏观的、历史与理论交织的视角，深入剖析现代性在进入后工业和信息时代后面临的内在危机，以及这些危机如何迫使社会治理体系进行痛苦而必要的重塑。 本书的核心关切不在于灾难的预言，而在于对“不确定性”的制度性管理能力的审视。我们认为，现代性固有的理性化进程，在推动技术进步和社会组织效率的同时，也生成了新的、难以被传统官僚体系有效吸收和消化的风险和矛盾。治理的有效性不再仅仅取决于对既有规则的严格执行，而更多地取决于其对未知情景的适应能力、对多元利益的整合能力，以及对社会信任危机的修复能力。 第一部分：现代性的内在张力与结构性风险的生成 第一章：工业化范式到后工业社会的断裂与连续 本章追溯了从早期资本主义的理性化扩张到当代信息资本主义的演变脉络。我们考察了福柯所描述的“规训”权力在数字空间中的变形——从物理边界的控制转向对数据的捕捉和算法的干预。全球供应链的复杂化，一方面带来了前所未有的物质丰富，另一方面，也使得生产过程中的外部性（如环境退化、劳工权益）难以被单一主权国家有效约束，形成了“超主权风险”。 我们特别关注了“加速主义”对社会结构的挤压。技术的指数级发展使得传统社会规范、法律框架和个体应对节奏相脱节，个体在不断变化的社会预期和技术要求中承受着日益增加的心理和结构性压力。这种加速感本身就是一种系统性风险的源头。 第二章：全球化视野下的主权与治理的稀释 在全球化深入推进的背景下，国家的主权边界日益模糊。跨国公司的影响力、国际金融市场的波动性以及气候变化等全球性议题，都对传统意义上由民族国家主导的治理模式构成了挑战。本章分析了非国家行为体（如国际组织、技术巨头、非政府网络）的崛起，它们在塑造全球议程和实施“软治理”方面扮演着关键角色。 我们深入探讨了“治理赤字”问题——即全球问题的复杂性与其传统治理机制的反应迟钝之间的矛盾。这种赤字不仅体现在应对金融危机、疫情传播等突发事件上，也体现在对长期性、结构性问题的处理上，例如跨国税收不公、数字领域的伦理监管等。 第三章：知识的破碎与后真相时代的认知危机 现代治理在很大程度上依赖于科学理性、专家知识和公共信任。然而，信息技术的普及，特别是社交媒体的兴起，导致了知识生产的去中心化和“意义的洪流”。本章考察了专业知识权威的衰落，以及由此产生的“认知失调”如何影响公共决策的有效性。 我们分析了信息茧房、回音室效应如何加剧社会群体的极化，使得基于事实的理性对话变得越发困难。治理主体（政府、科学机构）在试图引导舆论和传播信息时，往往陷入信任悖论：越是努力澄清，越可能被视为隐瞒或操纵。这种认知上的碎片化，极大地削弱了推行复杂、长远政策的基础。 第二部分：治理的重塑：适应性、韧性与新的权力配置 第四章：从控制到适应：公共管理范式的转变 面对上述结构性不确定性，传统的自上而下的、刚性的“控制型治理”模式逐渐暴露出其局限性。本章主张，现代治理必须向“适应性治理”转型。这意味着治理系统需要具备更高的柔韧性、模块化和学习能力。 我们考察了“协同治理”（Co-governance）和“网络化治理”的实践案例，探讨如何构建政府、私营部门、公民社会组织以及技术平台之间的动态伙伴关系，以共同应对复杂挑战。重点在于构建反馈机制，使政策制定能够快速响应现实世界的变化，而非固守年度计划。 第五章：技术伦理与数字时代的问责制 人工智能、大数据分析等技术正在被广泛应用于城市管理、公共安全和资源分配中。这些技术承诺了效率的极大提升，但也带来了“算法偏见”、“预测性治理”的伦理困境。本章聚焦于如何在不扼杀创新活力的前提下，为这些新型治理工具建立起有效的民主问责和透明度框架。 我们探讨了“可解释性AI”（XAI）在公共决策中的必要性，以及如何设计制度来监督和审计自动化决策过程，确保技术的使用符合社会公平和程序正义的原则，避免形成新的、隐蔽的权力集中点。 第六章：社会韧性与地方层面的再嵌入 在全球化带来的风险面前，社区和地方层面的韧性成为社会稳定的关键缓冲器。本章探讨了如何通过赋权地方治理、促进社区自治和发展地方性知识，来增强社会对外部冲击的抵抗力。 本书提出，有效的治理不再仅仅是关于宏观指标的调控，而日益需要重新“再嵌入”到具体的社会关系和文化语境之中。这要求治理者学会倾听那些被主流数据模型所忽略的“弱信号”，并认识到社区在危机管理和价值维护中的不可替代性。 结论：在持续的张力中寻求审慎的未来 本书认为，现代社会的“危机”并非外部入侵，而是现代性自身逻辑的必然产物。治理的重塑不是一次性解决方案的部署，而是一个持续性的、充满矛盾的实践过程。我们必须接受风险和不确定性是当代社会的基本构成部分，并致力于构建一个能够容纳这些复杂性和矛盾的、更具学习能力和道德自觉的治理结构。这本书是对当前治理范式进行一次严肃的、去神话化的审视，旨在为未来在不确定性中保持社会秩序与公正提供理论基石和实践参照。

序文

第一章 论风险社会与犯罪治理
　壹、前言
　贰、风险社会与犯罪风险
　　一、风险与风险社会之概念
　　二、不安全感下的道德恐慌
　　三、犯罪风险与事先预警
　参、风险社会下之犯罪恐惧感
　　一、犯罪恐惧感与犯罪率变化的不对称
　　二、犯罪恐惧感与犯罪态度之相互关联
　　三、犯罪问题之政治化及民粹化
　肆、犯罪与刑事政策研究领域之变迁
　　一、从古典到实证到批判到日常生活犯罪学派
　　二、从被害者保护黄金期到衰退期到复活期
　　三、从刑罚福利观到应报观到隔离观
　伍、风险社会下的犯罪治理
　　一、从犯罪者处遇到犯罪者风险管理
　　二、从公部门的犯罪压制到公私协力的犯罪治理
　陆、未来展望

第二章 理性选择理论与犯罪治理
　壹、前言
　贰、理性选择理论之基本意涵
　参、理性选择理论抬头之背景
　　一、医疗模式之衰退
　　二、犯罪计量经济学之出现
　肆、理性选择理论对犯罪治理之影响
　　一、提倡强硬的犯罪镇压模式
　　二、提倡环境设计的犯罪预防模式
　伍、理性选择理论对犯罪治理影响之评析
　　一、威吓效果之评析
　　二、隔离政策之评析
　　三、提高逮捕率之评析
　　四、强迫量刑之评析
　　五、环境犯罪学之评析
　陆、未来展望

第三章 潜在不安全感下之死刑存废
　壹、前言
　贰、我国现行之死刑制度
　　一、我国死刑之规定
　　二、我国死刑之执行
　参、死刑存废之争论
　　一、死刑存置论
　　二、死刑废止论
　肆、死刑在刑罚制度上之问题点　
　　一、刑罚之概念
　　二、死刑与应报思想
　　三、死刑与威吓效果
　伍、对死刑存废之评论
　陆、未来展望

第四章 慢性习惯犯之治理
　壹、前言
　贰、犯罪学上慢性习惯犯之研究
　　一、渥夫干等同生群研究
　　二、国外其他慢性习惯犯之研究
　　三、国内犯罪及偏差行为纵贯追踪调查
　　四、关于慢性习惯犯之实例
　参、慢性习惯犯研究对刑事政策之影响
　　一、强化监控慢性犯罪者
　　二、施以预防性拘禁
　　三、强化慢性犯罪者起诉计画
　　四、长期隔离慢性习惯犯
　　五、引入中间性制裁措施
　肆、政策上运用之问题
　　一、基础之问题
　　二、预测之问题
　　三、触犯多少犯罪之问题
　　四、犯罪生涯发展之问题－生命週期论与潜在特质论
　　五、犯罪之持续性与终止之问题
　伍、英美两国防制对策之借镜
　　一、美国之借镜
　　二、英国之借镜
　陆、未来展望

第五章　少年非行之治理
　壹、前言
　贰、少年非行之概念
　　一、少年非行之意义
　　二、少年非行之刑事政策考量
　参、现行少年非行之特征与课题
　　一、非行量少化
　　二、再犯化
　　三、犯罪暴力化、多样化
　　四、在学化
　　五、妨害性自主犯罪增加化
　　六、少女犯仍维持一定比例化
　　七、年长少年犯增加化
　　八、偏差行为剽窃性化
　肆、少年非行之处遇与评析
　　一、少年法院之处理
　　二、跨部会组织与方案之简介
　　三、跨部会组织与方案之评析
　伍、未来展望
　　一、推动投资青少年事务
　　二、推动总动员式参与法
　　三、推动深耕式预防法
　　四、建构完善的平台

第六章 性侵害犯罪与科技设备监控
　壹、前言
　贰、性侵害犯罪之基本概念
　　一、性侵害犯罪之定义
　　二、性侵害犯罪之特征
　　三、性侵害犯罪之趋势
　参、性侵害犯之处遇
　　一、犯罪者处遇理念之变迁
　　二、性侵害犯处遇之必要性
　　三、治疗与司法处遇之整合
　肆、我国性侵害犯治疗辅导及社区监控之规范
　　一、2005年修法前之规范
　　二、2005年修法后之规范
　伍、科技设备监控之基本概念
　　一、意义
　　二、沿革
　　三、适用对象
　　四、监控型态
　　五、在刑事政策上之意义
　　六、在刑事政策上之功能与限制
　陆、科技设备监控在性侵害犯之运用现况
　　一、法律依据
　　二、监控方式
　　三、监控体系
　柒、现行运用问题之检讨与改进作为
　　一、相关法律争议
　　二、再犯预防
　　三、科技设备监控本身运作
　　四、执法分工
　捌、未来展望

第七章 监视录影系统之法制规范
　壹、前言
　贰、监视录影系统与宪法基本权关系
　　一、监视录影系统与稳私权之侵害
　　二、监视录影系统与行为自由之侵害
　　三、监视录影系统之正当化规范
　参、诸外国现行法制规范
　　一、英国现行法制规范
　　二、日本现行法制规范
　　三、美国现行法制规范
　肆、我国现行法制规范与检讨
　　一、现行中央法制规范与检讨
　　二、现行地方法制规范与检讨
　伍、我国法制规范之改进建议
　　一、法制规范之依据
　　二、具体规范之内容
　　三、「监视录影系统设置管理指导方针」
　陆、未来展望
　　一、明确制定监视录影系统法制规范之依据
　　二、监视录影系统功能越强规范密度便须更强
　　三、成立专责资料保护机构
　　四、研发适合国内之教育训练事项准则及内容
　　五、应定期评估设置监视录影系统的有效性

第八章 两岸共同打击有组织犯罪
　壹、前言
　贰、有组织犯罪的基本概念
　　一、有组织犯罪之定义
　　二、有组织犯罪之成因
　参、台湾黑道发展演变与潜逃大陆发展
　　一、台湾黑道发展之演变
　　二、潜逃大陆之发展
　肆、两岸共同打击有组织犯罪之策略
　　一、在社会对策面上－共同致力于缩小保护服务市场
　　二、在立法政策面上－参照「联合国打击跨国有组织
　　　　犯罪公约」相关概念
　　三、在司法政策面上－深化海崃两岸共同打击犯罪与
　　　　司法互助协议
　　四、在实务执行面上－设立协调机构建构资讯交换及
　　　　人员交流与制度比较
　伍、未来展望

第九章 反贪腐之刑事政策思考
　壹、贪污之定义与成因
　贰、我国反贪腐之作为及民众满意度
　参、公务员之裁量权问题
　肆、严格刑事政策规范的对象
　伍、提高风险重于提高刑度
　陆、贪污罪被告不说明财产来源罪之问题
　柒、未来展望

第十章　赌博与除罪化
　壹、前言
　贰、除罪化之概念
　　一、除罪化之意义
　　二、除罪化之类型
　　三、无被害人犯罪之除罪化
　参、赌博处罚之依据
　　一、破坏善良风俗
　　二、侵害社会安全
　肆、赌博除罪化之刑事政策思考
　　一、就赌博罪保护的法益而言
　　二、就两极化刑事政策而言
　　三、就赌博本质而言
　伍、赌博除罪化之负面影响
　　一、对治安产生之影响
　　二、对社会问题之影响
　　三、对经济层面之影响
　陆、未来展望

第十一章 犯罪被害人保护政策
　壹、前言
　贰、犯罪被害人于刑事政策上地位之发展
　　一、第一期「被害人黄金时期」
　　二、第二期「被害人衰退期」
　　三、第三期「被害人复活期」
　参、欧美日犯罪被害人保护政策之回顾
　　一、导入犯罪被害人补偿制度
　　二、设立犯罪被害人之支援组织
　　三、保障犯罪被害人之刑事诉讼上权益
　　四、强调犯罪被害人损害回复之刑事司法改革
　　五、制定犯罪被害人等基本法
　肆、我国发展之动向
　　一、启蒙期－1980年之前
　　二、探索期－1981-1990年
　　三、发展期－1991-2000年
　　四、法制重整及创新方案期－2001年至今
　伍、未来展望
　　一、制定「犯罪被害人等权益保障法」
　　二、强化犯罪被害之预防模式

第十二章 日本之社区治安
　壹、前言
　贰、几个相关名词之概念
　　一、社区治安
　　二、社区警政
　　三、地域警察
　　四、第三造警政
　参、日本治安社区化之概况
　　一、日本安全神话的破灭
　　二、警察之治安社区化活动
　　三、社区组织化之犯罪预防活动
　　四、全国展开安全、安心造街计画
　　五、推展借由环境设计来预防犯罪
　　六、制定生活安全条例
　肆、日本官民共同协力防治飙车族之实例
　　一、日本有关飙车族之现况
　　二、日本现行採取之具体对策
　　三、飙车防制之法制化
　　四、未来努力之处
　伍、我国可借镜之处
　　一、派出所融入社区警政理念转型为生活安全中心
　　二、社区治安法制化、责任化
　　三、强化对社区居民自主性犯罪预防活动之支援
　　四、设置少年辅导中心

第十三章 日本警察微罪处分制度
　壹、前言
　贰、日本现行检警工作分配模式
　　一、现行检警关系
　　二、检警有关微罪处分之依据
　　三、微罪特别处理在刑事政策上之意义
　参、日本警察微罪处分之对象
　　一、「有关移送程序特例案件」之通报
　　二、某大都市地检署检察长之指示
　肆、日本警察微罪处分之处理程序
　　一、警察机关微罪处分处理程序与要领
　　二、微罪处分程序书之记载事项
　伍、日本警察微罪处分之实施概况
　　一、刑法犯微罪处分数
　　二、罪种别之微罪处分数
　陆、日本警察微罪处分之批评
　　一、警察机关对于微罪认定标准不一
　　二、缺乏明确标准以判断素行不良者
　　三、有碍于犯罪嫌疑犯接受法定程序的保障
　　四、忽略一般预防功能
　　五、扩大刑事司法网适用之问题
　　六、其他相关机关之配合程度
　柒、日本警察微罪处分之启示
　　一、属于司法前处理的一种转向处分
　　二、有明确的法律依据
　　三、法律性格类似起诉犹豫处分
　　四、考量适正侦查程序达到制衡效果
　　五、能大量处理轻微案件
　　六、符合复归式正义
　捌、我国可借镜之处
　　一、调整检警关系
　　二、赋予我国司法警察官微罪处理权限
　　三、健全我国警察微罪处理权限之配套措施

第十四章 证据排除法则与警察因应之道
　壹、前言
　贰、证据排除法则之概念
　参、证据排除法则之理论依据
　肆、证据排除法则之排除标准
　伍、我国现行证据排除法则之规定
　　一、绝对排除规定
　　二、原则绝对排除例外可以允许
　　三、相对排除规定
　陆、实务对警察取证瑕疵之见解与评析
　　一、录音录影之瑕疵
　　二、自白之瑕疵
　　三、搜索、扣押之瑕疵
　　四、监听之瑕疵
　　五、陷害教唆
　柒、证据排除法则对警察之影响与冲击
　捌、未来警察因应之道
　　一、改变以绩效导向为办案模式严守程序正义
　　二、认清强制处分权的界限强化蒐证程序
　　三、全程进行录音以确保自白任意性
　　四、加强分析判决书以供编纂刑警办案工作手册参考

序

　　近日台湾社会最热门的犯罪政策议题，非死刑的存废莫属了。2010年3月 9日前法务部长王清峰女士发表「理性与宽容－暂停执行死刑」乙文，明确表 示在任内不会执行死刑，如此作为，立即引起被害者家属的不满，最后也导 致王前部长因此事而下台。之后马英九总统也针对此次死刑的争议发表看法， 认为国内近五成受访者不认为执行死刑可以吓阻重大犯罪，但仍有七、八成民 意反对废除死刑，马总统认为这是一种潜在的不安全感。确实，与其说死刑具 有威吓作用，不如说赞成死刑是反映民众对治安不安的一种主观心态，不安其 实是主观的情感，没有办法用理性来推论，因为不安就是不安，谁也不希望成 为下一个受害者。

　　如同1986年德国社会学家贝克(U. Beck)发表了「风险社会－通往另一种 现代之路」，指出从车诺比核电厂外洩开始，高度先进工业国因科学技术的 发达导致生产力的激增，却也带来潜在未知危险的可能性，增加人民的不安全 感。因而在这种不确定性与日俱增的风险社会下，纵使许多人可认知此犯罪风 险的存在，但仍无法接受此结果的发生，为了因应民众的犯罪恐惧感及保护被 害者，「刑罚的民粹主义」（penal populism）也就于焉形成了，导致现行刑 事政策朝向「管理」、「监控」、「隔离」的趋势。此外由于受到新自由主义 的倾向（即尊重市场机制、减少政府介入、要求个人为自己的行为负责），以 及体认刑事司法体系对于犯罪控制的有限性，促使个人对于安全维护的责任逐 渐受到重视，渐将犯罪控制视为「超越国家之外」，而朝向犯罪治理（governance）方向，亦即政府设法与民间组织通力合作，建构社会治安网络，以有效维护治安。

　　因此，在面临此高度不确定性与不可预测性的风险社会中，其对犯罪与刑 事政策的影响为何？又如何有效的控制与治理犯罪？此为本书主要探讨目的。 本此理念，本书收录笔者近年来所发表的文章共十四篇，并加以适度修正整合。 分别为第一章论风险社会与犯罪治理。第二章理性选择理论与犯罪治理。第三 章潜在不安全感下之死刑存废。第四章慢性习惯犯之治理。第五章少年非行之 治理。第六章性侵害犯罪与科技设备监控。第七章监视录影系统之法制规范。 第八章两岸共同打击有组织犯罪。第九章反贪腐之刑事政策思考。第十章赌博 与除罪化。第十一章犯罪被害人保护政策。第十二章日本之社区治安。第十三 章日本警察微罪处分制度。第十四章证据排除法则与警察因应之道。

　　本书的完成要感谢的人实在太多了，特别是警大的每一份子，若无他们的 教导与鼓励，便无法完成本书。再者，要感谢警大警察政策所陈瑞南、郑阳钖、 吕文廷等博士生的协助与指正，使本书的论点更趋完备。书中所述，或有不周， 或有谬误，尚请各界先进及读者不吝指正。最后，仅以本书献给最挚爱的生活 伙伴邱美恋女士，因有她的鼓励，本书才得以完成。

许福生 2010.08.01 于研究大楼443室

评分☆☆☆☆☆

《风险社会与犯罪治理》这个书名，乍看之下好像有点学术，但对我来说，它触及了我们日常生活最根本的两个层面：风险的无处不在，以及我们对安全的渴望。我常常在想，为什么现代社会似乎比过去充满了更多的“不确定性”？是不是科技发展、经济全球化，或者我们生活节奏的加快，都加剧了这种“风险感”？而“犯罪治理”，听起来就是政府该做的事情，但我觉得，这不仅仅是警察和法律的责任，也跟我们每个人的生活方式、社会氛围息息相关。我非常好奇，作者会如何将“风险社会”这个抽象的概念，与具体的“犯罪治理”实践联系起来？它是否会探讨，在风险意识高涨的情况下，社会是如何演变出新的犯罪模式？又或者，我们该如何构建一个更具韧性的社会，来应对这些风险和犯罪？我期待这本书能够提供一些不同于传统思考的角度，让我们更深刻地理解我们所处的时代，以及如何在这个时代中，找到更安全、更 stable 的生活方式。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《风险社会与犯罪治理》一开始就吸引了我，身为在台湾生活的普通市民，常常在新闻上看到各种治安事件，加上社会上充斥着各种潜在的“风险”，像是黑心食品、网络诈骗、甚至是环境污染带来的健康隐患，都会让人感到不安。我一直很好奇，到底是什么样的社会结构和心理机制，让我们对风险如此敏感，又是什么样的策略能够有效地应对层出不穷的犯罪行为？尤其是在资讯爆炸的时代，谣言和恐慌很容易被放大，这和真实的风险程度之间，往往存在着很大的落差。我想这本书应该会从一个宏观的视角，去分析我们所处的这个“风险社会”是如何形成的，以及政府和各个层面是如何在这样的背景下，去设计和执行犯罪治理的政策。我尤其期待作者能深入探讨，在风险意识高涨的社会中，如何平衡预防犯罪和保障个人自由之间的关系，以及台湾在这一方面的实践经验，能否从中获得一些值得借鉴的思考。

评分☆☆☆☆☆

《风险社会与犯罪治理》这个题目，对于我这种长期关注社会议题的人来说，简直是击中了我的好奇心。我总觉得，现在社会上充斥着各种“风险”，从经济不确定性到人际关系的不安全感，再到环境的恶化，这些都让人觉得社会好像变得越来越脆弱。而“犯罪治理”更是直接关系到我们生活的安全和稳定。我很好奇，这本书会怎么连接“风险社会”和“犯罪治理”这两个看似有点距离但又息息相关的概念？是不是说，当社会风险增加时，犯罪的形态也会随之改变？又或者，治理犯罪的方式也需要适应风险社会的特点？我希望作者能够深入探讨，在现代科技发达、资讯传播迅速的时代，犯罪的隐蔽性和危害性会不会因此增加，又该如何利用科技来反制犯罪？同时，我也想知道，在台湾的社会脉络下，如何平衡严厉执法和人道关怀，找到一个更有效的犯罪治理模式。

评分☆☆☆☆☆

看到《风险社会与犯罪治理》这个书名，我就想到前阵子社会上沸沸扬扬的几桩社会案件，还有各种新兴的犯罪手法，感觉我们的社会好像随时都潜藏着危机。我一直觉得，要理解犯罪，不能光看犯罪本身，更要去了解它发生的社会背景。所以，我很期待这本书能够带我们深入探讨，究竟是什么样的社会条件，催生了我们现在所说的“风险社会”？是全球化带来的冲击？是科技发展带来的双面刃？还是贫富差距扩大导致的社会矛盾？更重要的是，在这样的“风险社会”中，犯罪的治理该如何应对？是不是需要一套全新的思维模式和治理策略？我非常希望作者能够从一个更宏观、更系统的角度，来分析犯罪现象，并提出具有建设性的治理方案，特别是针对台湾社会目前面临的一些特殊挑战，例如少子化、高龄化、以及新兴产业带来的风险等等。

评分☆☆☆☆☆

读到《风险社会与犯罪治理》这个书名，我脑海里立刻浮现出近期社会上讨论度很高的几件事情，像是青少年犯罪的攀升、网络赌博的猖獗，还有各种诈骗手法层出不穷，让人防不胜防。这些现象都让我觉得，我们好像活在一个充满不确定性的时代，每天都可能面临新的挑战和威胁。所以，我非常好奇作者会如何剖析“风险社会”这个概念，它到底涵盖了哪些面向？是经济上的不稳定？社会结构的变化？还是科技发展带来的新风险？更重要的是，在这样的背景下，传统的犯罪治理方式是否还能奏效？我希望这本书能提供一些有深度的见解，不只是泛泛而谈，而是能具体指出，在台湾这样充满活力的社会中，有哪些政策和措施是真正有效的，又有哪些是需要改进的。我很期待能够读到一些关于如何建立更具韧性的社会防御体系，以及如何提升民众的风险意识和应对能力方面的讨论。