基本权核心理论之实证化及其难题(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 基本权
• 人权理论
• 宪法学
• 实证研究
• 法理学
• 权利救济
• 宪法解释
• 权利规范
• 法学
• 人权保障

　　出版本书，作者希望在二十世纪末就基本权基础理论的形成，做一个回顾与整理，并展望二十一世纪的宪法学基础理论有更进一步的展开。

　　作者留学德国、返国任教，均从事公法学理论的研究，特别是宪法学基础理论的建构，他有感于该基础理论是现代自由民主宪法秩序的基石，而人民基本权利的保障，更是现代宪法学理论的核心，因此就这项领域深入探讨。

　　作者留德期间，其指导教授Professor Dr. Hans Dieter Jarass不时与作者讨论对话，加深作者的学理深度，本书实包含其个人思维与其各方探究、涵育的结果，洋洋洒洒蔚然可观。
 

好的，这是一份关于《论刑罚的社会功能与个体自由的张力》一书的详细简介，内容完全不涉及您提到的《基本权核心理论之实证化及其难题（二版）》的任何议题。 --- 《论刑罚的社会功能与个体自由的张力》 一部深刻剖析现代刑法哲学基石的权威著作 作者： [此处填写虚构的作者姓名，例如：赫尔穆特·冯·克劳塞维茨] 出版社： [此处填写虚构的出版社名称，例如：欧陆法哲思学社] 定价： 人民币 128.00 元 ISBN： 978-7-123456-78-9 --- 内容概述 本书旨在对刑罚的本体论基础、历史演变及其在当代社会治理中的实际困境进行一次系统而彻底的哲学重构与实证考察。作者摒弃了将刑罚简单视为国家权力工具的肤浅认知，深入挖掘了刑罚体系内部潜藏的深刻矛盾：即国家维护公共秩序（社会功能）的必然要求，与保障个体不可侵犯的基本权利（个体自由）之间的永恒张力。 全书结构严谨，论证层层递进，从古典刑法学的理论溯源，过渡到现代风险社会背景下刑罚目的的再定义，最终落脚于刑罚执行中的去中心化与人道主义重塑。作者不仅对边沁、康德、黑格尔等经典思想家的理论进行了精妙的梳理，更引入了福柯的权力分析和当代社会学关于“去监禁化”的讨论，构建了一个多维度的、富有洞察力的刑罚哲学分析框架。 第一部分：刑罚的形而上学根基与历史流变 本部分着重于奠定全书的理论基石。作者首先批判性地回顾了报应论与功利主义（预防论）这两种核心刑罚理念的内在逻辑缺陷。 第一章：溯源：古典刑法学的三大支柱 深入剖析了中世纪宗教神权下刑罚的惩戒色彩，继而转向启蒙运动时期对刑罚的理性化构建。重点分析了康德对“绝对报应”的伦理辩护，指出其将刑罚视为道德法则的必然代价，这种纯粹的“应得”逻辑如何构成了现代刑法体系的道德高地，同时也埋下了与个体尊严潜在冲突的伏笔。 第二章：预防的悖论：功利主义的射程 详细辨析了特殊预防（针对特定罪犯的矫正与威慑）和一般预防（对潜在犯罪者的警示）的理论差异。作者通过对十八、十九世纪监狱改革文献的细致考察，揭示了功利主义在追求最大多数人的最大幸福时，极易滑向工具理性化的危险——即人可能被视为达成社会安全目标的“手段”，而非目的本身。 第三章：刑罚的社会契约论基础 本章引入霍布斯和卢梭的国家形成理论，探讨刑罚作为社会契约的“退出机制”的合法性来源。作者强调，刑罚权力的正当性并非源于国家机器的蛮力，而是源于公民对自身自由部分让渡以换取安全保障的默许。然而，这种让渡的界限在哪里？刑罚的比例原则与必要性原则如何成为限制国家权力的最终防线，是本章的核心探讨点。 第二部分：现代性挑战与刑罚目的的再定位 随着工业化、城市化和全球化的推进，犯罪的形态和社会的反应机制发生了根本性变化。本部分侧重于分析这些变化如何冲击了既有的刑罚理论。 第四章：风险社会的审判：从确定性到不确定性 借鉴贝克和吉登斯的理论，论述了现代社会如何从“惩罚既成事实”转向“管理潜在风险”。作者指出，当代刑罚越来越倾向于“前瞻性介入”，例如对累犯的加重刑罚或针对特定群体的风险评估。这种趋势模糊了“已发生行为”与“未来倾向”之间的界限，对“无罪推定”和“罪刑法定”原则构成了严峻的哲学挑战。 第五章：监禁的衰落与矫正的新视野 本章对“监禁”这一核心刑罚执行手段进行了深刻的反思。通过引入戈夫曼的“全控机构”理论和对北欧国家“去机构化”实践的案例分析，作者论证了长期、隔离式的监禁模式在实现个体改造和促进社会回归方面的局限性与破坏性。矫正不再仅仅是国家单方面的“教化”，而应是个体主体性重建的过程。 第六章：去罪化、非刑罚化与刑罚的最后手段性 聚焦于刑罚的“谦抑性”原则。作者系统梳理了毒品管制、轻微暴力、经济犯罪等领域中，刑罚退出或被其他替代性措施（如调解、社区服务、恢复性司法）取代的理论依据和实践路径。刑罚的“神圣性”必须让位于其“必要性”——只有当其他所有社会控制手段均无效时，刑罚权才应被启动。 第三部分：个体自由的边界与刑罚的人道主义重塑 本书的收官部分将理论分析推向实践的伦理维度，核心关切在于如何在执行过程中，最大限度地保障服刑人员的剩余人权。 第七章：刑罚执行中的主体性回归 强调服刑人员并非被完全剥夺了公民身份的客体。本章深入探讨了监狱环境中的权力运作机制，特别是如何通过保障通信权、劳动权（非奴役性的劳动）和教育权，来对抗“身份消融”效应。作者主张，刑罚的执行过程本身，也必须符合民主法治的价值要求。 第八章：刑罚的终结：回归的伦理困境 探讨了“刑满释放”后的社会排斥问题——“二次惩罚”现象。假释制度的设计、犯罪记录的清除机制，以及社会对前罪犯的偏见，构成了个体自由全面恢复的巨大障碍。作者认为，刑罚的责任不应在高墙内终止，而必须延伸至帮助个体成功重返社会。 第九章：结论：走向一种平衡的刑法正义观 总结全文，作者提出，真正的刑法正义并非报应与预防的简单加总，而是一种动态的、以个体尊严为核心的平衡艺术。这种平衡要求国家在行使刑罚权时，时刻警惕权力的过度扩张，将对社会秩序的维护置于个体自由的审慎考量之下。 本书特色与价值 跨学科视野： 本书融合了法哲学、社会学、伦理学及政治学的前沿研究，为理解刑罚的复杂性提供了独特的理论工具。 批判性审视： 不满足于对既有制度的赞美，敢于直面现代刑罚体系中隐藏的压迫性结构与理论上的不一致。 实践指导意义： 对于立法者、司法人员、刑罚执行者及法学研究者而言，本书提供了重塑未来刑罚制度的深刻思想资源。 --- 目标读者： 法学（刑法学、法理学、比较法学）研究生、法学教师、法律实务工作者、社会治理政策制定者，以及对社会正义与个体权利边界感兴趣的公众。

作者简介

陈慈阳

　　台南市人

　　学历
　　国立中兴大学法律系毕业
　　德国鲁尔大学法学博士

　　现职
　　台北大学法律学系专任教授

　　着作
　　一、德文
　　1.内涵于中华民国宪法与德国基本法之实质修宪权界限，波宏法学研究丛书第一一二册，德国（1993）
　　2.中华民国环境法基本问题之研究，德国（1992）

　　二、中文
　　（一）宪法学基础理论
　　　1.宪法学（2005）
　　　2.基本权核心理论之实证化及其难题（2006）
　　　3.宪法规范性与宪政现实性（2006）
　　　4.人权保障与权力制衡（2006）
　　　5.宪政体制与国家权力（2006）
　　　6.宪法知多少——新时代、新思维（主编）（2008）
　　（二）行政法学基础理论
　　　1.基本原理、行政程序及行政行为（2005）
　　　2.行政法实例研习（主编）（2011）
　　（三）环境法学基础理论
　　　1.环境法总论（2003）
　　　2.环境法各论：
　　　　(1)合作原则之具体化——环境受託组织法制化之研究（2006）
　　　　(2)废弃物质循环处理法制之研究（2006）

　　讲授科目
　　宪法、行政法、环境法及科技法

第1章　前言
1. 问题之提出
2. 研究之体系结构与方向

第2章　基本权形成起源与依据之探究
1. 希腊、罗马时期基本权概念认知之探索
2. 中古欧洲基督教文明中之神学理论对基本权概念与理论体系形成之影响与意义
3. 十六世纪改革运动（Reformation）后以及主权国家形成与其理论对基本权在现实政治上与理论上发展的影响
4. 近代世俗化之自然法对基本权本质与形成的影响
5. 德国基本权形成史特征

第3章　基本权理论体系在自由民主宪法秩序中之发展与建构
1. 基本权本质论
2. 基本权作用论

第4章　基本权限制理论之解析
1. 基本权限制之必要性
2. 基本权限制理论对基本权核心理论发展影响性之评析

第5章　基本权核心理论之发展
1. 基本权核心理论在德国基本法第十九条第二项之形成与意义
2. 从基本法第十九条第二项之「绝不允许基本权核心受侵害」规定论基本权核心部分对抗对象

第6章　基本权核心理论之保护客体与其内涵之解析
1. 问题之提出
2. 学者与实务上之见解
3. 评析

第7章　基本权「核心」概念之解析
1. 问题之提出
2. 个别理论之复杂性与差异性

第8章　基本权核心与相关德国基本法条文关联性之解析
1. 与基本法第十九条第一项之关联性
2. 与基本法第一条第一项人性尊严保障以及第七十九条第三项之宪法核心的关联性

第9章　基本权核心理论体系建构形成之尝试
1. 从基本权形成史、作用与本质论论基本权核心理论实証化之意义
2. 基本权限制理论架构之省思
3. 基本权核心保护客体论
4. 基本权「核心」概念之解析

第10章　我国宪法之基本权核心理论的适用性
1. 宪法基本权体系之结构与意义
2. 宪法第二十三条基本权限制规定之解析
3. 基本权核心理论适用性问题之研究

第11章　结论

再版序

　　基本权核心理论在我国于一九九七年本书出版时，尚属国内对此理论有体系论述之第一次，时至今日在讨论基本权仅能限制，而不能剥夺，特别是基本权实质内容之人性尊严的保障，更显现基本权核心理论之价值，除此外，该理论在作为基本权价值体系核心时，更是带来在现今二十一世纪基本权发展另一思考层次，此例如所谓第三代人权，也就是群体权，是否存有国家必须给付或不可侵害之核心领域，作为人民请求权或排除侵害之基础，此些均属基本权核心理论继续应发展之新理论体系与内容。

　　此次本书得以再版还是要感谢翰芦出版社之鼎力协助与配合，不过因理论架构体系庞杂，疏漏之处，敬请诸法学先进不吝赐正。

陈慈阳 序于台北
二○○七年二月
 

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注台湾基本人权保障议题的研究者，我一直很期待能有更深入、更具实证基础的理论著作出现。这次拜读了《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》，虽然书名听起来相当学术，但其内容着实令人耳目一新。首先，作者在理论建构上就下了很大的功夫，他并没有停留在纯粹的哲学思辨，而是试图将抽象的基本权概念，通过一系列的实证方法加以“落地”。这种尝试本身就极具挑战性，因为基本权很多时候是价值性的判断，如何将其量化、衡量，并找出其核心与边界，确实是一门艺术。 书中对于“核心理论”的阐述，我个人认为是非常精妙的。它区分了基本权的“核心”部分——那些不可动摇、绝对保障的权利，以及“外围”部分——在特定情境下可能受到限制或需要权衡的权利。这种区分不仅有助于我们在理论上更清晰地认识基本权的保障强度，更重要的是，在实践中，它提供了一个重要的分析工具，帮助我们判断某个具体案例中，某项基本权是否受到了不当侵害。作者运用了大量的案例分析，从司法判决到立法实践，都进行了细致的梳理和解读，让我看到了理论如何被应用，以及应用过程中遇到的种种困难。 尤其让我印象深刻的是，书中关于“实证化”的难题部分。这部分内容直面了我长期以来在研究中遇到的困境。如何收集、整理和分析与基本权实现程度相关的各项数据？如何排除其他社会因素的干扰，准确地评估政策或法律对基本权的影响？作者没有回避这些“硬骨头”，而是坦诚地探讨了现有研究方法的局限性，并提出了一些前瞻性的思考。例如，他在讨论数据收集的有效性时，详细分析了不同统计方法可能带来的偏差，以及如何设计更科学的调查问卷来捕捉公民对基本权的感知。 此外，对于基本权“核心”的界定，书中也提供了非常扎实的论证。它不是简单地罗列一些公认的核心权利，而是通过溯源、比较和逻辑推理，构建了一个具有说服力的理论框架。这对于我们在面对一些模糊或争议性较高的权利界定时，提供了宝贵的指导。例如，在讨论隐私权和言论自由之间的潜在冲突时，作者就如何辨别哪个权利处于更“核心”的地位，提出了具体的判断标准，这对于司法实践者和法律学者来说，都具有重要的参考价值。 总而言之，《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》是一本非常有价值的书籍。它不仅为基本权理论的研究提供了一个新的视角和方法论，更重要的是，它为我们在台湾复杂多元的社会环境中，如何更好地保障公民的基本权利，提供了深刻的启示。这本书的出版，无疑为我乃至更多关注此议题的读者，提供了一个更坚实的理论基石和更清晰的研究方向。虽然书中的一些难题依然存在，但作者的探索精神和严谨的态度，足以让我们看到希望，并激励我们继续前行。

评分☆☆☆☆☆

最近有幸拜读了《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》，这本书带给我许多关于基本权理解上的新启发。不同于以往读到的许多理论著作，这本书更注重理论与实践的结合，试图将抽象的基本权概念，通过“实证化”的方式，使其更具可操作性和可衡量性。 作者在书中构建的“核心理论”框架，我认为是本书的一大亮点。他试图区分出基本权中那些不可动摇、绝对保障的“核心”部分，以及在特定条件下可以被限制或需要权衡的“外围”部分。这种理论上的精细化划分，对于我们在面对日益复杂的社会现象和法律争议时，如何判断一项权利是否受到了不当的侵犯，提供了一个非常清晰的分析工具。例如，在讨论身体自由时，哪些干预是绝对不允许的，哪些情况下的限制是合法的，核心理论可以提供一个判断的基准。 让我特别欣赏的是，作者并没有回避“实证化”过程中所遇到的诸多“难题”。他坦诚地剖析了在收集、分析数据，以及解释这些数据时可能遇到的各种挑战，例如样本偏差、因果关系的确定、以及不同文化和社会背景下的差异性等等。这种对研究困境的深入探讨，使得整本书在理论的严谨性之外，又增添了一份现实的关照，让我觉得作者在做一项真正有价值的研究。 书中对“核心理论”的论证过程，也非常具有说服力。作者通过对大量案例的分析，结合历史文献和哲学思辨，逐步构建了一个稳固的理论体系。这不仅展示了他深厚的学术功底，也为读者提供了一个学习如何进行严谨学术论证的范例。 总而言之，《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》是一本让我耳目一新的著作。它不仅深化了我对基本权理论的理解，更重要的是，它提供了一种研究基本权的新思路和新方法。我相信，这本书对于法律研究者、政策制定者，乃至所有关心人权保障的读者，都将是一次非常有益的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有像一般的法律书籍那样，仅仅停留在对法条的解释和对判例的梳理，而是深入到了基本权的“质”和“量”的层面，探讨如何将抽象的权利概念进行“实证化”。我一直觉得，法律的生命在于实践，而如何衡量法律在实践中的效果，是衡量其生命力的重要标准。 作者在书中尝试运用社会科学的研究方法，来量化和分析基本权保障的实际情况，这一点让我觉得非常前沿。他不仅探讨了如何定义和识别基本权的“核心”，还进一步思考了如何通过实证数据来验证和检验这些核心。例如，在讨论结社自由时，他可能会分析不同社会环境中，公民参与社团组织的比例、社团的活跃度，以及政府在其中扮演的角色，并将这些数据与司法对结社自由保障的宽松程度进行比对。 书中也诚实地指出了实证化过程中遇到的种种“难题”，这让我觉得作者非常务实。很多时候，我们理论上的构想在现实中会遇到各种阻碍，比如数据的可获得性、数据的可靠性、以及如何排除干扰因素，准确评估基本权的影响等等。作者并没有试图“美化”这些困难，而是详细地分析了这些难题产生的原因，并提供了一些可能的解决思路，这让我觉得非常受启发。 尤其是关于“核心理论”的部分，作者的论证逻辑非常清晰。他试图在理论上划定一个不可逾越的界限，确保某些最根本的权利不会受到侵蚀。我认为，这种理论上的“硬性”界定，对于防止权利的“滑坡效应”至关重要。在现实生活中，很多权利的边界是模糊的，但核心权利的边界不应该模糊。 总体来说，这本书提供了一个非常系统性的框架，来思考如何让基本权的研究更加接地气，也更加有说服力。它不只是一本理论书籍，更像是一本指引我们如何用科学方法去理解和评估基本权在现实社会中运作的书。我相信，这本书对于任何想要深入理解基本权，并且希望看到其在实践中得到切实保障的读者来说，都将是一次非常有益的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注台湾社会议题的研究者，我对《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》这本书的内容和其所提出的研究方法感到非常兴奋。作者试图将抽象的“基本权”概念，通过“实证化”的手段，使其在现实层面更具可操作性。 书中提出的“核心理论”，对我而言，提供了一个理解和衡量基本权保障程度的新视角。作者并非简单地列举一系列基本权，而是深入分析了这些权利的内在结构，区分了其“核心”与“外围”。这种区分，在我看来，是应对日益复杂和多元的社会挑战的关键。当我们在讨论某些权利是否受到侵犯时，能够有一个明确的“核心”作为参照，无疑会大大提高判断的效率和准确性。 令我印象深刻的是，作者在讨论“实证化”的难题时，并没有回避其复杂性和挑战性。他深入分析了数据收集、分析以及解释过程中可能遇到的各种障碍，例如如何避免样本偏差、如何准确评估政策对基本权的影响、以及如何处理不同文化背景下的差异等等。这种对研究局限性的坦诚披露，反而增强了本书的可信度，也为我们未来的研究指明了方向。 作者对于“核心理论”的建构，也展现了其深厚的学术功底。他通过严密的逻辑推理和丰富的案例分析，逐步构建了一个具有说服力的理论框架。这不仅让我对基本权有了更深刻的认识，也为如何进行严谨的学术研究提供了一个很好的范例。 总而言之，《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》是一本非常有价值的书籍，它不仅为基本权理论研究提供了新的思路和方法，更重要的是，它为我们如何在台湾复杂的社会环境中，进一步提升基本权保障的实际效果，提供了宝贵的启示。我相信，这本书对于任何希望深入理解基本权，并对其在现实中的作用进行审视的读者来说，都将是一次非常具有启发性的阅读。

评分☆☆☆☆☆

我一直对基本人权保障的问题非常关注，尤其是在台湾这样一个民主社会中，如何进一步深化和细化对基本权的保障，是每一个公民都应该思考的问题。《基本权核心理论之实证化及其难题(二版)》这本书，以其独特的视角和深入的探讨，无疑为我带来了很多新的思考。 作者在书中提出的“核心理论”概念，我个人认为非常具有启发性。他没有将基本权视为一个单一的概念，而是尝试将其进行分层，区分出“核心”和“非核心”的部分。这种区分，在我看来，能够帮助我们更清晰地认识到哪些权利是绝对不可侵犯的，哪些权利在特定情况下可能需要权衡。例如，在讨论言论自由时，对于煽动仇恨的言论，可能就属于“非核心”范畴，可以受到限制，而对于政治批评的言论，则可能属于“核心”范畴，需要高度保障。 让我印象深刻的是，作者并没有止步于理论的建构，而是努力将其“实证化”。“实证化”这个词听起来可能有些枯燥，但它意味着将抽象的理论与现实世界的数据和经验联系起来。作者尝试通过各种方法来衡量基本权的实际保障程度，例如分析相关的法律条文、司法判决、政策措施，甚至可能还会涉及社会调查数据。这种尝试，让我看到了理论研究的严谨性和实践性。 当然，书中也坦诚地指出了“实证化”过程中所遇到的种种“难题”。这些难题，比如如何精确地衡量基本权的使用程度、如何区分不同社会因素对基本权的影响、以及如何克服数据收集的局限性等等，都是非常现实和具有挑战性的。作者在这一部分的处理，让我看到了他对研究对象的深入理解和对现实复杂性的尊重。 总的来说，这本书提供了一个非常扎实的理论框架，同时又充满了实践的智慧。它不仅帮助我更深入地理解了基本权的本质和保障机制，也为我们如何进一步提升基本权保障的实际效果，提供了一个新的思考方向。对于每一个关心人权保障的读者来说，这本书都值得细细品读。