医疗人权与刑法正义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医疗人权
• 刑法正义
• 生命权
• 健康权
• 患者权益
• 医疗伦理
• 法律责任
• 刑事法律
• 医学法律
• 人权保障

　　医疗的目的在利益众生，面对的是身体健康的高度复杂性，任何一种诊治行为都带有不同程度的风险，这种风险实不能与一般的社会活动相提并论。基此，本书针对刑事医疗的实体以及诉讼争议问题，如刑事医疗过失合理化的判断、强化鑑定制度解决医疗纷争功能，以及如何落实医疗调解解决医疗纠纷等，说明医病关系的严重性，并透过近年实务判决，提出对于现行医疗纠纷疑义的解决之道，是一本适合医学界人士及法律界人士研读的书籍。

《历史的回响：古希腊城邦的法律、政治与社会变迁》 图书简介 本书深入剖析了古希腊城邦从早期萌芽到古典鼎盛时期，乃至希腊化时代这段波澜壮阔的历史长河中，法律制度、政治结构和社会思潮的复杂演变。它不仅仅是一部对柏拉图、亚里士多德等思想家理论的梳理，更是一部试图从制度实践和日常生活的微观层面，重建古希腊社会肌理的学术著作。 第一部分：城邦的诞生与早期法律的奠基 本书开篇聚焦于“城邦”（Polis）这一独特政治共同体的形成过程。我们探讨了从氏族社会向阶级社会的过渡，以及在这一转型期，原始习惯法向成文法演进的内在驱动力。 1. 早期冲突与立法者的角色： 详细考察了梭伦改革在雅典社会转型中的关键作用。重点分析了“四百人议事会”和“公民大会”的权力雏形，以及“六法”如何尝试调和贵族与平民之间尖锐的土地和债务矛盾。我们着重论述了梭伦立法中体现出的“中道”思想，即通过法律手段避免社会彻底崩溃的政治智慧。 2. 斯巴达的军事化法律体系： 与雅典的民主实践形成鲜明对比，本书深入解析了斯巴达的“莱库古法典”。该法典如何将军事纪律、集体主义和严格的等级制度固化为法律形态，并探讨了这种制度对斯巴达长期稳定和衰落的深远影响。我们特别关注了对“希洛人”（Helots）的法律控制机制，揭示了斯巴达法律体系内部存在的深刻的结构性矛盾。 3. 审判程序的早期形态： 考察了早期希腊审判的宗教色彩和血缘复仇的残余影响。通过对《奥德赛》等文学作品的侧面印证，还原了家族审判权向城邦司法权转移的艰辛历程，以及陪审团制度的初步萌芽。 第二部分：古典民主的成熟与法律的制度化 本书的第二部分将焦点集中在雅典民主的黄金时代，探讨法律如何成为维系和保障这一独特政治形态的骨架。 1. 伯里克利时代：法律与公民权的紧密结合： 详细分析了陪审团制度（Dikasteria）的成熟及其对政治生活的渗透。陪审员的选任机制、审判的公开性、以及陪审员对法律解释权的实际掌握，如何实质性地构成了雅典民主的“软权力”。 2. 公共诉讼与“弹劾制”（Graphē）： 这是古典雅典法律的精髓。本书重点分析了公民提起公共诉讼的程序，特别是针对滥用职权、渎职或违背城邦利益行为的法律制裁。通过分析若干著名的“弹劾案”（如处理伯里克利晚期政策的争议），揭示了法律工具在雅典政治斗争中的双刃剑效应。 3. 财产法与经济关系的重塑： 探讨了雅典城邦对贸易、航海以及土地继承的法律规范。重点研究了“信托”和“契约”在商业活动中的发展，以及城邦为保障公民的经济基础而采取的法律措施，例如限制贵族对土地的过度兼并。 第三部分：哲学思潮对法律正义的拷问 此部分转向思想史与法理学的交汇点，审视了古典希腊最伟大的思想家们对“正义”（Dikaiosyne）的定义与城邦现行法律的张力。 1. 苏格拉底的法律辩护与殉道： 详尽重述了苏格拉底在审判中的辩词及其对城邦法律的绝对尊重。分析了其行为所蕴含的“被动抵抗”与“对城邦契约的服从”之间的复杂哲学张力，这为后世的公民不服从理论提供了原型。 2. 柏拉图的理想国与实在法的批判： 深入解读《理想国》和《法律篇》中柏拉图对现有城邦法律的深刻不满。我们对比了“理想城邦”中哲人王统治的绝对权威与雅典随机性的陪审团制度，探讨了他对“技术性立法”的追求，以及他对民主易变性的警惕。 3. 亚里士多德的经验主义法学： 侧重分析亚里士多德在《政治学》和《雅典宪法》中对不同政体下法律作用的比较研究。重点阐释了他提出的“法治优于人治”的原则，以及他对于“分配正义”和“矫正正义”的经典区分，这些原则奠定了西方政治哲学的法律基础。 第四部分：希腊化时代的法律扩散与融合 本书最后一部分关注亚历山大大帝征服后，希腊城邦法律体系在更广阔的地域内所经历的挑战与适应。 1. 从城邦法到“希腊万民法”（Koinē Nomos）： 探讨了希腊化王国的兴起如何使得纯粹的城邦自治法律体系逐渐失效。在庞大的帝国背景下，商业往来和跨文化交流催生了更具适应性和普遍性的法律惯例，为后来的罗马法发展提供了重要的经验积累。 2. 地方性法律的保留与适应： 分析了埃及、小亚细亚等地区在希腊统治下，如何将本土的法律传统与希腊的行政管理和契约精神进行融合，形成了多元的法律景观。 结论：历史的遗赠 本书总结了古希腊法律对西方文明的持久影响，特别是其在塑造公民概念、确立程序正义观念以及发展早期宪政思想方面不可磨灭的贡献。它展示了法律并非静态的规则集合，而是城邦社会在特定历史阶段，为解决内部矛盾、维护外部秩序而进行的不懈的、充满张力的政治实践。 全书基于对铭文、出土文献、以及古典文献的细致考证，力求以严谨的学术态度，描绘出古希腊社会在法律与权力博弈中的鲜活图景。

作者简介

张丽卿

　　【现职】
　　国立高雄大学财经法律系教授兼院长
　　东海大学法律学系合聘教授

　　【经历】
　　美国史丹福大学法学院访问教授
　　行政院公平交易委员会委员
　　法务部刑法研究修正小组委员
　　检察官评鑑委员会委员
　　美国史丹福大学法学院访问教授
　　行政院公平交易委员会委员
　　法务部刑法研究修正小组委员
　　检察官评鑑委员会委员
　　卫生署医事审议委员会委员
　　考选部司法官特考、律师特考、高普考试等之典试、出题、阅卷及口试委员

　　【学历】
　　台湾大学法学博士
　　德国慕尼黑大学法学博士

　　【着作】
　　交通刑法
　　新刑法探索
　　法律与文学
　　司法精神医学
　　刑法总则理论与运用
　　刑事诉讼法理论与运用
　　验证刑诉改革脉动
　　刑事诉讼制度与刑事证据

　　【讲授科目】
　　刑法、刑事诉讼法、司法精神医学、法律与文学、医事刑法

序

刑事医疗纠纷现状之困境

‧刑事医疗纠纷之课题与展望
壹、前　言/3
贰、刑事医疗纠纷的特色/4
参、刑事医疗鑑定人的角色/9
肆、刑事医疗纠纷的困境/12
伍、解决刑事医疗纠纷困境的展望/20
陆、结　语/37

‧医疗刑事责任认定与相关医疗法修正之探讨
壹、前　言/41
贰、医疗刑事过失责任的合理认定/42
参、医疗刑事重大过失立法的可行性/52
肆、配合医疗刑事重大过失的相关医疗法修正/62
伍、结　语/73

‧医疗纠纷鑑定与刑事责任认定──以戒毒致死案为例
壹、前　言/77
贰、刑事医疗纠纷的特色/79
参、刑事医疗纠纷鑑定的流程/82
肆、医疗刑事责任的因果关系/90
伍、医疗刑事责任的合理规定与程序保障/107
陆、结　语/116
附录：戒毒致死案之鑑定经过及法院意见/118

‧医疗自主与生命抉择──从「姊姊的守护者」谈起
壹、前　言/127
贰、诉讼的源起/129
参、安娜的器官捐赠/133
肆、凯特的生命抉择/147
伍、结　语/156
刑事医疗实务判决之轨迹

‧实证医学在医疗过失审判实务上的意义──从胃腺癌存活率谈起
壹、前言：从一则案例说起/162
贰、实证医学的兴起与发展/163
参、实证医学对于消减医疗过失的功能与侷限/168
肆、实证医学在本案的运用/174
伍、实证医学用于处理医疗过失的建议/187
陆、结　语/194
附表：本案主要争点于民事庭与刑事庭之比较/196

‧实习医师无照行医的例外允许──与谈「迟来的解释──台湾桃园地方法院八十八年度易字第二○○二号刑事判决评释」
壹、迟来的解释：二○○二年医师法第28条但书第1款的修正/200
贰、实习医师无照行医的例外允许/201
参、其他无照行医例外允许的规定/205
肆、台湾医师制度的变革/208
伍、英国医疗的管理制度/210
陆、结　语/211

‧信赖原则在医疗分工之适用──以护士麻醉致死案为例
壹、前　言/215
贰、护士麻醉致死案/216
参、医疗分工之必然与型态/218
肆、医疗分工中之信赖原则/223
伍、评析护士麻醉致死案/231
陆、结　语/240

‧刑事医疗判决关于告知义务变迁之研究
壹、前　言/244
贰、告知义务的意义及理由/245
参、告知义务的萌芽期/262
肆、告知义务的发展期/266
伍、告知义务的修正期/275
陆、告知义务的正辨/282
柒、结　语/286
附录：「告知义务」影响医疗刑事判决之轨迹/289

刑事医疗诉讼之展望

‧医疗纠纷鑑定与对质诘问权
壹、前言：从象皮症案谈起/310
贰、医疗纠纷鑑定的疑虑/313
参、医疗鑑定报告书与对质诘问权/322
肆、从保障对质诘问权观点对医疗纠纷鑑定之建议/334
伍、结　语/341

‧传闻证据与医疗鑑定报告书
壹、前　言/343
贰、传闻法则的精神与例外/344
参、医疗鑑定报告书的特质/349
肆、医疗鑑定报告书非属特信文书/353
伍、医疗诉讼嘱託机关鑑定的问题/356
陆、落实医疗诉讼对质诘问权的保障/363
柒、结　语/368

‧刑事医疗诉讼审判之实务与改革──兼评最高法院九十六年度台上字第四七九三号判决
壹、前　言/370
贰、刑事医疗诉讼审判的实务现状/371
参、刑事医疗诉讼审判的改革方向/380
肆、最高法院九十六年度台上字第四七九三号判决评析/393
伍、结　语/399

序

　　近年来，医疗相关法律的研究颇为热门。各法学领域的研究者，分从各自的专业讨论医疗上的种种问题。本书主要的讨论是，刑事医疗过失合理化的判断、强化鑑定制度解决医疗纷争功能，以及如何落实医疗调解解决医疗纠纷等等，所收录的文章，也多与此有关。这些关于医疗事故的相关论文，曾发表于近几年的法学期刊杂志，某些文章的内容在论述上可能有些重复，但为了维持个别文章的一贯性及独立性，均予保留。此外，行政院「卫生署」已于2013年7月改为「卫生福利部」，本书有些篇章所指之卫生署，系指现今之卫生福利部，併此说明。所收文集依照论文的相关性，归类为三：其一，刑事医疗纠纷现状之困境；其二，刑事医疗实务判决之轨迹；其三，刑事医疗诉讼之展望。

　　在医病关系上，医师本来具有绝对的优越地位，但是，随着消费意识的高涨，病患的权利意识也跟着不断升高。医师对于病患权利加以尊重，本属正常的事理，不过，一旦医疗结果不如预期，病患即对医师提告，或提出刑事告诉以逼迫医师赔偿，将会引发医疗上难以设想的后果。医护人员对于医疗纠纷而涉讼的畏惧，所产生的种种负面效应，将会广泛的蔓延开来。比较可见的影响是，医界防御性的医疗隐然形成，如为了迎合告知义务的要求，医师耗掉可贵的时间与心力在无关诊治的工作上。比较容易发生医疗纠纷的领域，医师选择出走，形成所谓的五大皆空。优秀的年轻学子宁愿弃医科转医美，甚或选读兽医。

　　讲医疗人权，应该是病患与医护人员的权利都同等受到重视，而不是偏执一方。在医病双方权利的均衡保障上，法律制度应该如何设计与运作，是法律人要认真对应的一件大事。没有对应妥当，人人都可能是受害者。生老病死，是每个人都要遭遇的生命阶段，没有人可以躲开医疗人权的问题。

　　本书以「医疗人权与刑法正义」为名，彰显对于前述课题的忧虑。正义的理念很难说得明白，但公平与均衡是正义的核心，则无疑问。以过失犯为例，刑法要追求的是平等的对待一切过失犯，所以很难将医疗过失一律除罪化。但是，医疗的目的在利益众生，面对的是身体健康的高度复杂性，任何一种诊治行为都带有不同程度的风险，这种风险实不能与一般的社会活动相提并论，所以，理应把医疗过失的处罚限定在重大过失上。医疗人权与刑法正义的普遍对应关系，需要受到更多的重视。

　　本书的编排得到元照出版公司的大力协助，我的研究助理高雄大学财经法律研究所硕士生李睿祥、高雄大学法律研究所硕士生何佩芝，及东海大学法律研究所硕士生史庭竹，对于本书的编排与校正，费心尽力，一併特此致谢。

2013年11月写于高雄大学法学院
张丽卿

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《医疗人权与刑法正义》听起来就很有分量，让我非常好奇。我最近在关注一些关于医疗纠纷和法律议题的讨论，总觉得在医病关系中，很多时候被忽略了“人权”这个根本的出发点。尤其当涉及到刑法时，似乎很容易陷入到追究责任、惩罚的逻辑里，但“正义”的内涵远不止于此。我特别想知道，这本书是如何将医疗领域的复杂情况，与刑法这个严谨的学科联系起来的。例如，在医疗过程中，病人作为弱势一方，他们的知情权、同意权、隐私权等基本人权，在哪些情况下可能受到侵犯？而当这些侵犯行为演变成法律上的责任，甚至刑事责任时，刑法又是如何衡量和适用的？我希望这本书能够提供一些深刻的案例分析，或者理论上的探讨，帮助我们理解如何在保障医疗专业性的同时，也能最大限度地维护病人的尊严和权益。毕竟，医疗的本质是为了救助生命，而不是制造新的伤害。这本书的书名让我联想到许多关于医者仁心、法理人情的思考，非常期待它能带来一些新的启发。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然翻到《医疗人权与刑法正义》这本书，名字听起来就很有深度，尤其吸引我的是“刑法正义”这个部分。在我过去的认知里，刑法总是给人一种比较冰冷、严厉的感觉，主要关注的是犯罪行为的惩罚。但如果将它与“医疗人权”结合起来，我很好奇作者会如何解读“正义”在医疗情境下的特殊含义。是不是意味着，当医疗行为出现失误，或者触及了病人的权益时，刑法的介入不仅仅是惩罚，更是一种对“正义”的恢复和伸张？我特别想了解，书中对于医疗过失、医疗事故，甚至是医疗欺诈等情况，会如何从刑法的角度进行界定和审视。这不仅仅是法律条文的对照，更可能牵涉到对医疗伦理、医患信任等深层问题的探讨。我期待这本书能够提供一些具体的法律判例，或者对现有法律条文的创新解读，让我们明白，在维护社会秩序的同时，如何才能实现真正意义上的医疗正义，既不辜负病人的信任，也不冤枉无辜的医护人员。

评分☆☆☆☆☆

《医疗人权与刑法正义》这个书名，听起来就充满学术深度，同时又紧贴现实生活。我一直在思考，在医疗这样一个高度专业化且关系到生死的领域，人权和法律的界限在哪里。我很好奇，这本书是否会深入探讨，当医疗决策，特别是那些涉及重大风险或可能导致严重后果的决策时，如何才能在保障医疗专业性的前提下，最大限度地尊重和保护病人的基本人权。特别是“刑法正义”这一点，让我觉得非常有价值。我希望作者能够提供一些关于医疗纠纷演变成刑事案件的分析，例如，哪些情况下的医疗失误会被认定为犯罪行为，以及相应的刑法责任是如何判定的。这本书会不会也涉及到医疗领域的一些特殊情况，比如，在紧急救治过程中，医生是否会面临法律上的两难？或者，对于一些复杂的医疗技术，法律又是如何去评估其风险和责任的？我期待这本书能够以一种严谨而又不失人性的方式，来阐释医疗领域中的法律与伦理，让我们普通读者也能更清晰地理解，在追求医疗进步的同时，如何才能守护好每一个人的基本权利，并确保司法的公正。

评分☆☆☆☆☆

《医疗人权与刑法正义》这个书名，立刻让我想到一些在新闻上看到的医疗纠纷事件，那些案件往往都涉及复杂的法律和道德困境。我很好奇，这本书是否会深入剖析一些真实的案例，去探讨在这些案例中，如何平衡医疗的专业判断与病人的基本权利。我特别关注“人权”这个部分，因为我觉得在很多医疗场景下，病人的声音很容易被忽略。如果医疗行为不当，对病人造成了伤害，那么这种伤害在刑法上是如何被评估的？是否会有不同程度的刑责？我希望这本书能够提供一些清晰的框架，帮助我们理解，当医疗行为触及了法律的底线时，刑法是如何介入来维护公平正义的。会不会探讨一些关于“过失致人死亡”或者“伤害罪”在医疗领域的适用性？或者，这本书也会讨论一些更微妙的问题，比如，在医疗资源有限的情况下，如何做出艰难的抉择，这些抉择又可能引发怎样的法律责任？总而言之，我希望能在这本书里找到对这些棘手问题的深入解答。

评分☆☆☆☆☆

读到《医疗人权与刑法正义》这个书名，我脑海里立刻浮现出许多关于“医疗过失”和“刑事责任”的讨论。感觉这本书直击了一个非常尖锐的社会议题。我特别想知道，作者是如何定义“医疗人权”的，它在法律条文的框架下，具体指的是哪些权利？比如，病人在接受治疗时的知情同意权，在发生医疗事故时，如何才能证明这些权利受到了侵犯？而当这些侵犯行为达到一定程度，可能触犯刑法时，刑法的介入又会有哪些考量？我比较期待的是，书中能够提供一些关于“医疗犯罪”的界定，以及在量刑上的一些原则。例如，是否存在一些特殊的刑法规定，是专门针对医疗领域的？或者，是否会将现有的刑法条文，如故意伤害罪、过失致人死亡罪等，在医疗情境下进行详细的解释和应用？我希望这本书能够帮助我们理解，当医疗行为出现严重偏差，对病人造成不可挽回的伤害时，刑法如何才能发挥其应有的作用，既惩罚不法，又维护受害者的权益，最终实现真正的“刑法正义”。