法律与资讯科技 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 法律科技
• 信息法
• 知识产权
• 数据安全
• 网络安全
• 人工智能
• 法律信息化
• 科技创新
• 法律伦理
• 数字经济

本书特色

　　这本专书所探讨的主题，是法律与资讯科技的关系，特别是契约法、竞争法、智慧财产权法与资讯科技的关系，内容涵括了许多新兴议题的理论与实务。本书第一章为「欧洲电脑软体巨擘之竞争法风险—以批判之角度评析欧洲法院Microsoft v. Commission案之判决」，探讨竞争法中禁止滥用独占地位的规范与营业秘密、着作权授权的关系，特别是企业借由与软体相关的营业祕密与着作权取得独占地位后，其营利模式所受到的限制。第二章为「欧盟竞争法处理滥用独占地位争议之新标准—以英特尔案为中心」，分析禁止滥用独占地位的规范与专利授权契约之间的关系。

　　本书第三章所探讨者，系一涉及资讯科技的难题，其主题为「着作合理使用之判断基准—评最高法院与高等法院「紫微斗数案」之判决」。根据本章的分析，一方面法院尚未清楚掌握着作权法第65条第2项4项要件的意涵，另一方面由于此案被告所利用的着作，并非纸本的语文着作，而系网站上的语文着作，因此着作数量、分量及其性质皆有其特殊性，增加了判断着作合理使用与否的难度。本书的第四章及第五章所分析者，系两项难以用科技手段或商业手段解决的资讯科技争议，主题分别为「网路服务提供者关于商标权侵害之民事责任—英美商标法实务之最新发展」以及「网路关键字广告之商标权侵害争议—评析美国与欧盟实务对于商标使用之界定」。
 

好的，以下是一份关于一本假设名为《法律与资讯科技》的书籍的简介，但该简介将完全不涉及法律、资讯科技、互联网、数据保护或任何相关主题的内容，而是聚焦于一个完全不同的领域，以满足您的要求。 --- 书籍简介：迷雾之城的回响：探寻失落文明的织梦者 作者： [请在此处自行填入作者姓名] 出版社： [请在此处自行填入出版社名称] 字数： 约 1500 字 --- 引言：当时间停止呼吸的边界 在世界的版图上，总有一些角落被地图绘制者遗漏，被历史的洪流冲刷得只剩下模糊的轮廓。在遥远的极南之地，横亘着一片被称为“沉寂之地”的冰封苔原。这里，空气凝结成锋利的碎片，风声如同古老神祇的低语，将世人所有的喧嚣隔绝在外。然而，就在这片看似毫无生机的荒芜之下，隐藏着一个被誉为“织梦者之城”的失落文明——埃尔德拉（Eldra）。 《迷雾之城的回响》并非一部简单的考古发现报告，而是一场对人类集体无意识深层结构及其在物理世界投射的哲学思辨。本书以近二十年的田野调查为基础，结合人类学、符号学、建筑心理学以及失传的声学理论，试图重构埃尔德拉文明的独特生命哲学与社会运作机制。 我们追溯的不是帝国的兴衰，而是人类精神在极端环境下所能达到的创造力巅峰。埃尔德拉人，据信是地球上最早掌握了“情绪共振”技术的群体。他们不依靠文字记录历史，而是将核心的知识、记忆和情感，通过复杂的声学结构和特殊的晶体矿物，转化为一种可以被特定频率激活的“环境记忆场”。 第一部分：冰封之下的静默之墙 本书的第一部分，带领读者穿越层层迷雾，进入埃尔德拉城邦的核心遗址。作者详细描述了探索过程中的物质困境与精神震撼。不同于其他古代遗迹，埃尔德拉的建筑并非为了防御或统治而建，它们是巨大的、流动的“感官接收器”。 我们着重分析了城中标志性的“静默之厅”。这些大厅的穹顶和墙壁由一种含有奇特磁性微粒的石材构成，其设计目的在于吸收所有不必要的外部噪音，从而使居住者能够完全专注于内部的“心音”。作者首次公布了从遗址中采集到的高精度三维声场扫描图谱。这些图谱揭示，即使在数千年的沉寂之后，某些特定的区域仍然残留着微弱的、周期性的低频振动——这是埃尔德拉文明“日常对话”的物理残影。 深入分析了他们的物质文化：他们的工具、服装乃至日常饮食的残留物，都指向一种极简主义到极致的生存哲学。埃尔德拉人似乎对物质占有毫无兴趣，他们唯一的“财富”是对感官体验的深度管理与优化。他们如何处理冲突？他们的艺术形式是什么？答案也许隐藏在他们如何“聆听”世界之中。 第二部分：情绪共振与“心音”哲学 本书的第二部分是本书最具原创性的核心章节。它探讨了埃尔德拉文明的社会基石——“心音”理论。埃尔德拉人相信，宇宙万物皆由特定的情感频率所驱动。他们发展出了一种复杂的“声波编织”技术，用于社会调控和群体意识的同步。 作者通过对残存的“共振塔”的结构分析，推演了激活这些设施所需的特定声音序列。这些序列并非音乐，而是精心设计的、能够引导听者进入特定情绪状态的声波图案。我们详细解析了埃尔德拉社会中三个关键的“情绪仪式”： 1. “溯源之颂”： 用于集体回忆祖先事迹，确保历史记忆的精确传达，而非依赖口头变异。 2. “平衡之潮”： 一种定期的社会校准机制，用于消除群体内部因个体差异积累产生的微小“频率不协和音”。 3. “离别之寂”： 探讨了他们对死亡的理解，以及如何通过声波仪式，确保个体意识的“能量回归”至城市共享的记忆场，而非彻底消亡。 这些分析挑战了我们对“文明”的传统定义——一个不以权力结构为中心，而以情绪同步为核心的社会，其运作的效率和稳定性令人深思。 第三部分：织梦者的消亡与回响的意义 埃尔德拉文明的突然消失，是考古学上最大的谜团之一。本书第三部分不再侧重于物质证据，而是转向了对“可能解释”的哲学辩驳。作者排除了瘟疫、战争或气候突变等传统理论，提出了一个更为深刻的假设：埃尔德拉人并非消失了，而是“超越”了物理形态。 基于对遗址中能源核心——一个巨大的、未被损坏的“调频水晶体”——的深入研究，作者推测，在文明的某个阶段，埃尔德拉人成功地将整个社会的意识形态完全转移到了一个纯粹的、非物质的共振频率中。他们的“城市”成了一种持续存在的、潜藏在世界底层的基础振动，我们感知的“遗迹”不过是这个高维存在向低维世界泄露的能量残影。 书中引用了大量关于“结构性饱和”和“意识溢出”的理论模型，试图解释为什么这种先进的文明会选择“退隐”。这最终指向了一个关于存在意义的终极拷问：当一个社会完全消除了所有外在的冲突与匮乏后，它是否会自然地选择回归到纯粹的、无限的可能性之中？ 结语：在寂静中倾听 《迷雾之城的回响》是一部邀请读者进行自我反思的著作。它要求我们放下对功利主义和物质成就的执着，去聆听那些我们日常生活中习惯性忽略的声音——来自我们内心深处的、被现代社会噪音所淹没的“心音”。埃尔德拉的教训，也许在于提醒我们：最伟大的文明，可能不是建造了最高建筑的，而是最懂得如何安静聆听的。 本书适合对人类学、符号学、声音景观理论，以及任何对文明本质、意识形态边界感兴趣的读者阅读。它提供了一幅关于人类精神可能性的惊人画卷，描绘了一个在冰封之地，以“感觉”而非“物质”为基石所建立的，令人既向往又深感恐惧的理想国度。

作者简介

谢国廉

　　学历：
　　英国爱丁堡大学法学博士

　　现职：
　　国立高雄大学财经法律学系副教授

　　经历：
　　世新大学法学院助理教授、副教授
　　考试院专门职业及技术人员高等考试命题委员
　　教育部保护校园智慧财产权跨部会谘询小组委员
　　英国爱丁堡大学智慧财产权与科技法研究中心客座学者
　　美国康乃尔大学法学院克拉克计画客座学者
　　英国Morton Fraser 法律事务所法务专员
　　英文中国邮报（The China Post）记者

　　研究专长：
　　着作权法、商标法、专利法、技术授权、公平交易法、媒体法
 

第一章
DON’T BE A SOFTWARE GIANT IN EUROPE! — A CRITICAL ANALYSIS OF MICROSOFT V. COMMISSION
欧洲电脑软体巨擘之竞争法风险──以批判之角度评析欧洲法院Microsoft v. Commission案之判决 1

第二章
THE INTEL DECISION AND THE EU’S NEW STANDARDS FOR BEHAVIOURS BY DOMINANT FIRMS
欧盟竞争法处理滥用独占地位争议之新标准──以英特尔案为中心 41

第三章
着作合理使用之判断基准──评最高法院与高等法院「紫微斗数案」之判决 83

第四章
网路服务提供者关于商标权侵害之民事责任──英美商标法实务之最新发展 121

第五章
网路关键字广告之商标权侵害争议──评析美国与欧盟实务对于商标使用之界定 155

本书索引 215
 

自序

　　我自英国学成返国后，先后服务于世新大学法学院与高雄大学法学院，主要讲授着作权法、商标法、专利法与公平交易法，并且多次讲授国际经济法、英美契约法以及法学英文等科目。写一本专书，探讨法律与资讯科技的关系，特别是契约法、竞争法、智慧财产权法与资讯科技的关系，是我多年来的愿望。在本书完成之际，我想要感谢高大法学丛书两位匿名审查委员的细心审阅。他们提供的宝贵意见，不仅帮助我突破了研究上的盲点，同时也增加了本书的广度与深度。

　　自1996年我进入台湾大学硕士班迄今，对我影响最大的老师，是台湾大学法律学院蔡明诚教授以及爱丁堡大学法学院Rachael Craufurd Smith博士。两位老师分别是指导我硕士和博士论文恩师，我不仅向他们学习如何研究法学，我也向他们学习做人处事的道理。此外，世新大学与高雄大学提供了我单纯且安稳的教学与研究环境。对于世新大学段重民院长、吴永干院长以及高雄大学张丽卿院长的提携与照顾，我的内心充满感激。

　　近年来，我有幸参加台湾大学黄铭杰教授主持的智慧财产权判决研究会与中央研究院研究员刘孔中教授主持的着作权法修法草案研修小组，向与会的谢铭洋教授、冯震宇教授、张懿云教授以及其他多位师长与好友学习，「获益良多」这四个字，已不足以形容我在知识上的收获。作为「开辟道路」的先驱，黄教授和刘教授应该获得最多的掌声。此外，我要特别感谢日本名古屋大学松浦好治教授与中正大学施慧玲教授。我很高兴能参与松浦教授和施教授主持两项跨国、跨科际（法学、资讯工程、社会学）的合作计画。两项计画的主题分别为“A Standard Translation Dictionary for China, Japan, Korea and Taiwan”（中日韩台标准法律翻译辞典）以及“The CJKT (China, Japan, Korea and Taiwan) LawPack”（社会与法律资讯蒐集与分享平台）。近3年以来，透过与多位东亚学者共同进行的深入研究及讨论，我对于比较法学资讯的蒐集与应用，有了全新的认识。

　　完成本书时，我心中最思念的是先父谢仲方先生。2005年9月，我在爱丁堡大学法学院通过博士学位论文口试后，旋即返台接替赴英国留学的家兄国欣，照顾当时已高龄83岁的父亲。不久后父亲因摔伤就医，我一方面担心他的病况，另一方面担心我的博士学位证书不能及时寄到台湾，无法让他老人家分享我的喜悦。幸运的是，他的病情逐渐好转，不仅看到了我的学位证书，而且在隔年主持了我和内人碧纯的婚礼。在他人生最后的廿个月，我有幸陪在他身边、照料他的起居，实现我与家兄为人子最卑微的愿望。

　　家人的支持与包容，是我撰写本书的动力。任教于中正大学法律系的家兄国欣、嫂嫂薇薇给予我许多鼓励。同样于大学任教的内人碧纯最是辛苦，在我南下高雄工作时，除了要照顾未满3岁的小女咏慈，还必须完成沉重的教学和研究工作。我们都希望咏慈能快乐地成长，她的童言童语，是我们幸福的泉源。或许在20年后某个下着雨的无聊週末，她会愿意拿起这本书稍微翻一下。

谢国廉
序于国立高雄大学财经法律学系研究室
2014年1月17日
 

评分☆☆☆☆☆

作为一个在台湾生活、对科技发展和法律规章都颇有兴趣的普通上班族，我一直觉得“法律”和“资讯科技”这两个词看似遥远，实则息息相关，尤其是在我们这个网络发达、数据洪流的时代。所以，当我看到《法律与资讯科技》这本书时，内心是充满期待的。 虽然我尚未有机会深入阅读这本书的全部内容，但我能从书名和初步的介绍中感受到它所蕴含的深度和广度。首先，我非常好奇书中会如何阐述“法律”这一传统领域，如何在资讯科技的浪潮下进行调整和演进。例如，我们每天都在使用的社群媒体，它的背后牵扯到多少法律问题？个人隐私的界限在哪里？言论自由和网络暴力又该如何权衡？我期待书中能提供清晰的解释和案例分析，帮助我们这些非法律专业人士理解这些抽象的概念。 再者，资讯科技的飞速发展，像是人工智能、大数据、区块链等等，它们的应用已经渗透到我们生活的方方面面。而这些新技术的出现，无疑也给现有的法律框架带来了巨大的挑战。书中是否会探讨这些新兴技术在法律上的适用性？例如，AI生成的作品的版权归属问题，大数据分析如何用于精准营销但又可能侵犯个人隐私，以及区块链技术如何改变现有的合同和交易模式。这些都是我非常感兴趣，也觉得非常重要的议题。 而且，我一直认为，法律的存在是为了保障社会的公平正义。在资讯科技高速发展的今天，如何确保技术的发展不会加剧社会的不平等，如何防止技术被滥用，这些都离不开健全的法律规范。这本书是否会触及到网络犯罪的防治，数据安全的法律保障，以及在数字时代如何维护消费者的权益？我希望这本书能给我们带来一些启发，让我们了解如何在享受科技便利的同时，也能受到法律的保护。 最后，这本书对我而言，不仅仅是一本关于法律条文或技术手册的书。它更像是一扇窗，让我们能够窥视科技与法律交织的未来。我期待书中能提供一些前瞻性的思考，帮助我们这些身处其中的个体，更好地理解和适应这个正在被科技重塑的世界。了解相关的法律知识，对于我们每个人来说，都至关重要，这能让我们在享受科技带来的便利的同时，也能避免不必要的法律风险。

评分☆☆☆☆☆

在台湾，我们对新科技的接受度很高，但同时，我们也非常重视个人的权益和社会的秩序。《法律与资讯科技》这本书，恰恰触及了这两个关键点——科技的日新月异与法律的规范力量。我一直对两者之间的张力感到好奇，这本书似乎能提供一个很好的解读视角。 我特别想知道，书中会如何分析“数字货币”和“加密资产”的法律地位。像是比特币、以太坊这类虚拟货币，它们究竟是商品、是货币，还是其他什么？如果有人投资了这些加密资产，但后来因为市场波动或平台倒闭而蒙受损失，法律上是否有相应的保障措施？又或者，这些数字货币的交易是否需要受到反洗钱等法律法规的监管？这对我了解未来金融发展趋势非常有启发。 再者，我一直对“信息公开”与“隐私权”之间的平衡感到困惑。在追求透明度的同时，我们又需要保护个人的隐私。例如，政府部门公开数据的范围有多大？哪些信息是绝对不应被公开的？书中是否会探讨，在法律上如何界定信息公开的边界，以避免不必要的隐私泄露？又或者，如何才能在保障公众知情权的同时，不侵犯个人的合法权益？ 另外，我也很关注“跨境数据流动”的法律问题。现在很多企业都在进行全球化运营，数据需要在不同国家之间传输。这种跨国的数据流动，涉及到哪些法律挑战？例如，不同国家对于数据隐私的保护标准可能不同，企业应该如何遵守这些差异化的法律规定？书中是否会提供一些关于跨境数据治理的案例和解决方案？这对于理解全球数字经济的运作非常重要。 最后，《法律与资讯科技》这本书，不仅仅是关于法律的条文，更重要的是它能帮助我们理解，科技的发展并非无法无天，法律的力量依然能够为我们构建一个更稳定、更可靠的数字社会。我希望通过这本书，能更深刻地认识到，科技进步与法律规范是相辅相成的，共同塑造着我们未来的生活。

评分☆☆☆☆☆

“数据是新的石油”，这句话我听过很多次了，也深知它的价值。但在我看来，石油开采不当会造成环境污染，那数据被不当处理，又会带来什么样的“污染”？《法律与资讯科技》这本书，光听名字就让我觉得它触及到了这个时代的痛点，所以我一直很想看看里面到底写了些什么。 我特别想知道，书中对于“个人资料保护”的论述会达到什么程度。我们现在为了注册各种App，填写的个人信息越来越多，像是姓名、生日、住址、电话，甚至更敏感的健康信息。这些信息一旦泄露，后果不堪设想。书中是否会详细介绍我们有哪些权利可以用来保护自己的数据？例如，我可以要求企业删除我的个人信息吗？当我的数据被滥用时，我可以通过哪些法律途径来维权？我希望这本书能提供一些具体操作的指南，而不是空泛的理论。 再者，我对于“网络监控”和“隐私权”的边界非常好奇。现在很多网站和App都在追踪我们的浏览行为，以此来推送个性化广告。虽然有时候确实会看到一些我感兴趣的东西，但总觉得自己的行踪被一览无余，心里还是有点不安。书中会不会探讨，在科技监控日益普遍的情况下，我们的隐私权如何得到有效的保障？又或者，政府在进行网络监控时，应该遵循哪些法律原则？这对我理解“自由”在数字时代的新含义很有帮助。 而且，我一直认为，科技的发展应该是为了更好地服务社会，而不是让少数人掌握过多的信息优势。书中是否会触及到“数字鸿沟”的问题？例如，一些偏远地区或者经济条件较差的群体，可能在信息获取和使用上处于劣势，这是否会加剧社会的不平等？法律上是否有相关的政策来弥合这种差距？我希望这本书能给我一些关于科技发展如何在法律框架下更具包容性的思考。 说实话，我不太懂那些复杂的法律条文，但《法律与资讯科技》这本书，从它的书名就能感觉到，它是在用一种更贴近我们普通人生活的方式，来解读科技与法律的那些错综复杂的关系。我期待它能带给我一些清晰的脉络，让我能更好地理解这个飞速变化的数字世界。

评分☆☆☆☆☆

科技的进步，总是让人惊叹不已，但随之而来的法律问题，却常常让人感到一头雾水。尤其是在信息爆炸的年代，每天都有新的科技产品、新的应用模式涌现，法律的脚步似乎总是慢半拍。所以，《法律与资讯科技》这本书，对我来说，就像是一本指引方向的灯塔，让我对这些复杂议题有了更清晰的认识。 我非常期待书中能详细阐述“知识产权”在数字时代的新挑战。过去，版权的界定相对清晰，但现在，像是AI创作的音乐、代码，或者是在线教育课程中的内容，它们的所有权和使用权该如何界定？如果我从网上下载了一张图片，用于商业用途，是否会侵犯原作者的版权？书中会不会提供一些关于数字内容版权保护的最新法律动态和案例分析？这对于我这种需要经常接触网络信息的人来说，非常有价值。 同时，我也非常关注“网络安全”和“网络犯罪”的法律规范。我们每天都在网上处理各种敏感信息，像是银行账户、个人证件等。如何确保这些信息的安全，防止被黑客窃取，是至关重要的问题。书中是否会探讨网络攻击的法律责任，以及国家在网络安全方面的法律框架？例如，当我的电脑被病毒感染，导致数据丢失，我可以向谁追责？又或者，如何才能更有效地打击网络诈骗，保护无辜的受害者？ 此外，我一直认为，一个健康的数字社会，需要有清晰的规则和有效的监管。书中是否会讨论到“平台责任”的问题？例如，社交媒体平台是否应该为用户发布的不当言论承担责任？在线交易平台是否应该对欺诈行为进行更严格的审查？这些都是影响我们网络体验的重要因素。我希望这本书能提供一些关于如何建立一个更安全、更可信的网络环境的法律视角。 总的来说，《法律与资讯科技》这本书，从它的书名来看，就预示着它将深入探讨我们这个时代最前沿、也最紧迫的议题。它就像是一本帮助我们穿越数字迷雾的指南，让我们能够更理性、更审慎地拥抱科技带来的变化。

评分☆☆☆☆☆

最近网络上充斥着各种与“AI绘画”、“深度伪造”、“数据滥用”相关的新闻，看得我既兴奋又担忧。科技发展太快了，感觉法律总是跟不上步伐，总是在事后才开始亡羊补牢。所以，当我在书店看到《法律与资讯科技》这本书，觉得简直太有吸引力了！ 我尤其好奇，书中会如何解读“数位身份”这个概念。我们每个人在网络上都有各种账号、留下了无数痕迹，这些“数位足迹”究竟有多大的法律效力？如果有人冒用我的身份在网上做些不法的事情，法律上该如何追究？又或者，像是现在的“人脸辨识”技术，它到底有多大的隐私风险？书里会不会有关于这些方面的深入剖析，或者提供一些可以参考的国际案例？我希望这本书能给我一些清晰的答案，让我更了解自己在数字世界里的“主权”。 另外，现在的网购、线上服务都太方便了，但有时候也会遇到一些消费纠纷，比如产品货不对板、服务没有达到预期，甚至被强制推送广告，这些都让我觉得很困扰。这本书是否会探讨消费者在网络交易中的权利保障？例如，在无纸化时代的电子合同，它的法律效力如何界定？如果我收到的商品存在质量问题，线上平台的责任又有多大？这些都是我在日常生活中经常会遇到的问题，我非常期待书中能有一些 practical 的指引。 还有，我一直对“科技伦理”这个话题很感兴趣。科技发展不应该只是单纯的技术进步，更应该考虑到它对社会、对人性的影响。书中会不会讨论到，在信息时代，我们应该如何平衡技术发展与人权保障？比如，搜索引擎的算法推荐，它是否会形成信息茧房，限制我们的视野？社交媒体的“点赞”机制，又是否会影响我们的心理健康？我希望这本书能提供一些思考的角度，让我们不仅仅是技术的使用者，更能成为负责任的公民。 总而言之，《法律与资讯科技》这本书听起来就好像是为我们这些生活在数字时代、却又对法律一知半解的普通人量身打造的。它所探讨的议题，直接关系到我们的日常生活，也关系到我们对未来社会的认知。我迫不及待地想深入了解，这本书会如何为我们揭开这层神秘的面纱。