家事审判与债务执行 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 家事审判
• 债务执行
• 民事诉讼
• 家庭纠纷
• 执行程序
• 财产分割
• 债权债务
• 法律实务
• 司法实践
• 婚姻家庭

本书特色

　　二○一二年新制定之家事事件法对家事事件程序为重大变革，完成法典之统一化、体系化及程序一元化。为此，本书一方面说明人事诉讼、家事非讼及强制执行之立法沿革，一方面阐述该法之新建制：针对家事事件类型之特性、需求，建构其合适之程序保障，特别是审判兼具诉讼性及非讼性事件之第三程序；调整家事诉讼及非讼程序中法院与当事人（关系人）间任务分担，妥适选定本案审判对象及迅速蒐集其裁判所需事证；并致力于家事执行名义实现之履行确保及有效执行。
 

《古老城邦的兴衰：权谋、信仰与社会结构变迁研究》 本书导言 本研究旨在深入剖析古代地中海沿岸数个典型城邦——雅典、斯巴达、米利都以及后来的科林斯——从其早期王权向贵族共和，乃至最终迈向民主或寡头集权过程中，其内部权力结构、社会阶层间的动态平衡，以及支撑其长期存续或最终崩塌的关键性因素。我们将超越单纯的政治史叙事，着重考察支撑城邦运作的底层逻辑，包括经济基础、宗教信仰的社会功能、公民身份的界定与排他性，以及军事组织对公民政治生活的塑造作用。 第一章：城邦的起源与早期权力结构（公元前八世纪至前六世纪） 这一阶段的城邦，大多是在氏族和部落的基础上，由军事首领逐步集权而形成。本书首先梳理了迈锡尼文明衰落后，希腊世界“黑暗时代”的遗存如何影响了城邦的早期形态。 王权的衰微与贵族的兴起： 探讨了早期的“巴西琉斯”（Basileus）如何逐渐被世袭的贵族议事会（如雅典的“九执政官”）所架空。这种权力的转移并非一蹴而就，而是伴随着土地兼并、债务关系的确立以及军事技术（如重装步兵方阵）对平民阶层的依赖性增强。 地理与经济的制约： 对比了雅典（依赖海洋贸易和橄榄油、葡萄酒生产）与斯巴达（依赖农业和军事化控制的黑劳士群体）的早期经济结构差异，论证了地理环境如何预设了两种截然不同的社会发展路径。 法律的初步固化： 考察了德拉孔和梭伦等立法者的角色。他们的法律改革，本质上是贵族与平民之间关于财产、人身自由和政治参与权的首次正式“契约”。重点分析了梭伦的“四等级制”如何通过财产而非血缘来划分公民权，为后续的民主发展埋下了基础。 第二章：经济基础与社会阶层的对立 城邦的稳定与冲突，往往根植于其经济活动和资源分配的模式。本章聚焦于城邦内部的“阶级斗争”——即自由公民、平民、手工业者以及依附性劳动力之间的关系。 土地与债务的桎梏： 深入研究了古代城邦中“人身依附性债务”（Debt-Bondage）的普遍性。土地作为核心生产资料，其集中化趋势是引发社会动荡的主要原因。分析了平民为摆脱债务奴役而发起的政治诉求，以及贵族为维护现有秩序所采取的策略。 商业革命与新阶层的崛起： 在米利都和科林斯等商业发达的城邦，我们看到依赖贸易积累财富的“新富阶层”对传统贵族的挑战。货币经济的引入，模糊了传统上基于土地和血缘的社会划分，催生了对更具流动性的政治参与权的要求。 奴隶制度的社会功能： 探讨了不同城邦对奴隶的依赖程度及其对自由公民劳动的替代效应。奴隶劳动不仅是经济的基石，更是确保公民有闲暇参与政治和军事训练的必要前提。 第三章：信仰、仪式与城邦的政治粘合剂 宗教在古代城邦中绝非纯粹的私人事务，而是维护社会秩序、界定群体边界的核心机制。 神祇的选边站队： 分析了特定城邦守护神（如雅典的雅典娜、斯巴达的阿瑞斯）在塑造公民集体认同中的作用。宗教节日和公共献祭是检验公民忠诚度和增强集体凝聚力的重要场所。 禁忌与异端： 研究了城邦如何通过排斥“不敬神者”或“不守仪式者”来巩固其社会排他性。对苏格拉底的审判，正是城邦试图在剧烈社会变革时期，通过维护传统宗教秩序来重塑道德规范的体现。 预兆与决策： 考察了占卜（如祭牲内脏检查、观鸟）在政治决策中的实际效用。它既是一种对不确定性的精神慰藉，也是政治领袖向民众展示其与神意相符的合法性工具。 第四章：军事组织与公民政治的相互塑造 城邦的防御需求与其内部的政治组织形态之间存在深刻的互文关系。 重装步兵的政治诉求： 重点分析了重装步兵（Hoplite）方阵对民主化的推动作用。由于只有具备一定财力的公民才能负担全套盔甲，他们成为了城邦军事力量的核心，并要求相应的政治权利回报。 海军与激进民主： 雅典海军的兴盛如何使得无产者（划桨者）成为决定战争胜负的关键。海军的力量直接削弱了贵族对政治的垄断，为伯里克利时代的激进民主奠定了物质基础。 斯巴达的特殊模式： 斯巴达通过高度军事化的“全民兵役制”和对黑劳士的绝对压制，成功地将国家权力固化于军事贵族手中，实现了长期的内部稳定，但也牺牲了社会活力和创新能力。 结论：城邦模式的内在张力与最终演变 本书最后总结，古代城邦的魅力和局限性都在于其极端的“排他性共同体”特征。它们成功地在小范围内实现了高度的公民参与（尽管参与者范围有限），但其对内构建的严格区隔（自由人/奴隶、公民/非公民）和对外部世界的持续竞争，最终导致了其在更广阔的马其顿和罗马帝国崛起面前的衰落。城邦的政治实验，是人类历史上关于“何为正义的共同体”的早期、且充满张力的探索。

作者简介

许士宦

　　现职：
　　国立台湾大学法律学院教授

　　学历：
　　国立台湾大学法学士、法学硕士、法学博士

　　经历：
　　律师（1986年～2000年）

　　主授：
　　民事诉讼法、强制执行法、破产法

　　着作：
　　执行力扩张与不动产执行
　　程序保障与阐明义务
　　证据蒐集与纷争解决
　　审判对象与适时审判
　　债务清理法之基本构造
　　集中审理与审理原则
　　诉讼参与与判决效力
　　诉讼理论与审判实务
　　家事审判与债务执行

家事非讼之程序保障 1
家事审判之请求 45
家事审判之事证蒐集原则 99
民事诉讼法之二○○九年七月修正 147
非讼事件法之二○一○年一月修正 183
辩论主义之新开展 209
家事债务之执行 229
间接强制金之裁定及执行 253
强制执行之财产开示制度 289
金钱及物交付执行之间接强制 343

序言

　　家事事件法之制定施行，对我国民事程序法制之进展而言，实具有划时代之意义。该法将向来分别规定有关家事事件之调解、诉讼、非讼及强制执行等四种程序统整合併立法，借以妥适、迅速解决、统合处理家事纷争及其他相关家事事件，使其发挥促进程序经济，平衡保护当事人（关系人）之实体利益与程序利益，并兼顾子女最佳利益及家庭和谐等机能。本书所收录诸文均在解明斯法于家事审判及债务执行方面所为之新建制。

　　兹将各文要旨说明如下：

　　Ⅰ、第一、四及五篇旨在解说：家事事件法就家事事件建构其最合适之程序保障，依各该事件类型之特性需求，除设置家事诉讼程序及家事非讼程序外，并于前者交错适用部分之非讼法理而为诉讼化审理，于后者交错适用部分之诉讼法理而为非讼化审理，使其等分别适用于家事诉讼事件、家事非讼事件。经诉讼化之家事非讼事件及经非讼化之家事诉讼事件。后二者可称第三程序（中间程序），据以审判兼具诉讼性及非讼性之家事事件。由于家事非讼程序已充实听审请求权保障所需之程序内容，而于其交错诉讼法理时又赋予不亚于家事诉讼程序之程序权保障，故循该程序所为终局裁判确定时，与经由家事诉讼程序所为者相同，均具有终局性解决家事纷争之既判力。

　　Ⅱ、第二篇旨在解说：家事事件之审判程序如何开始，系依各该事件之可处分性、公益性强弱、司法中立性维持程度而定，家事诉讼及家事非讼中之声请事件固依当事人之请求而开始，但家事非讼中之职权事件则法院于一定情形得依职权开始其程序。而在家事审判对象范围之划定上，亦依各该家事事件之处分性、公益性及职权裁量性强弱而定，家事诉讼及经非讼化审理家事诉讼之请求人所为声明固拘束法院，但家事非讼及经诉讼化审理家事非讼之声明则不然。惟为尊重请求人之程序选择权，统合处理及全面解决家事身分上及财产上纷争，除许其选用权利单位型诉讼标的、程序标的外，更应许其选用纷争事实型诉讼标的、程序标的，以特定家事审判对象，而适时解决家事纷争。

　　Ⅲ、第三及六篇旨在解说：关于家事事件裁判基础之事证如何蒐集，系依各该事件所涉公益性强弱、受其裁判效力所及者范围大小及当事人所需求保护程度而定。在关涉当事人不得处分事项之家事身分诉讼及非讼事件，採用职权探知主义，要求法院于必要时，应依职权探知、斟酌事实及调查证据，而在关涉当事人得处分事项之家事财产诉讼及非讼化审理事件，则採行限制的辩论主义（协同主义），原则上由当事人负责事实提出及证据声明，并决定事实要否证明（自认）。但不论于何事件程序，当事人基于程序主体地位，就事案解明均具及负有事证提出之协力权利及义务，借以协同法院发现真实及促进程序，而谋求确定存在于实体利益与程序利益之平衡点上真实。

　　Ⅳ、第七至十篇旨在解说：针对家事债务所具和谐维持继续。履行可能性较高、执行制度难以利用及债务不履行难以避免等特性，家事事件法除准用强制执行法所採财产、人身开示制度、直接及间接强制执行方法併行外，新设履行调查及劝告等履行确保制度，以及执行费用暂免缴纳、预备查封、间接强制金及禁止执行排除等程序制度，督促债务人尽可能自动履行家事债务之执行名义，甚或依强制执行迅速、经济及有效实现、满足该执行名义上债权人之权利，以确实保护未成年人、老年人及其他弱势族群之权益，而平衡兼顾其实体上利益与程序上利益。

二○一三年七月十五日
许士宦

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期关注社会公平和弱势群体权益的公民记者，我一直在寻找能够深入剖析社会现实的深度读物。《家事审判与债务执行》这本书，我预感它将成为我下一篇深度报道的灵感来源。家事审判，常常是家庭暴力、儿童权益受损、以及弱势妇女权益被忽视的温床。我希望能从书中了解，在现行的法律框架下，法院在处理涉及未成年子女监护权、家庭暴力受害者的保护令申请、以及财产分配时，是否能够真正做到公平正义，有没有可能存在一些制度上的漏洞，让弱势一方难以得到应有的保障？而债务执行，这背后可能隐藏着无数普通民众因创业失败、疾病医疗、或是遭遇诈骗而陷入债务困境的血泪史。我好奇书中是否会探讨，在债务执行过程中，是否存在一些对债权人极为有利而对债务人极为不利的规定？对于那些因为不可抗力而无法偿还债务的群体，法律是否提供了足够的缓冲和救济机制？我希望这本书能够提供一些扎实的案例和数据，帮助我揭示这些司法实践中可能存在的深层问题，引发公众对于社会公平正义的进一步思考。

评分☆☆☆☆☆

我住在乡下，最近家里因为一些继承问题闹得有点不愉快，而隔壁的邻居也因为借钱给朋友，结果对方一直不还钱，搞得邻居焦头烂额。这两件事都让我觉得，法律知识真是太重要了。《家事审判与债务执行》这本书，听起来就像是为我们这种普通老百姓量身打造的。家事审判，这个词听起来就离我们很近，像是家里的事。我希望这本书能用最简单易懂的语言，解释清楚在处理家庭财产、孩子抚养权、甚至配偶之间的权益时，我们应该注意些什么，遇到问题该如何向法院提出申请，以及法院会如何处理。我不想像某些人一样，等到问题闹大了才后悔莫及。而债务执行，听起来就比较“硬碰硬”了，但我觉得很重要。很多时候，我们善良地把钱借出去，结果对方就好像人间蒸发一样，真是让人气愤。这本书会不会教我们，在对方不还钱的情况下，我们有哪些合法的途径可以拿回自己的钱？比如，是不是可以申请查封对方的房子、车子，或者冻结他的银行账户？我希望这本书能给我一些信心，让我知道即使遇到这种事情，也不是束手无策的。

评分☆☆☆☆☆

这本《家事审判与债务执行》光听书名就觉得非常实用了，我刚好最近处理一些亲戚间的财产问题，又听到朋友在抱怨欠钱讨不回来，所以毫不犹豫就买了。虽然我还没来得及深入阅读，但光翻阅目录和一些篇章，就觉得内容相当扎实。特别是家事审判的部分，感觉它应该能解答很多我们一般民眾在离婚、继承、甚至儿童监护权上常遇到的疑难杂症。律师们平常在法庭上是怎么应对的？那些复杂的法律条文对我们普通人来说到底意味着什么？这本书会不会把这些枯燥的法律术语解释得更容易理解，并且提供一些实际的案例分析？我很期待它能像一位经验丰富的长辈，循循善诱地为我解开生活中的那些法律迷雾。另外，债务执行的部分，听起来就充满了“讨债”的刺激感（当然是合法地！），欠钱不还这事儿真是让人头痛，希望能在这本书里找到一些有效的“教科书式”的处理方法，比如催告、假扣押、强制执行等，这些听起来就很专业，但实际操作起来一定有很多细节需要注意。总的来说，这本书给我的第一印象就是“贴近生活”且“解决问题”，非常适合像我这样对法律有需求但又不太懂的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

我是一位刚毕业不久的年轻律师，正在努力熟悉各种案件的处理流程。《家事审判与债务执行》这本书，对我来说就像是职场上的“圣经”一样。家事案件往往涉及的情感纠葛比其他案件都要复杂，不仅要处理财产分割、子女抚养权等法律问题，还要顾及当事人情绪，甚至可能影响到家族关系。我特别好奇这本书在“家事审判”这个部分，是如何将理论与实务相结合的。它是否会提供一些关于如何进行庭前调解、如何收集证据、如何撰写起诉状以及如何在庭审中有效辩护的详细指导？我非常希望能从中学习到一些资深律师在处理这类案件时的“独门秘籍”，比如如何巧妙地运用证据，如何平衡各方当事人的利益，以及如何在复杂的家庭关系中找到突破口。而“债务执行”的部分，对我来说更是至关重要。催收欠款、申请强制执行，这其中的每一个环节都充满了技术性。书里会不会详细阐述申请强制执行的程序、可能遇到的风险以及如何应对，甚至包括一些关于如何调查债务人的财产情况、如何选择最有效的执行方式等实用技巧？这本书若能为我提供系统性的学习框架和丰富的实操案例，那它绝对会是我案头必备的工具书。

评分☆☆☆☆☆

我是一位对社会现象和法律制度充满好奇心的大学历史系学生。最近在进行一项关于台湾社会经济变迁的课题研究，其中一个分支涉及到了财产纠纷和金融风险的演变。因此，《家事审判与债务执行》这本书引起了我的浓厚兴趣。《家事审判》部分，我希望能够从中窥见台湾社会在家庭结构、婚姻观念以及财产继承等方面的历史变迁。例如，书中是否会提及不同历史时期，家事案件的审理方式有何差异？在经济发展过程中，夫妻共同财产、继承权等法律条文是如何演进的？而《债务执行》部分，我则将其视为观察台湾社会金融生态的一个窗口。它是否会揭示不同经济周期下，债务问题的普遍性及其对社会经济秩序的影响？书中关于债务执行的程序和策略，是否能反映出法律制度在保障债权人权益、维护市场经济的稳定运行方面所扮演的角色？我期待这本书不仅能提供法律层面的知识，更能成为我进行社会史研究的宝贵资料，帮助我从法律制度的视角，更深入地理解台湾社会的发展脉络。