物权与民事法新思维：司法院谢前副院长在全七秩祝寿论文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 物权
• 民事法
• 法律
• 司法院
• 谢前副院长
• 论文集
• 祝寿
• 台湾法律
• 民法
• 权利

　　本祝寿论文集收录寿序三篇、学术论文共二十八篇以及谢老师之卸职讲词和其千金撰写之祝贺文。论文撰写者分别为我国民商法领域之知名学者以及从事实务审判之资深法官，撰写议题主要集中于物权领域，计有十五篇，但因作者各有专精，论文主题并扩及其他民商领域，物权以外之民法相关论文计十篇、公司法一篇、着作权法一篇以及仲裁法一篇。相关论文议题不仅为台湾当前法学界与司法实务所热门讨论，同时亦受中国大陆、日本、韩国共同关注，深具国际性与当代性。本论文集特别是对于物权法与民事法学最新脉动及实务发展趋势，有广泛且深入之阐述及剖析，兼具学术及实用价值。不但系对 谢老师表达祝寿之意，并能借此促进物权及民事法学之发展与创新，且符合 老师过去专注民事审判，戮力物权法之耕耘，促成物权法重大修正之脚印足迹，公私兼顾，两全其美。

《民法之光：现代物权法理念的革新与展望》 ——一部深度剖析民法前沿理论与实践的权威论著 【图书简介】 本书汇集了当代民法学界在物权法领域最具洞察力与前瞻性的研究成果，旨在突破传统物权法学的藩篱，探讨其在现代社会结构变迁、科技发展与利益冲突加剧背景下的理论重塑与功能拓展。全书结构严谨，内容精深，不仅涵盖了物权法基础理论的再审视，更聚焦于知识产权、数据物权、新能源物权等新兴领域的法律适用与制度构建。 第一编：物权法基础理论的深度重构 本篇着眼于物权法的内在逻辑与价值基础，对既有理论进行了审慎的批判与重构。 第一章：物权法定原则的边界与活化。 深入剖析了物权法定原则作为私法自治与物权公示有效性的重要基石，在复杂经济活动中的局限性。探讨了如何在坚持法定性的前提下，通过解释学上的创新与立法上的弹性空间，容纳新兴的客体与权能，实现物权法的能动性。特别引入了“功能性物权”的概念，分析其在担保、信托等领域如何规避僵化的法定目录限制，实现经济效率与权利保障的平衡。 第二章：物权公示效力的再认识：从不动产到动产与虚拟财产。 传统公示理论主要依赖登记与占有，但随着不动产信息化的深入和虚拟财产的兴起，公示的内涵亟待扩展。本章详细讨论了电子登记系统在确保公示效率与真实性方面的技术挑战与法律应对。针对动产交易中的“善意取得”制度，结合供应链金融的实践，探讨了动态占有、控制权转移等新型公示形态的法律效力认定标准。 第三章：所有权社会功能论与“受限所有权”的演进。 摒弃将所有权视为绝对、排他权利的古典观点，从社会价值配置的角度审视现代所有权。重点分析了土地使用权、区分所有权（如业主权利）的内在紧张关系。研究了“容忍义务”在邻里关系和公共利益约束下的扩张，以及如何通过法律工具实现“功能性剥夺”与“经济性保留”之间的精确切割。 第二章：面向未来的物权客体与权利形态创新 随着科技革命和经济模式的转型，法律需要为新的经济资源提供确权和保护。本篇聚焦于前沿物权客体的法律属性探讨。 第四章：数据物权化的理论基础与制度设计。 数据作为新型生产要素，其法律属性的争议最为激烈。本书系统梳理了“数据所有权”、“数据使用权”、“数据控制权”等多元化权利主张，并从信息法、知识产权法和物权法的交叉视角，论证了构建“多层级数据权利体系”的必要性。重点分析了数据集合的“二次开发权益”的法律保护机制，避免数据垄断对市场竞争的损害。 第五章：知识产权的物权化倾向与“知识产权抵押”的效力分析。 知识产权作为一种无形财产权，其交易和担保功能日益凸显。本章探讨了知识产权的“排他性”与物权的“对世性”之间的契合点。通过对比分析各国在知识产权质押登记制度上的差异，提出了完善我国知识产权抵押担保制度的实操性建议，尤其关注在破产程序中知识产权的优先受偿权问题。 第六章：新能源与环境资源的物权化探讨。 探讨了太阳能获取权、风能使用权等环境权益的法律定性。分析了在“碳排放权”交易市场中，排放配额是否具备可流通、可分割的物权属性。主张建立一套适应气候变化和可持续发展目标的“生态物权”框架，平衡经济开发与环境承载力。 第三编：担保物权与债权物权化的交织 本编深入探讨了担保物权在现代金融体系中的作用，以及债权法向物权法渗透的趋势。 第七章：金融工具创新背景下的抵押权与质押权更新。 关注结构化金融产品、资产证券化（ABS）中财产的“隔离”与担保效力问题。分析了融资租赁中“保留所有权”的性质，阐明其在特定情形下更接近于一种担保功能而非纯粹的物权保留。探讨了集体林权、水权等新型抵押标的物的评估与实现方式。 第八章：用益物权的现代适用与限制——从地上权到区分使用权。 重新审视地上权、用益物权在城市更新和基础设施建设中的价值。研究了“定期给付租赁权”在司法实践中向物权化发展的趋势，分析这种趋势对产权清晰度的冲击与带来的灵活性。重点分析了预购房合同中购房者权益的保护，如何通过准物权（Right in Rem）的理论予以强化。 第九章：法益配置与私权救济：物权侵害的特殊救济路径。 针对侵权行为的复杂化，探讨了物权请求权的适用范围。对于网络环境下的物权侵害（如恶意篡改数字资产、非法占有虚拟空间），提出了“虚拟财产侵权责任认定”的理论模型。强调了预防性禁令在物权保护中的前置地位。 【本书特色】 本书的价值在于其深厚的理论根基与对实践的敏锐捕捉。作者群不仅具备扎实的民法学功底，更对司法裁判、立法动态有着第一手的了解。行文风格注重逻辑推演的严密性，避免空泛的口号式论述，力求为立法者、司法工作者、公司法律顾问及法学研究者提供一套全面、系统、富有启发性的物权法新思维指南。全书以“权利的边界与效率的平衡”为主线，展现了民法学如何应对二十一世纪复杂的社会治理挑战。

编辑委员会编辑短言

激励奋发，谦卑感恩／赖英照

序／吴庚

向经典教科书作者致敬／苏永钦

‧论违章建筑事实上处分权之移转／林诚二／1
‧论债权物权化／温丰文／13
‧民法第866条抵押人设定用益等权利不影响抵押权效力规定之分析－－评最高法院　98年度台抗字第911号裁定／朱柏松／25
‧继承回复请求权修正草案之检讨－－与民法物权编之交错／林秀雄／41
‧阐释土地法所定计征土地登记费标准之申报地价－－最高行政法院88年判字第69　号判例评析／陈立夫／53
‧抵押权侵害之排除－－以侵权行为法则及物上请求权为中心／郑玉山／69
‧民事法令要件事实或效果跨越新旧法之信赖利益保护／魏大喨／111
‧公同共有债权或债务人单独诉讼之可能性－－分析几个最高法院裁判／吕太郎／　　129
‧台湾公司法与证券法学一甲子之发展－－以检讨公司治理规范为核心／刘连煜／　　143
‧医疗机构法人组织责任／陈聪富／181
‧除去权利与优先承买权／郑冠宇、邱泰录／213
‧时效制度的根据－－十七世纪到民法典制定之际法国时效观的演化／温俊富／227
‧连带保证与抵押权的共同担保－－物保人保平等原则及最高法院判决的检讨／陈荣　传／261
‧论共有物分割诉讼／张文郁／297
‧着作财产权创用共享机制之法律支撑与制度调和／卢文祥／315
‧德国缔约过失责任之研究／姚志明／331
‧第三人侵害债权的侵权责任－－问题争论实益的探讨／陈忠五／351
‧我国担保法之实务发展－－以物保与人保平等说为中心／曾品杰／395
‧专业不动产仲介人之契约责任图像－－聚焦于司法实务之判决／向明恩／417
‧再论民法第四百二十五条之一之适用与类推适用－－观察后续实务发展与新问题／　吴从周／437
‧论物之经济效用解释－－案例事实之类型化分析／林俊廷／463
‧衡平法：国王良知的守护者／李礼仲／487
‧基地使用权人优先购买权之行使－－以「同样条件」之探讨为中心／吴珮君／501
‧无权处分人嗣后取得权利－－禁反言与善意取得／游进发／517
‧仲裁庭自由裁量决定程序规则之权限与限制／刘明生／531
‧智慧财产权担保权的优先权／陈重见／549
‧论共同担保内部应分担额之算定／吴志正／591
‧民法上人、物二元论之再省思－－权利主客体论之辩证／邱玟惠／635
‧父亲与我／谢静萱／675
‧谢代院长卸任讲词－－维护审判独立 提升裁判品质与效率／谢在全／679

谢在全前副院长 简历

编辑委员会编辑短言

　　我们敬爱的司法院前大法官兼副院长，谢在全老师于民国一零三年一月年届七十，为祝贺 老师大寿，师门弟子乃发起邀请 老师挚友、故旧和门生为 老师出版祝寿论文集之议，并获得 老师首肯，众挚友、故旧、门生乃撰文集结出版为 老师祝贺。为彰显 老师在物权领域之巨大贡献，祝寿论文编辑委员会建议论文之撰写尽量集中议题于物权领域，但因大家所学各有专精，祝寿论文主题并不以物权法为限。

　　本论文集收录寿序三篇、学术论文共二十八篇以及谢老师之卸职讲词和其千金静萱撰写之感言。论文撰写者分别为我国民事法领域之学者以及从事实务审判之法官。相关论文议题不仅为台湾当前法学界与司法实务所热门讨论，同时亦受中国大陆、日本、韩国共同关注，深具国际性与当代性。本论文集对于物权法与民事法学最新脉动及实务发展趋势，有广泛且深入之阐述及剖析，兼具学术及实用价值。静萱所撰感言充分显露 老师在理性法律人背后之丰富感性；而代院长之卸职演讲词则系为老师奉献司法逾四十年之生涯，划下圆满之句点，故特作为论集之附录，以供分享。

　　本论文集之出版，首须由衷感谢各作者之撰写、授权与及时交稿，其次，本论文集不但系对 谢老师表达祝寿之意，并能借此促进物权及民事法学之发展与创新，且符合 老师向来所持保障人权、弘扬法治之理念，公私兼顾，两全其美。最后，因时间所迫，于催稿时若有冒犯不週之咎，尚祈各撰写人谅解。又元照出版公司大力协助本论文集出版之相关事宜，在此并特申谢忱。

谢老师在全古稀祝寿论文集编辑委员会 敬上
2013.11.11

评分☆☆☆☆☆

這是一本充滿敬意的作品，是為了慶祝司法院謝前副院長七秩壽辰而編纂的論文集，光是這個契機，就足以讓此書在學術界擁有相當的分量。我不禁聯想，謝前副院長在司法實務上，對於民事法，特別是物權法領域，必然有著深刻的見解與貢獻。而這本論文集，想必是匯聚了眾多與謝前副院長有淵源，或是深受其學術思想影響的學者們，針對物權法學的新發展、新議題所提出的學術成果。我猜測，其中很可能包含了對於台灣物權法實務操作中，一些長期存在的疑難雜症的深入剖析，像是所有權的界線、共有物的使用收益、抵押權的效力範圍，甚至是如何因應都市更新計畫所衍生的複雜物權關係等。這本書不僅是一本學術著作，更像是台灣民事法學界的一次集體回顧與展望，藉由對物權法這個核心領域的深入探討，來彰顯學術界對前輩的敬意，以及對未來法學發展的期許。這本身就足以吸引我，去一探究竟，看看究竟有哪些寶貴的知識與觀點，被凝聚在這本書中。

评分☆☆☆☆☆

一踏進書店，被這書名吸引住了，《物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集》。光是「物權」這兩個字，就讓我這法律系畢業、雖然已離開學術界多年，但仍舊關心法學發展的讀者，眼睛為之一亮。謝前副院長，這位在台灣司法界舉足輕重的人物，其七秩壽辰的祝壽論文集，想必匯集了當代民事法學的菁華，特別是在物權法這個根基性的領域。我好奇的是，究竟有哪些學者、教授，能夠在這個重要的場合，提交如此具分量的論述？他們所提出的「新思維」，又將如何挑戰或深化我們對於物權法的既有認知？是針對學說上長年爭議不休的議題，如占有、所有權的限制、物權的公示等，提出了獨到的見解？還是針對現代社會發展，例如都市更新、土地利用、甚至是虛擬資產等新興課題，提出了前瞻性的法學觀點？我期待這本書能成為一本引領我們思考的工具，不只是對於法律專業人士，對於關心土地、財產權益的普通大眾，也能有所啟發。那種厚重的學術氣息，搭配上對我而言既熟悉又感到遙遠的司法體系，真的讓人充滿了探究的慾望。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書的目錄，彷彿開啟了一場思想的盛宴。雖然我並未細讀其中的具體內容，但光是論文的標題，就足以讓我感受到一股學術研究的熱度與嚴謹。看見許多耳熟能詳的法學教授、律師、甚至是在實務界有豐富經驗的法官，都為此論文集貢獻了他們的心力，這本身就證明了這本書的價值不凡。尤其是「民事法新思維」這幾個字，勾起了我對當前法學發展的好奇心。民事法，作為規範人與人之間財產關係和人格關係的基本法律，在時代的變遷下，勢必會面臨諸多挑戰。例如，在科技日新月異的今日，像是網路上的個人資訊、數位資產的法律性質，又該如何適用既有的民事法原則？又或者，在追求永續發展的今日，環境權、綠色財產權等議題，是否會成為物權法未來發展的新焦點？這些都是我在日常生活中偶爾會思考到的問題。我期待這本書能夠針對這些關鍵性的議題，提供學術界最新的研究成果與理論探討，為這些模糊的界線，帶來更清晰的法律解答，也為我這個離開學術圈許久的「老讀者」，重新連結當代法學的脈動。

评分☆☆☆☆☆

對於我而言，法律不只是條文的堆疊，更是社會脈動的反映。當我看到《物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集》這個書名時，腦海中浮現的是一個關於「變」與「不變」的對話。物權法，作為財產關係的基石，其核心原則或許是相對穩定的，但隨著社會結構、經濟模式、科技發展的日新月異，其應用與解釋，卻也必須不斷地「思維」。我非常好奇，在這本由司法院前副院長壽慶論文集裡，究竟有哪些「新思維」被提出？是對於傳統的物權行為理論，有了更細緻的補充？還是針對新興的權利形態，如數據所有權、數位資產的法律定位，有了初步的建構？又或者，在面對環境保護、資源永續等全球性議題時，物權法又該如何調適，以承擔起社會責任？我期待這本書，能夠在堅守傳統民事法精神的同時，也能展現出對未來社會變革的敏銳洞察，為台灣的民事法學，注入新的活力與方向。這種結合了學術深度與現實關懷的書籍，總是讓人愛不釋手。

评分☆☆☆☆☆

這本《物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集》，光是書名就傳達出一種厚重的學術底蘊與重要的紀念意義。謝前副院長在台灣的司法體系中，扮演著舉足輕重的角色，他的七秩壽辰，本身就是一個值得慶賀的時刻，而能有這麼一本論文集作為賀禮，足見他在法學界，尤其是在民事法領域，擁有深厚的影響力。我對於「物權」這個核心概念，始終抱持著高度的興趣，它關乎著我們最基本的財產權益，而「新思維」的標示，則讓人對書中的內容充滿了期待。我好奇的是，在當前社會快速變遷的浪潮下，傳統的物權理論，例如所有權、地上權、地役權等，是否面臨了新的挑戰？而這些挑戰，又將如何體現在論文集的討論之中？是透過對既有法條進行更精準的詮釋，還是提出全新的法學概念？我深信，一本由眾多重量級學者共同編纂的論文集，定能為我們解析當代物權法所面臨的種種問題，並提供寶貴的學術洞見，引導我們對這個基礎性的法律領域，有更深入、更前瞻的理解。