医疗纠纷处理之新思维(一)：以台中地院医疗试办制度为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医疗纠纷
• 医疗责任
• 台中地院
• 医疗试办制度
• 法律
• 民事诉讼
• 损害赔偿
• 医疗安全
• 纠纷处理
• 新思维

　　医疗纠纷去法院化与快速审结之新思维，将有效减轻病、法、医三方之讼累，必成为未来之趋势，而台中地方法院于2012年9月推动双调委调解、专家谘询、与鑑定试办制度，开启了医疗纠纷诉讼改革之契机。本书除介绍此试办计画外，并集结相关专文，充实此新思维之内涵，供医界、法学界与实务家因应未来医疗诉讼变革之参考。

好的，这是一份关于《医疗纠纷处理之新思维(一)：以台中地院医疗试办制度为中心》一书的详细内容概述，旨在聚焦于该书探讨的核心议题，同时避免涉及该书的具体内容： 图书简介：医疗纠纷处理之新思维 引言：探寻医疗争议解决机制的变革之路 医疗纠纷，作为医疗活动中不可避免的复杂议题，不仅关乎患者的权益保障与生命健康，更深刻影响着医事人员的执业环境与医疗体系的整体信任度。处理医疗争议的方式，是衡量一个社会医疗体系成熟度的重要标尺。本书聚焦于医疗纠纷处理机制的演进与革新，旨在探讨在现行法律框架与医疗实践的交织下，如何构建更为高效、公正且人性化的争议解决路径。 本书的视角并非局限于单一的法律条文或技术层面的解析，而是宏观地审视整个医疗纠纷处理生态系统的动态变化。我们关注的是，在社会对医疗安全要求日益提升的背景下，传统的纠纷处理模式所面临的挑战，以及寻求创新解决方案的内在驱动力。 第一部分：医疗纠纷处理的当代挑战与制度背景 现代医疗的复杂性与专业性，使得医疗损害的认定本身就具有高度的专业门槛。传统的诉讼程序往往冗长、昂贵且充满对抗性，这对于急需医疗照护的患者及其家属，以及需要维持正常医疗运作的医事人员而言，都是沉重的负担。 本部分将深入剖析当前医疗争议解决机制所面临的核心困境： 1. 证据的获取与专业壁垒： 医疗记录的复杂性、医学知识的专业性，使得非专业背景的审判者在事实认定上存在天然的困难。这直接影响了司法裁判的科学性与客观性。 2. 时间成本与修复成本： 漫长的诉讼周期，不仅延迟了损害赔偿的实现，更可能在诉讼过程中加剧医患双方的对立情绪，使得本可以进行的沟通和解变得更加困难。医疗纠纷的处理不仅是金钱赔偿的问题，更涉及到人际信任的修复。 3. 对医疗环境的间接影响： 频繁的、高强度的诉讼压力，被认为是导致部分医事人员产生“防御性医疗”行为的重要因素之一，这间接影响了医疗服务的质量与可及性。 理解这些挑战是探寻新思维的前提。本书认为，任何有效的改革都必须在保障受害者权益与维护正常医疗秩序之间找到微妙的平衡点。 第二部分：制度创新的必要性与方向性探讨 鉴于传统诉讼模式的局限性，社会各界对探索替代性争议解决机制（ADR）抱持高度期望。替代性争议解决机制，如调解、仲裁或设立专门的审理机构，被视为缓解司法压力的重要途径。 本书将从制度设计层面，探讨引入新型处理机制时需要考虑的关键要素： 1. 专业性融入机制： 如何在纠纷处理过程中有效引入医学专家的视角，确保对医疗行为的判断符合最新的医学标准与伦理规范。这包括专家咨询团体的角色定位、独立性保障及其建议的采纳程度。 2. 早期介入与快速反应： 探讨如何建立一套能够快速响应、早期介入的机制，以期在纠纷的初期阶段，通过对话和专业评估，促成和解，防止矛盾升级为长期的司法对抗。 3. 程序公正性与透明度： 任何新的处理制度，其公信力的基础在于程序的公正性。本部分着重分析，如何设计一套程序，既能保障当事人的陈述权与辩论权，又能确保处理过程的透明化，使用户信赖其结果的合理性。 第三部分：从理论到实践的衔接：对新兴处理模式的分析框架 成功的制度改革，必然需要扎实的理论基础和审慎的实践检验。本书将建立一个分析框架，用以评估不同处理模式的有效性与可持续性。 此分析框架主要关注以下几个维度： 效率衡量标准： 不仅关注案件解决的时长，更关注资源消耗（包括人力、物力与情感成本）的优化程度。 实质公正性评估： 评估处理结果在多大程度上反映了医疗损害的真实情况以及相关方的责任程度。一个高效的程序如果导致实质性不公，其价值便会大打折扣。 对未来医疗行为的引导作用： 评估该处理模式是否能够通过其判例或结论，对未来的医疗实践起到积极的警示或规范作用，从而提升整体医疗质量，而非仅仅是“事后补救”。 我们关注的是，制度创新如何能够从根本上改变医疗纠纷的“处理范式”，促使各方从“对抗思维”转向“合作解决”的共同目标。 结语：迈向更具韧性的医疗环境 医疗纠纷的处理是一项系统工程，它要求法律、医学、伦理与社会政策的深度融合。本书致力于提供一个审视现有困境、展望未来可能性的思辨平台，强调在新思维的引导下，构建一个既能保护受害者权益，又能为医事人员提供合理执业环境的，更具韧性与人性的医疗争议解决体系。我们期望通过对制度变革路径的探讨，推动医疗纠纷处理机制向更精细化、更人性化的方向发展。

作者简介

陈聪富

　　【现职】
　　台湾大学法学院教授兼任学务长

　　【经历】
　　执业律师

　　【学历】
　　美国纽约大学法学博士
　　美国哈佛大学法学硕士
　　国立台湾大学法学硕士
　　国立台湾大学法学学士

　　【着作】
　　侵权归责原则与损害赔偿、因果关系与损害赔偿、侵权违法性与损害赔偿

　　【讲授科目】
　　民法概要、民法总则、民法债编总论、民法债编各论、英美侵权行为法、医疗法

处理医疗纠纷事件的情、理、法/苏清泉

序/陈聪富

第一章　医界对于医疗诉讼的几个迷思/姚念慈
壹、前　言/1
贰、以刑法处罚医疗过失行为，并非少数国家特例，更非台湾独有/2
参、近10年来我国医师遭到刑事起诉之案件、判决有罪之数量并未暴增，所谓比例系世界最高云云，亦有疑义/6
肆、医疗纠纷提出刑事告诉非皆冀图「以刑逼民」，医疗诉讼佔全体民事诉讼比例与赔偿金额较诸先进国家非突出/30
伍、法院对于医疗诉讼并无「恣意乱判」情事存在/33
陆、法官过失误判并非全然不用负责，及为何各国法官并无过失误判刑事责任之理由/36
柒、结　语/41

第二章 民事医疗诉讼之证明法则与实务运作/沈冠伶、庄锦秀
壹、前言：研究目的/43
贰、实证研究之方法及资料基础/46
参、我国民事医疗诉讼之实证现况/54
肆、结论：归纳与分析/107

第三章 医疗风险与纠纷解决之道—从台湾台中地方法院试办医疗制度谈起/陈学德
壹、概　说/127
贰、医疗纠纷处理非讼化之比较法制（以调解为中心）/133
参、台中地方法院医疗试办制度/139
肆、医疗调解部分/141
伍、医疗谘询及医疗鑑定试办制度部分/160
陆、结　语/173

第四章 医疗纠纷调解制度之立法争议/陈聪富
壹、序 言/187
贰、当前医疗纠纷的难题/188
参、医疗刑事责任合理化运动/193
肆、强化医疗纠纷调解制度/196
伍、结　语/203

第五章 论初步鑑定对医疗纠纷处理之意义—对立法院「医疗纠纷处理及医疗事故补偿法」草案第七条之期待与展望/杨秀仪
壹、前　言/205
贰、医疗纠纷鑑定概论/207
参、台湾医疗纠纷鑑定之沿革/209
肆、现状医疗纠纷鑑定之问题/212
伍、建立客观公正之初步鑑定制度-契机与挑战/216
陆、结　论/224

第六章 初探德国医疗纠纷鑑定调解会制度—兼论解决医疗纠纷之立法原则/林钰雄
壹、前　言/225
贰、德国鑑调会之目的、组织与程序原则/228
参、实证统计及其分析运用/240
肆、对我国医纠草案之启示：代结语/252
伍、附　表/256

第七章 日本医疗调解员制度的启发—兼论台湾医院内全方位医纠危机处理模式/蔡秀男
壹、前　言/263
贰、《医疗纠纷处理及医疗事故补偿法》草案之批判/272
参、医疗纠纷处理机制之法制策略（立法与医管）/275
肆、医疗纠纷之全方位危机处理模式（病安系统分析）/284
伍、医疗纠纷之事实分析与争点整理/289
陆、日本医疗调解与调解员协会之历史演进/297
柒、台湾医院内医疗关怀调解员之实证经验/304
捌、医疗纠纷谘商鑑定与调解扶助团体/305
玖、结　语/307

第八章 诉讼之「医疗谘询」制度—从民事诉讼之武器平等原则谈起/吴志正
壹、前 言/311
贰、医疗谘询与争点整理/314
参、医事专业法庭应有医疗专业意见之协助/338
肆、医疗专家谘询制度之可行性/342
伍、医疗刑事诉讼之武器平等原则/347
陆、代结论/348

第九章 科际整合观点下之医疗纠纷鑑定/吴志正
壹、现状与问题意识/349
贰、医疗纠纷鑑定之基本性质/352
参、医疗纠纷鑑定意见之解读——科际整合之观点/355
肆、鑑定意见之整合原则/373
伍、代结论/402

序

　　医疗诉讼为我国近年来法学界经常探讨的主题，其原因在于医疗诉讼案件逐年增加，医疗纠纷引发医病关系对立，导致医病双方受害，而有医疗体系崩解之危机。

　　对此，行政院及立法院于2012年，进行「医疗纠纷调解与医疗事故补偿法」的立法活动，希望借由制订法律，将医疗纠纷解决制度法制化，以利于医病关系之改善。惟在该法草案提出后，引起社会上诸多质疑，其中主要争议，在于调解制度中，是否应以初步鑑定制度为前提。

　　在立法活动延滞后，台中地方法院开启一项医疗调解、鑑定与专家谘询制度的试办计画，结合医界与法界的合作，处理医疗纠纷，达成具体成效。

　　本书整理分析上述立法活动产生的问题，及台中地方法院的试办制度成果，对于医疗民事及刑事诉讼的现状进行实证分析，并针对初步鑑定制度、德国鑑定调解制度、日本调解员制度、医疗谘询制度等，各种不同医疗纠纷调解制度，以及医疗纠纷调解的各项争议，进行分析与讨论，以期作为我国立法之参考。

　　本书作者为我国法学界及医学界积极参与医疗纠纷处理及立法活动之成员，他们的论文观点，对于我国医疗纠纷调解制度之立法，必将发挥一定的助益。读者亦可借由本书，了解我国目前关于医疗纠纷调解制度立法的争议所在。

陈聪富
2013年10月8日

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的名字，我脑海中立刻浮现出许多关于医疗纠纷的既往经验。过去，我曾接触过一些相关的案例，无论是作为旁观者还是通过新闻报道，总觉得事情的处理过程充满了冰冷和疏离。那种“对簿公堂”的模式，似乎更像是在一场没有赢家的拉锯战。而“新思维”这个词，无疑触动了我最深切的期盼。它暗示着一种跳脱框架的思考方式，一种对现有僵局的突破。台中地院的医疗试办制度，作为一个具象化的尝试，更是让人充满了好奇。我想知道，这个试办制度具体是如何运作的？它在效率、公正性、以及参与各方的满意度方面，是否带来了实质性的改善？作者是如何将这个制度的经验提炼升华，形成“新思维”的？这本书会不会像一本操作手册，为我们揭示如何构建一个更人性化、更有效的医疗纠纷处理机制？我特别关注书中是否强调了沟通、协商、甚至是调解在其中的作用，而非仅仅依赖司法判决。毕竟，很多时候，纠纷的根源在于误解和沟通不畅。

评分☆☆☆☆☆

“医疗纠纷处理之新思维”这个书名，实在太有吸引力了。长期以来，我们对医疗纠纷的印象，往往是痛苦、漫长、以及最终的“赢者全输”局面。无论是患者家属的无助，还是医护人员的压力，都让我感到事情的复杂性与困境。台中地院的医疗试办制度，作为一个具体的实践案例，更是这本书的核心亮点。我迫切想知道，这个试办制度是如何在实际操作中体现“新思维”的？它有没有真正地缩短了处理时间，降低了诉讼成本，并且提升了双方的满意度？书中会不会深入探讨，这种“新思维”背后所蕴含的理念是什么？是更侧重于事实的还原，还是更注重情感的安抚？亦或是两者兼顾？我期待这本书能够提供一些具体的、可复制的经验，让我们了解在面对医疗纠纷时，除了传统诉讼之外，还有哪些更具建设性的选择。尤其想知道，这种“新思维”是否能促进医患之间的相互理解和信任，从而从根本上减少纠纷的发生。

评分☆☆☆☆☆

“医疗纠纷处理之新思维”，这个书名一出来，我就知道这绝对是一本值得深入了解的书。过去，每每听到医疗纠纷，脑海里总是浮现出漫长诉讼、高额赔偿、以及双方之间的敌意。这种局面，对谁都没有好处。而“新思维”这个词，让我看到了希望，它预示着一种更具建设性、更有效率的解决方式。台中地院的医疗试办制度，作为一个具体的研究对象，更是增加了这本书的实践意义。我迫切想知道，这个试办制度是如何具体实践“新思维”的？它在处理流程上、在证据收集上、在专家意见的采信上，是否有突破性的创新？书中是否详细阐述了这种“新思维”的核心理念，例如，是否更加强调调解和协商的成分，而非一味地走向诉讼？我特别关注书中是否能为我们提供一些具体的案例分析，让我们能够更深刻地理解，在现实生活中，这种“新思维”是如何化解医患之间的矛盾，促进双方的理解与和解的。这本书，会不会是我们迈向更成熟、更和谐的医疗环境的重要一步？

评分☆☆☆☆☆

这本书的出现，简直像是一道曙光，照亮了医疗纠纷处理这个长期以来充满迷雾的领域。过去，一旦发生医疗纠纷，伤者和家属往往陷入漫长的诉讼泥沼，身心俱疲，结果也不尽如人意。而医疗方也常常感到无力与不解，双方之间的信任鸿沟似乎难以弥合。这本书以台中地院的医疗试办制度为切入点，深入剖析了现有机制的困境，并提出了“新思维”，这让我眼前一亮。我尤其关心的是，这个“新思维”究竟是什么？它能否真正解决那些根深蒂固的问题？比如，如何才能在保障病患权益的同时，也给予医护人员公平的对待？试办制度在实践中遇到的挑战又有哪些？作者是如何克服这些挑战的？书中是否提供了具体的案例分析，让我们能够更直观地理解这些新理念？作为一个长期关注医疗议题的读者，我期待这本书能够提供一些真正有建设性的解决方案，而不是停留在理论层面。希望它能为台湾的医疗纠纷处理带来一股清流，让受害者能够得到更及时、更公正的处理，也让医护人员能够在一个更良性的环境中执业。

评分☆☆☆☆☆

这本《医疗纠纷处理之新思维》的出现，对于长期以来在医疗纠纷处理领域摸索的台湾社会来说，无疑是一项令人振奋的消息。我一直觉得，现有的医疗纠纷处理机制，似乎总是陷入一种循环，难以看到根本性的突破。而“新思维”这个词，本身就代表了一种创新与进步的希望。台中地院的医疗试办制度，作为一个具体的实践范例，更是这本书的价值所在。我很好奇，这个试办制度究竟是如何运作的？它在流程上、在参与人员的构成上、在证据的收集与评估上，是否有所创新？书中是否详细分析了试办制度在实际运作中所遇到的瓶颈，以及作者是如何提出“新思维”来应对这些挑战的？我特别期待书中能够提供一些关于如何建立更有效的医患沟通平台、如何提升医疗专业人员的风险意识、以及如何构建一个更公正透明的调查与评估机制的见解。这本书会不会为我们指明一条更加高效、更加人性化、也更加能够促进社会和谐的医疗纠纷处理之路？