执法所思：陈瑞仁检察官的司改札记 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

　　本书是陈瑞仁检察官以其二十八年的实务经验，对司法问题提出针砭之道。

　　他说：

　　如果我不是检察官，我就不会深刻体认出被告人权与社会治安的深层冲突；
　　如果我没有进高检署查黑中心特侦组，我就不会察觉到「爱台」与「爱国」，都有可能是被告最后的避风港。

　　检察官之艰难，就在于如何在人权与治安中求得一平衡点，
　　以及如何不受蓝绿意识型态左右而忠于证据，忠于法律。

　　全书分两部：

　　第一部〈法律与秩序〉，从检察官的角度，探讨法律与秩序之间的微妙关系。法律可以做为维护秩序的高压手段，也可以用来拘束执法者的侦查与审判作为；法律可用来处罚罪犯，也可用来保障人权。检察官每天面临的最大挑战，就是如何在维护秩序与保障人权间取得平衡点。

　　第二部〈司法改革〉，指出当一个公权力运作的结果一直让人民不满意时，不一定是制度出了问题，有可能只是人的问题。必须等到制度里面的人再怎么努力，还是没办法把事情做好时，才是制度需要改革的时候。

作者简介

陈瑞仁

　　一九五六生
　　南投县竹山镇人
　　云林国小（南投县竹山镇）
　　广兴国小（南投县鹿谷乡）
　　台中国小
　　东峰国中（台中市）
　　台中一中
　　台湾大学法律系学士
　　台湾大学法律研究所硕士
　　预官三十二期第二梯次
　　海军第三军区军法书记官
　　司法官训练所司法官班第二十三期
　　台东地检署检察官
　　士林地检署检察官
　　美国哥伦比亚大学法律学院硕士（LL.M.1992-1993）
　　司法官训练所第三十三期与三十四期导师
　　检察官改革协会发起人兼发言人
　　高检署查缉黑金行动中心特侦组检察官
　　金门高分检检察官
　　高检署检察官
　　司法官训练所教务组组长
　　新竹地检署检察官（至今现任）
　　司法官训练所第五十一期与五十二期侦查实务讲座
　　司法院刑事诉讼研修会委员
　　法官评鑑委员会委员
　　美国加州大学柏克莱分校东亚研究中心访问学者（带职带薪自费进修中）

第一部 法律与秩序

第一篇 什么时候构成搜索
一、合理的隐私期待
二、大麻种植与合理的隐私期待
三、信号发射器与合理的隐私期待
四、垃圾与合理的隐私期待
五、跟监与合理的隐私期待
六、电话通联与合理的隐私期待

第二篇 无票搜索
一、合法逮捕后的附带搜索
二、附带搜索的机械性
三、附带搜索与保护性扫描
四、盘点搜索
五、紧急搜索
六、同意搜索的要件
七、 搜索同意权的行使

第三篇 有票搜索
一、破门与骗门（上）
二、破门与骗门（下）
三、搜索时之门外留置
四、搜索现场的封锁
五、搜索时记者得否随行採访
六、搜索时得否对在场人上手铐
七、搜索票之执行
八、有票搜索的扣押

第四篇 警察盘查
一、相当理由与合理怀疑
二、警察盘查时的身分查验
三、搜索现场的警察盘查
四、盘查时的警犬使用
五、警察盘查时能否拔枪
六、盘查时能否对逃逸者开枪
七、开枪或不开枪

第五篇 行政搜索
一、学校可以搜索学生书包吗？（上）
二、学校可以搜索学生书包吗？（中）
三、学校可以搜索学生书包吗？（下）
四、主管可以搜索员工之办公室吗？

第六篇 正当程序下的侦查作为
一、讯问技巧与不当取供
二、单一指认并非当然违背程序
三、抓耙仔与陷害教唆
四、抓耙仔与违法搜索
五、抓耙仔与选任律师权
六、人犯接见时之监视录音
七、辩护律师的拒证特权
八、律师接见被告时得否监录

第七篇 被告人身自由之限制
一、讯问后的逮捕
二、嫌犯有尽快被逮捕权吗？
三、起诉前羁押并未违宪
四、预防性羁押
五、重要证人的羁押
六、监所内有无新闻自由

第八篇 证据排除法则
一、实质证据与弹劾证据
二、弹劾证据的使用
三、私人违法蒐证的证据能力
四、私人违法蒐证的刑责

第九篇 法庭攻防
一、有罪判决的门槛
二、海盗抗辩
三、幽灵抗辩
四、证人的不自证己罪特权
五、临死陈述的证据能力

第十篇 美国月亮
一、美国刑事侦查程序简介
二、美国刑事审判程序简介
三、克雷格网站凶杀案
四、科学办案又一桩
五、九一一对自由主义的冲击
六、关塔那摩案判决简介（一）
七、关塔那摩案判决简介（二）
八、关塔那摩案判决简介（三）
九、关塔那摩案判决简介（四）

第二部 司法改革

第一篇 昨日之怒
一、给我一根槓桿，我能移动整个地球
二、检察官改革协会成立宣言
三、改革，才有说服力
四、对改善检察官办案环境之五项建议
五、西线无战士
六、单兵作战的包青天，办得了案吗？
七、检察官改革协会成立一週年新闻稿
八、法务部长应知民心，检察总长要善用兵
九、检察官改革协会八十九年度票选推荐检察总长说帖
十、慎选总长，保佑台湾
十一、愿弃人间事，欲从赤松子游耳
十二、最高检特侦组不应是杂牌军
十三、给检察官的一封信

第二篇 刑诉改革路线之争
一、「全国司法改革会议」之「全国」二字，根据何在？
二、 法律人最后的良心
三、 反对乱改是反改革吗？
四、 错乱的司改，倒楣的百姓
五、 刑诉一六一与一六三修正案是乱源条款
六、 在将检察官逐出法院组织法之同时
七、 交互诘问可能引起的司法变革
八、 检察官的三种脸谱
九、若未更好，何必改革 v. 若未改革，如何更好
十、司改岂可造就富人独占正义市场
十一、十年旧案可以驳回起诉？
十二、甘蔗哪有双头甜？
十三、警方办案品质是司法大河水源区的污染指数
十四、警察绩效评比的七大恶果

第三篇 司法不能成为无牙老虎
一、二帖司法强心针
二、被告湮灭证据有罪吗？
三、逃犯应否丧失上诉权
四、对证人能否限制出境
五、人民有向政府说谎的权利？
六、人头户所犯何罪？
七、线状共犯与轮状共犯
八、两岸三通外之第四通

第四篇 对最高法院之批判
一、最高法院的羽毛笔革命
二、最高法院应勇于自为判决
三、最高法院如何制造更审案件
四、法官犯错，检察官负责？
五、一件荒腔走板的最高法院判决
六、检察官们在吵些什么？

第五篇 公平法院之追求
一、预审法官的设置
二、美国大法官任命程序简介
三、大法官应有的中立性
四、司法官应有业务过失罪吗？
五、美国的司法官民事豁免权
六、法官须要託管给民间团体才能奋发向上吗？
七、法官的烙印

第六篇 法律伦理
一、法官生错气
二、法官讲错话
三、法官有言论自由吗？
四、清而不明的法官
五、被关说的法官有吹哨子义务吗？
六、史案的政治司法纠葛
七、史帝文斯所犯何罪
八、史帝文斯案大翻盘
九、美国联邦检察官的挫败
十、检察官的悲歌
十一、检察官办案十大禁忌
十二、侦查不公开的好处
十三、律师也应遵守侦查不公开
十四、律师的保密义务

第七篇 关说风波案的是与非
一、教训总长与教育检察官
二、总长凸槌，大树倒楣
三、禁一案吃到饱，为关说铺路？
四、检察一体的帝王条款
五、调取电话通联不应有过高门槛
六、别给检察官撞墙条文

第七篇   关说风波案的是与非
 
细看关说风波案的修法过程，真令人忧心台湾是一个「只有立场，没有是非」的社会。人们只能在「反马挺王或挺马反王」、「反黄挺曾或挺黄反曾」间做立场选择，民众所听到的只是「水门事件」、「现代东厂」、「一票（案）吃到饱」等口号式的评论，没人在乎真正的是非对错。
 
为了立场，一向标榜人权的律师团体可以无视「无罪推定」原则，在法院判决前就铁口直断特侦组是违法监听；为了立场，立法院可以无视「利益冲突」法则，让身涉争议的立委本人公然在立法院质询对造并提案修法；而部分学者也在「反马挺王」的微妙情结下，刻意淡化关说之恶。我们原来冀望具有司法机关性质的检察官评鑑委员会能在社会激情中保持冷静，查明真相，但结果二件决议书出炉，只有耸动标题，没有实际真相。在此氛围下，检察总长个人的个案疏失被渲染成全体检察官的长期错误，然后检察官就莫名其妙的被集体缴械了。
 
◎教训总长与教育检察官
 
要达到司法改革效果，改一百个法条，不如淘汰一个司法官，而检察官评鑑委员会与法官评鑑委员会的决议书，就是锻造司法官人格最重要的基本教材。可惜的是，最近出炉的两份检评会决议书，只专注于教训一个检察总长，而放过教育全国一千两百个检察官的机会，实令人不解。
 
简单来讲，此两份决议书应该清楚地告诉全体检察官两件事，一是检察官在侦查刑事案件时发现高阶检察长官有关说案件之嫌时，应如何处理；一是检察官在面对检察长官「转达」立法委员的关说时，应如何处理。但我们看到决议书后，对于为何重罚「办关说」的检察总长（送监察院，建议撤职），是半知半解。对于为何轻放「关说」的检察长官（不送监察院，建议警告），则是完全不解。

None