为什么我们需要公共哲学：政治中的道德问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

原文作者： Michael J. Sandel

图书标签:

• 公共哲学
• 政治哲学
• 道德哲学
• 伦理学
• 政治伦理
• 社会哲学
• 公共事务
• 道德推理
• 价值观
• 政治理论

　　面对多半令人丧气、内容匮乏的政治辩论，
　　桑德尔无疑开了一帖众人亟需且作法高明的解药。

　　我们所处的时代，人民被赋予及享有的权利扩张了，公民的参政权也扩张了，却对于政治现状、对于自己的生活愈来愈感到困顿无力，这是因为，在这个媒体氾滥失控的年代里，我们对政府的评价总是仰赖它所投射出来的形象。

　　政府以总体经济为名的陈腔滥调，对今日贪得无厌的资本主义难以受民主政治约束的事实视而不见，任凭在市场运作的表面下所潜伏的各种道德欠缺问题，摧毁我们的公民组织、缩减我们的公共领域，而这种公共责任的转向与公民习惯的改变，另一方面也使人们丢失了彼此互为关联绳结的共同体认同。

　　倘若我们不再相信自己能够形塑自己的命运，忽视个人在社会中所扮演的举足轻重的角色，恐怕只会带来一次又一次选举过后的悲观结果。

　　桑德尔这本书的核心，正是围绕在如何恢复此种濒临垂危的社群意识上，也就是自我治理。

　　「自我治理，是一种选择自我目的之能力，以及尊重他人也有选择自我目的之权利，还需要对公共事务有一定的认知，并且对于这个与我们的命运休戚与共的社会整体感到归属感、关怀与道德使命。」

　　桑德尔借由美国的政治传统，以及这十几年来炙手可热的道德议题为例，引导读者思考上述问题；其论述简明清晰，无疑地对我们当代的公共生活多所裨益。

　　本书收录了桑德尔继其代表作之后十余年来发表的文章，与我们熟悉的作者一贯重视的议题相同，内容主要在探索道德和公民难题，论述风格则维持了他一贯的清晰简明。这些文章既面向公民，也面向学者，且对于在政治政策及执行面上仿效美国的台湾来说，反映了我们诸多的政治社会状况。

　　〈内容分为三部分〉

　　桑德尔首先借由美国的政治传统揭示至今仍悬而未决的道德缺失问题。例如，选举过程与道德价值的拉扯、政治人物的谎言，以及缺乏道德共鸣的政治论述如何使人民对政府感到幻灭。

　　第二部分「道德与政治争辩」，则是把近二十年来一些最热门的道德与政治议题搬上台面，其中包括优惠性差别待遇、医助自杀、同志权利、干细胞研究、污染许可证、犯罪惩治、市场的道德限度、个人权利与社群主张等，借此探讨市场运作和商业压力是如何摧毁公民组织、缩减公共领域，以及在各种机会、荣誉与报酬的公平分配争议的表面之下，经常出现的道德问题。

　　第三部分「自由主义、多元主义和社群」，着重在将前面所讨论的各种主题连结起来，用以检视当代较为突出的自由主义政治理论，并且评论它们的强项及弱点。

好的，这是一份关于一本名为《道德与理性：构建公正社会的基石》的图书简介，内容详尽，旨在探讨道德哲学在当代社会中的核心作用，而不涉及您提到的具体书名及其内容。 --- 道德与理性：构建公正社会的基石 作者：[虚构作者姓名，如：亚历山大·哈特菲尔德] 图书简介 在信息爆炸与社会结构剧烈变动的当代世界，我们对“何为善的生活”以及“如何构建一个公正的社会”的追问从未如此迫切。《道德与理性：构建公正社会的基石》深入剖析了道德哲学在指导个人行为、塑造公共政策以及维护社会和谐中的关键作用。本书不仅是对经典伦理学理论的梳理，更是一部立足于现实挑战、探讨理性在道德决策中地位的深度论著。 本书的核心论点在于，任何一个稳定、繁荣且能够实现个体自由的社会，其基础必须建立在坚实的道德共识和可操作的理性框架之上。脱离了对道德根源的探究，政治行动和法律制度最终将沦为权力的游戏或暂时妥协的产物，无法提供长久的社会凝聚力。 第一部分：道德的起源与基础 本书的第一部分着手于追溯道德观念的起源。我们探讨了道德直觉主义、功利主义、义务论以及美德伦理学等主要思潮。作者没有止步于对这些理论的简单罗列，而是通过跨学科的视角——融合了认知心理学、进化生物学以及社会人类学的发现——来审视人类道德能力是如何在演化过程中形成的。 其中一个关键章节深入分析了“道德情感”的作用。我们审视了同理心、内疚感和义愤感等情感如何驱动我们的道德判断。然而，作者也警示了过度依赖情感的危险性，强调了理性在校准和批判这些情感冲动中的不可替代性。理性并非是道德的对立面，而是确保道德判断具备普遍性和一致性的必要工具。 第二部分：理性在道德决策中的核心地位 本书的重心转向了“理性”如何充当道德实践的指南针。在现代社会，面对全球化、技术革新以及多元文化冲突带来的复杂困境时，我们迫切需要一套超越个人偏好和文化相对主义的道德推理方法。 作者详细阐述了康德式“绝对命令”在公共领域中的应用潜力，尤其是在人权保障和国际法构建方面。重点在于，如何将“将人永远视为目的，而不仅仅是手段”这一原则，转化为具体的政策考量，例如在人工智能伦理或气候变化责任分配中的实践。 另一个重要议题是“程序正义”的构建。本书认为，即使在对“什么是终极善”存在深刻分歧的情况下，一套被所有人接受的、透明且平等的决策程序，本身就是一种重要的道德实现。这种对过程的重视，体现了对个体尊严的尊重。 第三部分：道德困境与公共领域的张力 在第三部分，本书将理论探讨落地到当代社会面临的棘手问题。作者剖析了财富不平等、环境正义以及代际公平等议题，展示了在这些领域中，不同的道德框架如何得出截然不同的政策主张。 经济伦理： 本章批判了将经济效率视为唯一衡量标准的倾向，强调了对“分配正义”的深刻反思。我们探讨了罗尔斯“差异原则”的现代诠释，并分析了当前全球资本流动下，如何平衡效率与公平的张力。 技术伦理： 随着基因编辑、大数据监控和自动驾驶技术的飞速发展，我们面临着前所未有的“责任转移”问题。本书探讨了如何在缺乏清晰预见性的情况下，建立起具有前瞻性的道德规范，确保技术进步不以牺牲人类自主性和隐私为代价。 公共信任的瓦解： 作者认为，政治极化和公共话语的碎片化，很大程度上源于公共领域道德基础的侵蚀。当人们不再相信存在共同的道德原则可以供讨论和辩论时，对话便转向了身份政治和互相指责。本书提出了重建公共理性对话的几种可能路径。 第四部分：培养道德公民 《道德与理性》的收尾部分，着眼于教育与实践。作者坚信，道德并非天生的静态属性，而是一种需要持续锻炼和培养的能力。本书提倡的“道德教育”并非灌输教条，而是训练个体识别道德盲点、理解他者立场、并清晰阐明自身道德推理的能力。 本书呼吁所有公民，无论其职业背景如何，都应视自己为道德决策的积极参与者。从日常的消费选择到参与社区治理，每一次互动都是在实践和塑造我们的社会道德景观。 总结 《道德与理性：构建公正社会的基石》是一部面向所有关注社会未来、渴望理解我们行为背后深层驱动力的读者。它挑战我们超越表面的政治纷争，重新审视那些支撑人类社会长久发展的根本问题：我们应该如何生活？以及，我们共同的未来应该建立在何种原则之上？本书提供了一套严谨而富有启发性的工具箱，帮助读者以更清晰的理性之光，照亮通往一个更加公正、更富有人性的社会之路。 目标读者： 政治学者、伦理学学生、公共政策制定者、法律专业人士，以及所有对当代社会道德挑战抱有深刻关切的普通读者。

作者简介

迈可．桑德尔Michael J. Sandel

　　英国牛津大学博士，哈佛大学教授，世界知名学者。曾荣获哈佛大学教学卓越奖、美国政治学会「特别成就奖」。2002至2005年，担任美国「国家生命伦理谘询委员会」委员。

　　桑德尔于80年代初期发表的作品《自由主义与正义的局限》，奠定了他的学术地位，公认为批判罗尔斯与自由主义的代表作。一般都将桑德尔视为社群主义的拥护者，他本人则于其代表作第二版开头表示对此标签感到不快，他是这么说的：「只要『社群主义』（communitarianism）为多数决主义的别名，又或为不论所属的社群、时间为何，权利皆依据某种优越价值思考的别名，那就不是我想拥护的见解。」因而倾向以「公民共和主义」（civic republicanism）取代之。

　　着有《自由主义与正义的局限》、《民主的不满：美国在寻求一种公共哲学》、《正义：一场思辨之旅》、《反对完美：科技与人性的正义之战》、《钱买不到的东西：金钱与正义的攻防》等书。

译者简介

蔡惠伃

　　（本书ch21~30翻译，及前20章校对）

　　台大法律系毕业，现就读师大翻译研究所。人生感想：与其站着不如坐着，与其多说一句话不如多看三行书。译有《零的力量》、《扳倒巨人》等书。敬请赐教：tsaiatwork@gmail.com

第一部 美国的公民生活
第1章 美国对于公共哲学的追寻
第2章 在个人主义之外：民主党人和社群
第3章 放荡的政治
第4章 宏大理念
第5章 礼貌问题
第6章 弹劾──今昔之比
第7章 罗伯特．甘迺迪曾带来的希望

第二部 道德和政治论证
第8章 反对州营乐透彩
第9章 教室里的广告
第10章 公共领域的品牌化
第11章 体育活动和公民认同
第12章 历史待售中
第13章 优秀学生的市场
第14章 我们应该花钱购买污染的权利吗？
第15章 荣誉和憎恶
第16章 优惠性差别待遇之争
第17章 受害者对于量刑是否应有发言权？
第18章 柯林顿和康德对于谎言的看法
第19章 是否有协助自杀的权利？
第20章 胚胎伦理：干细胞研究之道德逻辑
第21章 道德论辩与自由主义的容忍：以堕胎和同性恋为例

第三部 自由主义、多元主义和社群
第22章 道德和自由主义理想
第23章 程序共和与无拘束的自我
第24章 正义即成员身分
第25章 灭绝的危险
第26章 杜威的自由主义，以及我们的（自由主义）
第27章 犹太教的主宰与自大：扮演神有错吗？
第28章 政治自由主义
第29章 纪念罗尔斯
第30章 社群主义的局限

推荐序

　　★我们生活在一个多元的社会里，众人各有不同的道德理念，但桑德尔说明，这并未阻止我们去讨论像是堕胎或干细胞研究这类议题，反而能借由探究何谓「美好生活」，来帮助我们解决这些问题。这是本引人深思的书，对一般读者及学者均极有价值。──史考特．杜伊姆斯特拉（Scott Duimstra），《图书馆学刊》

　　★不论你的政治立场是什么，只要读过迈可．桑德尔的《公共哲学》，都会认为本书令人为之振奋、富含洞见且鼓舞人心。保守主义者会在本书中发现一种他们从来不晓得的自由主义：作者深切关注责任、社群，以及个人德行的重要性。而对于自由主义者和民主党人，如果他们理解到自己的阵营需要一种更重视参与的公共哲学，则会在本书中发现他们正好需要的骨架、轮廓与基本原则。面对多半令人丧气、内容匮乏的政治辩论，桑德尔的作品无疑开了一帖众人极需且作法高明的解药。──E．J．狄翁二世（E. J. Dionne Jr.），专栏作家、布鲁克林社会研究院资深研究员、乔治城大学教授、《为何美国人厌恶政治》与《起身，反击》作者

　　★桑德尔是举世知名的政治理论家，他所处理的实际伦理议题范围广泛，涵盖生命、死亡、体育、宗教、商业等。这些文章明白易懂，论理精湛且启发人心。针对他所处理的每个主题，他都有重要的话要说。──史蒂芬．马塞多（Stephen Macedo），普林斯顿大学政治学教授

　　★迈可‧桑德尔……真心认为，自由主义者一再强调个人权利、公平及平等的广泛价值，但这种作法不论从策略或原则角度而言，都不足以做为支持进步主义的理由。在他看来，如果进步主义者能够提出共同善的图像，激起多数人的共鸣，并使该图像成为公共政策与法律基础，那么我们国家和民主党都会做得比现在更好……近年来保守主义大行其道，任何深思过其盛行原因之人，必定会对本书的批判分析深感兴趣。──汤玛斯．奈格尔（Thomas Nagel），《纽约书评》作者

　　★桑德尔总是能针对重要议题写出精确而有智慧的文章。不管你同意与否，你都无法忽视他的论点。在公共广场上，我们需要所有明智的发言，而桑德尔的发言再明智不过。──珍．贝斯克．艾丝坦（Jean Bethke Elshtain），芝加哥大学政治哲学教授

　　★推动美国民主的价值及信念，真的足以解决我们目前遇到的问题吗？迈可‧桑德尔自一九八二年出书以来对上述问题一直抱持否定答案，他认为美国公民已经发现自己无力塑造个人环境，也无力塑造集体环境，对此产生广泛的焦虑。桑德尔将这股病征归因于我们无条件接受权利、公平与个人选择，并将之视为合法政治的重要参数。他提出的解决之道是回归前自由主义的完美主义，重新强调责任、公民义务和共同善。本书为桑德尔于一九八三至二¬○○四年间所出版的文章集结，是一次他称为「公共哲学」学说的珍贵概述……他的论述着眼于我们罹患的公共慢性疾病，内容广袤、清明且真诚。本书不仅索求读者的注意力，也要求读者投入其中。──威廉．伦德（William Lund），《社会理论与实践》期刊

序言
 
小布希总统的二度当选，在民主党人士之间激起了新一波心灵追寻的潮流。出口民调显示，在各项议题当中，以「道德价值」做为选票去向判断标准的选民佔最多数──多于恐怖主义、伊拉克战争或是经济情势。此外，这些引用「道德价值」的选民中，有惊人的比例（百分之八十相对于百分之十二）选择投给小布希而非其对手约翰．凯瑞（John Kerry）。评论家对此感到困惑。一位美国有线电视新闻网（CNN）记者坦言：「不知道什么时候开始，我们就把道德价值给弄丢了。」
 
怀疑论者警告人不要过度放大「道德价值」的问题。他们指出，堕胎和同性婚姻是本次竞选中道德争议最高的议题，但是多数选民并未和两者皆反的小布希站在同一阵线。还有其他因素可以解释小布希的胜利：相较于小布希，凯瑞的竞选策略缺乏可引起共鸣的主题；要打败战争期间的现任总统本属不易之事；美国人仍未走出九一一恐怖攻击事件的阴霾。尽管如此，随着二○○四年的总统大选落幕，民主党人士也不得不正视美国大众对道德和心灵的渴望，想方设法找出更有说服力的方式回应需求。
 
民主党弄丢「道德价值」也不是第一次了。在林登．詹森（Lyndon Johnson）于一九六四年获得压倒性胜利之后的四十年间，民主党候选人只有两次成功入主白宫。一位是吉米．卡特（Jimmy Carter），来自乔治亚州的重生基督徒；在水门案余波盪漾之际，卡特承诺要为白宫重新树立诚信与道德的风范。另一位则是比尔．柯林顿（Bill Clinton）；尽管柯林顿有些个人缺陷，他对政治的宗教和心灵层面仍不失敏锐，且乐于理解。至于其他标准的民主党候选人──华特．孟岱尔（Walter Mondale）、麦可．杜凯吉斯（Michael Dukakis）、艾尔．高尔（Al Gore）和约翰．凯瑞──无不竭力避开心灵谈话，坚持把话题焦点放在政策与计画。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书的时候，我的第一反应是它可能有点“高冷”，毕竟“哲学”这两个字本身就自带一种距离感，再加上“公共哲学”这样一个相对专业的概念，我一度担心自己能否完全理解书中的内容。然而，当我翻开第一页，就被作者引人入胜的叙述方式所吸引。他并没有一开始就抛出晦涩的理论，而是从一些非常贴近生活的、甚至是一些大众熟知的社会事件入手，比如某个备受争议的法律判决，或者一项引起广泛讨论的社会政策。通过对这些事件的深入剖析，作者巧妙地引出了公共哲学在其中扮演的关键角色。我发现，原来我们日常生活中遇到的许多困惑，比如“公平”到底是什么？“权利”的边界在哪里？“责任”又该如何分配？这些看似抽象的问题，在政治的语境下，都变成了一个个迫切需要解决的道德难题。这本书让我意识到，哲学不仅仅是存在于象牙塔里的学术研究，它更是指导我们理解和改造现实世界的有力工具。我尤其欣赏作者用一种“非对抗性”的方式来探讨这些敏感的道德问题，他鼓励读者去思考，去辩论，而不是简单地接受某个既定的结论，这让我觉得这本书非常有价值，它激发了我独立思考的欲望。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，它彻底改变了我对政治的看法。在此之前，我常常将政治视为权力斗争和利益交换的场所，道德似乎是一个遥远而缥缈的概念，很难在现实政治中找到落脚点。然而，这本书让我意识到，道德问题渗透在政治的每一个角落，无论是政策的制定、法律的执行，还是社会资源的分配，背后都隐藏着复杂的道德考量。作者以一种极其清晰且引人入胜的方式，阐述了公共哲学的重要性，它不仅仅是理论上的探讨，更是指导我们如何在公共生活中做出更公正、更负责任选择的指南。我尤其欣赏书中对具体案例的分析，那些案例让我能够更直观地理解，当道德原则与政治现实发生碰撞时，会产生怎样的火花，以及公共哲学如何帮助我们找到平衡点。这本书让我明白，作为公民，我们不能仅仅满足于被动接受政治的安排，而是应该积极地参与到公共道德的讨论中，用理性的思考和道德的自觉，去影响和塑造我们所处的社会。它让我看到了参与公共事务的可能性，以及我们每个人在其中所能扮演的重要角色。

评分☆☆☆☆☆

这本《为什么我们需要公共哲学：政治中的道德问题》我是在一次偶然的机会中看到的，当时我正在寻找一些能够帮助我理解当下复杂社会议题的书籍，而这本书的题目立刻吸引了我。我一直对政治和道德之间的界限感到好奇，也常常在新闻中看到各种争议，感觉很多时候大家讨论问题的出发点和逻辑都有些混乱。我希望这本书能提供一些清晰的视角，帮助我梳理清楚那些看似纠缠不清的道德困境，尤其是在公共领域，比如政策制定、法律解释，甚至是国际关系中，道德考量究竟扮演了怎样的角色，又该如何被理性地纳入讨论。我特别期待作者能解答“为什么”这个问题，究竟是什么让公共哲学变得不可或缺，而不是仅仅停留在“是什么”的层面。我也想知道，在民主社会中，公众参与道德讨论的途径和可能性有多大，我们作为普通公民，如何在政治生活中贡献自己的道德判断，又如何避免被情绪或片面信息裹挟。这本书的书名给我的第一印象是，它或许能为我解答这些长久以来的疑问，让我对政治和道德的关系有一个更深刻、更系统的认识，从而更理性地看待和参与公共事务。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，一个健康的社会，离不开对其自身道德基础的深刻反思。而《为什么我们需要公共哲学：政治中的道德问题》恰好触及了这一点。我一直对那些影响社会走向的重大决策背后的道德逻辑感到好奇，尤其是当这些决策涉及到群体利益、基本权利，甚至是生与死的抉择时。这本书的题目让我看到了一个深入探索这些问题的可能性。我非常想知道，作者是如何界定“公共哲学”的，它与我们通常理解的哲学有何不同？它又如何能够有效地应用于政治领域，解决那些棘手的道德难题？我更关心的是，在充满利益博弈和意识形态冲突的政治舞台上，道德的价值如何才能得到真正的尊重和体现，而不是被权力或民意所裹挟。我希望这本书能够提供一些切实可行的方法，让我们能够更好地理解和参与到公共道德的构建中，避免因为道德的缺失而导致社会失序或不公。这本书的题目本身就具有一种召唤力，它让我觉得，理解公共哲学，就是理解我们如何作为一个社会，做出更符合道德的集体选择。

评分☆☆☆☆☆

最近的社会议题纷繁复杂，各种声音此起彼伏，让人应接不暇。我常常感到一种无力感，不知道该如何站队，或者说，即使有了自己的立场，也难以找到足够有力的论据去支撑。这本书的出现，对我来说就像在迷雾中点亮了一盏灯。《为什么我们需要公共哲学：政治中的道德问题》的题目就直击要害，它探讨的正是我们在参与公共事务时所面临的核心困境。我一直在思考，当社会面临选择，尤其是在涉及不同群体利益、价值观冲突的时候，我们应该遵循什么样的道德原则？仅仅依靠情感的冲动，或者法律的条文，是否足够？作者在书中似乎提供了一种更深层次的思考框架，他应该会引导我们去审视那些隐藏在政治决策背后的道德假设，以及这些假设的合理性。我期待这本书能够帮助我建立一套更加稳健的道德推理能力，让我能够更清晰地辨析不同观点中的道德含义，并且在公共讨论中，能够更有效地表达自己的观点，同时也能更好地理解他人的立场。我希望这本书能够让我不再随波逐流，而是能够成为一个更清醒、更有原则的公民。