陪审团美国鲜体验 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 美国
• 法律
• 陪审团
• 司法
• 社会观察
• 纪实文学
• 文化
• 真实故事
• 普通人
• 美国社会

「陪审」与「观审」的真实距离，是民主，更是自由的差距。

　　推动陪审团制度的司法改革，是台湾民主的最后一哩路，让人民真正参与审判，可达到民主与公平与公正司法的理想。

　　陪审团的落实，也是公民素养的提升，而要做到让法律人与非法律人都了解陪审智的内涵与运作，绝对是一项艰鉅任务。

　　陪审团美国参访队成员多元，正如小型社会缩影，这本由法律人与非法律人共同执笔的书，有条理分明的陪审团运作内容，有美国陪审智度参访学习心得，将法律拆解成轻松简单的逻辑，实为介绍陪审团制度的简明版佳作。

《历史的深处回响：探寻现代文明的起源与脉络》 内容简介 本书是一部宏大而细腻的非虚构作品，旨在带领读者穿越历史的迷雾，深入探究塑造我们今日世界的关键性转折点、思想浪潮与社会结构变迁。它并非对某一特定国家或事件的简单记录，而是一部横跨数千年、融汇了政治哲学、经济史、文化人类学与科学思想史的深度考察。 全书结构分为四大核心篇章，层层递进，试图揭示现代文明如何从混沌中逐渐清晰，并最终定型为我们今日所见的复杂图景。 --- 第一部分：古代智慧的奠基与失落 本部分聚焦于人类早期文明在思想、治理和知识积累方面的突破性成就，尤其关注那些为后世西方乃至全球思想体系奠定基础的源头活水。 一、城邦的诞生与公民的萌芽： 我们将从美索不达米亚的早期法律文本与古埃及的王权神授理论出发，对比分析不同早期文明在社会组织上的差异。重点将放在古希腊城邦制度的兴起，特别是雅典民主的初期形态。书中不会简单赞美雅典的“光辉”，而是深入剖析其内在的矛盾性——奴隶制度与女性的边缘化，以及早期民主运作的脆弱性。苏格拉底、柏拉图和亚里士多德的思想体系，将被置于其特定的政治和社会语境中进行审视，探讨他们对“理想国”、“正义”与“人”的定义的构建，以及这些定义如何影响了后世数个世纪的政治实践。 二、帝国的扩张与普遍性观念的形成： 罗马帝国的崛起及其法律体系的系统化是本章的核心。我们将考察罗马法如何从习惯法发展为一套具有高度逻辑性和普适性的规范体系，并分析其在疆域管理、公民权授予与军事组织中的作用。同时，本书将追踪地中海世界的宗教转型，特别是早期基督教的兴起。这一信仰体系如何利用帝国成熟的道路网络和统一的语言环境（希腊语与拉丁语）进行传播，并最终挑战和重塑了世俗权威的合法性，成为连接古典世界与中世纪的桥梁。 三、东方文明的独特路径： 为避免西方中心论的局限，本部分将插入对同期东方伟大文明的考察。重点分析秦汉时期中国大一统帝国的官僚体系的成熟，儒家思想如何通过科举制度渗透到社会结构的最底层，形成一种强调稳定、等级与道德实践的治理模式。同时，也将探讨印度次大陆上佛教在哲学辩证与伦理构建上的深刻贡献，及其与婆罗门教的互动。通过对比，读者可以更清晰地看到“普世帝国”概念在不同地理和社会背景下的不同实现方式。 --- 第二部分：中世纪的信仰与知识的重构 这一阶段，欧洲从古典的废墟中挣扎而出，进入一个由信仰主导的漫长时期。本书将重点解析在看似停滞的表象下，知识是如何被保存、整合与重塑的。 一、修道院的堡垒与知识的灯塔： 考察中世纪早期，修道院在保存拉丁文经典、发展农业技术以及维护地区性稳定中所扮演的关键角色。探究日耳曼部族的融合过程，以及封建制度——这种基于土地、忠诚与义务的复杂关系网——如何替代了衰落的中央集权。 二、经院哲学的理性回归： 重点分析托马斯·阿奎那的工作。他如何以亚里士多德的理性工具，系统地调和信仰与理性的关系，构建起一个庞大而自洽的神学与哲学体系。这不仅仅是神学史，更是人类理解世界结构，试图用逻辑为信仰提供辩护的历史。探讨这一时期对大学（University）这一机构的创建与发展，以及它如何成为知识传承与辩论的固定场所。 三、伊斯兰世界的黄金时代： 本章将深入探讨公元八至十三世纪，伊斯兰文明在科学、数学（代数）、医学和天文学上的巨大飞跃。分析这些知识如何被系统地翻译、继承并发展，并最终通过西班牙和西西里岛重新输入到日渐复苏的欧洲知识界。这展示了知识传播的动态性和全球性，而非简单的线性进步。 --- 第三部分：文艺复兴、宗教改革与理性的觉醒 本书将此阶段视为现代性（Modernity）的真正发端，聚焦于人本主义的回归、权威的瓦解与世界观的彻底转变。 一、人文主义的转向： 解析文艺复兴对古典文本的“再发现”不仅仅是对艺术的赞美，更是对人类自身潜能和世俗成就的肯定。探讨彼特拉克、马基雅维利等思想家如何将关注点从天国转向尘世，从神学转向政治现实，以及这对现代政治伦理的影响。 二、宗教的破碎与个体的解放： 系统分析马丁·路德和加尔文的改革。重点不在于神学细节，而在于其对权威结构——特别是教会——的根本性挑战。讨论“唯独信心”如何间接促成了“个人良知”和“个人解释权”的抬升，这为后来的政治解放提供了深远的心理基础。 三、科学革命的颠覆： 本书将哥白尼、伽利略、牛顿的科学发现视为一场认知革命。分析他们如何系统地用数学语言描述自然界，建立可重复的实验方法，彻底推翻了亚里士多德式的宇宙观。科学方法的建立，标志着一种新的、基于实证和怀疑精神的知识生产模式的最终确立，这是现代性的核心驱动力。 --- 第四部分：启蒙运动与现代制度的塑造 最终，本书将目光投向十八世纪，解析启蒙运动如何将科学革命的理性精神应用于人类社会治理，从而直接催生了现代国家的结构。 一、政治哲学的重塑： 深入比较霍布斯对秩序的渴望、洛克对自然权利的强调、卢梭对社会契约的激进阐释，以及孟德斯鸠对权力制衡的精妙设计。探讨这些理论如何被付诸实践，尤其是它们在英美革命中的体现。 二、经济思想的诞生与重力法则： 考察亚当·斯密和重商主义的对立。分析《国富论》如何将经济活动视为一个可以被理性分析和优化的系统，强调分工、自由市场和“看不见的手”，从而为工业化时代的到来奠定了理论基础。 三、现代性的挑战与回响： 在收尾部分，本书将简要回顾从法国大革命的激进实践到十九世纪工业化带来的社会断裂。它不会简单地总结历史，而是提出一个开放性的问题：一个建立在理性、科学和个体自由之上的现代文明，在面对其自身产生的异化、不平等和新的技术挑战时，其根基是否依然稳固？它鼓励读者以历史的深度，去审视我们当下所处的时代困境。 --- 本书特点： 跨学科视野： 融合历史、哲学、经济学和社会学，提供多维度的解释框架。 注重结构性分析： 侧重于思想和制度的“结构性演变”而非单纯的事件叙事。 全球对比视角： 避免将欧洲历史视为唯一的进步线性叙事，强调不同文明间的互动与互鉴。 本书献给所有对“我们如何走到今天”这一根本问题抱有深刻探究欲望的读者。它旨在提供一套理解现代世界复杂性的基础工具箱，而非提供现成的答案。

作者简介

台湾陪审团协会

　　朱水文‧江政典‧何宗勋‧张　静‧张雁翔‧许慧盈‧连伟筑‧陈秀珍‧陈秉亨‧陈俊杰‧陈敏宣‧黄　絜‧黄帝颖‧黄致豪‧杨聪荣‧叶耕纶‧蔡易余‧蒋念祖‧郑文龙‧戴秀芬‧谢依婷

　　推动计画
　　1、拟定陪审团制度草案。
　　2、举办座谈会，推广陪审团制度等。
　　3、实际模拟陪审团审判。
　　4、连署活动。

序
（缘起）牵手集力 旋化成风／戴秀芬 ...........................002
人民参与司法审判的大时代来临 ／柯建铭 ...................006
并肩同行台湾民主的最后一哩路／田秋菫.....................008
请补文／尤美女.................................................................010
採用陪审制度 落实审判民主／黄东熊 ...........................016
改革司法 积极推动陪审团制度／陈传岳 .......................020
陪审制—让人民成为法庭里的 CPU／高荣志 ...............030
坚持司法改革 推动陪审团制度／郑文龙 .......................035
台湾实施陪审团审判的迷思与省思／张静.....................041

Part 1. 正义行旅
行程安排行前说明会............................ 048
募款餐会................................................ 052

Part 2. 随笔记行.......................... 062

Part 3. 美丽激盪
来美国学习陪审团制／杨聪荣 ............................ 072
法治教育的深根／董郢........................................ 086
司法素人看陪审团／谢依婷................................ 096
2014夏天 Momo美国看陪审／ Momo .............. 102
梦想—从移步向前开始／戴秀芬.........................114
资讯生看美国陪审／叶耕纶................................ 130
东游记 东取经／朱水文 ...................................... 146
毒树果实理论与扁案／陈俊杰............................ 158
关心台湾民主 参加美国陪审团访／江政典 ...... 165
我在美国参访学陪审／连伟筑............................ 170

Part 4. 反思进击
观审制能解决那种问题法官
─陪审制才是司法改革的良药／张静....................................................186
陪审制是我国司法改革的新契机／张静张静........................................194
为司法关说影响司法公信做见证／张静................................................202
陪审团推动需要公民觉醒／何宗勋........................................................210
台湾需要陪审团／黄帝颖........................................................................224
「观审」与「陪审」的真实距离／蔡易余............................................230
陪审团作为司法改革的重要契机／张雁翔............................................234
源自约翰 ‧亚当斯的典范／黄絜..........................................................240
阴风惨惨、挥之不去的司法家父主义冤魂
—司法院的「 观（或「参」？）审制」设计心理分析／黄致豪 ......242
看美日韩经验「观审制」根本玩假的！／蒋念祖................................248
基隆地方法院模拟法庭访问赖院长／朱水文........................................250

序    

人民参与司法审判的大时代来临
柯建铭／民进党立法院党团总召集人

　　按人民参与司法权之行使，尽管形式不一，惟长久以来即为不同法系的法治先进国家所肯认，美国的陪审制与德国的参审制，均为典型案例。而与我国同属德系大陆法系家族之南韩与日本，亦分别在 2008年及 2009年引进国民参与刑事审判之制度，做为针对刑事司法制度践行根本性改革的手段，南韩以美国陪审制为师，日本则採行充满参审制色彩的裁判员制度。

　　如以宏观角度，台湾社会迫切转型正义的大时代来临，我国刑事审判制度，虽自1999年全国司法改革会议以来即历经数次变革，然而，迄今为止，不仅我国社会大众对于法官的信任度与满意度持续低落，而做为刑事人权保障基石之无罪推定原则，在审判实务上的落实程度，亦依旧饱受质疑，有必要借由促进国民参与司法权之行使，以实践司法民主化之理念，制定人民参与刑事审判的法律众所期盼。

　　司法院于2012年1月13日所提《人民观审试行条例》草案，惟在司法院所推行之「观审制」下，不仅借由职业法官与观审员共同讨论之运作方式，创造早已为众多实证研究所印证之「法官主导操控、参与审判之国民沦为花瓶」的弊害风险；司法院草案所独有「观审员表意而不表决」、「观审员意见仅供法官参考」的制度设计，更是严重悖离国民参与审判之核心精神，引发学者、律师以及公民团体的广泛质疑与强烈批判。

　　为了使我国新设之国民参与刑事审判制度，能够真正实践国民参与审判之制度旨趣、发挥制度功能，并促使我国国民参与审判制度健全发展，强调要与社会沟通，并且扩大民众参与的民进党，绝对愿意担负起这项历史责任，党籍立委及其助理从立法研拟、美日韩国家法院实地观摩、各式研讨会到官方与民间的模拟法庭均戮力参与。

　　尤其在国会，法案研拟部分，笔者、田秋堇委员、尤美女委员及吴宜臻委员相继与民间团体合作提出《国民参与刑事审判法》、《陪审制法》草案，以及「刑事诉讼法《起诉状一本主义》部分条文修正草案。

　　在预算把关上，民进党立法院党团在102年审查中央政府总预算时提出「为落实国民参与审判制度，司法院应于所指定试行之地方法院，秉持起诉状一本主义之精神及观审员具表决权之模式进行模拟一年」之决议。让整个模拟制度及程序将不同过去「只让你看，不让你判；只让你说，说了不算！」的「观（看）审（判）」，而是转为「参与审判」。

　　103年时继续加码，力促立法院做出「为达成人民参与审判模拟或试办普遍化，要求司法院本年度起应自中部、东部及南部等地区法院中，至少再挑选两个地方法院进行模拟及试行审判工作」之决议，司法院为此，除原本只有士林、嘉义两地院之外，又指定基隆、高雄地方法院为模拟试办法院。但是，人民参与审判之路如今仍非坦途，司法院大花预算宣传、大幅动员模拟法庭的《人民观审试行条例》，仅是法律名称「观审」更名「参审」，条文内容、制度架构乃至规范文字不作变动。因此，未来民进党必将做好领航者的角色继续努力，早日落实社会期待的人民参与审判制度。史责任，党籍立委及其助理从立法研拟、美日韩国家法院实地观摩、各式研讨会到官方与民间的模拟法庭均戮力参与。尤其在国会，法案研拟部分，笔者、田秋堇委员、尤美女委员及吴宜臻委员相继与民间团体合作提出《国民参与刑事审判法》、《陪审制法》草案，以及「刑事诉讼法《起诉状一本主义》部分条文修正草案。在预算把关上，民进党立法院党团在102年审查中央政府总预算时提出「为落实国民参与审判制度，司法院应于所指定试行之地方法院，秉持起诉状一本主义之精神及观审员具表决权之模式进行模拟一年」之决议。让整个模拟制度及程序将不同过去「只让你看，不让你判；只让你说，说了不算！」的「观（看）审（判）」，而是转为「参与审判」。

　　103年时继续加码，力促立法院做出「为达成人民参与审判模拟或试办普遍化，要求司法院本年度起应自中部、东部及南部等地区法院中，至少再挑选两个地方法院进行模拟及试行审判工作」之决议，司法院为此，除原本只有士林、嘉义两地院之外，又指定基隆、高雄地方法院为模拟试办法院。但是，人民参与审判之路如今仍非坦途，司法院大花预算宣传、大幅动员模拟法庭的《人民观审试行条例》，仅是法律名称「观审」更名「参审」，条文内容、制度架构乃至规范文字不作变动。因此，未来民进党必将做好领航者的角色继续努力，早日落实社会期待的人民参与审判制度。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我感觉自己好像经历了一场深刻的社会学实验。作者以一个参与者的身份，深入地观察和记录了美国陪审团制度的运作，并从中提炼出了一系列关于社会、法律和人性的深刻见解。他并没有试图给出一个简单的答案，而是将问题抛给了读者，让我们自己去思考和判断。 这本书最让我受益的地方在于，它让我看到了法律制度背后的复杂性和不确定性。我一直以为法律是公正无私的，但这本书却让我看到了法律的局限性和人性的弱点。作者通过对案件细节的细致描写，揭示了陪审员们在做出判断时，会受到各种因素的影响，比如媒体的舆论、自身的偏见、以及对被告人的情感等等。这些因素往往会扭曲事实，导致错误的判决。这本书让我对法律制度的信任感有所动摇，但也让我更加理解了法律制度的必要性。它是一本值得所有公民阅读的书，一本能够引发我们对社会现实进行深刻反思的书。它让我对美国社会有了更全面的认识，也让我对人性的复杂性有了更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，感觉像是经历了一场精神上的深度旅行。作者以一种非常细腻的笔触，将美国司法体系的运作，特别是陪审团制度，拆解开来，呈现出一种我从未想象过的复杂性。我一直以为美国的法律制度是公平正义的象征，但这本书却让我看到了它背后的人性、偏见和各种微妙的权力关系。作者并没有刻意地批判或赞扬，而是用一种观察者的姿态，记录下他作为陪审员的真实体验。 最让我印象深刻的是，作者对于陪审员们心理活动的描写。他们来自不同的社会阶层，拥有不同的价值观和人生经历，在面对一个案件时，每个人都会受到自身背景的影响。作者细致地描绘了他们在讨论案件时，如何表达自己的观点，如何试图说服他人，以及如何最终达成共识的过程。这种过程充满了争论、妥协和情感的碰撞，也让我看到了民主制度的脆弱性和力量。我常常会思考，如果我坐在那个位置上，我会如何判断？我会不会受到媒体的舆论影响？我会不会因为自身的偏见而做出错误的决定？这本书引发了我对正义、公平和责任的深刻思考，也让我更加珍惜我们所拥有的民主制度。它不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于人性的书，一本关于社会的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来有点像悬疑小说，但它又不仅仅是悬疑小说。作者巧妙地将自己作为陪审员的经历，与案件本身的细节交织在一起，营造出一种紧张而引人入胜的氛围。我一开始只是出于好奇心翻开这本书，但很快就被深深地吸引住了。作者对于场景的描写非常生动，我仿佛身临其境，感受到了法庭上的庄严、陪审团房间里的压抑，以及整个小镇的紧张气氛。 更让我觉得这本书特别之处在于，它并没有给出明确的答案。作者只是呈现了事实，呈现了不同人的观点，而最终的判断，则留给了读者自己。这让我觉得这本书不仅仅是一本读物，更像是一场对话，一场关于道德、法律和人性的对话。我读完之后，仍然有很多疑问，很多困惑，但我却觉得这些疑问和困惑，正是这本书的价值所在。它迫使我思考，迫使我质疑，迫使我重新审视自己所相信的一切。它不是一本让你看完就忘掉的书，而是一本会让你在脑海中反复回味，不断思考的书。它让我对美国社会有了更深入的了解，也让我对人性的复杂性有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的节奏有点慢，一开始我还有点不适应。作者花了很多篇幅来描写一些看似无关紧要的细节，比如陪审员们的日常生活、法庭上的琐事等等。但随着阅读的深入，我逐渐明白了作者的用意。这些细节并不是无关紧要的，它们恰恰是构成美国社会现实的基石。作者试图通过这些细节，展现出美国社会的多元性、复杂性和矛盾性。 这本书让我看到了一个与我所熟悉的台湾社会截然不同的美国。美国的个人主义色彩非常浓厚，人们更加注重自己的权利和自由，但也更加缺乏集体意识和责任感。作者对于美国社会文化的观察非常敏锐，他用一种客观而冷静的笔触，记录下他所看到的种种现象。我常常会思考，如果把这本书介绍给我的朋友们，他们会作何感想？他们会认同作者的观点吗？他们会觉得美国社会是一个理想的社会，还是一个充满问题的社会？这本书引发了我对不同文化之间的差异和共通之处的思考，也让我更加珍惜我们所拥有的社会文化传统。它是一本值得反复阅读，值得与他人分享的书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构非常特别，作者并没有按照时间顺序来叙述故事，而是采用了碎片化的叙述方式。他一会儿描写案件的细节，一会儿描写陪审员们的心理活动，一会儿又描写小镇的风土人情。这种叙述方式一开始让我有点摸不着头脑，但后来我发现，这正是作者的巧妙之处。他试图通过这种碎片化的叙述方式，来模拟人类记忆的运作方式。 我们的记忆并不是线性的，而是跳跃的、不完整的、充满联想的。作者正是抓住了这一点，用一种非线性的叙述方式，来呈现他作为陪审员的真实体验。这种叙述方式也让这本书更具艺术性，更具感染力。我常常会感觉自己就像一个侦探，在作者的引导下，一点一点地拼凑出案件的真相。这本书不仅仅是一本关于法律的书，更是一本关于记忆的书，一本关于叙事的书。它让我对文学创作的技巧有了更深入的了解，也让我对人类的认知方式有了更深刻的认识。它是一本值得反复品味，值得深入研究的书。