国际比较下我国着作权法之总检讨(下册) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 着作权法
• 国际比较
• 知识产权
• 法律
• 学术研究
• 著作权
• 法学
• 版权
• 中国法律
• 知识产权保护

本书特色

　　本书各篇作者依据精要学理，针对美国法与判决、欧盟着作权指令、德国法、英国法、法国法，以及我国司法裁判等，作出深入探论，并具体拟定我国着作权法修法刍议，提出「学者南港版着作权法典」修法草案。

　　「学者南港版着作权法典」修法草案的立法原则，简介如下：
　　（一）基于实际本土经验，不一昧以外国法制或学理为指导原则。
　　（二）本法包含着作实体法、程序法与契约法。
　　（三）变更主管机关为文化部。
　　（四）合理化着作权谱系。
　　（五）基于着作权行使效率的考量，分配着作权与报酬请求权。
　　（六）确立邻接权。
　　（七）权利之限制：例外及合理使用。
　　（八）导入个人重制及改作补偿金制度，为个人领域保留合理的空间。
　　（九）纳入竞争法的考虑。
　　（十）限制侵权刑事制裁，将着作权法解除戒严。
　　（十一）降低落实权利的整体社会交易成本、强化着作权集体管理制度。
　　（十二）保障实际从事创作人分配到其创作之经济果实。

　 　除了各篇论文精湛内容之外，尚祈各位读者同步参酌本书下册所收录之两笔附录表格──：「着作权法草案修法总说明」、「着作权集体管理团体管理办法」。本 书编者于此两附录之中，分别就多数学者所提建议之修正条文、现行条文、建议说明／法条提出人，以及少数学者建议之修正条文，均有严谨记录。至盼借由本书之 内容，足供各界先进透彻明了南港版草案所寓涵之丰富论理与共识！

《全球治理视野下的国际法前沿探索》 内容提要 本书深入剖析了当代国际法领域面临的关键挑战与最新发展趋势，以全球治理的宏大视角，系统梳理了国际法规范在维护世界和平、促进可持续发展以及应对跨国性威胁中的核心作用与演变路径。全书结构严谨，内容兼具理论深度与实践关怀，旨在为法学研究者、国际关系学者以及政策制定者提供一个全面、前瞻性的分析框架。 第一部分：国际法基础理论的重塑与现代性审视 本部分着重探讨了国际法在后冷战时代所经历的理论范式转移。我们首先审视了传统国际法理论（如自然法、实在法）在面对全球化、非国家行为体崛起时的适应性与局限性。随后，重点分析了“规范性转向”（Normative Turn）对国际法价值体系的影响，探讨了人权法、环境法等领域的新兴道德基础如何重塑国家主权的概念边界。 主权与责任： 详尽考察了“保护的责任”（Responsibility to Protect, R2P）原则的内涵、实践争议及其在国际刑法和人权保障中的适用困境。通过对多个案例的比较分析，揭示了国家主权在保障个体安全面前所面临的合法性压力与操作性难题。 国际法渊源的多元化： 除了传统的条约和习惯国际法，本书深入分析了“软法”（Soft Law）的崛起，特别是国际组织决议、行业标准和跨国合同在填补法律真空、推动国际合作方面的实际效力。探讨了这些非约束性规范如何逐步转化为具有约束力的法律实践。 国际法哲学： 引入后结构主义、批判法学等理论视角，对国际法的意识形态基础及其在维护现有权力结构中的潜在作用进行了批判性反思，强调了国际法在构建公正世界秩序中的潜能与挑战。 第二部分：全球治理体系中的关键领域研究 本部分聚焦于当前国际社会亟待解决的重大议题，探讨国际法如何在多边机制中发挥规范和约束作用。 国际经济法与发展权： 深入分析了世界贸易组织（WTO）争端解决机制的改革困境，以及全球价值链重塑背景下，国际投资协定（BITs）对国家监管权力的影响。重点讨论了气候变化、生物多样性保护等议题如何被纳入国际经济法律框架，实现环境可持续性与贸易自由化的平衡。 网络空间与数字主权： 这是一个快速发展且法律真空显著的领域。本书详细梳理了关于网络空间冲突的国际人道法适用性争议，探讨了数据跨境流动、网络安全标准以及国家在信息基础设施防御方面的国际法义务。探讨了“数字治理”概念下，技术标准制定机构与传统国家主权之间的张力。 太空探索与资源利用法： 鉴于商业航天活动的激增，本书回顾了《外层空间条约》的适用性，并重点分析了关于月球和近地小行星资源开发权属的国际争论，预测了未来可能出现的“太空淘金热”相关的法律框架需求。 第三部分：国际争端解决机制的效能与改革 本部分着重考察了国际司法和准司法机制的实际运作情况及其面临的信任危机。 国际法院的权威性挑战： 结合国际法院（ICJ）和国际刑事法院（ICC）的最新裁决，分析了管辖权接受度、执行力不足等核心问题。特别关注了非国家行为体（如非政府组织、跨国公司）在国际诉讼中的参与途径及对案件结果的影响。 强制性管辖权的拓展与限制： 探讨了“普遍管辖权”（Universal Jurisdiction）在惩治严重国际罪行中的应用前景及其引发的国家间外交摩擦。分析了仲裁机制在解决特定领域（如能源、海事）争端中的灵活性优势。 预防性外交与法律调解： 强调了预防性法律干预的重要性。系统介绍了联合国安理会、区域组织在危机爆发前通过法律建议、事实调查等方式进行调解的实践模式，以期降低诉诸正式司法程序的成本和风险。 第四部分：跨国法秩序中的规范冲突与融合 本部分探讨了在高度互联的世界中，国内法、区域法与国际法之间的互动与冲突，旨在描绘一个复杂多层次的法律图景。 区域一体化法律的溢出效应： 以欧盟法体系为例，分析了区域性法律规范（如GDPR）如何通过其市场影响力，实质性地影响了全球范围内的行为模式和法律标准，形成了事实上的“布鲁塞尔效应”。 人权法与国家安全： 考察了反恐斗争背景下，国家安全措施（如监控、引渡）与国际人权法（如生命权、正当程序）之间的紧张关系。讨论了人权法在应对非常规安全威胁时的解释弹性与约束力边界。 国际法的国内适用与转化： 通过比较不同法系国家（如英美法系、大陆法系）对国际条约的自动生效或需经国内立法转化的机制，阐明了国际法在国家层面实现有效性的路径差异及其对司法裁决的影响。 结语 本书总结认为，国际法不再仅仅是关于国家间关系的工具性规范，而是全球治理不可或缺的结构性要素。未来的研究必须更加关注法律的实践维度、规范的动态演化以及非国家行为体的能动性，以期推动建立一个更具包容性、更有效力的国际法秩序。本书提供的分析工具和案例研究，将为理解和塑造这一复杂进程提供坚实的智识基础。

编者简介

刘孔中　主编

　　现职：
　　中央研究院法律学研究所研究员
　　清华大学科技法律研究所教授

　　学经历：
　　德国慕尼黑大学法学博士（Doctor of Law, 1991）
　　台湾大学法学硕士（LL.M., 1985）
　　台湾大学法学士（LL.B., 1983）

　　研究领域：
　　公平交易法、智慧财产权法、电信法

出版序　i
视听表演人保护之研究──以视听表演北京条约为中心　　张懿云　301
表演人之权利保护──我国法制与实务　　章忠信　333
论着作财产权之例外──从英国法之相关变革出发　　谢国廉　377
美国Wiley案对我国着作权耗尽原则之启发　　胡心兰　415
网路服务提供者民事免责事由之要件分析　　李治安　451
欧盟着作权指令体制与相关欧盟法院判决之研究　　冯震宇　491
附录：着作权法草案修法总说明　545
附录：着作权集体管理团体管理办法　685
事项索引　Index 1-Index 11
案例索引　Index 13-Index 17

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当清晰，作者将复杂的著作权法议题，分门别类地进行了整理，方便读者查阅和学习。例如，作者分别用章节讨论了著作权的主体、客体、权利内容、权利限制以及侵权救济等问题，每个章节都包含了详细的解释和案例分析。这种结构化的呈现方式，让我能够快速地找到自己感兴趣的内容，并进行深入研究。不过，我个人觉得这本书在讨论数字版权管理（DRM）时，略显保守。作者似乎对DRM技术持谨慎态度，认为其可能会限制用户的合理使用权利。然而，在数字时代，DRM技术对于保护著作权人的利益至关重要。如果完全放弃DRM技术，可能会导致盗版猖獗，从而损害整个创作生态。我希望作者能够在书中更全面地探讨DRM技术的利弊，并提出更具平衡性的解决方案。此外，这本书对于新兴的著作权议题，例如人工智能生成内容的著作权，以及区块链技术在著作权保护中的应用，并没有涉及。这或许是由于这些议题比较新颖，尚未形成完善的法律体系。但考虑到这些议题的重要性，我希望作者能够在未来的研究中，加以关注。

评分☆☆☆☆☆

这本研究著作，坦白说，一开始吸引我的点是“国际比较”这几个字。台湾长期以来在著作权法领域，总感觉像是站在一个微妙的定位，既要顾及自身文化创作的蓬勃发展，又要跟上国际潮流，尤其是在数字版权管理（DRM）和合理使用（Fair Use）的议题上，常常陷入两难。我期待能透过这本书，看到作者如何从国际法的角度，剖析我们现行法规的优缺点，并提出更具建设性的建议。然而，读完之后，我发现这本书的侧重点似乎更偏重于大陆的立法脉络，对于台湾的实际情况，以及我们与欧美、日本等地的法律差异，并没有深入的探讨。虽然作者对于大陆著作权法的发展历程，以及其在实践上的问题，分析得相当透彻，但对于一个台湾读者来说，实用性略显不足。我个人认为，如果能增加一些台湾案例的分析，或者探讨台湾在著作权法修订过程中所面临的挑战，这本书的价值将会更高。总而言之，这本书对于了解大陆著作权法有帮助，但对于台湾读者来说，可能需要搭配其他资料才能更全面地理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个宏观的视角，让我们能够从全球的角度审视我国的著作权法。作者并没有局限于单一国家的经验，而是广泛地借鉴了其他国家的成功经验和失败教训。例如，在讨论著作权期限的问题时，作者比较了美国、欧洲和日本的规定，并分析了不同期限对创作激励和公共利益的影响。这种比较研究的方法，让我对我国著作权期限的合理性产生了新的思考。然而，这本书的案例分析略显不足。作者虽然引用了一些判例，但对于这些判例的分析不够深入，没有充分挖掘其背后的法律逻辑和政策考量。如果能增加一些详细的案例分析，或许可以帮助读者更好地理解书中的内容。此外，这本书的排版略显拥挤，字体较小，阅读起来有些费力。如果能改善排版，增加一些空白，或许可以提高阅读体验。总的来说，这本书是一部具有启发性的著作，对于想要了解国际著作权法，并思考我国著作权法发展方向的人来说，是一本值得阅读的书籍。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的深度和广度都让我感到惊讶。作者并非简单地罗列各国著作权法的条文，而是深入探讨了不同法律体系背后的文化、经济和社会因素。例如，在讨论美国合理使用原则时，作者不仅解释了其法律依据，还分析了美国社会对于言论自由的高度重视，以及这种价值观如何影响了著作权法的制定。这种跨领域的视角，让我对著作权法有了更深刻的理解。然而，这本书的写作风格略显学术，对于法律专业人士来说可能比较容易理解，但对于非法律背景的读者来说，可能会觉得有些晦涩难懂。作者在书中使用了大量的法律术语和复杂的句式，虽然有详细的注释，但仍然需要花费不少时间才能消化。此外，这本书的篇幅也相当长，阅读起来需要一定的耐心。如果能增加一些图表或者案例分析，或许可以帮助读者更好地理解书中的内容。尽管如此，这本书仍然是一部值得推荐的著作，对于想要深入了解国际著作权法的人来说，绝对是一本不可多得的参考书。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，著作权法并非一成不变的规则，而是一个随着时代发展而不断演变的动态体系。作者通过对各国著作权法历史的梳理，揭示了著作权法在不同时期所面临的挑战，以及立法者如何根据社会需求进行调整。这种历史的视角，让我对著作权法的本质有了更深刻的认识。我尤其欣赏作者对于“公共领域”（Public Domain）的讨论。作者指出，公共领域是文化创新的重要源泉，对于促进知识的传播和交流至关重要。然而，在商业利益的驱动下，公共领域的范围正在不断缩小。作者呼吁立法者应该采取措施，保护公共领域，确保文化创新的活力。这本书的不足之处在于，作者对于著作权集体管理组织（CMO）的讨论不够深入。CMO在著作权管理中扮演着重要的角色，它们负责收集和分配著作权使用费，为著作权人提供便利。然而，CMO也存在一些问题，例如收费不透明、分配不公平等。我希望作者能够在书中更全面地分析CMO的运作机制，并提出改进建议。