台湾法律发展竞争人格故事 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾法律
• 法律史
• 人格权
• 竞争法
• 台湾研究
• 法学
• 社会发展
• 历史故事
• 案例分析
• 法律文化

1.本书共分「刑法」、「刑事诉讼法」二大辑，包含国考命题者、各大知名大学教授、法学院长级，以及实务界作者特别撰写的论文，是近年国内最重要的论文集。

　　2.本书由蔡墩铭教授的学生，马英九总统特撰贺文。这可能是马总统在总统任内唯一亲撰的贺文。

　　3.陈志龙教授特撰的文章，揭露台湾大学法学院的内幕，也铺陈法学界诸多不为人知的祕闻，想了解法律学界的内情，本书有很多秘辛，已在大学校园、图书馆轰动流传。

台湾法律发展竞争人格故事 一个聚焦于现代台湾社会变迁中，法律制度与个体权利冲突与融合的深度历史与社会学研究。 核心议题与研究视角 本书旨在探讨自二十世纪中叶以来，台湾社会在政治、经济与文化结构发生剧烈转型时期，其法律体系如何应对随之而来的新挑战，以及这些法律规范如何反作用于个体“人格”的塑造、界定与伸张。我们并非关注单一的法律条文演变，而是将法律视为一个活的、充满张力的社会结构，观察它在不同历史阶段如何与台湾特有的社会脉络——包括殖民遗产、威权统治、民主化进程以及全球化冲击——进行“竞争”与“合作”。 本书的独特视角在于，它跳脱了传统法史学中仅侧重于判例和修法的叙事，而是深入剖析法律概念，特别是“人格权”、“集体人格”与“国家人格”在台湾社会中的动态建构过程。我们追溯了从战后初期旨在稳定社会秩序的法律框架，如何逐渐被要求彰显个体自由与多元价值的社会力量所渗透和重塑。 第一部：法治的基石与模糊的界限（1945-1970年代） 这一阶段的法律发展主要围绕着国家重建与社会秩序的恢复。本书首先梳理了战后初期，台湾法律体系如何从日治时期的遗产中继承并改造出适应新政权需求的结构。重点分析了《民法》中关于继承、亲属关系以及财产权的规定，如何在快速的土地改革与经济起飞背景下，对传统宗族结构产生结构性冲击。 人格的初期定型： 在此背景下，“人格”的法律界定是高度受制于集体利益和政治伦理的。我们详细考察了数起早期关于名誉权、隐私权（尽管当时尚未形成现代概念）的诉讼案例。这些案例揭示了，在威权体制下，个人权利往往被置于“社会安宁”和“国家安全”的宏大叙事之下，个体的“精神利益”如何被工具化或忽略。例如，对言论自由的限制如何间接塑造了人们对自己思想表达的自我审查，这本身就是一种对“内在人格”的法律约束。 经济发展与权利的侧面效应： 此外，本书也探讨了早期经济法的发展对“法人格”与“企业人格”的影响。随着工业化的推进，大型企业集团的崛起，其法律地位的强化与个体劳动者法律地位的相对弱势，构成了早期法律竞争中的重要一环。 第二部：社会张力下的法律松动与个体觉醒（1970-1990年代） 随着经济的成熟与社会结构复杂化，社会对于个体权利的诉求开始浮现。这一时期是台湾法律体系经历内生性压力测试的关键阶段。 从“身份”到“权利”的诉求： 本部分聚焦于“人权”话语的引入与法律的互动。我们分析了在社会运动兴起过程中，如何挑战既有的法律解释。特别关注了新兴的“妇女人格权”和“青少年发展权”等议题。这些领域中的法律斗争，迫使司法机构和立法者重新审视传统社会规范与现代法律理念之间的鸿沟。 隐私权概念的萌芽与竞争： 随着科技发展和媒体环境的变化，对“隐私”的保护诉求开始抬头。本书详细分析了早期关于电信监听、报刊报道界限的法律争议，并将其置于“公共利益”与“私人领域”边界模糊化的宏大叙事中。这不仅仅是技术性的法律争论，更是关于“何种生活方式可以被法律保障”的哲学辩论。 原住民法律地位的重估： 另一个核心探讨是台湾原住民族群在法律上“人格”地位的重新定位。从早期的“化民”身份到后期对传统习惯法承认的争取，法律如何处理文化主体性与国家统一法制之间的紧张关系，是本部分解析的重点。 第三部：民主化后的法律重塑与人格的碎片化（1990年代至今） 进入民主化时期，法律制定更趋多元和开放，但也带来了更复杂的“人格”竞争格局。 宪政主义下的权利扩张与制衡： 本部考察了《宪法增修条文》的通过对基本权利的直接影响，特别是大法官会议（后来的宪法法庭）在解释宪法时，如何界定和平衡新型态的“人格自由”与“社会责任”。我们深入分析了关于身体自主权（如医疗决定权、性别认同权利）的法律实践，这些议题直接挑战了法律传统上对“自然人”的单一、固定的预设。 数字时代与新型人格的挑战： 聚焦于当代社会，本书探讨了信息时代对“人格”构成的颠覆性影响。数据人格、名誉的网络化以及言论责任的跨界成为新的法律角力场。我们分析了《个人资料保护法》的修订过程及其在实践中如何与商业利益、政府监管进行博弈，以及这种博弈如何重塑了个体在网络空间中的“可感知性”与“控制权”。 集体人格的再协商： 在社会日益多元的背景下，不同群体（如性少数群体、不同政治立场者）如何利用法律工具争取其“集体人格”的承认和保护，以及这种承认是否会与既有的多数群体权益产生新的“竞争”，本书提供了详尽的案例研究。 结论：在竞争与共存中前行的法律未来 本书最后总结道，台湾的法律发展史，本质上是一部关于如何在高度集中的社会结构下，逐步为个体“人格”争取空间的历史。法律并未提供一个静态的答案，而是提供了一个竞争的舞台。随着社会议题的复杂化，法律的“人格”定义将继续在自由的扩张、秩序的维护与多元的兼容之间进行动态的权衡与重构。本书期望为读者提供一个理解台湾社会脉动与法律哲思的深刻框架。

作者简介

陈志龙（PROF. DR. TZE-LUNG CHEN )

　　国立台湾大学法学硕士（秘密通讯自由之侵害及其取得证据之适格性研究，1979 年06月，指导教授：蔡教授墩铭博士）。德国法兰克福Frankfurt / M.大学法学博士（德国刑法第189条与第194条第二项之研究，1986年，指导教授：德国联邦宪法法院前副院长兼第二审判庭庭长郝思曼教授Professor Dr. Dr. h.c. mult. Winfried Hassemer）。

　　现职：
　　台大法律学院刑法学教授、台湾财经刑法研究学会理事长、台大法律学院欧盟法中心主任、卫生福利部诉愿审议委员会委员、行政院人事行政总处法规会委员、法务部刑法研修小组委员、刑事法律问题审查小组审查委员、犯罪研究中心研究委员。

　　考试：
　　1979年律师高考及格，（69）台证字第2285号，并具律师、专利代理人资格。1979年DAAD德国政府奖学金考试及格公费留学。

　　专研领域：
　　构成要件刑事法学、法社会学、生物科技、财经刑法。

　　经历：
　　曾任行政院公平交易委员会委员（2001~2004）、律师惩戒覆审委员会委员、台北市政府法规委员会编审、台湾法学会理事及监事、环保署法规会委员，于1994年受邀为德国法兰克福大学客座教授。曾任财团法人二二八事件纪念基金会董事、戒严时期不当叛乱暨匪谍审判案件补偿基金会顾问、国际刑事法学会台湾分会科技与财经刑事法委员会主任委员、台湾证券交易所上市审查委员、欧洲联盟研究协会常务理事等职。

　　研究专长：
　　近年除开设刑法思维方法、财经刑法、生物科技刑法、资讯刑法等专门领域课程，致力推动刑事实体法与现代财经、科技潮流趋势的结合，例如：内线交易犯罪研究、财务监督等研究外，亦开设刑事诉讼法与法学方法论课程，指导学生程序法与基础法学方法的学习。

　　着作：
　　法益与刑事立法、人性尊严与刑法体系入门、检察官之侦查与检察制度、检辩审在刑事认知程序之互动关系－检察官之任务（侦查、公诉、执行）与检察一体、基因改造物GMO之产学合作与违反滥用禁止、传染病检疫与刑事责任之本土研究、金控公司与併购、财经发展与财经刑法（本书荣获台湾大学2007年度学术优良专书出版奖励）、辩证与法学（本书荣获台湾大学2009年度学术优良专书出版奖励）、郝思曼教授七秩华诞祝寿论文集（Human Rights, the Rule of Law and Social Security : Essays in Honor of the 70th Birthday of Professor Dr. Dr. h. c. mult. Winfried Hassemer）、刑事证明与证据法则等专书多本、期刊论文、专书论文、研究报告等共245篇。

　　电邮：
　　tzelung.chenll@gmail.com

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值在于它提供了一个全新的视角来审视台湾法律的发展历程。以往的法律史研究，往往侧重于法律条文的演变和制度的变迁，而这本书则将目光投向了那些鲜为人知，却在法律发展中发挥了重要作用的“人格”。作者通过对这些人物的细致刻画，展现了他们在特定历史背景下的选择和命运，以及他们对台湾法律发展的影响。我尤其欣赏作者对台湾本土法律人才的挖掘，他不仅关注那些在政治舞台上闪耀的人物，也关注那些默默无闻的法律工作者，例如基层法官、律师和法律学者。他们或许没有惊天动地的壮举，但他们用自己的专业知识和敬业精神，维护了社会的公平正义。这本书也让我意识到，法律的发展并非一蹴而就，而是需要一代又一代法律人的努力和付出。它让我对台湾的法律体系有了更深刻的理解，也让我对台湾的未来充满了信心。这本书不仅仅是一部学术著作，更是一部充满人文关怀的历史作品。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我拿起这本书的时候，心里是有些抗拒的。法律相关的书籍，通常都晦涩难懂，让人望而却步。但这本书却出乎意料地吸引了我。作者的文笔流畅自然，即使是对法律专业知识的介绍，也通俗易懂，没有过多的专业术语。更重要的是，他善于讲故事，将一个个法律事件和人物故事娓娓道来，仿佛在看一部引人入胜的历史小说。书中让我印象最深刻的是关于台湾土地改革的部分，作者详细地描述了当时土地改革的背景、过程和影响，以及那些参与土地改革的法律工作者所面临的挑战和困境。他们需要在维护社会稳定和实现社会公平之间找到平衡点，这无疑是一项艰巨的任务。这本书让我对台湾土地改革有了更深入的了解，也让我对那些为之奋斗的法律工作者充满了敬佩。它让我意识到，法律不仅仅是规则和制度，更是一种社会责任和道德担当。这本书适合所有对台湾历史和法律感兴趣的读者，即使你不是法律专业人士，也能从中获得启发和思考。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，台湾的法律发展史，其实就是一部充满 संघर्ष (struggle) 的历史。从清朝的律例，到日治时期的法律，再到战后的法律体系，每一次变革都伴随着激烈的冲突和竞争。作者并没有回避这些冲突，而是将它们作为分析台湾法律发展的重要线索。书中让我印象深刻的是关于台湾早期司法体系的描述，当时，台湾的司法体系深受日本的影响，但同时也保留了一些本土的特色。这种文化冲突和融合，使得台湾的司法体系呈现出一种独特的面貌。作者对这些复杂的历史现象进行了深入的分析，他指出，正是这种多元文化的碰撞，促进了台湾法律体系的不断发展和完善。这本书也让我反思，在当今全球化的时代，我们应该如何面对不同文化之间的冲突，如何构建一个更加包容和多元的法律体系。它不仅仅是一部台湾法律史，更是一部关于文化冲突和融合的历史。这本书的语言风格朴实而富有感染力，读起来让人感觉亲切自然，仿佛在与作者进行一场深入的对话。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于台湾法律发展史的书，我脑海里浮现的不是冰冷的条文，而是一群鲜活的人物。作者巧妙地将法律的演进与那些推动、影响甚至阻碍它前进的个体命运交织在一起，这让原本枯燥的历史变得引人入胜。我尤其对书中描写的日治时期，台湾人民在压迫下对法律的挣扎与反思印象深刻。那时候，法律工具被殖民政府用来巩固统治，但同时，也激发了台湾知识分子对自身权利的觉醒，他们试图在现有的框架下寻求法律的合理运用，甚至挑战不公的制度。这种在夹缝中求生存的智慧，以及对公平正义的渴望，深深地打动了我。书中并没有简单地将历史人物脸谱化，而是展现了他们复杂的内心世界和矛盾的抉择。他们或许有局限性，或许有错误，但正是这些不完美，构成了真实的历史。这本书让我意识到，法律并非高高在上的抽象概念，而是与每个人的生活息息相关，它既是维护社会秩序的工具，也是反映社会价值观的镜子。它让我开始思考，我们今天所拥有的法律体系，是如何一步步建立起来的，以及我们每个人在其中扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它跳脱了传统法律史的叙述模式，没有过多地堆砌法律条文和判例，而是以“竞争”为核心线索，展现了台湾法律发展过程中不同力量之间的博弈。无论是殖民政府与本地社会、不同政治派别之间的冲突，还是法律专业人士对法律理念的争论，都充满了张力。作者对这些“竞争”的分析非常深刻，他指出，正是这些冲突和碰撞，推动了台湾法律体系的不断完善和进步。我特别喜欢书中对台湾早期法律人才培养的描述，当时，许多台湾学生赴日留学，学习先进的法律知识，回国后积极参与法律实践，他们既受到日本法律的影响，又结合台湾的实际情况，努力构建具有本土特色的法律体系。这种文化融合和创新精神，是台湾法律发展的重要动力。这本书也让我反思，在当今社会，我们应该如何面对法律领域的各种“竞争”，如何平衡不同利益之间的关系，从而实现更加公平正义的社会。它不仅仅是一部法律史，更是一部关于台湾社会转型和发展的历史。