具体描述
以横跨四百年的大量地图与多样文献，追踪漫长的地名源流。
由中研院翁佳音、猫头鹰畅销作家曹铭宗携手合作，考察台湾地名真相。
你是否想过，今日以中文书写的地名，背后可能有漫长的演变与你想像不到的来由。大湾、大员、大冤这些用来指称台湾的用语，原本仅是指台南的安平。而苏澳的地名或许不是来苏士尾这位汉人移民，而是四百年前一个横越大海而来的西班牙圣人名字。至于以乌龙茶闻名的冻顶，据说地名来由是因为先民穷到只能光脚上山採茶，听到这样的解释，难道你不会心生怀疑？
台湾历经太多政权的统治与多元族群的伫留，藏在这些地名之后的，可能是各地的原住民语、葡萄牙、西班牙、荷兰等欧洲语，亦或是福建语、客语或北京官话。于是，要探讨地名真相，得能听其发音，分辨真义，而不是看着中文字妄自解读，自己说了算。
透过两位作者的完美配合，这本史无前例的新台湾地名着作终于得以问世。由中研院台史所翁佳音直接解读葡萄牙、荷兰、西班牙地图史料，引用清、日文献佐证。猫头鹰畅销作家曹铭宗则将两人严谨推论的成果，以精鍊但亲切的文笔介绍给读者。
因此，从本书的三大单元，一段段不同以往的地名真义将被挖掘出来：
一、 地名源流：台湾有太多似是而非的地名，例如九份之所叫九份真的是因为过去住有九户人家，每次都要把物资分成九份的缘故吗？而生番空真的是取名自汉人把原住民杀光的历史伤痕？亦或只是地名以口语传述时，语言差异产生的误解？
二、 常见地名：有些地名处处都可见，但它们的意思真的相通吗？你是否想过处处可见的红毛港与红毛城，这些红毛指的是哪国人？荷兰、西班牙，还是英国人？
三、 命名逻辑：地名可能蕴藏某些特殊现象，有的来自台湾的地形气候，有些则是人文环境，因此仔细回想便能发现台湾的河流大多叫做溪，而且有些地名明明叫湖，却又没有水。但，这又是为什么？
要去探索这些真相，必须怀着对这片土地的温情，以及对于过往历史的尊重，才可能做出最接近真相的解答与讨论。只有这种有趣但深入的追索，才能让你感受到台湾地名是一种融合长久的历史演变与多元族群的智慧结晶，因此这些探索，将不只是一则则文献地图上的田野考查，也会是你回溯自身与土地从何而来的一段过程。
各界好评（依姓氏笔画排序）
于国华（北艺大艺术行政与管理研究所助理教授）、王志宇（逢甲大历史 与文物研究所教授）、王偲宇（寿山高中历史教师）、瓦历斯‧诺干（作家）、水瓶子（青田七六文化长）、伍少侠（台中二中历史老师）、吴中杰（雄师大客家文 化所副教授）、李干朗（台艺大艺术管理与文化政策研究所教授）、李彦龙（中山女高教师）、东年（前历史月刊社长、小说家）、南方朔（知名作家、评论家）、 翁嘉声（成大历史系教授）、高嘉励（兴大台湾文学与跨国文化研究所助理教授）、许雪姬（中研院台史所研究员）、张明石James（40年资深导游领队）、 黄美英（暨大历史学系讲师，台湾原住民族研究、人类学者）、黄克武（中研院近史所特聘研究员）、邱彦贵（台艺大古蹟修护学系兼任助理教授）、詹素娟（中研 院台史研究所副研究员）、庄永明（台湾文史作家）、庄德仁（建中历史教师、台师大历史博士）、杨典锟（台大历史学系助理教授）、刘益昌（成大考古学研究所 教授兼所长）、叶伦会（台北散步者兼海关博物馆创馆馆长）、潘科元（台语文工作者）、陈济民（国立台湾博物馆馆长）、陈惠珠（北一女中历史老师）、陈正宜 （南湖高中历史教师）、陈政三（台湾研究者）、陈国栋（中研院史语所研究员）、蔡锦堂（台师大台史所教授）、薛化元（政大台史所教授）、郑永常（成大历史 系教授）、罗济昆（九份文史工作室负责人）
专业推荐
地名揭露土地的来历，保存游子的记忆。单独看来只属于我，或者属于你；合起来其实是大家的心事。翁佳音与曹铭宗仔细剖析，巧妙落笔，让我们一方面在古今史地里头驰骋，一方面也多多认识了这块土地的传奇。──陈国栋／中央研究院历史语言研究所研究员
地名是人类历史发展的活化石，地名上堆叠的记忆往往似是而非，正本清源直指地名的源起，可遇而不可求。两位作者的学识和表达，正所谓有童乩ma 爱有桌头。这本书值得关心台湾的人一读。──许雪姬／中央研究院台湾史研究所研究员
历经东西方许多国家政权统治过的台湾，地名、文物名称亦因而呈现多元。由学术文献研究台湾早期历史的翁佳音，与从民间涉猎台湾文史的曹铭宗，两人合作迸出的火花，使本书兼具学术价值与可读性。──蔡锦堂／台湾师范大学台湾史研究所教授
本书利用葡、荷、西、日、中，以及泉、漳、客方言和原住民等语文之发音、文献、航海图、地图和图像资料来解读台湾地名的由来，既有根据来破解传说又以活泼生动的语文来说明，让读者对台湾地名进行一次寻根之旅。
丰富的地图和文献史料及配合简单易懂的书写，呈现出台湾地名的多元性格以及中西文化交流之本土化过程，很值得一读。
──郑永常／成功大学历史系教授
著者信息
翁佳音
中央研究院台湾史研究所副研究员、台湾政治大学、师范大学台湾史研究所兼任副教授。
研究专长为十六至十八世纪台湾史、东亚史，史学理论、历史民俗学。曾主持「新港文书研究」，以及「荷兰时代决议录」译註等计画。精熟荷兰语与荷兰文献，其编着的《大台北古地图考释》，解读十七世纪中叶北台湾的荷兰古地图，是研究早期台湾史的重要参考资料。
译註及着作有《荷兰时代：台湾史研究的连续性问题》（稻乡出版）、《荷兰台湾长官致巴达维亚总督书信集（1）》（南天书局）、《大台北古地图考释》（台北县立文化中心）等书。
曹铭宗
一九五六年生，台湾基隆人。东海大学历史系毕业，美国北德州大学新闻硕士。曾任联合报乡情版、文化版记者、主编、中兴大学驻校作家、东海大学中文系兼任讲师。现从事自由写作，并任英语、华语导游、台湾文创产业、休闲农业参访团讲师。
长期关注台湾族群文化，并以历史宏观角度观察台湾多元文化，曾以〈回来做番：当代平埔的族群认同与文化复兴〉、〈槟榔西施的文化观察〉、〈数位@文化.tw〉等系列报导，获得三次吴舜文新闻奖文化专题报导奖。
出版台湾历史、文化、语言、饮食、人物等着作，包括《台湾史新闻》、《台湾人也不知道的台式国语》（猫头鹰）、《祝你永保安康》（天下文化）、《自学典范：台湾史研究先驱曹永和》（联经）、《台湾地名谜猜》（联经）、《台湾广告发烧语》（联经）、《台湾的饮食街道：基隆庙口文化》（基隆市立文化中心）等，以及《鸡笼中元祭》、《基隆庙口》、《迎妈祖》、《洄澜》等绘本。
怀抱自由、平等、民主等普世价值，继续在台湾书写台湾。
相关着作
《台湾史新闻》
图书目录
当福尔摩斯遇见福尔摩沙 曹铭宗
卷一 台湾地名源流
台北
福尔摩沙专指台湾？
基隆像鸡笼？
八斗是八斗米？
关渡为什么叫干豆？
松山是松之山？
艋舺的笔画为何如此复杂？
士林为什么叫八芝兰？
猫空与猫有关？
新北
三貂角有貂吗？
卯澳的卯什么意思？
富贵角为何富贵？
金山为何又叫金包里？
野柳有野生的柳树？
龟吼是乌龟生气了？
九份最早住有九户人家？
菁桐是树名？
暖暖很温暖？
新竹
关西与咸菜有什么关系？
台中
天冷很冷？冷的地名
南投
冻顶是冷冻的山顶？藏在台语之下的客语地名
德化社为何改名伊达邵？
嘉义
蒜头糖厂用蒜头制糖？
阿里山以阿里命名？
奋起湖是蒋总统命名？
八掌溪是八桨溪？
台南
台湾为什么叫台湾？
麻豆是什么豆？
高雄
高雄是打狗还是打鼓？
楠梓是楠仔还是湳仔？
屏东
鹅銮鼻与猫鼻头
高树是什么树？
宜兰
苏澳是姓苏的人开发的港湾？
马赛有马？
卷二 常见地名
堵的地名
甲的地名
乌鬼指非洲黑人？
红毛专指荷兰人吗？
国姓都是纪念郑成功？
剑潭、剑井都插了郑成功的剑？
南投与北投有关系？
为什么北港在南部，南港在北部？
槟榔的地名
红叶来自满山枫红？
鹿的地名
龟山都是像龟的山？
卷三 命名原则
台湾的河流为何大都叫溪？那河去哪儿了
台湾的湖为何不等于湖泊？潭跟池又是什么
清廷的赐名
原住民族地名的正名
植物的地名
动物的地名
地名谜猜：你知道多少台湾地名？
参考书目
索引
图书序言
图书试读
用户评价
《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》这个书名，就如同一个精心设计的邀请函，邀请我去探索台湾地名背后那段被时光掩埋的丰富历史。我脑海中立刻浮现出几个画面：一是身着古老服饰的水手，在泛黄的航海日志上，用娟秀的笔迹记录下他们眼中这片被称为“福尔摩沙”的土地；二是几张布满虫蛀痕迹的古老地图，上面潦草却充满信息量的标注着一个个陌生的地名，那是荷西时期留下的独特印记；三是堆积如山的清日文献，字里行间透露着那个动荡年代关于这片土地的争议与归属。我想象着作者是如何从这些看似零散的资料中，抽丝剥茧，找到地名背后最真实的源头。书中是否会详细解读某个曾经引发争议的地名，比如它在不同时期有着截然不同的读音和写法，而作者正是通过对比这些文献，才得以还原其最古老、最原始的面貌？亦或是，某个大家熟知的地名，在书中却揭示了一个完全意想不到的起源，比如它并非源于某个历史事件，而是来自于当地原住民的某个传说？这本书就像一部历史侦探小说，而地名就是隐藏在文字中的线索，等待着被发现、被解读。我期待通过阅读这本书，能够更深刻地理解台湾这片土地的多元文化融合，以及它在历史长河中所经历的种种变迁。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——这个书名本身就透露着一种深入探究的精神，让我对书中的内容充满好奇。我脑海中构想的画面是，作者就像一位孜孜不倦的史料搜集者，从那些泛黄的葡萄牙航海日志中，挖掘出关于台湾地名的早期记录。书中是否会详细解析某个地名，解释它在葡萄牙语中的本意，以及它是如何被引入到台湾的命名体系中的？而“荷西地图”，更是引人遐想。我猜测作者会挑选几幅关键性的地图，对上面的地名进行细致的分析，比如，对比不同版本地图中同一地名的不同称呼，以及它们背后所蕴含的不同的历史信息。想象一下，一张古老的地图上，一个被标注的地名，它可能是一个港口、一个城市，或是某个原住民部落的名称，而这本书将带领我们去追溯这个地名最初的来源。至于“清日文献”，则将历史的焦点拉回到近代的台湾，那是一个充满变动和冲突的时期，地名的变化也一定深刻地反映了这些历史事件。我期待书中能够清晰地梳理出，在清朝和日本统治时期，台湾的地名是如何被修改、被重新命名的，以及这些改变又如何折射出当时的政治格局和文化认同。这本书，在我看来，将是一次引人入胜的“地名溯源”之旅，它将帮助读者以一种全新的视角，去理解这片土地的深层历史和文化底蕴。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——仅仅是这个书名，就足以勾起我对台湾历史和地名学研究的浓厚兴趣。它承诺了一次深入挖掘台湾地名起源的学术探险，让我对书中的内容充满了期待。我脑海中浮现出，作者仿佛一位细致入微的史料学者，潜心研究那些古老的葡萄牙航海日志，试图从其中辨识出早期欧洲人对台湾的地理认知以及他们为各地命名的蛛丝马迹。书中是否会特别详述某个地名，揭示其背后独特的葡萄牙语词汇和文化意涵？而“荷西地图”，我猜测作者会选取几幅至关重要的地图进行深入的解读，比如，对比荷兰和西班牙殖民者各自绘制的地图，从中找出地名上的差异，以及它们背后所折射出的殖民策略和文化影响。想象一下，一张古老的地图上，一个被标注的地名，它或许代表着一个曾经重要的战略要地，或是某个原住民部落的聚居区，而这本书将带领我们深入了解这个地名产生的历史背景。至于“清日文献”，则将历史的视角拉近到近代，那是一个充满变革和冲突的时代，地名的变迁一定深刻地反映了这些历史事件。我期待书中能够清晰地梳理出，在清朝和日本统治时期，台湾的地名是如何被修改、被赋予新的含义的，以及这些改变又如何影响了当地的文化认同和历史记忆。这本书，在我看来，将是一场关于台湾地名起源的深度探索，它将为我们揭示一个更加立体、更加丰富的台湾历史画卷。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——这个书名本身就充满了史诗感，它承诺了一次深入挖掘台湾地名根源的学术之旅，让我对书中内容充满了期待。我设想，作者是一位孜孜不倦的史料搜集者，从泛黄的葡萄牙航海日志中，辨识出那些可能模糊不清、却又承载着早期记录的地名。书中是否会详细解析某个地名的葡萄牙语起源，以及它如何在中国古籍中找到对应的记载？而“荷西地图”，我猜想作者会挑选几幅关键性的地图，深入剖析地图上的标注，比如某个河流、某个山脉的名称，它们是如何被荷兰人或西班牙人命名的，又如何随着历史的变迁而演变？想象一下，一张古老的地图上，一个被标记的地名，它或许代表着一个曾经重要的港口，或是某个原住民部落的所在地，而这本书将把我们带入那个时代，去理解这个地名的真正含义。至于“清日文献”，则将历史的目光聚焦在近代的台湾，那是一个充满变动和冲突的时期，地名的变化也一定深刻地反映了这些历史事件。我期待书中能够清晰地梳理出，在清朝和日本统治时期，台湾的地名是如何被修改、被重塑的，这些改变又如何折射出当时的政治格局和文化认同。这本书，在我看来，将是一次引人入胜的“地名溯源”之旅，它将帮助读者以一种全新的视角，去理解这片土地的深层历史和文化底蕴。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——这个书名极具画面感和探索性，它承诺了一场深入追溯台湾地名起源的旅程，让我对书中内容充满了期待。我设想，作者就像一位严谨的史学家，潜心研究那些尘封的古籍。他如何从葡萄牙航海日志中，解读那些可能带有口音和误读的早期地名记录？书中是否会特别着墨于某个具有代表性的葡萄牙地名，揭示它最初的含义和演变过程？而“荷西地图”，我猜想作者会挑选几幅最具代表性的地图进行深入分析，比如，对比荷兰和西班牙殖民者各自绘制的地图，从中找出地名上的异同，以及它们背后所代表的殖民意图和文化影响。想象一下，一张古老的地图上，一个被标记为“Fort Zeelandia”的地点，它不仅仅是一个要塞的名称，更是那个时代一段辉煌与失落历史的缩影。至于“清日文献”，则让我联想到近代的台湾历史，那是一段充满了变迁与纷争的时期，地名的变化也一定深刻地反映了这种历史的动荡。我期待书中能详细梳理，在清朝与日本统治时期，台湾的行政区划和地名是如何被调整和修改的，这些改变又如何影响了当地居民的生活和文化认同。这本书，在我看来，将是一次引人入胜的“地名寻根”之旅，它将带领我们穿越时空，去理解这片土地是如何被命名、被认知，并最终形成我们今天所熟知的台湾。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——仅仅是这个书名，就足以让一个对台湾历史和地名学感兴趣的读者心跳加速。它传递出一种严谨求实的学术态度，又包含着探寻真相的勇气和魄力。我立刻联想到那些古老的航海图，上面绘制的航线、岛屿和港口，充满了神秘感。书中提及的“葡萄牙航海日志”，想必记录了早期欧洲人对台湾的第一印象，他们的语言、他们的观察，是如何转化为今天我们所熟知的地名的？这其中的转化过程，一定充满了趣味性和研究价值。而“荷西地图”，我猜测书中会对几幅重要的荷西时期地图进行详细的分析，逐一解读上面标注的地名，比如某个村庄、某条河流，它们是如何被命名，又是如何随着时间的推移而演变的？这一定是一个充满挑战的学术过程，需要作者具备深厚的语言功底和历史学识。最后，“清日文献”的出现，则将我们带入了一个更为近代的时期，这段历史充满着变迁和冲突，地名的变迁也一定反映了这些宏观的历史事件。我好奇书中会如何梳理和对比这些文献中记载的地名，揭示它们之间的联系与差异，从而勾勒出台湾地名演变的清晰脉络。这本书在我看来，不仅仅是关于地名的考证，更是关于台湾身份认同、历史变迁的深层解读，它为我们提供了一个全新的视角，去认识这片我们既熟悉又陌生的土地。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——这个书名本身就仿佛是一扇通往过去的大门，它精准地描绘了本书的独特视角和研究方向，让人迫不及待想要一探究竟。我脑海中构想的画面是，作者仿佛一位技艺精湛的“地名考古学家”，手持放大镜，仔细审视着那些泛黄的古籍和地图。他会如何从葡萄牙航海日志中，辨识出那些模糊的音译，还原出它们在当地语言中的原始意义？例如，某个被记为“Ilha Formosa”的岛屿，其背后隐藏着怎样的故事？而“荷西地图”，更是充满了想象空间。书中是否会详细剖析几幅关键的荷西时期地图，对比不同版本之间的差异，从中挖掘出关于地名的演变规律，甚至是不同殖民者在命名上的微妙博弈？比如，某个河流的名称，在荷兰人的地图上和西班牙人的地图上是否有所不同，这背后又折射出怎样的历史现实？“清日文献”的引入，则将时间线推进到近代，那个时期台湾的名称和地名频繁变动，充满了复杂的政治和文化博弈。我期待书中能够清晰地梳理出，在清朝和日本的统治下，台湾地名是如何被重塑、被修改，又如何承载着不同时期的历史记忆。这本书，在我看来，不仅仅是对地名学的探讨，更是对台湾历史肌理的一次深度挖掘，它将帮助读者以一种全新的、更加细致的方式，去理解这片土地的过去。
评分《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》——这个书名本身就蕴含着一种探寻真相的决心和严谨的学术精神。它让我联想到，作者就像一位耐心的历史侦探，在浩瀚如烟的文献中，寻找那些被遗忘的地名线索。我期待书中能够详细解读“葡萄牙航海日志”，去了解早期航海者是如何命名这片被他们称为“美丽之岛”的土地。也许书中会呈现一些我们意想不到的葡萄牙语词汇，解释它们如何演变成今天我们熟悉的台湾地名。而“荷西地图”更是让人好奇，不同于现代地图的精确，早期地图充满了人文色彩和历史印记。我希望能看到书中对几幅关键荷西时期地图的深入分析，逐一解读上面标注的地名，比如某个港口、某个原住民部落的名称，它们是如何被记录和传达的？是否书中会披露一些关于这些地名背后有趣的民间传说或历史事件？“清日文献”的引入，将视角拉近到近代，那段时期台湾经历了剧烈的政治变动，地名的变迁也一定承载着重要的历史信息。我迫不及待地想知道，书中如何通过对比清朝和日本的文献，揭示出地名在不同统治时期所经历的改变，以及这些改变背后所反映的政治诉求和文化影响。这本书，在我看来，将是一场关于台湾地名起源的深度探险，它将为我们展现一个更加立体、更加丰富的台湾历史画卷。
评分读到《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》这个书名，我立刻被它深邃的历史厚度所吸引。它不仅仅是一本关于地名的书，更像是一场穿越时空的寻根之旅。我脑海中浮现出那个波澜壮阔的大航海时代，葡萄牙人作为先驱，用他们的船只和勇气，敲开了亚洲的大门。他们的航海日志，无疑是那个时代最宝贵的财富，其中记录的关于台湾的只言片语，或许就隐藏着我们今天所使用的许多地名的最初密码。想象一下，一个葡萄牙水手，在茫茫大海中看到一片陌生的陆地，他会用什么词汇来形容它？是根据地形，还是根据遇到的某个景象？而“荷西地图”则将我们的目光聚焦在更早期的殖民时期，荷兰人和西班牙人在这片土地上留下了他们的印记。他们的地图，虽然可能不够精确，却承载着丰富的历史信息。书中是否会详细解读其中一张关键地图，逐一分析图上的地名，揭示它们背后所代表的殖民者的意图，或是当地原住民的文化？“清日文献”的引入，则让我想到了近代台湾复杂的历史进程，从清朝的治理到日本的殖民，每一个时期都可能对地名产生新的影响。这本书似乎在告诉我们，地名并非随意产生，它们是历史的见证，是文化的载体，是民族记忆的载体。我期待这本书能像一把钥匙，打开尘封的历史大门，让我们得以窥探台湾地名背后那些鲜为人知的故事，理解这片土地的多元文化渊源，以及它如何在历史的长河中不断演变。
评分这本《大湾大员福尔摩沙：从葡萄牙航海日志、荷西地图、清日文献寻找台湾地名真相》的书名本身就极具吸引力，光是“大湾大员福尔摩沙”这几个字，就勾起了我对早期台湾历史的无限遐想。我想象着书中会如何描绘那些乘风破浪的葡萄牙水手，他们是如何在陌生的海域中辨认方向，并将这片土地的独特风貌记录在他们的航海日志里。那些充满异国情调的地名，或许就源于他们不经意的观察，或是某个突发的灵感。而“荷西地图”更是让人好奇，不同于现代地图的精准，早期地图充满了艺术性和人文色彩，上面绘制的山川河流、村落城镇，不仅仅是地理标识，更是那个时代人类活动的轨迹。我尤其期待书中能详细解读一张或多张关键的荷西时期的地图，分析地图上每一个地名的由来，比如某个小溪、某个山丘，它们是如何被命名，又承载着怎样的历史故事？书中提到的“清日文献”，则将视线拉近到近代，这个时期台湾经历了激烈的地缘政治变动，这些文献中蕴藏的地名信息，想必会揭示更多关于台湾土地归属、文化融合以及社会变迁的深层信息。我能想象到，作者一定花费了巨大的心血，在浩瀚的史料中穿针引线，将零散的地名碎片拼凑成一幅清晰的历史画卷。这本书就像一位经验丰富的向导，带领我们深入台湾的过去，去探寻那些被遗忘在地名背后的故事，去理解这片土地是如何被命名、被认知，并最终形成今天的模样。我迫不及待想知道，书中会揭示哪些鲜为人知，却又意义非凡的台湾地名故事。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有