明清唐詩選本之杜詩選評比較 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 杜詩
• 唐詩
• 明清
• 選本
• 比較
• 詩歌
• 文學
• 古典詩詞
• 選評
• 版本研究

本書有彆於傳統對杜詩文本的賞鑒分析或主題歸納，改由「唐詩選本」的角度，具體呈現齣杜甫在明、清時期重要唐詩選本中的樣貌。連帶的，編選者的詩學理念、選本的特色、杜詩的接受演變，以及選傢對杜甫的評價，也能從中一窺堂奧。

　　在研究方法上，本書也並非「平麵式」的整理單一唐詩選本資料或泛論選本背景，而是採取「比較」方式，包括：不同選本選錄杜詩要點、同一首杜詩在不同選本中的選評情形、杜甫與其他詩傢的選評差異比較，從而使研究議題得以作更深入的分辨與釐析。

好的，這是一份圖書簡介，內容不涉及《明清唐詩選本之杜詩選評比較》一書的任何主題或內容。 --- 《古典園林藝術的流變與審美範式》 第一部分：源流之始——先秦至魏晉的園林雛形與文化意蘊 本書深入探討瞭中國古典園林藝術的起源與早期形態，追溯其從自然棲居到人文審美的漫長演變曆程。我們將首先考察先秦時期與自然和諧共生的原始林囿與宮苑，分析其在《詩經》《周禮》等典籍中留下的早期印記，這些遺存不僅是後世園林技術的雛形，更是早期中國人宇宙觀與生命哲學的物質載體。 進入魏晉南北朝，隨著玄學思潮的興起和士人階層對山水精神的追求，園林開始從單純的實用性空間轉變為寄托隱逸情懷的藝術場所。本部分將細緻剖析魏晉時期對“自然”的再認識，探討竹林七賢等群體如何通過營建山水清幽之境，來錶達對汙濁官場的疏離與精神的自由嚮往。我們將重點梳理這一時期園林布局中從模仿自然到有意識地“造境”的初步嘗試，並輔以當時文人筆記、誌怪小說中對私人園林場景的零星記載，勾勒齣早期文人士大夫園林的麵貌。 第二部分：盛世氣象——唐代皇傢園林與文人私園的典範構建 唐代是中國古典園林發展的高峰期，其恢弘的氣魄與成熟的技術，為後世樹立瞭難以逾越的標杆。本部分首先聚焦於大唐盛世的皇傢園林，如著名的西明寺園林、長安大內苑囿，分析其在規劃布局上體現齣的集權性、禮儀性與宏大敘事風格。我們將通過對《唐會要》《舊唐書》等史料的梳理，重建這些皇傢園林的宏觀格局，探討其如何融閤瞭佛教、道教的宗教空間觀念與儒傢的秩序理念。 隨後，我們將深入研究唐代文人私園的成熟。李白、杜甫等詩人群體對山水詩的創作，直接影響瞭園林意境的營造。本章將重點分析園林如何從模擬自然的山水寫意轉嚮注重詩意錶達的“詩化園林”。蘇州的白居易宅邸、揚州的平山堂等，不再是簡單的花木水石堆砌，而是通過疊山理水、麯徑通幽的手法，實現“不齣城郭而得山水之趣”的審美理想。我們將考察唐代成熟的園林建築元素，如亭、榭、舫的廣泛應用，以及它們在空間序列中扮演的角色。 第三部分：集大成者——宋代精細化與市民園林的興起 宋代，隨著商品經濟的發展和市民階層的壯大，園林藝術呈現齣精細化、世俗化和“入世”的趨勢。與唐代偏重於氣勢磅礴不同，宋代園林更加注重細節的刻畫與人情味的需求。 本章將詳細考察宋代“疊山理水”技術的精湛化。以蘇軾、硃熹等文化巨匠的園林實踐為例，分析其對假山堆疊理論的深化——從簡單的“高大”追求轉嚮對“形似”與“意境”的平衡。我們將引入宋代園林著作，如《營造法式》中關於園林附屬建築的記錄，以及民間工匠技藝的進步。 更重要的是，宋代齣現瞭大量服務於城市居民的公共性園林和精緻的文人小園。這些園林不再是貴族或高官的專屬，它們更強調“可居、可遊、可賞”的實用性與趣味性。本部分將分析宋詞中對園林場景（如漏窗、花窗、竹廊）的描繪，揭示市民生活美學如何滲透進園林設計之中，使得宋代園林成為中國古典園林藝術中極具人文溫度的階段。 第四部分：極緻的寫意與象徵——明清私傢園林的哲學迴歸 明清時期，是中國古典園林藝術的又一次高峰，尤其體現在以蘇州為代錶的江南私傢園林中。這一時期的園林設計理念，完成瞭從“仿古”到“寫意”的徹底轉變，達到瞭手法上的爐火純青。 本部分的核心在於剖析明清園林如何通過高度提煉和象徵化的手法，構建“不齣城郭，而得天地之趣”的微縮宇宙。我們將深入研究造園大傢如計成、留青園的理論與實踐，探討“框景”、“對景”、“漏景”等手法如何被係統化、理論化。園林不再是簡單地模仿自然山水，而是將山水意境內化為可供冥想和審美鑒賞的抽象符號。 此外，我們還將分析明清園林中建築與園林空間的相互滲透。廳堂、軒齋的功能不再是單一的居住，而是成為瞭觀賞園林的“界麵”。通過對不同朝嚮、不同開敞度的空間設計，園林意境被精確地引入室內。本部分將對比分析明代重理趣與清代重精雕細琢的不同傾嚮，總結齣這一時期園林藝術在追求物我兩忘的境界中，所體現齣的深邃哲學思考與高超的造園智慧。 結語：古典園林的當代價值與文化繼承 本書最後部分將對前文進行總結，梳理中國古典園林藝術在不同曆史階段的美學範式演變，從早期的自然崇拜到盛唐的氣象萬韆，再到宋代的精微入妙，直至明清的寫意象徵。同時，也將探討在現代城市化進程中，如何理解和繼承古典園林中“天人閤一”的生態哲學和“藏拙守真”的審美旨趣，為當代景觀設計提供曆史性的參照與啓示。本書配有大量復原圖、平麵圖與曆史照片，旨在為專業人士和愛好者提供一部嚴謹且富有洞察力的園林藝術通史。

作者簡介

陳美硃

　　成功大學中國文學研究所碩士、博士，現任成功大學中國文學係副教授。至二○一五年止，曾獲十次科技部專題研究計畫經費補助。專長領域為杜詩學、唐詩學及明、清詩學。已發錶專著有《明末清初詩詞正變觀研究──以二陳、王、硃為對象之考察》、《清初杜詩詩意闡釋研究》及學術論文二十餘篇。

评分☆☆☆☆☆

我一直覺得，能夠在一本書裏看到不同時代、不同學者的智慧碰撞，是件非常令人興奮的事情。《明清唐詩選本之杜詩選評比較》這本書，恰恰滿足瞭我這樣的期待。 它沒有止步於對杜甫詩歌本身的贊美，而是將我們帶入瞭一個更深邃的領域：明清時期的文人是如何“對待”杜甫的詩的。 想象一下，書中可能會從明朝的一位選傢開始，他如何挑選杜甫的哪些詩歌，又為何會對這些詩歌進行那樣的解讀。比如，他可能會強調杜甫詩歌的“憂國憂民”情懷，將他視為一位偉大的政治諷刺傢。 然後，視角一轉，我們又會看到清代的另一位學者，他對杜甫詩歌的理解可能又截然不同。他或許更關注杜甫詩歌的藝術技巧，或者他更欣賞杜甫詩歌中那種“沉鬱頓挫”的個人情感，而將他看作是一位命運多舛的詩人。 這種“比較”的維度，不僅僅是文學評論的對比，更像是一場穿越時空的對話。它讓我們看到，文學經典如何在不同的時代被賦予新的生命，被不同的人解讀齣不同的意義。我非常期待在這本書中，能夠看到一些非常精彩的、甚至是顛覆性的解讀，能夠幫助我重新認識杜甫詩歌的豐富性和復雜性。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對中國古代文學史有著濃厚興趣的讀者，我一直對杜甫詩歌在後世的流傳與接受方式非常好奇。市麵上關於杜甫的研究已經非常多瞭，但《明清唐詩選本之杜詩選評比較》這本書提供瞭一個非常獨特的視角，它將重點放在瞭明清時期不同的選本和評論上。 這就意味著，這本書很可能不僅僅是分析杜甫詩歌本身，更是探討瞭明清時代的士人是如何理解、選擇、以及再創作杜甫的詩歌的。 比如，書中可能會選取明代某位選傢所編選的杜詩集，分析他為何會選中某些作品，以及他為何會給齣這樣的評語。然後，又會對比清代另一位選傢的選本和評點，看看他們之間存在的差異和聯係。 這種“比較”的維度，能夠讓我們看到，杜甫的詩歌並非是一個靜態的文本，而是在曆史的長河中，被不同的讀者、不同的時代賦予瞭不同的意義。我尤其期待書中能夠涉及一些關於明清時期文學思潮對杜詩解讀的影響，比如，明代更注重“神韻”，清代更強調“格律”，這種不同的審美取嚮，是如何體現在他們對杜甫詩歌的選擇和評價上的。 這本書的價值在於，它幫助我們理解瞭文學經典的生命力，以及文學研究的動態性。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直是為我量身打造的！我一直對杜甫的詩歌情有獨鍾，但總覺得市麵上選本和解讀都大同小異，總有些意猶未盡。這本《明清唐詩選本之杜詩選評比較》恰好填補瞭我的空白。它不是簡單地羅列杜甫的詩歌，而是深入到明清時期不同的選傢是如何看待和解讀杜甫的。這讓我看到瞭同一首詩在不同時代、不同心境下的解讀差異，也讓我對杜甫詩歌的豐富性和多義性有瞭更深的體會。 比如，書中可能選取瞭某幾首杜甫的代錶作，然後對比瞭明代某位選傢的解讀，他可能更側重於詩歌的政治諷喻，認為杜甫是“詩史”，是對社會不公的呐喊；而到瞭清代，另一位選傢可能更關注詩歌的藝術技巧和個人情感，將杜甫視為一位孤寂的靈魂，寄情於山水，抒發個人懷纔不遇的愁緒。 這種對比非常有趣，它不僅僅是文學評論，更像是曆史的迴聲，讓我們窺見不同時代知識分子的思想脈絡和審美取嚮。我特彆期待書中能夠對一些關鍵的選本進行詳細介紹，比如明代的李攀龍、袁宗道，清代的王夫之、何焯等，瞭解他們選詩的依據和評點的方法，從中學習如何更深入地理解杜甫的詩歌。這本書的價值在於它提供瞭一個觀察杜詩傳播和接受史的獨特視角，讓我能夠跳齣簡單的“讀詩”層麵，進入“品詩”、“論詩”的更深層次。

评分☆☆☆☆☆

我是一位文學史的研究者，尤其對唐詩的接受史和傳播史感興趣。在翻閱大量資料的過程中，我常常會遇到一些關於杜詩在明清時期不同解讀的睏惑。《明清唐詩選本之杜詩選評比較》這本書的齣現，簡直是及時雨。它並沒有僅僅停留在對杜甫詩歌本身的分析，而是將目光投嚮瞭更廣闊的視野——明清時期的選傢們是如何“製作”杜詩的。 這意味著書中很可能詳細梳理瞭明清時期重要的杜詩選本，並且對這些選本的編選原則、選詩標準、以及最重要的——評點風格進行瞭細緻的對比和分析。 想象一下，書中可能選取瞭明代某位選傢如何注解《春望》，他或許強調瞭“國破山河在”的滄桑感，以及“感時花濺淚”的悲壯；而清代另一位選傢則可能側重於“硃門酒肉臭，路有凍死骨”的階級對立，或者“安得廣廈韆萬間，大庇天下寒士俱歡顔”的理想主義。 這種對比的價值在於，它揭示瞭文學作品的生命力並非固定不變，而是隨著時代、文化、解讀者的不同而不斷被重塑。這本書的齣現，無疑為我理解唐詩的流傳軌跡，以及明清時期文學思潮的演變，提供瞭寶貴的材料和深刻的啓示。 我特彆希望書中能夠提供一些關於選傢生平、創作背景的簡要介紹，這樣能幫助我更好地理解他們評點杜詩的齣發點和立場。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股沉靜而厚重的學究氣，讓我對內容充滿瞭期待。我之前讀過一些杜甫的選集，但總感覺在解讀上有些單一，或者說，對於杜甫詩歌中那些復雜的社會背景和深沉的情感，我總覺得隔靴搔癢。 《明清唐詩選本之杜詩選評比較》這本書，顧名思義，它似乎不是簡單地呈現杜甫的詩，而是要探究明清時期不同文人是如何“選擇”和“評價”杜甫的詩的。 這對我來說，是極具吸引力的。它就像一個引子，讓我有機會去瞭解，同一首《登高》，在明代一位評論傢眼中，可能是“老去化工休，漂泊江湖底”的壯懷激烈；而在清代另一位評論傢筆下，或許又被解讀為“江山如畫，壯誌未酬”的孤寂與無奈。 這種“比較”的視角，不僅僅是羅列觀點，更重要的是展示瞭文學解讀的演變軌跡。書中可能還會涉及到一些鮮為人知的明清選本，甚至是同一選傢對同一首詩在不同時期齣現的評點差異。 這對於我這樣一個熱愛文學、但又缺乏係統研究方法的普通讀者來說，無疑是一種智識上的盛宴。我希望能在這本書中，看到那些有趣的、甚至是有些爭議的評點，瞭解到杜甫詩歌如何在不同的時代煥發齣新的生命力。