具体描述
但为何象征中国古史三代的青铜器物，会在一千多年后的宋代大放异彩，并衍生出影响后世深远的「金石学」？
北宋中叶，儒学者一改汉唐以来经学家注疏为主的礼制研究传统，透过实际出土器物，追求「观其器，诵其言，形容髣髴，以追三代遗风」的复古运动。在刘敞、欧阳修、苏轼、吕大临等人的参与下，士大夫之间出现了收藏、研究鼎彞之器的风气，并在徽宗朝「隆礼作乐」的推动下，形成官、民之间仿制古器的风潮。古式礼器出现的场域，也从国家祭典扩及到地方孔庙释奠，更深入文人书斋与佛道教之中。宋室南渡后，透过朱熹的倡导，仿古器物与道学相结合，将三代意象转化为朱子学的符号及工具，奠定了往后元、明、清三代的社会文化基础。影响远及海外的李氏朝鲜，乃至于清代台湾孔庙中的祭器形制。
本书爬梳大量文献、文物资料，并拣选再生「三代铜器意象」的代表性器群，清楚呈现出宋代从考古、博古、仿古到玩古的变化过程，并以图像结合文献，探索此一变革背后的动力，及其对后世文化史、器物艺术史的影响。
著者信息
陈芳妹
伦敦大学亚非学院博士，曾任国立故宫博物院研究员、国立台湾大学艺术史研究所教授。研究领域为中国上古及近代考古艺术史，与台湾近代物质文化史，着有相关期刊论文近六十篇，散见于《国立台湾大学美术史研究期刊》、《故宫学术季刊》等学术期刊。
图书目录
图版目次
壹 宋代「金学」的兴起与宋仿古铜器
一、宋代「金学」的建立：从「解经」到「考古」
二、稽古作新，以追三代之隆：徽宗朝的「隆礼作乐」与《重修宣和博古图》
三、余论：金学与仿古铜器的文化意义
贰 「追三代于鼎彝之间」：宋人从「考古」到「玩古」的转变
一、士大夫新价值观及三代铜器的「考古」出土与时空流动
二、皇室新价值观与仿古
三、三代铜器意象的流传：赞助阶层及使用情境的扩大
四、从考古到玩古
五、余论：从考古到玩古者的社会阶层流动现象
参 金学、石刻与法帖之学的交会：《历代钟鼎彝器款识法帖》宋拓石本残叶的文化史意义
一、残叶为「宋石本」的视觉证据
二、残叶碑碣格式蠡测
三、薛尚功与北宋复古潮流中的金学、石刻与法帖之学
四、余论：兵火后南宋地方官的金学重建
肆 「与三代同风」：朱熹对「释奠仪式」的形成及影响
一、朱熹「释奠仪式」的形成（1155-1194）
二、影响力的评估：出土证据与儒学教化的「视觉符号」的流传
三、余论
伍 十三世纪桂林府学释奠二图的新发现
一、提典刑狱吴纯臣的释奠礼仪观：图像化与立碑化
二、碑面图像化手法与图文关系
三、〈释奠位序仪式图〉碑的新发现：「桂学释奠二图」的意涵
四、碑与拓片的形式转换与位移
致谢
图版出处
参考书目
索引
图书序言
本书于2001至2015年陆续完成。此十五年间，我研究的课题，从关注国民政府带来台湾的故宫上古青铜文物，到台南孔庙仍在使用的干隆纪年的释奠仪物；从研究中国青铜时代下及于宋元明清的美术考古。本书想探索的是：为何早于孔子时代既已存在的文物，如爵、鼎、簠等的形制或纹饰特征，在青铜时代结束后仍能流存两千多年的寿命？我认为此一历史转折点应在宋代，这是本书「青铜器与宋代文化史」的焦点议题，也是书名的缘由。
在人类工艺美术史上，各种意象从出现到消失，都有与人共现的生命史。譬如青铜爵等三代意象，惊人的长寿以及强劲的传播力，世所罕见。本书根据考古资料、现存文物和传世文献，清楚地呈现宋代所扮演的关键角色。更具体地说，是宋代使器物的复古成为「运动」。
目前学界基于考古资料，注意到复古及仿古的现象及意图，在中国艺术和视觉文化发展史上，不只可以远溯于商代，而且往后下逮近代，并为此长远的发展史归纳出多样的复古模式。但宋以前的器物复古，是零星的，点状的，其延续性并不够明显。本书则试图论证，宋代不只具备孕育复古的基本条件，更在诸多复古模式中，提供形成「运动」的诸多条件，这是其他阶段或模式所罕见的特质。
宋代器物的复古「运动」，有其从「无意」到「有意」，从少数到多数，从中央到州县，从庙堂到居家陈设而形成「运动」的过程。其关键因素恐怕在于地下出土物遇上新兴的饱读三代经典的士大夫，他们透过器物出土地点及铭文，证明是三代之器。这种提供跨越千年的圣王时代的视觉物证的新出土，证据力是如此明确而具体，建立复古排它性的新价值基础，对于当时流行的集汉唐经典注疏大成的《三礼图》所建构的三代器物视觉认知，具有矫正的作用。
当时此一「运动」，从点到面，有科举官僚阶层如刘敞、欧阳修等人的积极参与，他们成为新的「收藏」阶层；甚至也有如徽宗皇帝的朝廷，变成最大的收藏家。士大夫及皇室相继出版《考古图》、《重修宣和博古图》等，用图录具体显现三代的真正样本。这些样本，不只成为制造仿品的典范，形成「礼局样」，且被试图应用在《政和五礼新仪》等当代礼仪中。
与上古相比，宋代铜器的研究则显得较冷清。客观上，青铜从上古成为艺术品的主流质材，但到宋以后已沦为非主流，不只作为断代标准的材料相对不足，学界研究成果也相当薄弱，这是艺术史研究重视原创性观念所致吧。惟近年来，研究成果及研究条件已有所改善，而仿品事实上也反映了当代人的生活品味与思想心态，加上新近考古材料的陆续出土，已为此一领域的研究开启新天地。
回顾清末至民国以来，宋代的大量文献着录，尤其是有关铜器金学方面的研究成果，已引起学界的关注。古物研究者、古物收藏家、古物仿造、伪造及古物市场取向等课题早被论及，包括「着录」、「收藏」、「仿造」、「辨伪」及「价值」等方面。但相对于近六、七十年来上古考古研究的蓬勃发展，上述议题则往往沦入沾有古董市场及古董商习气的范畴，却罕见学界关注。
然而在1980年代，台湾已有学者根据宋代文献有关三代铜器与古代石刻，较为全面性与学术性地探讨宋代的金石学，惟关于铜器视觉形象方面的议题则仍较少有人着墨。
相对地，由于欧美博物馆库房收藏不少秦汉以降的青铜器仿品，学者开始以学术态度，将宋以后仿品放在当代历史脉络中讨论；也有从仿古主义（archaism）的角度，将宋代仿古铜器与上古铜器作风格的比对，从仿古过程中，形制与纹饰师法的角度，指出《考古图》及《宣和博古图》二图录成为宋以后仿古范本的现象。此外，文人品味亦被纳入宋以后的青铜器研究领域中。
古铜器，盛于商周到春秋战国，汉以后基本上已归于沉寂。汉唐帝国兴起，外来接触频繁，铜以外各种质材，包括陶瓷、漆、金、银等，在器物发展史上各擅胜场。汉唐五代之间，过时的商周铜器虽偶尔意外出现，基本上是被留在「怪异之境」；欧阳修《集古录》所谓「散弃于山崖墟莽之间，未尝收拾」，正生动描绘出宋初士大夫感受到的历史实情。古铜器在汉唐间几乎彻底被边缘化了。
宋士大夫对这种边缘化现象，都有鲜明的观察与论述，正意味着古铜器在宋代地位的转变。古铜器到宋代，不只是无意间出现而已，且被有意寻访、珍藏、研究、记录和出版，宋人谓之「考古」、「博古」或「金石学」，亦即是英国学者罗森夫人（Jessica Rawson）所谓的「Antiquarian」。或被以铜质仿造其形制、纹饰或铭文；或进而以当代时尚的质材如陶瓷、金、银、玉来仿造，使「三代铜器意象」这种在时代潮流中再生，成为宋及以后器物发展史的鲜明现象。以下历时约一千年，正是宋人「追三代于鼎彝」之间，从「考古」到「玩古」的复古概念转变的结果。宋朝时人说的「追三代于鼎彝之间」，正好恰当地描述「三代铜器意象」的「再生」。此「三代」，乃直接引用宋人着录常用的词汇，意指今日已为考古学证实的商周及仍待确认的夏代。宋人对此时代向往既深，并深深感受时间距离之遥远，刘敞所谓「于今盖二千有余岁矣」。我们用「再生」以强调「三代」从汉唐「边缘」死而复生，而再被「推崇」的鲜明改变。并以「意象」说明铜器形象的再生，是跨越质材，并且往往从极准确到只存有少数相近特质等复古程度不一的各种呈现。
吕大临《考古图》序云：「观其器，诵其言，形容髣髴，以追三代遗风。」翟汝文《忠惠集》附录曰：「考礼于夏商之器，正字于鼎彝之间。」翟耆年《籀史》称为「鼎彝之学」。我们採用宋人的通用词汇及概念，以论述这个复杂转变的历史现象。
本书欲结合文献纪录，拣选「三代铜器意象」再生的代表器群，重建人与物的可能关系。这些关系包括人以其社会、政治身分地位与物的使用脉络间的互动，探索「三代铜器意象」在宋代的再生，以及此一变革背后的动力。宋代铜器一系列观念的改变，观念所来自的赞助阶层及其社会、经济、政治与宗教基础的扩大与变迁，深入儒佛道及民间信仰世界中，奠定宋、元、明、清一千多年的发展基础。我们也想说明此现象对器物艺术史的影响。虽然新近考古材料仍相当有限，重建的历史情境仍属断简残篇，不过图像结合文献，解读其变迁，是本书努力的方向。
由于士大夫与朝廷共同参与，使得宋代器物的复古，不只兼具一般复古通见的「收藏」与「礼仪」脉络，更建立随时检验收藏标本是否确实为三代标本的「考古」脉络。本书第壹章〈宋代「金学」的兴起与宋仿古铜器〉即处理此问题。为使「于古有据」的视觉图式上碑转拓得以广泛流传，本书第参章〈金学、石刻与法帖之学的交会〉即讨论此议题。拓本并且随着雕版印刷术的「流传」脉络而作阶层的扩大与时空的转移。
北宋出现的器物复古运动，由于汴京失守，皇家与民间收藏的古物一时丧失殆尽，图录也罕见流传。即使如此，因为基本图式已经建立，影响到青铜以外的质材，如瓷器、银器等，成为它们的内涵，经过沉淀转化，遂在历史长河中，形成跨时代的、共存的、不易消失的基本意象。
此一器物复古运动，参与的阶层涵盖甚广，从士大夫上至皇帝，从隐逸的文人到无名有氏的妇女。而古式礼器出现的场域，从国家祭典到孔庙释奠，从文人书斋到佛道教。就图式而言，则从士大夫图录到皇家图录，从经典纂图到日用百科全书，以至印章、碑谒等。在新近考古出土宋至清的礼器，与流传于民间的三礼图示系统都并行不悖，本书第贰章〈追三代于鼎彝之间〉，即论述此一议题。
具有考古证据的宋代器物的复古运动，徽宗朝虽有皇帝与士大夫的参与，宫廷收藏的上古青铜器样本随着徽、钦二帝的被掳而流散，以致于中止。但另一方面，上古青铜器样本却成功进入国家祭典以及州县释奠的礼制中，以皇室宗庙和中央与州县学校为场域。经历宋高宗与朱熹，复古的三代意象如爵、簠、簋、鼎等器形，终于在明、清两代的国家祭典中位居核心器形。本书除第贰章外，第肆章〈与三代同风〉即论述复古器物在州县儒学的角色，特别与朱子学的形成与发展相结合。随着儒学的扩散，我们也看到从中心到边陲以立碑、刊刻的方式传播。本书第肆章及第伍章〈十三世纪桂林府学释奠二图的新发现〉，以广西桂林至今犹存的巨碑为例，说明即使在兵火之中，借由拓片之几经辗转传拓，至今即使相隔将近八百年，三代意象仍然具体存在。另外，我们也看到这些复古图像，传到李氏朝鲜，另外有一部分则出现在日本江户时代的释奠祭器行列中。
总之，北宋的礼器复古运动成功地改变汉唐以下到宋初集大成的三礼图示，而形成另一种新的三代意象，流传到近现代。所谓唐宋变革，在政治、社会、经济、文学与绘画之外，礼器复古也提供醒目的具体内涵。
图书试读
一、士大夫新价值观及三代铜器的「考古」出土与时空流动
古铜器从「散弃于山崖墟墓之间」、「未尝收拾」，到成为宋人的「三代至宝」，与北宋新兴「士大夫」阶层所赋予的新价值观有关。吕大临即用「士大夫」一词称唿一群珍爱古铜器的收藏家，显示北宋中期的古铜器收藏家即是他眼中的「士大夫」阶层。他们计有寇准（961-1023）、文彦博（1006-1097）、刘敞、苏颂（1020-1101）、苏轼、李公麟（1049-1106）以及吕大防（1027-1097）等三十七家，两百三十七器。此群士大夫多通过科举，以进士入仕。
三代铜器在汉唐间之所以被忽视，可能与向来研究三代经典的态度有关。一般士人读经，多从文字，而对文字内容所涉及的视觉形象缺乏怀疑或「探源」的兴趣。汉独尊儒术以后到隋唐科举制度确立，三代经典已是国家用人任官的主要知识，这些饱学之士在入仕途中，基本上是通过经典及注疏等「文字」说明，以认识经典上有关三代铜器的词汇。纵或当时已有郑玄等所图绘的礼图，历代且经修正，也罕见有质疑其确实性者。换言之，「文字」认知，与文字所指称的「实物」之间，彷彿是缺乏交会的两条线，也罕见有人试图，或觉得必要使其交会。宋人慨叹古代铜器散弃于山崖墟莽，正足以况此情形，也是欧阳修所说「礼家传其说，不见其形制」的「名存实亡」时期。直到宋初，聂崇义《三礼图》仍踵继过去的态度。
从宋初到吕大临元祐七年（1092）序成的《考古图》，约一百年间，古铜器在士大夫的观念中，则有关键性的改变。新兴士大夫阶层如刘敞、欧阳修（1007-1072）、吕大临等要角，鼓舞收藏三代铜器的新风气，发出新文化论述。这群士大夫使古铜器从「散弃」之物，成为「考古」的珍宝，且随着士大夫的仕宦之途而流动于人间。
用户评价
《青铜器与宋代文化史》这本书，真的给了我一个全新的视角来审视那个我一直以为已经很熟悉的朝代。读这本书之前，我对宋代文化的印象大多来自于诗词、绘画和一些著名的历史事件，总觉得它是一个文人雅士的时代，充满了精致的器物和高雅的情趣。但是，这本书从“青铜器”这个角度切入，让我看到了宋代文化的另外一面，更加立体，也更加丰富。 让我印象深刻的是，书中不仅仅是罗列青铜器的种类和年代，而是深入地挖掘了这些器物背后所承载的社会意义。比如，作者在分析宋代官窑瓷器中出现的青铜器纹样时，竟然能引申出当时统治者对“古意”的追求，以及如何通过复古的审美来巩固统治合法性。这种将物质文化与政治、文化思潮巧妙结合的分析方式，让我耳目一新。我原本以为青铜器只是古代文明的遗物，但这本书告诉我，它们在宋代依然有着生命力，而且被赋予了新的时代内涵。 书中对青铜器在民间生活中的应用也有详细的描述，这一点是我之前很少注意到的。除了作为祭祀和礼仪用品，青铜器在宋代是否还有其他更贴近普通人的功能？这本书就详细地解答了我的疑问，例如一些小型青铜器作为生活用具、装饰品，甚至是在市井交易中的出现，都让我感受到了宋代社会商品经济的活力和普通百姓物质生活的改善。这与我之前认为的宋代“重文轻武”的印象有所不同，它展现了宋代经济和社会的另一层面的繁荣。 另外，作者在处理青铜器与宋代文学、艺术之间的关系时，也展现了深厚的功力。书中引用了大量的宋代诗词、笔记小说，将青铜器的形象、象征意义与当时的文人创作相结合，让我读来仿佛置身于那个时代，与文人墨客一同品鉴古物，吟咏创作。这种跨学科的融合，让整本书的阅读体验不再是枯燥的学术研究，而是充满趣味和知识性的探索。 总的来说，这本书的学术性和可读性都非常高。它不仅仅是一本关于青铜器的书，更是一本关于宋代文化的百科全书。作者的论证严谨，引证翔实，但又避免了学术术语的堆砌，使得普通读者也能轻松理解。我强烈推荐这本书给任何想要更深入了解宋代文化，尤其是想看到一个更全面、更真实的宋代社会的人。
评分这本书的出现，彻底颠覆了我对宋代历史研究的固有印象。我一直认为，对于宋代的了解，已经足够深入，无论是经济的发达，还是文化的繁荣，抑或是科技的进步，似乎都已经有比较清晰的脉络。然而，《青铜器与宋代文化史》这本书，却像一股清流，以一种极为别致的角度，重新审视了那个我以为已经熟悉得不能再熟悉的时代，让我看到了许多之前从未留意到的精彩细节。 我最欣赏的是作者对于“青铜器”这一非典型宋代研究对象的选择。一开始，我以为这会是一本偏向考古学或文物鉴赏的书籍，内容可能比较专业和晦涩。但当我深入阅读后，才发现作者的野心远不止于此。他不仅仅是在介绍宋代存在的青铜器，更是在借助这些青铜器，去剖析宋代社会的方方面面，包括其政治制度的演变、经济结构的特点、宗教信仰的变迁，以及审美趣味的形成。这种“以小见大”的研究手法，令人拍案叫绝。 书中关于青铜器在宋代祭祀活动中的作用分析，让我对宋代统治者如何利用象征性物品来巩固其合法性有了更深刻的认识。作者通过考证大量文献资料，详细描绘了宋代官方祭祀场合中，青铜器如何被赋予神圣的意义，成为连接天地、沟通祖先的重要媒介。这不仅仅是对仪式细节的描述，更是对当时政治意识形态和社会心理的深刻洞察。 此外，书中对宋代文人收藏和仿制青铜器的研究，更是让我大开眼界。我从来没有想到，在高度发达的商品经济和文化繁荣的宋代，人们对于古老青铜器的热爱，竟然达到了如此程度。作者详细描述了宋代文人如何搜集、鉴赏、甚至仿制青铜器，以及这些古物如何在他们的书斋中扮演重要的角色，成为激发灵感、寄托情怀的载体。这让我看到了宋代文化中，那种对历史的尊重和对古韵的追求。 总的来说，《青铜器与宋代文化史》是一本真正意义上的学术创新之作。它不仅仅是在讲述历史，更是在提供一种全新的研究方法和思考方式。作者的论述严谨而又富有文采，即使是对于非专业读者来说，阅读起来也充满了乐趣。我强烈推荐这本书给任何对宋代文化感兴趣，或者想要拓宽历史研究视野的读者。它一定会给你带来意想不到的启发。
评分坦白说，拿到《青铜器与宋代文化史》这本书时，我曾有过一丝疑虑。我的认知里，青铜器似乎是遥远的夏商周时代的标志，与熙熙攘攘、生机勃勃的宋代总感觉有些距离。然而，翻开书页，我才发现自己大错特错了。这本书以极其出人意料但又逻辑严谨的方式，将宋代的历史画卷徐徐展开，而青铜器，竟成为了这幅画卷中最动人的笔触之一。 最让我震撼的是，作者并没有将青铜器仅仅视为古代遗存，而是深入探讨了宋代人如何看待和利用这些古物。书中关于宋代文人收藏、鉴赏青铜器的章节，简直是一场穿越时空的文化盛宴。我仿佛看到了那些风流才子，在书斋里，小心翼翼地摩挲着饱经沧桑的青铜鼎，眼中闪烁着对古人智慧的敬仰，字里行间流露出对历史的深邃思考。这种对“古物”的珍视和研究，本身就折射出宋代士大夫阶层独特的文化品味和精神追求。 书中对青铜器在宋代社会各个层面的渗透，让我大开眼界。它不仅仅出现在皇家宫廷和士大夫的案头，还可能融入到宗教场所的陈设，甚至是在民间的一些重要场合。作者通过对不同时期、不同地区出土的青铜器及其相关文献的分析，展现了青铜器在宋代社会中扮演的多重角色——既是历史的见证，也是文化传承的载体，更是不同社会群体精神世界的一种投射。 这本书最大的魅力在于，它能够让你在阅读中不断地产生“原来如此”的惊叹。作者的叙述流畅而富有感染力，他善于从微小的细节入手，层层剥茧，最终揭示出宏大的历史图景。例如，书中关于青铜器纹饰演变的研究，不仅仅是简单的图案学分析，更是对宋代社会审美变迁、宗教信仰发展，乃至技术进步的深刻洞察。 总的来说，《青铜器与宋代文化史》是一本充满智慧和惊喜的作品。它打破了我对青铜器和宋代文化的刻板印象，让我看到了一个更加立体、多元、充满活力的宋代。阅读这本书的过程，与其说是在学习历史，不如说是在与历史进行一场深刻的对话。我强烈推荐给所有对历史、文化、艺术感兴趣的读者，尤其是那些想从独特的视角去理解中国古代文明的人。
评分这本书实在太令人惊艳了！我一直对宋代文化有着浓厚的兴趣，尤其想深入了解那个时代的物质生活和精神风貌。这本书的视角非常独特，它没有直接从宏大的政治经济层面切入，而是以“青铜器”这个具体的物质载体作为切入点，去解读宋代社会的方方面面。我本来以为会是一本枯燥的文物鉴赏或者考古报告，没想到读起来却像是在穿越，作者的笔触细腻而富有张力，将冰冷的青铜器赋予了鲜活的生命。 我最喜欢的是书中对青铜器纹饰的解读。那些繁复精美的图案，在作者的阐释下，不再仅仅是简单的装饰，而是蕴含着宋代人丰富的想象力、对自然的热爱，甚至是当时的哲学思想和宗教信仰。比如，书中对龙凤纹、祥云纹的解读，我看到了宋代统治者对皇权的神化，也看到了普通民众对美好生活的向往。还有一些动物纹样，如鸳鸯、锦鲤，作者巧妙地将其与宋代文人的情爱观、士大夫的审美情趣联系起来，让我对宋代人的情感世界有了更深的体悟。 更让我惊喜的是，作者并非仅仅停留在器物的表面，而是将青铜器置于更广阔的社会文化语境中进行考察。书中关于青铜器在祭祀、礼仪、丧葬等方面的功能分析，让我了解了宋代社会等级制度的森严，以及不同阶层在精神信仰上的差异。特别是关于文人雅士如何将青铜器作为收藏品、文房清供，甚至融入诗词歌赋中，这一点让我深感共鸣。原来，那些流传千古的诗篇，背后还有如此丰富的物质文化支撑。 这本书让我颠覆了许多固有的认知。我一直以为宋代是“重文轻武”，物质生活相对朴素。但通过对青铜器的深入剖析，我看到了宋代社会在某些层面同样拥有高度发达的工艺水平和精湛的艺术成就。书中对铸造技术、金属冶炼的描述，让我惊叹于宋代工匠的智慧和创造力。同时，我也看到了青铜器如何反映出宋代城市经济的繁荣，以及商品流通的活跃。 总而言之，这是一本极具启发性的作品。它以小见大，从一个看似不起眼的领域，勾勒出了一个宏大而生动的宋代社会图景。这本书的价值不仅在于对青铜器本身的介绍，更在于它提供了一种全新的研究视角和解读方法。我强烈推荐给所有对宋代文化感兴趣的读者，无论你是历史学者、艺术爱好者，还是只是一个对过往时光充满好奇的普通人，都能在这本书中获得意想不到的收获。
评分读完《青铜器与宋代文化史》，我感觉像是打开了一扇通往宋代的大门，而且这扇门不是通过寻常的官道，而是通过一条充满惊喜与发现的秘密小径。我一直对宋代抱有浓厚的兴趣，尤其着迷于它在文化、艺术、科技等方面的成就，但总觉得有些难以把握其精髓。这本书恰好提供了一个非常独特的切入点——青铜器。 我原本以为，这本书会聚焦于青铜器本身的形制、年代、铸造工艺等技术层面的内容，可能会比较枯燥。但事实完全出乎我的意料。作者巧妙地将青铜器置于宋代社会文化的宏大背景之下，通过分析青铜器在祭祀、礼仪、收藏、艺术创作等方面的流变，展现了宋代社会的政治制度、经济状况、思想观念以及审美趣味。这种“以物见史”的研究方法，让我耳目一新，也让我看到了宋代文化的丰富性和复杂性。 书中对青铜器纹饰的解读尤其精彩。我从来没有想过，那些古老的图案竟然蕴含着如此丰富的宋代信息。例如，作者通过分析宋代仿古铜器的纹饰，揭示了宋代统治者和士大夫对“复古”思潮的推崇，以及这种思潮如何影响了当时的社会价值观和艺术风格。这种将考古发现与文献记载相结合的解读，既严谨又生动，让我对宋代历史有了更深刻的理解。 更让我惊喜的是，作者还探讨了青铜器在宋代文人心中的地位。我看到了宋代文人如何将青铜器作为雅玩，如何将它们融入诗词、书画之中，甚至如何通过仿制古铜器来表达自己的艺术追求和文化情怀。这种将物质文化与精神文化相结合的研究，让整本书充满了人文关怀，也让我对宋代文人的生活和思想有了更直观的认识。 总的来说，《青铜器与宋代文化史》是一本既有学术深度，又不乏可读性的佳作。它用一种非常新颖的方式，带领读者走进了一个真实而鲜活的宋代。如果你对宋代文化感兴趣，想要从一个独特的角度去理解那个伟大的时代，那么这本书绝对不容错过。它会让你惊喜连连，收获满满。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有