人均所得比台湾高一.四倍,
大学生起薪比台湾高两倍。
几乎每年都调薪五%
这样的韩国,
每三人中就有一人相当于在台湾领22K,
九○%的人根本存不了钱!? 韩国,到底出了什么问题?
◎高起薪、高所得都无法挽救的贫穷世代!? 顶尖大学生毕业起薪七万台币、一般大学生毕业起薪五万台币、基本工资三‧七万台币,这样的韩国,为什么会被年轻世代称为「愤怒韩国」?
因为,
在韩国,经济成长的果实往往由财团独享,甚至被财团掠夺。
一九九○年到二○一四年,韩国的国民所得当中,家庭所得占比下降八%,企业所得占比则上升八%。换句话说,企业赚了比较多的钱──包括应该要分配给员工的薪资与分红,也被企业「赚走了」。
◎当加薪、调薪都无助于脱贫…… 在韩国,自二○○八年开始,时薪几乎每年都调薪五%,二○一六年开始,韩国的基本工资高达三‧七万台币。但九○%的人都无法存钱,三○%的人生活在贫穷线下,这告诉我们什么?
这告诉我们,
在韩国,「薪资」就是你全部的所得,与财产。
换句话说,韩国花了二十年,验证汤玛斯‧皮凯提在《二十一世纪资本论》提到的──即便经济成长傲视亚洲,即便政府年年调涨时薪、基本薪资,但只要家庭或个人受困于支出而无法累积资本,无法摆脱靠薪资、收入度日,则阶级世袭便永远持续。富者越富,贫者恆贫,便会是我们可见的未来。
◎当「把财团的未来当作是国家的未来」…… 在韩国,财团只提供四%的工作机会,却取走六○%的获利。劳工与中产阶级几乎完全无法分享经济成长的果实。张夏成认为,问题的症结在韩国从到部分国民都「把财团的未来当作是韩国的未来」。
也因为如此,李明博政府减少政府所得,为财团减税;一度以「重新分配」、「经济民主化」为口号的朴槿惠政府,提出应该大幅提高个人所得税,财团则不在讨论范围内。韩国政府年年调薪,但从不解决劳工恶劣的劳动条件问题。种种独厚财团的做法,究其根本其实就是害怕「财团垮,韩国跟着垮」。
◎韩国走过的路,会是台湾的未来吗? 张夏成曾担任第十五届韩国总统金大中的「国民政府经济改革政策」总负责人,在金大中总统的任内,也是韩国的贫富差距较低、中小企业蓬勃发展的时代。面对现在的韩国,张夏成不但唿吁韩国政府,应该要让财团释放出更多资源,也对韩国国民提出唿吁:「把财团的未来当作是韩国的未来」绝对是错误的想法。
经济成长的果实应由全民共享,非常重要!
重点不在公平与否,是在让家庭或个人可以累积资本,创造阶级流动的机会;
若国家、政府始终避谈这一点,最后,或者就像是现在的韩国。
经济起飞、高起薪、高所得之下,却仍是地狱一般的存在。
得奖记录 曾获美国〈财务分析频道〉颁发的Graham Dodds优秀论文奖(1995)、〈商业週刊〉颁发的亚洲明星奖(一九九八、一九九九)、国际企业管理网络颁发的企业管理拯救奖(二○○一)、韩国出版文化奖(二○一四)等等。