两岸关系与国际法发展 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 两岸关系
• 国际法
• 法律
• 政治
• 中国大陆
• 台湾
• 国际政治
• 区域冲突
• 和平统一
• 法律研究

本论文集为国立政治大学法学院国际法团队执行「迈向顶尖大学计画」成果，收录多位两岸学者就国际法与两岸法制相关的议题所撰写之论文，涵盖国际海洋法、国际私法、争端解决、国际法发展历史、两岸关系等领域。

好的，这是一份关于一本名为《两岸关系与国际法发展》的书籍的详细简介，内容将专注于该书不包含的方面，以确保内容详实且自然流畅： --- 图书简介：《全球治理与新兴技术伦理：跨文化视角下的法律重构》 这是一部聚焦于全球治理新秩序、前沿科技的伦理困境，以及跨文化法律体系如何应对这些挑战的深度学术专著。本书摒弃了传统的地缘政治或特定区域冲突分析框架，转而将目光投向人类社会在信息时代与生物技术革命下面临的普遍性、结构性挑战。 第一部分：全球治理的范式转向与法律真空 本书的开篇部分深入剖析了自冷战结束以来，全球治理体系所经历的深刻范式转变。我们探讨的重点并非特定区域的政治互动，而是国际关系理论中“权力”概念的解构与重塑。 （一）后主权时代的主权重塑： 本部分着重考察了全球化、跨国资本流动以及网络空间对传统国家主权概念的侵蚀。我们分析了“干预权”和“保护责任”（R2P）等概念在面对非国家行为体（如大型跨国企业和黑客组织）时的适用性困境。书中详细论证了基于民族国家边界的传统国际公法体系，在处理全球公共物品（如气候稳定、金融安全）的管理与分配时，其固有的结构性无力。我们特别关注了主权义务的超越性层面，即国家在维护自身利益之外，对全球系统的责任与义务的构建，而非聚焦于特定双边或多边争端的解决机制。 （二）治理的碎片化与多层级法律秩序的生成： 我们对国际法的实践进行了自上而下（国际组织、条约法）与自下而上（软法、行业自律）的全面考察。本书并未深入探讨具体区域的法律冲突，而是侧重于“软法”如何填补“硬法”的真空。具体分析了国际标准组织（ISO、ITU等）制定的技术标准，如何实质性地构成了约束力极强的“技术主权”，以及这些标准在不同文化和经济体中引发的法律接受度差异。对于例如《联合国宪章》的解释与适用，本书的分析是抽象的、原则性的，集中于其在应对新型全球挑战（如太空资源开采的法律地位）时的解释张力，而非任何历史遗留的地区性应用案例。 第二部分：新兴技术伦理的法律边界与跨文化审视 本书的第二核心部分完全致力于分析信息技术（人工智能、生物技术）对人类社会结构和法律基础的颠覆性影响，并以跨文化伦理框架作为分析工具。 （一）人工智能的权利主体性与责任归属： 我们对人工智能系统的法律地位进行了哲学与法学的双重拷问。这部分内容严谨地避开了任何关于特定国家在人工智能军事应用或数据监管的实例分析。相反，我们构建了“代理人道德困境模型”，探讨当一个高度自主的AI系统造成损害时，责任应归于开发者、拥有者、使用者，还是系统本身。书中对不同文明（如受儒家思想影响的集体主义文化、受康德主义影响的个人主义文化）如何理解“意图”、“过失”和“自由意志”等法律核心概念，并将其投射到机器决策过程的伦理差异进行了详尽的对比研究。这种对比是理论层面的，旨在揭示普遍伦理的构建难度，而非考察特定立法实践的成效。 （二）基因编辑与人类增强的普世价值冲突： 在生物伦理领域，本书聚焦于“人类增强”（Human Enhancement）的界限。我们深入研究了不同宗教和哲学传统对“自然性”与“可塑性”的理解。讨论的重点在于，国际社会如何在一个多元的价值体系中，就“可接受的”基因干预范围达成最低限度的共识。书中的分析大量引用了比较伦理学和本体论的论述，例如探讨了“疾病治疗”与“能力提升”之间的界限模糊性，这种探讨完全是概念性的、原则性的，旨在构建一个超越地域限制的伦理框架，而不是评价任何现行生物科技监管法规的有效性。 第三部分：法律重构与未来治理工具的探索 本书的结论部分展望了未来法律秩序可能采取的形态，强调了适应性、可进化的法律工具的必要性。 （一）适应性法律框架的构建： 我们论证了僵硬的、以成文法为主的传统法律工具，已无法有效管理变化速度极快的新兴风险。因此，本书提出了一系列关于“自适应合同”（Adaptive Contracts）和“程序性正义”（Procedural Justice）的理论模型。这些模型侧重于建立允许法律规则根据新数据和新情况自动调整的机制，核心在于动态的利益平衡。例如，在知识产权领域，我们探讨的不是现有版权法的保护期限，而是如何设计一个能够根据技术迭代速度自动调整授权费率和使用范围的算法框架。 （二）技术中立性原则的局限与超越： 在分析法律监管策略时，本书深入批判了“技术中立性”原则的局限性。我们认为，在某些前沿领域，法律必须介入技术设计本身，即“设计内置法律”（Law by Design）。这涉及对加密协议、算法偏见检测机制的法学要求。所有的论证都围绕抽象的法律原则展开，例如“责任预置原则”和“可解释性义务的量化”，旨在提供一套普适性的设计规范，而不是对任何现存的软件或硬件进行具体的法律审查或合规性指导。 总结： 《全球治理与新兴技术伦理：跨文化视角下的法律重构》是一部超越特定地缘政治分析、致力于探索人类共同未来法律基础的理论力作。它回避了对特定地区或历史事件的详细叙述，而是专注于国际法、比较伦理学、技术哲学在应对全球性、结构性挑战时的理论困境与前瞻性解决方案。 ---

作者简介（依论文顺序排列）

陈长文

　　现职
　　国立政治大学法律学系兼任教授

丘宏达

　　曾任
　　美国马里兰大学法学院终身荣誉教授

陈纯一

　　现职
　　国立政治大学特聘教授

吴嘉生

　　现职
　　国立台北大学法律学院专任教授

高玉泉

　　现职
　　国立中兴大学法律学系教授

张亚中

　　现职
　　国立台湾大学政治学系教授

谢笠天

　　现职
　　新加坡管理大学法学院助理教授

宋连斌

　　现职
　　中国政法大学国际法学院教授

李贵英

　　现职
　　东吴大学法律学系专任教授

许耀明

　　现职
　　国立政治大学法律学系副教授

陈荣传

　　现职
　　国立台北大学法律学系教授

冯霞

　　现职
　　中国政法大学教授

黄洁

　　现职
　　上海对外经贸大学法学院副教授

杨玲

　　现职
　　华东政法大学国际法学院副教授

王冠雄

　　现职
　　国立台湾师范大学政治学研究所教授

李明杰

　　现职
　　中国大陆国家海洋局海洋发展战略研究所研究员

高圣惕

　　现职
　　国立台湾海洋大学海洋法律研究所教授

陈贞如

　　现职
　　国立政治大学法律学系副教授

傅崐成

　　现职
　　厦门大学南海研究院教授

蒋围
　
　　现职
　　西北政法大学国际法研究中心讲师

宋燕辉

　　现职
　　中央研究院欧美研究所研究员

编者简介

主编

陈纯一

　　现职
　　国立政治大学特聘教授

许耀明

　　现职
　　国立政治大学法律学系副教授

陈贞如

　　现职
　　国立政治大学法律学系副教授

执行编辑

蔡沛伦

　　现职
　　科技部人文社会科学研究中心博士后研究员
 

序言
作者简介
‧前 言／陈长文／1

第一编 国际公法
‧钓鱼台列屿主权争执问题及其解决方法的研究／丘宏达、陈纯一／15
‧两岸关系之回顾与展望／吴嘉生／73
‧论两岸共同打击网路犯罪
──「拯救天使」网站案的启示／高玉泉／113
‧两岸和平发展期的政治定位与路径
── 一中三宪，两岸统合／张亚中／133
‧民国百年国际法学科之发展／谢笠天／161

第二编 国际私法与国际经济法
‧两岸四地间相互执行仲裁裁决
──过去、现在及将来／宋连斌／235
‧欧盟资金自由流通与黄金股之问题／李贵英／263
‧2010中国大陆「涉外民事关系法律适用法」评析／许耀明／291
‧国际私法的新开展
──民国一百年新法的特色与适用／陈荣传／375
‧海崃两岸民商事争议之协商与调解／冯 霞／399
‧中国智慧财产权仲裁的挑战和机遇
──以中国（上海）自由贸易试验区建设的视角／黄 洁／445
‧论海崃两岸司法实践对「或裁或审」中仲裁条款的解释／杨 玲／481

第三编 国际海洋法
‧东海争端之法政分析／王冠雄／503
‧「两岸海洋事务合作框架协定」（MCFA）的前景与影响因素／李明杰／523
‧中菲南海仲裁案论「不到庭规定」之适用／高圣惕／543
‧从「海洋治理」之意涵论欧盟海洋渔政发展经验与两岸「海洋治理」之统合／陈贞如／627
‧台湾浅滩的管理和保护问题／傅崐成、蒋 围／647
‧The South China Sea Arbitration Case Filed by the Philippines against China: A Discussion on Possible Preclusion of the Tribunal’s Jurisdiction by the 2002 DOC and the Application of Article 281 of UNCLOS／宋燕辉／659

 

序

　　本论文集为国立政治大学法学院国际法团队执行「迈向顶尖大学计画」成果，收录多位两岸学者就国际法与两岸法制相关的议题所撰写之论文，涵盖国际海洋法、国际私法、争端解决、国际法发展历史、两岸关系等领域。

　　前言部分收录陈长文教授在第三届两岸国际法学论坛中发表之专题演讲稿：「两岸三甲子：台湾、大陆、国际法」。这篇文章分析了从西元1889年至今两岸关系的发展，以及两岸关系与国际法的关联性，并提出未来两岸关系应以追求良制为目标的前瞻想法。

　　前言之后是本书第一部分国际公法。第一篇文章「钓鱼台列屿主权争执问题及其解决方法的研究」，最早发表于民国六十至六十一年间出版的政大法学评论第五期和第六期，被公认是台湾早期研究钓鱼台问题的经典着作，现经陈纯一教授修订再出版，以表达对于丘教授的敬意。紧接着丘教授文章的是国立台北大学吴嘉生教授的「两岸关系之回顾与展望」与国立中兴大学高玉泉教授的「论两岸共同打击网路犯罪——「拯救天使」网站案的启示」。吴教授以「两岸关系」为研究核心，剖析以两岸关系之「变」与「不变」；高教授则以2013年8月两岸四地警方共同合作侦破儿少色情网站为例，讨论儿童色情所涉及的国际法及各种国内法问题。国立台湾大学张亚中教授则在「两岸和平发展期的政治定位与路径」一文中，提出了一中三宪与两岸统合的问题。最后，新加坡管理大学谢笠天教授的文章「民国百年国际法学科之发展」（The Discipline of International Law in Republican China and Contemporary Taiwan）详细的介绍了百年以来中华民国国际法学科之发展。

　　在国际经济法和国际私法部分，本书收录了中国政法大学宋连斌教授针对两岸四地间仲裁裁决（判断）之相互承认与执行问题，提出了短期各自立法、长期达成正式协议之建议。东吴大学李贵英教授，则从欧盟资本自由流通原则出发，讨论现今黄金股在欧盟境内流通受限制之问题与可能之解决方案。国立政治大学许耀明教授，则就近年中国大陆首次成文立法的涉外民事关系法律适用法进行评析，并提出相关之两岸比较。对应前述文章，国立台北大学陈荣传教授，则就台湾于2011年甫施行之修正后涉外民事法律适用法，也提出相关特色之说明与具体适用问题。中国政法大学冯霞教授，亦针对两岸愈来愈多的民商事纷争，提出替代性纷争解决方案。上海对外贸易大学黄洁教授，则就上海自贸区中关于智慧财产权仲裁之制度设计进行分析与检讨。相关仲裁部分，华东政法大学杨玲教授，则针对两岸司法实践中对于仲裁约款之排他效力进行了深度的诠释。

　　在国际海洋法领域，从两岸关系与国际法发展角度出发，则专注在近年来两岸共同关注的海洋法政议题，所收录之论文包含：涉及领土主权争端之例，例如，国立台湾师范大学王冠雄教授从法律与政治角度出发，为东海岛屿主权与海域争端所撰写之「东海争端之法政分析」；国立台湾海洋大学高圣惕教授与中央研究院宋燕辉教授于2014年就当前中菲南海仲裁案，分别就不到庭规定与争端双方自行选择之方法是否排除仲裁庭之管辖进行之论述，分别完成两篇论文「中菲南海仲裁案论不到庭规定之适用」与The South China Sea Arbitration Case Filed by the Philippines against China: A Discussion on Possible Preclusion of the Tribunal’s Jurisdiction by the 2002 DOC and the Application of Article 281 of UNCLOS。此外，所收录之论文亦包含出自对于两岸海洋环境与海洋治理之关怀而完成者，例如厦门大学傅崐成教授与蒋围先生合着之「台湾浅滩的管理和保护问题」与国立政治大学陈贞如教授所论之欧盟海洋渔政发展经验对于两岸之启发。最后，所收录之论文亦包含在两岸密切往来的经验下，中国大陆国家海洋局李明杰研究员所论之「『两岸海洋事务合作框架协议』（MCFA）前景与影响因素」。综合这些论文，期能就两岸关系中涉及海洋法政议题者，提供读者初步轮廓。　

　　本论文集从筹备到完成，除了各篇作者的贡献外，编辑工作主要是由政治大学国际事务学院国际法学研究中心蔡沛伦博士负责。政治大学外交所杨一逵同学参与了联系校对工作，对于大家的辛劳，以及国立政治大学法学院和元照出版公司的鼎力支持，谨在此一併致谢，并希望本书出版能对当代国际法学和两岸关系研究有所助益。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，作者将国际法理论与两岸关系实践相结合，试图寻找一个既符合国际规范，又能维护两岸和平的解决方案。我特别感兴趣的是书中对于“一个中国”原则的解读，作者从不同的国际法视角进行了分析，并探讨了其在两岸关系中的适用性。这让我对长期以来笼罩在两岸关系中的政治迷雾，有了一些新的认识。然而，我不得不指出的是，这本书在讨论台湾的国际地位时，似乎过于强调中华民国在国际法上的“存续性”，而忽略了台湾人民对于自身主权认同的强烈诉求。作为一个在台湾长大的年轻人，我深切感受到，台湾已经发展成为一个拥有独立政治、经济和社会体系的实体，我们对于自身身份的认同，已经超越了单纯的“中华民国”标签。如果作者能更多地关注台湾内部的民意，并将其纳入到国际法分析框架中，相信这本书的结论会更加客观和全面。此外，书中对于中国大陆在国际法上的行为，也缺乏足够的批判性分析，这使得整个论述略显偏颇。

评分☆☆☆☆☆

这本书的出版，无疑为我们提供了一个新的视角来审视两岸关系。作者从国际法的角度出发，试图为两岸关系的未来发展提供一些法律上的指导，这本身就是一个非常有意义的尝试。我尤其赞赏作者对于台湾在国际社会中扮演的角色所做的分析，作者指出，台湾虽然在国际法上存在一些争议，但其在经济、文化和科技等领域的贡献，不容忽视。作者认为，国际社会应该给予台湾更多的空间，允许其参与到国际事务中来，这与我个人的观点不谋而合。然而，这本书也存在一些不足之处。例如，书中对于中国大陆的崛起所带来的影响，分析得不够深入。中国大陆的经济实力和军事力量日益增强，这无疑会对两岸关系的平衡产生重大影响。如果作者能更全面地评估中国大陆的战略意图，并提出相应的应对措施，相信这本书会更具前瞻性。此外，书中对于台湾内部政治的讨论，也略显不足，这使得整个论述缺乏一定的本土视角。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书，我最大的感受是，两岸关系真的是一个极其复杂的问题，牵一发而动全身。作者试图用国际法的框架来规范两岸关系，这本身就是一个充满挑战性的任务。我不得不承认，作者在国际法领域的专业知识非常扎实，书中对于各种国际法条约和判例的引用，都非常准确和到位。然而，我始终觉得，国际法对于解决两岸关系，可能并非是唯一的答案。毕竟，两岸关系不仅仅是法律问题，更是一个涉及历史、文化、政治和情感的综合性问题。如果仅仅依靠国际法来解决，恐怕会忽略掉很多重要的因素。我特别希望作者能在未来的研究中，更多地关注台湾人民的真实感受和诉求，并将其纳入到分析框架中。此外，书中对于两岸经济合作的讨论，也略显单薄，如果能更深入地探讨两岸经济融合所带来的机遇和挑战，相信这本书会更具实用价值。总而言之，这是一本值得思考的著作，但仍有改进的空间。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书读起来颇为吃力。作者的文笔过于学术化，充斥着大量的国际法术语和复杂的论证，对于非法律专业背景的读者来说，理解起来确实存在一定的门槛。我不得不反复查阅相关资料，才能勉强跟上作者的思路。不过，尽管阅读过程有些艰辛，但书中对于一些关键概念的阐述，例如“国家主权”、“自决权”、“领土完整”等，还是给我带来了一些启发。我尤其欣赏作者对于国际法在处理领土争端中的局限性的反思，这让我意识到，国际法并非万能的，它往往受到政治、经济和历史等多种因素的影响。然而，这本书最大的问题在于，它过于关注理论层面的探讨，而忽略了现实层面的考量。两岸关系毕竟是一个充满政治敏感性和情感因素的议题，单纯依靠国际法来解决，恐怕是难以实现的。如果作者能更多地关注两岸人民的实际需求和关切，并提出一些更具操作性的建议，相信这本书的价值会更高。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于两岸关系的著作，我内心五味杂陈。作者试图从国际法的角度切入，探讨两岸关系的演变与未来走向，这本身就是一个极具挑战性的课题。我尤其欣赏作者对于历史脉络的梳理，从清末的条约割让台湾，到中华民国政府的成立，再到国共内战的爆发，以及后续的国际政治格局变迁，都做了相当详尽的叙述。这让我得以更全面地理解今日两岸关系的复杂性，以及其中蕴含的种种历史恩怨。然而，书中对于一些关键事件的解读，例如二二八事件、戒严时期的政治压迫，以及台湾民主化进程中的种种挑战，略显单薄，缺乏深入的社会层面分析。毕竟，两岸关系不仅仅是政治和法律的博弈，更关乎两岸人民的切身利益和情感认同。如果能加入更多台湾社会内部的声音，例如受害者家属的证词、社会运动的记录，以及对台湾本土文化的反思，相信这本书会更具说服力，也更能引起台湾读者的共鸣。总而言之，这是一本值得一读的著作，但仍有提升空间，期待作者未来能继续深入研究，为两岸关系的和平发展贡献更多智慧。