历史与摩登：文化研究视角下的中国现代文学 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者

出版者出版社：秀威经典订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者

出版日期出版日期：2016/10/25

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-11-16

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

解构中国现代文学领域内历史与摩登的对立统一关系，
从史实和逻辑的二重角度揭示其内在的历史规律。

　　本书以「思潮与事件」、「知识分子」、「出版与大众媒介」三大部分来探讨中国现代文学。第一部分谈民族主义、古典诗词、城市文明与中国现代文学的关系，以及小国文学与外国文学研究的中国化。第二部份则是对周贻白、张光年、苏雪林、胡适、周作人、杨昌溪等现代文人做深度的学术研究。第三部份探究了现代印刷技术与晚清市民文学、现代印刷业与1930年代的左翼文艺、装饰艺术风格、「杂志热」与现代海派文学等主题。全书以积极严谨的治学态度及跨学科的视野，对现代文学进行多项重要研究。对于想要了解中国现代文学发展，本书将是一本必读的专书。

本书特色

　　● 严谨的治学态度，跨学科的视野，解构中国现代文学领域内历史与摩登的对立统一关系！
　　● 对周贻白、张光年、苏雪林、胡适、周作人、杨昌溪等现代文人做深度的学术研究！

著者信息

作者简介

韩晗

　　1985年出生于湖北。2013年获武汉大学文学博士学位，同年起先后在中国科学院自然科学史研究所、美国北卡罗来纳大学教堂山分校（UNC-Chapel Hill）亚洲研究系从事博士后或合作研究至今，兼任中国作家协会会员、Journal of East-Asian Humanities执行主编以及武汉大学、深圳大学、四川大学客席研究员。

　　出版学术专着《新文学档案：1978-2008》、《可叙述的现代性：期刊史料、大众传播与中国现代文学体制》等六种，以及文学作品《布拉格之夜——一个作家的蜜月札记》、《大国小城》、《读钱记──谁把历史藏在钱币里》等七部，译有《从柏拉图到巴特：西方文艺思想史》，并主编《张隆溪文集》、《杨昌溪文存》与大型学术文库「秀威文哲丛书」。

历史与摩登：文化研究视角下的中国现代文学 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

前言

PART1　思潮与事件
民族主义与中国现代文学
「小国文学」与外国文学研究的「中国化」
古体诗词与中国现代文学
都市文明与中国现代文化

PART2　知识分子
周贻白：重写的两部戏剧史
张光年：「向阳湖」与其晚年思想的转变
苏雪林、胡适与周作人：三个不同的「五四观」
杨昌溪：一位消失的文学家

PART3　出版与大众媒介
〈七年来的上海杂志事业〉与上海沦陷时期的期刊出版
双向启蒙：现代印刷技术与晚清市民文学
现代印刷业与1930年代的左翼文艺
装饰艺术风格、「杂志热」与现代海派文化

图书序言

【民族主义与中国现代文学】

在中国现代文学史研究中，民族主义是一个挥之不去的幽灵。甚至可以这样说，发轫于晚清、由新式知识份子引进并重新定义的民族主义奠定了中国现代文学的若干意识形态基础，它以白话文为基石，弘扬「庶民文学」的大众性，强调文学在建立一个「民族国家」的过程中所起到的凝聚力作用，使得中国现代文学的「民族性」在现代史中不同的阶段―尤其是抗战期间获得了独特彰显，因而在很长一段时间里它决定了中国现代文学的发展轨迹。但另一方面，中国现代文学的主流实践者却常标榜精英并以崇尚西学的表现参与到中国现代文学的文化建设当中，这看似又与先前以大众为核心的「庶民文学」看似相抵。

随着近年来一批史料被挖掘以及现代文学研究对象的多元化，事关民族主义的双重吊诡在现代文学界已经获得了一定的讨论。但有一个基本的问题却似乎被学界所忽视：在中国现代文学史里，「民族主义」自始至终究竟发生了怎样的变化？

借此，本章拟採取「范式研究」这一方法，在探索问题之前，结合笔者先前对于民族主义所探索的相关心得，构建「民粹／精英」（Populism / Elite）这一二元范式来梳理「民族主义」对中国近现代文学史的影响。并审理如下三个问题：首先，在民族主义萌芽阶段时，它对于中国现代文学体制的影响是单一的还是两元的？其次，「精英／民粹民族主义」在中国现代文学进程中各自扮演了什么样的角色？其三，作为两种民族主义具体表现形式的「民族主义文艺思潮」与「延安文艺」，究竟各有何得失？

【苏雪林、胡适与周作人：三个不同的「五四观」】

以证据为依据的历史归根到底完全是一种外在的历史而决不是根本的、真正的历史，根本的、真正的历史是当代的和当前的。

这是贝奈戴托‧克罗齐（Bendetto Croce）在《历史学的理论和实际》（1917）一书中所提出的着名观点，这一年恰好是中国新文学运动爆发的年份。当克罗齐这位西方的哲学巨人提出了关于历史的新视角时，中国的历史正在悄悄被改写。实际上，克罗齐的这个视角亦反映了当时全世界一代人对于历史的看法―一切历史都是当代史，那么当代史存在的意义又是什么？