☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页



点击这里下载

类似图书 点击查看全场最低价

你认为的逻辑只是若p则q吗？这只是狭义的逻辑，真正的逻辑应该包含演绎逻辑（若p则q）、语言逻辑（中文有很多语病谬误）、科学逻辑（统计逻辑），这些可称为广义的逻辑。台湾社会充满逻辑错误的言论，从媒体、政论节目到网路文章，比比皆是。几乎所有的讨论或争论，大多靠直觉或话术，缺乏客观数据及事实的佐证，社会充斥不合逻辑的言论，所以常听到一堆无意义的口水战。

　　社会上太多因逻辑太差引起许多的争论，以及太多不合理的事情反覆地发生，作者认为应该要有一个类似托福的国家级逻辑检定考，来改善我们的逻辑能力，并且各个职业应该要有不同的分数门槛，比如说法官就需要高的逻辑分数，才能作出合理、合逻辑的判决。

　　另外要学好逻辑，逻辑与统计应该从数学独立出去，各自成一门课。因为在高中时逻辑及统计放在数学之中，会一併被连带讨厌，进而学不好。所以要从小地方的逻辑做起，才可以堆叠出逻辑的文化社会。
 

作者简介

吴作乐

　　学历
　　国立台湾大学数学系学士
　　美国哥伦比亚大学数理统计博士

　　经历
　　公共电视董事
　　长荣大学资讯管理系教授   
　　数位内容创作学程主任
　　国家太空中心主任    
　　国际宇宙航行学院 (International Academy of Astronautics) 院士
　　宏远育成科技股份有限公司总经理
　　工研院电通所副所长
　　美国Bell Core公司信号处理部研发经理(District Manager)
　　美国贝尔实验室(Bell Labs) 卫星通讯部门研究员

吴秉翰

　　学历 辅仁大学应用数学学士
 

第一章　导论：什么是逻辑
1.1 乱讲话就是没逻辑、不合理
1.2 逻辑的分类
1.3 理性不等于礼貌
1.4 逻辑与现代社会

第二章　语言逻辑（非形式逻辑）
2.1 语言逻辑与语言谬误
2.2 省略前提的混乱性，掷笅的机率不是你想的那么小

第三章　科学逻辑
3.1 科学逻辑
3.2 统计逻辑常犯的错误
3.3 念大学与不念大学的所得差异
3.4 女性希望另一半月薪要7万以上，合理却不符现状
3.5 台湾的核电很多逻辑错误

第四章　生活上的不合理问题
4.1社会类
4.1.1法律与民主完全是两回事
4.1.2先准备罚款来做坏事
4.1.3桂格的年年春农药残留
4.1.4不合理的油价
4.1.5夏季限电
4.1.6夜间收费与堵车
4.1.7答非所问、问错对象（所託非人），张冠李戴
4.1.8不合理的诱导问答
4.1.9错误的对比
4.1.10各执己见
4.1.11不合理的公投法
4.1.12欧美的政治，不检讨私人领域，相对台湾理性
4.2 思维类
4.2.1不是故意的、都已经说对不起了
4.2.2讨论事情的错误，何时只看结果？何时要看原因？
4.2.3都是别人的错
4.2.4恐吓与搞错重点的逻辑
4.2.5要马儿好又要马儿不吃草，自相矛盾的逻辑
4.2.6不能复制或学习的行为模式，是不合理也是无效的建议
4.2.7不舒服的问题，同一结果的多个选项
4.2.8不合理的递移关系、错误串联
4.2.9说的到、做不到
4.2.10要命的「差不多、一概而论」逻辑观
4.2.11处理事情要追源头
4.3 数学类
4.3.1统计与逻辑，应该从数学独立出去
4.3.2数学归纳法应该改名为数学演绎法
4.3.3直觉判断常常会出错
4.3.4学习数学的几何证明，无法更全面的学习若p则q的逻辑
4.3.5没逻辑的语句

第五章　集合问题
5.1 认识集合与叙述
5.2且与或的误用，禽流感H5N2事件
5.3善意的谎言也是谎言，白马非马
5.4换了位置就换脑袋与双重标准

第六章　若p则q（形式逻辑）
6.1演绎逻辑
6.2三段式论证逻辑错误：发烧不吃药，脑袋会烧坏？
6.3转型正义与GDP的关系，是因果性还是顺序性
6.4用演绎逻辑讨论理性与礼貌
6.5台湾人爱说谎？
6.6付出一定要有收获
6.7废除死刑与犯罪率之间的关联性

第七章　结论
7.1深入探讨各领域的逻辑
7.2 台湾与西方的逻辑差异（台湾每人都需要国家级逻辑检定）
7.3数学、逻辑与工作的关系
7.4芬兰如何培养理性逻辑
7.5结论
 

1.1 乱讲话就是没逻辑、不合理

生活中充斥许多不合理或不逻辑的语句，令人听起来很不舒服，甚至会导致争论不休，而这些语句我们都可以认知为乱讲话。以下介绍各种没逻辑不合理的事情，然后各章将会详述正确的逻辑观及处理方式。

1. 理性？礼性？理性沟通就是温和沟通？

2. 逻辑、道理、合理、理性、礼貌，混为一谈？

3. 逻辑是数学的一部分？

4. 逻辑与社会关系不大？

5. 语言逻辑的一堆谬误：
(1) 省略主词或受词的问题：甲对乙说：我觉得你胖，乙说：我不在乎。
(2) 标点问题：下雨天留客天留我不留。
(3) 文字瑕疵：牛排不好吃。
(4) 拆字问题：台三线。

6. 或、且，两者不分？

7. 若p则q变成p = q，然后~p = ~q。例如：盖核能才会有电，变成盖核能等于有电，并得到没盖核能就没电的结论，但其实是没盖核能不一定没电，才正确，也就是若p则q成立，则若~q则~p。

8. 常常讨论没意义的内容，也就是讨论~p为前提没意义，因为都有可能；如：
下雨会让马路湿。不下雨会让马路湿，不下雨会让马路不湿，两个都有可能，但却拿来讨论。实际错误案例，加入ECFA会经济起飞，不加入ECFA经济就不会起飞。

9. 另一种没意义的内容讨论，也就是讨论q为前提没意义，因为都有可能；如：下雨会让马路湿。马路湿是因为下雨，马路湿是因为泼水，两个都有可能但却拿来讨论。实际错误案例，盖核能有电，有电要盖核能。但有电也可以用风力发电。

10. 三段式论证无法成立。三段式论证例句：人是动物，动物会死，所以人会死。
错误案例：医生说发烧不会烧坏脑袋，又说，一般发烧不会，只有细菌引起的发烧才会烧坏脑袋。正常推理应该是「细菌会引起发烧，但不会烧坏脑袋」。但实际情况是医生自己反驳了这个论述，而是强调「细菌会引起发烧，并且会烧坏脑袋」。

11. 错误的法律与民主的关系，用违法来指责争取民主的人，但实际上民主都来自违背当时的法律。

12. 又要马儿好又要马儿不吃草。

13. 搞错重点与（强盗）恐吓逻辑，强盗对受害者说：原本要跟你拿一万，对你好一点，改拿九千。

14. 不能复制的行为模式是没意义的建议。

15. 都是他的错。

16. 付出一定要有收获。

17. 换了位置就换了脑袋。

18. 善意的谎言。

19. 女方要找月薪7万的另一半，才能结婚。

20. 念大学赚的比较多。

21. 乱丢垃圾会天打雷噼。

None

台湾人一定要懂的逻辑 电子书 下载 mobi epub pdf txt 2024

类似图书 点击查看全场最低价

查看全网最低价