具体描述
打破中国狭隘视角，首次引进日本内部视点
东京审判――史上首次战争罪犯审判的全景和真相
东京审判――史上首次战争罪犯审判的全景和真相
．东京审判究竟是「文明的制裁」还是「胜者的报复」？
．同盟国在如何起诉、又如何处置均有歧见，内部有哪些政治盘算？
．为什么不起诉天皇？二十八名甲级战犯如何定罪、又为何释放？
．东京审判和纽伦堡审判有何不同之处？为什么不实施第二次东京审判？
．靖国神社合祀为何风波不断？东京审判究竟给日本带来什么样的结果？
◎华文世界首次引进日本内部论点的东京审判
全面、翔实、冷静、实证。从东京审判的结构如何确立、同盟国如何起诉、为何不起诉天皇、日本如何因应，到如何撰写判决、为何未实施第二次东京审判、如何释放战犯――尤其是甲级战犯，以及审判对日本的意义究竟是什么，一一呈现日本这个战败国家被审判的全景。
◎这是一场「文明的审判」，还是「胜者的审判」？
在战后的日本，较之于被审判的当时，屈辱感反而随着时间的流逝而加强，对于审判的意见也激烈分化。而伴随着民族主义、意识形态、感情和道义等纠缠的议题，这两者已经化为难以和解的「价值对立」。本书的作者又是如何看待审判呢？
◎打破中文世界对东京审判的刻板印象
在中文世界里，对东京审判似已盖棺论定，几乎听不到异议的声音或讨论的空间，也缺少对东京审判基于「事实」的冷静且实证的研究，从而一般读者形成一种刻板和偏见印象，自居正义，把审判、甲级战犯、惩罚军国主义者符号化和简化。也很少深入思考审判究竟为日本带来了什么样的「结果」：民主化和安全保障。
特别推荐
★★本书荣获三得利学艺奖（思想．历史部门）★★
★★东京审判研究第一人――「日暮吉延」权威之作★★
★★知名历史学家保坂正康盛赞：「东京审判过后六十年，『历史』所殷殷期盼的书终于出现。」★★
著者信息
作者简介
日暮吉延
1962年生于东京。1993年立教大学研究所博士课程届满退学。2000年获得学习院大学博士学位（政治学）。专攻日本政治外交史、国际关系论。2012年起任帝京大学法学部教授，历任鹿儿岛大学教养部助教授、法文学部助教授、教授等职。
着有：《东京审判的国际关系》（木铎社，2002年）获吉田茂奖，《东京审判》（讲谈社现代新书，2008年）获三得利学艺奖。另合着有《正确解读东京审判》（文春新书，2008年）等。
译者简介
黄耀进
曾任国家文化艺术基金会研究员，目前为日本一桥大学大学院言语社会研究科博士候选人，内容力有限公司内容制作总监。译有《活着回来的男人：一个普通日本兵的二战及战后生命史》、《乱世的牺牲者：重探川岛芳子的悲剧一生》、合译有《满洲国的实相与幻象》、《「他们」的日本语：日本人如何看待「我们」台湾人的日语》、《半路上》等书。
熊绍惟
国立台北大学财经法律系学士，国立政治大学法律学研究所硕士，目前为内容力有限公司特约译者。译有山本英史着〈光棍律的成立及其背景――清初秩序形成的过程〉，收录于中国政法大学出版社《法律史译评2014年卷》。
日暮吉延
1962年生于东京。1993年立教大学研究所博士课程届满退学。2000年获得学习院大学博士学位（政治学）。专攻日本政治外交史、国际关系论。2012年起任帝京大学法学部教授，历任鹿儿岛大学教养部助教授、法文学部助教授、教授等职。
着有：《东京审判的国际关系》（木铎社，2002年）获吉田茂奖，《东京审判》（讲谈社现代新书，2008年）获三得利学艺奖。另合着有《正确解读东京审判》（文春新书，2008年）等。
译者简介
黄耀进
曾任国家文化艺术基金会研究员，目前为日本一桥大学大学院言语社会研究科博士候选人，内容力有限公司内容制作总监。译有《活着回来的男人：一个普通日本兵的二战及战后生命史》、《乱世的牺牲者：重探川岛芳子的悲剧一生》、合译有《满洲国的实相与幻象》、《「他们」的日本语：日本人如何看待「我们」台湾人的日语》、《半路上》等书。
熊绍惟
国立台北大学财经法律系学士，国立政治大学法律学研究所硕士，目前为内容力有限公司特约译者。译有山本英史着〈光棍律的成立及其背景――清初秩序形成的过程〉，收录于中国政法大学出版社《法律史译评2014年卷》。
图书目录
第一章 如何看待东京审判
１／靖国神社的合祀问题
２／甲级与乙丙级之间
３／「文明的审判」论与「胜者的审判」论
第二章 东京审判的结构是如何诞生的呢？
１／以「凡尔赛的失败」为鑑
２／美国的主导？同盟国的协调？
３／不起诉天皇与各国的疑惑
第三章 同盟国所起诉者为何？
１／同盟国检察局的发动
２／被告与起诉事由的确定
３／检察官方论理
第四章 日本如何因应呢？
１／合作与抵抗
２／辩护方的论据
３／「国家辩护」与「个人辩护」
第五章 如何撰写判决
１／法官团的分裂
２／法官团的重整以及做出判决
３／如何解读帕尔判决
第六章 为何未实施第二次东京审判
１／国际审判与后续审判
２／麦克阿瑟的执念
３／审判终结后的转变
第七章 如何开始释放战犯
１／何时、如何办理
２／《旧金山和约》中的战犯条款
３／日本恢复独立后的「重大国内问题」
第八章 为何甲级战犯获得释放
１／展开赦免建议
２／「释放急进论」的抬头
３／在东京审判之后
后记
简称一览表
参考文献
相关年表
１／靖国神社的合祀问题
２／甲级与乙丙级之间
３／「文明的审判」论与「胜者的审判」论
第二章 东京审判的结构是如何诞生的呢？
１／以「凡尔赛的失败」为鑑
２／美国的主导？同盟国的协调？
３／不起诉天皇与各国的疑惑
第三章 同盟国所起诉者为何？
１／同盟国检察局的发动
２／被告与起诉事由的确定
３／检察官方论理
第四章 日本如何因应呢？
１／合作与抵抗
２／辩护方的论据
３／「国家辩护」与「个人辩护」
第五章 如何撰写判决
１／法官团的分裂
２／法官团的重整以及做出判决
３／如何解读帕尔判决
第六章 为何未实施第二次东京审判
１／国际审判与后续审判
２／麦克阿瑟的执念
３／审判终结后的转变
第七章 如何开始释放战犯
１／何时、如何办理
２／《旧金山和约》中的战犯条款
３／日本恢复独立后的「重大国内问题」
第八章 为何甲级战犯获得释放
１／展开赦免建议
２／「释放急进论」的抬头
３／在东京审判之后
后记
简称一览表
参考文献
相关年表
图书序言
东京审判法官团的分裂
◎帕尔表明辞意◎
印度法官帕尔最初堂堂出现在远东国际军事法庭上时，正值一九四六年五月十七日，法官团驳回辩方所提管辖权回避动议之际。实际上除了印度与菲律宾之外的九位法官，已经达成文书合意，如果判决中出现少数意见，将不对外公开，但晚来的帕尔却拒绝加入此项合意。当下，法官团立刻陷入苦恼，担心少数意见可能被公诸于世。
如同英国法官派翠克（William D. Patrick）感叹「帕尔从被任命之初，便採取了与众不同的鲜明立场」一般，帕尔抵达日本之际，便对「反和平罪」採取否定立场。
不过，帕尔却未料想到审判时期竟会如此之久。原本预估东京审判很快就会结束，因此才答应前往日本担任法官的帕尔，当他察觉审判将旷日废时后，即于一九四六年十月一日对首席法官威廉．韦伯表明辞意，希望辞去自己担任的法官一职。
当初明言（东京审判任务）只有半年期间。……基于此一认知，……在高等法院长期休假结束前……本人推迟了所有的重要案件。之后因得知本军事法庭工作，终究无法在半年内结束……本人为了履行对加尔各答委託人与法庭之责任，必须返回印度。（美国务院文书）
根据《远东国际军事法庭宪章》第四条b规定，只要「出席法官过半数」之下，便可执行法庭的意思决定。但开庭至今不过才过五个多月，便有法官退出，场面恐怕不太好看。麦克阿瑟反对帕尔辞职，并以之前印度在法官指派上已经造成过一次骚动为由，说服帕尔留任。
如此一来不得不滞留至东京审判结束的帕尔，除了上法庭与进图书馆之外，就是蛰居在帝国饭店的房中，分析大量审判记录与文献，持续撰写他的判决意见书，前述那份冗长的判决意见书便是在这种状态下书写而成。
帕尔的另一个特色，就是缺席公审的次数异常地多。他为了探望卧病在床的夫人，多次长期回国，公审的四百六十六日当中，帕尔缺席日数实际上达到一百零九天（第二名是韦伯的五十三天）。
◎首席法官韦伯才是对立的核心◎
但是，法官团不安的因素，并非只有帕尔。尤有比帕尔更甚者，那就是批判「反和平罪」带有事后法性格，在法官团中带来紧张与造成内部分歧的首席法官――韦伯。
◎帕尔表明辞意◎
印度法官帕尔最初堂堂出现在远东国际军事法庭上时，正值一九四六年五月十七日，法官团驳回辩方所提管辖权回避动议之际。实际上除了印度与菲律宾之外的九位法官，已经达成文书合意，如果判决中出现少数意见，将不对外公开，但晚来的帕尔却拒绝加入此项合意。当下，法官团立刻陷入苦恼，担心少数意见可能被公诸于世。
如同英国法官派翠克（William D. Patrick）感叹「帕尔从被任命之初，便採取了与众不同的鲜明立场」一般，帕尔抵达日本之际，便对「反和平罪」採取否定立场。
不过，帕尔却未料想到审判时期竟会如此之久。原本预估东京审判很快就会结束，因此才答应前往日本担任法官的帕尔，当他察觉审判将旷日废时后，即于一九四六年十月一日对首席法官威廉．韦伯表明辞意，希望辞去自己担任的法官一职。
当初明言（东京审判任务）只有半年期间。……基于此一认知，……在高等法院长期休假结束前……本人推迟了所有的重要案件。之后因得知本军事法庭工作，终究无法在半年内结束……本人为了履行对加尔各答委託人与法庭之责任，必须返回印度。（美国务院文书）
根据《远东国际军事法庭宪章》第四条b规定，只要「出席法官过半数」之下，便可执行法庭的意思决定。但开庭至今不过才过五个多月，便有法官退出，场面恐怕不太好看。麦克阿瑟反对帕尔辞职，并以之前印度在法官指派上已经造成过一次骚动为由，说服帕尔留任。
如此一来不得不滞留至东京审判结束的帕尔，除了上法庭与进图书馆之外，就是蛰居在帝国饭店的房中，分析大量审判记录与文献，持续撰写他的判决意见书，前述那份冗长的判决意见书便是在这种状态下书写而成。
帕尔的另一个特色，就是缺席公审的次数异常地多。他为了探望卧病在床的夫人，多次长期回国，公审的四百六十六日当中，帕尔缺席日数实际上达到一百零九天（第二名是韦伯的五十三天）。
◎首席法官韦伯才是对立的核心◎
但是，法官团不安的因素，并非只有帕尔。尤有比帕尔更甚者，那就是批判「反和平罪」带有事后法性格，在法官团中带来紧张与造成内部分歧的首席法官――韦伯。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有