具体描述
本书所称「理想国」，是引用柏拉图的书名来探讨群体治理模式，从而试图对于以上各问题，提供一个民主制度运作的另一选项。具体而言，本书所聚焦介绍的「审议式民调」，是群体治理模式优质化中一个可以被考虑的单元，好比砖头是整栋建筑的一个单元，故书名称为《理想国的砖块》。
「审议式民调」是在相对没有选任代表，也没有任何媒体作为「中间人」的情况下，让随机抽样产生的公民代表有机会对特定议题做较深入了解，和专家交流，彼此讨论，而后每位公民形成个人的意见。这种模式，最早由美国詹姆斯•费什金教授所倡议，后来在美国、欧盟、中国大陆等各地均曾试办。台湾也曾经举办过类似模式的实验。
各种制度互相竞争，有时共同进步，有时造成冲突。我们希望人类尽量往共同进步的方向走。如果有一些基本的公共治理项目，在许多国家都是透过同样的机制来运行，即使其他制度要素不同，毕竟也就出现了人类制度的共通点。
在本书中，我们将从历史的角度，来探讨这个群体治理方式的由来。我们也将详述晚近採行过这个制度的案例，包含实验活动和真实应用，其课题涵盖教育、能源和地方公共建设预算，地区则跨越台湾和中国大陆。
著者信息
朱云鹏
现任台北医学大学管理学院讲座教授及东吴大学巨量资料管理学院讲座教授；台湾大学经济系学士及经济研究所硕士、美国马里兰大学经济学博士；曾任行政院政务委员、中央研究院社科所所长、景文技术学院校长及中央大学教授兼台湾经济发展研究中心主任。
王立昇
现任台湾大学应用力学研究所教授兼所长、国教行动联盟理事长；台湾大学电机系学士、美国马里兰大学电机系硕士及博士；曾任美国马里兰大学系统研究所访问资深科学家、美国科罗拉多大学访问学者、中国浙江大学访问教授。
吴中书
现任财团法人中华经济研究院院长；台湾大学经济系学士、美国西北大学经济学博士；曾任中央研究院经济所研究员、国立东华大学管理学院院长、台湾经济学会理事长、中华财经策略协会理事长、中国信託银行首席经济学家。
郑睿合
现任财团法人中华经济研究院第三研究所分析师；台湾大学经济系学士、中央大学产业经济研究所硕士；曾任中华经济研究院辅佐研究员、台湾综合研究院高级助理研究员、中央大学台湾经济发展研究中心专任助理。
吴建忠
现任台北海洋科技大学通识中心助理教授兼人事室主任；台湾师范大学政治学研究所博士；曾任台北海洋技术学院通识中心主任。
图书目录
推荐序 理想的公共治理模式 赵维良
推荐序 见微知着 谢邦昌
推荐序 为台湾增添理性成分 余致力
作者序
第一章 人类群体对理想公共冶理模式的追寻
第1节 城邦、国家、企业面临的共同问题：团体治理
第2节 历史终结了吗？
第3节 从民主到民粹
第4节 审议式民调提供了一盏可破除盲目民粹的明灯
第5节 公民由随机抽样参与公共决策始自雅典时代
第6节 不同态样的民主改善机制：公民共识会议和参与式预算
第7节 台湾及其他地方举行审议式民主的历史轨迹
第8节 晚近台湾和中国大陆的实验：本书章节规划
第二章 十二年国教基北区家长论坛
第1节 十二年国教怎么来的？
第2节 高中入学制度如何变化？
第3节 是否应当保留公立优质高中？
第4节 为何要举办十二年国教基北区家长论坛？
第5节 十二年国教基北区家长论坛的研究方法
第6节 家长本尊赞成名校抽签入学吗？
第7节 结论与影响：基北家长不支持抽签
第三章 审议式民主工作坊：能源政策
第1节 缘起
第2节 研究方法
第3节 随机抽样、公民审议之详细流程
第4节 工作坊的成果
第5节 摘要与结论
附录：「审议式民主工作坊—能源政策」公民论坛会议手册
第四章 中国大陆参与式预算与协商式民意调查的政策实验
第1节 对参与式预算的基本思考
第2节 温岭市泽国镇实施协商式民调的起源
第3节 2005年以后泽国镇协商式民调的演变
第4节 结语
第五章 审议式民主的应用和未来
第1节 大团体如何开「荣团会」让下情可以上达？
第2节 以审议式的民意破解民粹
第3节 以审议式民主处理棘手政策议题或蒐集民众真实意见
第4节 公共治理的试金石
第5节 堆叠出理想国的一块砖
参考文献
图书序言
人是群居的动物，而群居就会有团体治理的问题需要解决。
西元前380 年左右，柏拉图完成了他的《理想国》，借由苏格拉底等人的对话，描述出一个他们认为最理想的治理模式。
从该书问世到现在，长达近两千四百年，人类仍不断在搜寻最好的治理模式。两千多年间，西方也好，东方也好，曾经出现过当时被许多人认为是合乎理想的制度，也因而曾有人说「历史已经终结」。但后来主客观情势改变，原先以为理想的，看起来又出现问题。似乎只要历史不停地在科技、环境、经济、社会和政治各个环节上，出现转变，搜寻理想制度的努力也没办法停止。
本书自喻为一块砖，意思是理想制度所涵盖的范围很大，本书所介绍和描述的治理方法，只是一种可能可以被考虑的元素。如果建立一个理想国需要一万块砖，本书所说的方法，或许可以作为其中之一。
本书所描述的「审议式民意调查」，是在相对没有选任的（政治）代表，也没有媒体做为「中间人」的情况下，让代表性公民有机会对某一议题做较深入了解、向专家请教、彼此讨论，而后每位公民形成他个人的意见。
这种模式，最早由美国詹姆斯．费什金（James S. Fishkin） 教授所倡议，后来在美国、欧盟、中国大陆各地均曾试办。
本书的主要内容，是介绍台湾曾经举办过的类似模式实验， 以及对岸浙江省温岭市例行举办此模式，来决定乡镇公共建设预算优先顺序的实验。
各种制度互相竞争，有时共同进步，有时造成冲突。我们希望人类尽量往共同进步的方向走。如果有一些基本的治理项目， 是透过同样这种机制来运行，即使其他制度要素不同，毕竟也就出现了人类制度的共通点。这也许对于两岸的良性竞争、共同进步，会有所助益。甚至，对于全球不同「阵营」国家间的良性互动，也会有所助益。这是我们撰写本书的目的。
图书试读
第1 节 城邦、国家、企业面临的共同问题：团体治理
人是群居动物。一旦群居，势必面临规范群体生活的治理问题。从古代的部落，到城邦，到现代的国家，从早期的氏族团 体，到行业聚合，到近代企业，都必须面对这个问题。古希腊哲学家柏拉图写《理想国》，是从城邦的角度，来探讨最佳治理模式，而他心目中的城邦大小，是5,040 位公民。 当然，依照当时，也就是西元前第四世纪雅典的实况，大约有十余万公民及其家人，另有约2万5千邦外人士和至少20万的奴隶。所以，在柏氏的心中，就「理想国」而言，显然雅典还太大。
柏氏应当没有办法预见，西方在他之后的马其顿、罗马帝国和东方的帝国，以及15 世纪以后兴起的近代国家，其规模 比5,040 人大出很多；他当然更不可能预见，后世出现的企业团体，从最小规模的家族企业开始发展，到现在大规模的公司，其成员人数可能超过一个国家；例如：沃尔玛全球雇用了约200 余万人，而富士康（鸿海）雇用了约120 万人。
本书所称「理想国」，是引用柏拉图的书名，来探讨群体治理模式。群体治理模式有许多层面，而且不同种类的团体，所需要处理的层面也有所不同；本书主要推介的「审议式民意调查」，是群体治理全盘制度中一个可以被考虑的单元，好比砖头是整栋建筑的一个单元，故书名定为《理想国的砖块》。
在本书中，我们将从历史的角度，来探讨这个群体治理方式的由来。我们也将举出晚近採行过这个制度的案例，包含实验活动和真实应用，其主体涵盖人民团体、企业和城镇，其地点则跨越台湾、中国大陆和其他地方。
第2 节 历史终结了吗？
西方从国家政治制度角度，来看群体治理，柏拉图的《理想国》应当是重要的经典之作。柏氏写该书的时候，雅典民主的黄金时代已经过去，走向没落。同样位于希腊半岛但实施寡头政治、全民皆兵的斯巴达， 在一连串的战争中，逐步把雅典所建立的城邦联盟瓦解。到了西元前404 年，雅典投降，被迫拆除城墙、裁撤海军、放弃所有海外领地。斯巴达没有把雅典人民贬为奴隶，但胁迫雅典接受一个「三十人执政团」所领导的政府。这个政府镇压支持民主政治的人士，大肆屠杀，造成全邦惊恐。
用户评价
拿到《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，我立刻感到一股扑面而来的现实主义气息。它不是那种悬浮在云端的哲学探讨，而是紧密联系着我们正在经历的社会现实。书名中的“砖块”二字，给我一种厚重感，它似乎在强调，任何美好的社会愿景，都离不开坚实的、具体的、可操作的“砖块”。我最感兴趣的是，作者是如何剖析“盲目民粹”这一现象的。在信息爆炸的时代，情感化的表达和极端的观点似乎更容易传播，而“民粹”的崛起，往往伴随着对精英的质疑和对传统制度的挑战。这种力量是巨大的，但它一旦失去理性的约束，就可能走向破坏。“审议民主”，则代表着一种与民粹主义截然不同的治理路径，它强调的是倾听、理解、对话和协商，力求在多元化的社会中达成共识。我期待的是，作者能够在这两者之间架起一座桥梁，探讨如何在尊重民意的同时，避免民粹主义的陷阱；又如何在推进审议民主的过程中，保持它的活力和有效性。这本书可能在告诉我们，构建一个理想的社会，并非一蹴而就，而是需要我们像砌墙一样，一块一块地，用心去建造。它不仅仅是提供理论分析，更是一种对社会责任感的呼唤。
评分在我拿到《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书的时候，我就觉得它非常有分量。不是那种故弄玄虚的学术专著，而是带着一种对现实深刻的关怀。书名里的“砖块”二字，给了我一种脚踏实地的感觉，它暗示着，理想的社会并非空中楼阁，而是由无数个具体、坚实的“砖块”堆叠而成。我特别期待作者如何解析“盲目民粹”这一现象。在信息爆炸的时代，公众情绪很容易被煽动，而“民粹”的出现，往往是对现有体制和精英的不满，它以一种简单化的方式回应复杂的问题，其潜在的危险性不言而喻。而“审议民主”，则提供了一种截然不同的解决思路，它强调的是过程，是对话，是理性地权衡利弊，是寻求共识。我最想了解的是，作者是如何在这两者之间进行比较和分析的，它是否提供了一些可行的路径，来平衡民意的表达与审慎的决策？这本书给我的感觉是，它不仅仅是在探讨政治理论，更是在思考我们如何才能避免社会滑向非理性的深渊，如何才能用理性的“砖块”，构建一个更稳固、更具韧性的社会。
评分《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，当我翻开扉页，就有一种被带入历史长河的感觉。作者似乎在用一种宏观的视角，回顾人类社会在追求理想国家过程中的种种尝试与挫折。我好奇的是，作者是如何将柏拉图的“理想国”这一哲学符号，与现代社会中我们所面临的政治现实——特别是“民粹主义”的兴起和“审议民主”的探索——联系起来的。在我看来，这本书可能在探讨，人类对于一个完美社会的追求，从古至今从未停止，但为何在实践中总是面临着各种各样的困境？“盲目民粹”的出现，是否是人类社会在特定发展阶段的必然产物？它所代表的“多数人的意志”是否总是代表着真理和正义？而“审议民主”，作为一种后起的、更加精细化的治理模式，它又是否能够真正地克服民粹主义的弊端，实现一种更具包容性和智慧的民主？我非常想了解作者是如何论证这些复杂的社会现象背后的逻辑，又是如何提出“砖块”这一意象来比喻构成社会基石的那些具体元素。这本书给我的感觉是，它提供了一个历史的维度，让我们能够从更长远的角度去理解当下的挑战，从而不至于被眼前的喧嚣所迷惑。它可能是一种对人类社会治理智慧的深度挖掘，也可能是一种对未来民主发展方向的深刻启示。
评分《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，单单是书名就足够吸引人了。它不像那些一本正经的政治理论书籍，而是带着一种隐喻和故事感。“理想国”代表着我们对美好社会的向往，“砖块”则像是构成这个理想的最基础、最实在的元素。我非常好奇，作者是如何解读“盲目民粹”的。在当下的社会语境中，民粹主义思潮的兴起，往往伴随着对权威的质疑和对传统价值观的挑战，它以一种简单化的叙事回应复杂的社会问题，其潜在的破坏力不容小觑。而“审议民主”，在我看来，更像是一种“慢”的智慧，它强调的是沟通、理解和协商，力求在多元化的社会中凝聚共识。这本书给我的感觉是，它在探索如何在激烈的社会情绪和理性的公共决策之间找到平衡点。作者的笔触，我想一定充满了智慧，能够将那些复杂的社会现象，剖析得鞭辟入里，同时又能引发读者强烈的共鸣。它不只是关于政治制度的讨论，更是关于我们如何以一种更成熟、更负责任的方式参与公共事务的思考。
评分《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，给我一种“拨开迷雾见真章”的感觉。很多时候，我们在讨论社会问题时，往往会陷入情绪的泥沼，或者被一些片面的观点所裹挟。《理想国的砖块》这个书名，就暗示了一种构建与解构并存的思考过程。“理想国”代表了我们对美好社会的向往，而“砖块”则代表了构成这个理想的那些基本元素，它们是坚实的，可触碰的，也是需要精心打磨的。我特别好奇的是，作者是如何将“盲目民粹”这一充满争议的现象，放置在一个更宏大的历史和政治语境中来解读的。民粹主义的兴起，往往伴随着社会转型期的阵痛，它是一种对现有秩序的挑战，但也可能走向破坏。而“审议民主”，在我看来，代表着一种更成熟、更文明的公共决策方式，它强调理性对话、平等参与和协商一致。这本书的价值，就在于它可能在揭示这两者之间的紧张关系，并且探索如何构建一种能够平衡激情与理性的社会治理模式。它让我思考，我们是否真的能够像建造房屋一样，一块一块地垒砌起我们的“理想国”，而不是让它在情绪的洪流中轰然倒塌？作者的笔触，我相信一定充满了力量，能够穿透表面的浮华，直击社会问题的本质，并且为我们提供一种更具建设性的思考路径。
评分读完《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书的目录和序言，我就感觉这不仅仅是一本讨论政治理论的书，更像是一面镜子，映照出我们这个时代的种种困惑与挣扎。书名中的“砖块”二字，立刻引起了我的联想：构成一个理想社会的，究竟是哪些坚实的“砖块”？这些“砖块”是抽象的理念，还是具体的制度？是被情感驱动的“民意”，还是经过深思熟虑的“审议”？我特别关注的是，作者是如何解析“盲目民粹”的，它可能是一种对社会不公的呐喊，也可能是一种被操纵的洪水猛兽。而“审议民主”，它听起来很美好，但实施起来却充满挑战，它是否真的能够在碎片化、信息爆炸的时代找到有效的实现路径？这本书可能是在探讨，如何在激情与理性之间找到一种平衡，如何在追求效率的同时兼顾公正，又如何在尊重个体差异的同时凝聚社会共识。它让我思考，我们所处的社会，究竟是更倾向于“砖块”的堆砌，还是更容易被“洪流”裹挟？作者的叙述风格，我猜想一定充满了洞察力，能够将复杂的问题剖析得鞭辟入里，同时又能引发读者强烈的共鸣。这本书不只是为了让我们了解“民粹”和“审议”，更是为了让我们思考，作为社会的一份子，我们应该如何去构建一个更健康的社会生态。
评分《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，从书名就能感受到一种强烈的思辨张力。作者似乎在用一种比喻的方式，探讨构成社会基石的那些要素，以及当这些基石遭遇不同力量时的反应。“理想国”是人类永恒的追求，而“砖块”则象征着构成这个理想国的具体、实际的部分。我非常好奇，作者是如何描绘“盲目民粹”这一概念的。在当下，民粹主义的思潮似乎在全球范围内都有所抬头，它以一种简单粗暴的方式回应复杂的社会问题，其潜在的破坏力不容忽视。而“审议民主”，作为一种强调理性、沟通和共识的治理模式，又是如何与民粹主义形成对比，又如何在现实中发挥作用的？这本书给我一种感觉，它可能是在揭示，当社会被各种情绪和力量所裹挟时，如何才能找到一种回归理性、促进合作的方式。作者的叙述，我相信一定充满了智慧和洞察，能够将那些抽象的政治概念，转化为生动、形象的解读，让我们理解社会运转的深层逻辑。它不仅仅是一本书，更是一种对我们如何参与公共生活、如何构建更理性、更可持续的社会的深刻反思。
评分拿到《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，我脑海里立刻浮现出两个截然不同的画面：一边是汹涌澎湃、情感化的“民粹”洪流，另一边是理性、冷静、需要耐心和智慧的“审议”过程。书名中的“砖块”二字，给我一种构建和稳固的感觉，仿佛作者在探讨，究竟是什么样的“砖块”，才能砌成我们心中那个坚不可摧的“理想国”。我尤其想知道，作者是如何剖析“盲目民粹”的。它往往是社会深层矛盾的体现，是大众情绪的爆发，但一旦失去理性的引导，就可能演变成破坏性的力量。而“审议民主”，则代表着一种更成熟的治理模式，它强调的是平等对话、信息公开和协商一致。这本书给我一种感觉，它在探索如何让“审议”的力量，去抵御“民粹”的侵蚀，如何在快速变化的时代，找到一种既能回应民意，又能保持理性和稳定的社会治理路径。它不仅仅是在描述现象，更是在尝试寻找解决方案，去思考我们如何才能在复杂多变的社会环境中，建造一个真正属于我们每个人的“理想国”。
评分拿到《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，我第一时间想到的不是关于政治学理论的枯燥探讨，而是一种强烈的现实关照感。书名本身就充满了张力，“理想国”的乌托邦想象与“砖块”的坚实落地，两者之间存在着天然的张力。“盲目民粹”的汹涌澎湃，与“审议民主”的理性沉思，更是形成了鲜明的对比。这不仅仅是一本书，更像是一次对当下社会症结的深刻诊断。我关注的是，作者如何巧妙地将那些看似宏大的概念，拆解成我们每个人都能理解的“砖块”，然后展示这些“砖块”是如何在现实的社会土壤中被堆砌，或者被摧毁的。特别是在“盲目民粹”的章节，我期待看到作者如何描绘这种情感驱动、非理性化的集体行为，它如何裹挟民意，又如何可能走向极端，甚至破坏我们珍视的社会秩序。而“审议民主”的出现，则像是一股清流，它代表着一种更加成熟、更具建设性的治理理念，强调沟通、理解和共识的达成。我迫切想知道，在这两者之间，是否存在一种平衡的可能？或者说，如何才能让“审议民主”的力量，足以抵御“盲目民粹”的侵蚀？作者是否提供了一些具体的路径和方法？这本书让我感觉到，它不仅仅是在描述现象，更是在尝试寻找解决方案，去探讨如何在快速变化的时代，构建一个既能回应民意，又能保持理性和稳定的社会。它的价值在于，它能够激发我们对社会运行机制的深度思考，让我们不再仅仅是被动接受信息，而是主动去分析、去判断、去参与。
评分《理想国的砖块：当盲目民粹遇到审议民主》这本书，我拿到手里的时候，就被这个名字给深深吸引住了。它不像那种一眼就能看穿的畅销书，而是带着一种哲学思辨的味道，像一个引人入胜的谜语，让你迫不及待想去解开。封面设计也相当别致，不是那种大红大紫的张扬，而是用了沉静的色调，隐约可见的砖墙纹理，仿佛预示着这本书探讨的正是社会结构中那些看不见但又至关重要的组成部分。初读之下，它便以一种极其温和却又洞察入微的方式，将我带入了一个关于“理想国”的想象空间。我开始思考，在我们每个人心中，是否都藏着一个关于理想社会的蓝图？这个蓝图是基于什么样的原则构建的？而当这个理想的“砖块”，也就是我们对美好社会的期待，与现实中那些纷繁复杂的社会力量——特别是“盲目民粹”的洪流，以及“审议民主”这种相对理性、需要时间沉淀的治理模式——相遇时，会碰撞出怎样的火花？又会产生什么样的裂痕？作者并没有直接抛出结论，而是通过层层铺垫，引导读者自行探索。我感觉这本书的价值，不仅在于它可能提供的答案，更在于它提出的问题，以及它唤起的思考。它让我开始审视自己对于“多数人的意愿”的看法，是否真的如此纯粹和正当？而“审议”这个词，在当下这个信息爆炸、节奏飞快的时代，显得如此珍贵，它暗示着一种“慢下来”、“听一听”、“想一想”的可能。这本书就像是一盏灯，照亮了那些我们习以为常却未曾深入探究的社会运作的隐秘角落，让我对“如何构建一个更公平、更理性、更包容的社会”有了全新的认知框架。我非常期待深入阅读，去理解作者是如何将这些看似抽象的概念，通过生动的叙述和严谨的分析，编织成一本如此引人入胜的著作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有