医疗过失犯罪的比较法研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 医疗过失
• 医疗事故
• 侵权责任
• 犯罪学
• 比较法
• 法医学
• 证据法
• 民事赔偿
• 刑事责任
• 医疗纠纷

医疗过失将医疗行爲的危险提升到法所不容许的程度，威胁着患者的生命健康。本书基于对日本、德国、英国、美国和中国大陆历史上出现的医疗过失刑事案件的介绍和分析，首先表明的基本立场是，在各国，医疗领域都绝非刑法不得介入的「圣域」，国家爲医疗行爲设定安全底线，对突破安全底线、造成重大结果的行爲科处刑事制裁；其次旨在阐明医疗过失犯罪的认定条件，具体论述围绕医疗上注意义务标准的标准和刑事上医疗过失类型的类型展开。

国际贸易法前沿：数字化时代的贸易壁垒与争端解决机制研究 本书简介 第一部分：数字化浪潮下的国际贸易新图景 随着信息技术的飞速发展和全球化的持续深化，国际贸易的面貌正在经历一场深刻的变革。数字经济的崛起，不仅重塑了传统的商品和服务贸易模式，也催生了数据流动、跨境电商、数字服务税等一系列全新的法律与监管议题。本书聚焦于这一历史性转折点，系统梳理了全球贸易格局在数字化冲击下的新动态与新挑战。 第一章：数字经济与全球供应链的重构 本章深入探讨了数字技术（如物联网、区块链、人工智能）如何渗透并改造全球供应链的管理与运作。重点分析了数据跨境流动在效率提升与国家安全、个人隐私保护之间的张力。研究了各国在“数据主权”和“自由流动”之间的政策博弈，特别是针对关键信息基础设施和敏感数据的监管差异。同时，探讨了数字贸易规则的构建对于中小企业参与国际市场的影响，以及区域贸易协定（RTA）中关于数字贸易章节的最新实践。 第二章：新型贸易壁垒的识别与分析 在全球化进程中，传统的关税壁垒逐渐被非关税措施所取代，而在数字化时代，新型的、更隐蔽的贸易壁垒正在浮现。本章详细剖析了“技术性贸易壁垒”（TBT）在数字产品领域的延伸，例如强制性的数据本地化要求、不透明的算法审查标准以及针对特定技术平台的歧视性监管。此外，本书还对新兴的“数字税”政策进行了比较分析，考察了经合组织（OECD）关于全球最低企业税率谈判对跨国数字企业的潜在影响，以及各国单边行动可能引发的贸易摩擦。 第二章：技术标准与互操作性的法律挑战 技术标准已成为国际贸易中关键的竞争要素。本书探讨了国际标准化组织（ISO）、国际电信联盟（ITU）等机构在制定数字产品和服务的技术标准中面临的权力分配与透明度问题。重点分析了不同国家和地区在5G、人工智能伦理等前沿领域的技术标准竞争，以及这些标准差异如何演变为事实上的市场准入障碍。对标准制定过程中的“合理性、透明度、非歧视性”原则在数字环境下的适用性进行了深入辨析。 第二部分：全球贸易争端解决机制的适应与革新 国际贸易规则的有效性依赖于强健、公正的争端解决体系。面对日益复杂和技术化的贸易摩擦，本部分审视了世界贸易组织（WTO）争端解决机制（DSM）的现状、面临的困境以及应对数字化挑战的改革方向。 第三章：WTO争端解决机制的“休克”与碎片化应对 本章详述了上诉机构（Appellate Body）危机的深层原因，分析了其对全球贸易体系稳定性的冲击。在此背景下，研究了各国如何转向“多边临时上诉安排”（APAs）及其他区域性或双边争端解决机制进行补救。本书特别关注了数字贸易相关案件在WTO框架下所遭遇的管辖权模糊和证据采信难题，探讨了现有规则（如GATT/GATS）对数据流动的解释张力。 第四章：数字贸易争端的新型解决路径 随着贸易争端的性质发生变化，传统的基于国家间的贸易救济措施显得力不从心。本章聚焦于投资者-国家争端解决（ISDS）在数字经济领域的适用性及其争议，特别是当数据资产被视为投资客体时的法律地位认定。同时，本书对“仲裁”与“调解”在解决数字平台责任、知识产权纠纷中的应用潜力进行了前瞻性研究，探讨了如何建立更快捷、更专业的电子证据收集与认证程序。 第五章：区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）与其他区域机制的创新实践 相较于WTO的停滞，RCEP、CPTPP等新一代区域贸易协定在数字贸易规则制定上展现出更强的灵活性和前瞻性。本章详细比较了RCEP中关于电子商务、消费者保护、网络安全章节的具体规定，分析了其在数据本地化限制、源代码保护等敏感议题上的平衡策略。重点研究了这些区域机制如何通过“软法”与“硬法”结合的方式，探索填补全球规则真空的路径。 第三部分：未来展望与规则构建的理性选择 本书的第三部分致力于前瞻性地展望未来国际贸易治理的可能走向，并提出建设性的政策建议。 第六章：全球数据治理与贸易政策的交汇 数据被视为“21世纪的石油”，其治理已成为国际经贸规则的核心议题。本章探讨了不同国家在数据伦理、隐私保护（如GDPR模式与更开放模式）上的差异如何影响贸易政策的制定。分析了构建一套全球“互操作性数据流动框架”的必要性与可行性，以期在促进商业效率与保障公民权利之间找到可持续的平衡点。 第七章：贸易政策的韧性与可持续性 新冠疫情暴露了全球供应链的脆弱性。本书最后分析了如何将“韧性”（Resilience）和“可持续发展目标”（SDGs）融入未来的贸易规则制定中。这包括建立更透明的供应链预警机制、引入环境和社会责任标准对数字贸易的影响评估，以及如何利用贸易政策工具引导技术向更具包容性和环境友好的方向发展。本书认为，未来的贸易法需要在效率追求和风险管控之间找到新的稳定点。 本书特点： 前沿性：紧密围绕数字经济、数据流动和新型技术壁垒等当前国际贸易法领域最热的议题展开。 比较性：系统对比了美国、欧盟、中国及RCEP等主要经济体的法律实践和政策立场。 实践指导：为企业应对复杂的跨境数据合规挑战和贸易争端提供了深入的法律分析框架。 本书适合从事国际贸易法、数字经济监管、跨国公司法务以及政府贸易谈判的专业人士、研究人员和高级学生参考阅读。

作者简介

于佳佳 （YU, JIAJIA）

　　现任上海交通大学凯原法学院讲师（2014年4月至今）。

　　日本东京大学法学政治学研究科法学博士、论文获「特别优秀赏」（2013年7月）；日本东京大学法学政治学研究科法学硕士（2010年3月）；中国北京大学法学院法学硕士（2008年7月）；中国山东大学法学和英语双学士学位（2006年7月）。

　　德国马克斯普朗克外国与国际刑法研究所奖学金客座研究员（2010年夏、2017年夏）；Revista Penal杂志比较法研究专栏合作撰稿人（2015年秋至今）；美国西雅图华盛顿大学法学院奖学金访问学者（2015夏）；日本学术振兴会特别研究员（2012年春～2014年春）；《北大法律评论》编辑（2006年秋～2008年秋）。

　　研究领域为刑事法和医事法。学术成果包括中文、日文、英文和西班牙文的出版物，在中国大陆主持国家级和省部级社科课题多项。

推荐序／陈兴良
推荐序──为台湾医纠刑责争议提供解决指引／陈鋕雄
自　序

导　论／1

第一章　日本的医疗过失犯罪
　一、概　况／5
　二、战前的医疗过失犯罪／9
　三、医疗过失处罚范围的类型化分析／13
　　(一)从事医疗的前提欠缺／13
　　(二)诊疗中的注意义务违反／34
　　(三)医学上判断的错误／61
　四、医院组织管理体系缺陷／81
　　(一)医疗机构组织管理者的刑事责任／81
　　(二)医疗法人的刑事责任探讨／84

第二章　德国的医疗过失犯罪
　一、概　况／87
　二、过失的判断标准／89
　　(一)客观类型化的一般人标准／89
　　(二)注意义务的一般化和个体化之争／94
　三、医疗过失处罚范围的类型化分析／109
　　(一)从事医疗的前提欠缺／110
　　(二)诊疗中的注意义务违反／118
　　(三)医学上判断的错误／133

第三章　英国的医疗过失犯罪
　一、概　况／145
　二、早期的医疗过失刑事案件／148
　　(一)法院的基本立场／148
　　(二)有力的抗辩事由／150
　三、重大过失判断标准的发展／152
　　(一)轻率冒险／153
　　(二)怠于认识到危险／155
　四、重大医疗过失的类型化分析／157
　　(一)从事医疗的前提欠缺／157
　　(二)诊疗中的轻率或不注意／166
　　(三)医学上判断的错误／175
　五、医疗机构组织管理的缺陷和法人犯罪／180
　　(一)《劳动安全卫生法》中的罚则／180
　　(二)《法人误杀法案》中的罚则／181

第四章　美国的医疗过失犯罪
　一、概　况／185
　二、医疗过失处罚范围的类型化分析／187
　　(一)从事诊疗的前提欠缺／187
　　(二)诊疗中的轻率或不注意／193
　　(三)医学上判断的错误／200
　　(四)非结果犯的特殊立法／208

第五章　中国大陆的医疗过失犯罪
　一、概　况／211
　　(一)医疗事故罪设立之前／211
　　(二)医疗事故罪的立法创设／213
　二、医疗事故罪的构成要件分析／214
　　(一)侵害法益／214
　　(二)特殊主体／216
　　(三)结果犯／217
　　(四)严重不负责任／219
　三、医疗事故罪适用对象的类型化分析／222
　　(一)从事诊疗的前提欠缺／222
　　(二)基本注意义务的违反／227
　　(三)医学上判断的错误／234

终　章
　一、整体上的观察结论／239
　二、刑法对于诊疗安全底线的保障／240
　三、限制医疗过失处罚范围的手段／246

推荐序

　　于佳佳博士的大作《医疗过失犯罪的比较法研究》一书即将由台湾元照出版公司在台北出版，因为于佳佳曾经在北大法学院就读刑法专业硕士学位，因此邀请我写序。对此，我感到十分高兴。

　　医疗过失犯罪的研究属于医事刑法的范畴，而日本无疑是医事刑法研究的重镇。于佳佳到日本东京大学留学，师从着名刑法学家佐伯仁志教授攻读博士学位。于佳佳具有良好的日语基础和扎实的刑法专业知识，2008年到了日本以后，很快适应了学习环境。记得2010年6月初我应邀到仙台东北大学参加日本刑法学会第88届大会，见到了正在日本留学的于佳佳。也正是在这次大会上，收到日本  早稻田大学法学院甲斐克则教授赠送的《生殖医疗和刑法》（日本成文堂2010年版）一书，这是医事刑法研究系列丛书之第4卷，由此了解了日本医事刑法研究的深度与广度。甲斐克则教授是日本研究医事刑法的权威学者，其多次来到中国大陆进行学术交流，此是后话。过后不久，于佳佳回到中国大陆探亲，来到北大拜访我，征求博士论文的意见。当时于佳佳已经初步选定医事刑法的题目，对此我是表示赞同的。现在，中国大陆学生到国外攻读博士学位的越来越多，有些学生要攻读双学位。例如北大就有这样的制度：在北大攻读博士学位的低年级同学，获得国家留学基金委的资助，可以同时到国外攻读博士学位。在大约四年多的时间内，分别撰写北大和国外大学的博士论文，经过答辩通过，同时获得北大和国外大学的博士学位。因此，这些学生往往面临如何确定国外博士论文的选题问题。于佳佳出国较早，是在北大攻读硕士学位期间，经选拔被公派到日本东京大学学习。因其成绩优秀，在完成东大的硕士课程（即博士前期课程）以后，又继续进入博士（后期）课程学习。因此，于佳佳也同样具有中国大陆和国外的专业学习背景。在这种情况下，面临同样的问题，这就是如何选择国外的博士论文题目？这个问题的涵义是：在国外的博士论文是选择所在国刑法学术的前沿性问题还是选择在中国大陆关注的中心问题？之所以存在这个问题，是因为中国大陆的刑法学术发展具有对德、日等国的滞后性。如果完全选择国外前沿性问题，则该问题对于中国大陆的刑法学界来说，是较为超前的，缺乏理论的现实意义。但选择中国大陆的关切问题，则在所在国是过时的问题，很难取得较高的学术评价。而于佳佳选择的这个题目，虽然对于中国大陆刑法学界来说还是一个较新的课题，但又不是一个完全陌生的课题。因此，这个题目的选择可以说是成功的。

　　正是在于佳佳确定以医疗过失犯罪为博士论文选题的时候，中国大陆对医事刑法的研究还刚刚开始，对于医事刑法的研究处于拓荒阶段，也就是在2010年中国大陆出版了两本与医事刑法相关的着作。第一本是中国人民大学法学院冯军教授指导的博士生杨丹的博士论文《医疗刑法研究》（中国人民大学出版社2010年版），这是中国大陆出版的第一部医事刑法的填补空白之作。第二本是刘明祥教授主编的《过失犯研究──以交通过失和医疗过失为中心》（北京大学出版社2010年版），该书是当年4月24日至25日在苏州举办的「海崃两岸暨内地中青年刑法学者高级论坛」的论文集。此次论坛活动的子课题之一就是医疗过失。在会议上以「医疗过失」为主题，由重庆大学大学  法学院陈忠林教授和中南财经政法大学刑事司法学院夏勇教授主持。台湾高雄大学法律学系陈子平教授和中国人民大学刑事法律科学研究中心冯军教授分别作了主题发言。陈子平教授的发言题目为「过失犯理论与医疗过失初探」，对过失犯理论进行了简要介绍，并结合台湾医疗具体法规进行分析，重点论述了关于医师水准的判断标准问题。冯军教授围绕专断性医疗行为的刑事处罚及其界限问题进行了深入探讨和分析，介绍了从德、日到中国大陆在理论和实务界对专断性医疗行为的评价，并提出自己对于现行作法的质疑。台湾世新大学法律学系甘添贵教授、北京大学法学院梁根林教授对这一单元进行了总结和点评。甘添贵教授对冯军教授的观点表示认同，并进行了进一步的论述。而梁根林教授则对冯军教授的论述持保留意见，其分别从生命的本质绝不仅在自由、患者自主决定权与患者利益最大化、专断性医疗行为的定义以及法律规则等方面进行了批判，逻辑严谨，理论精湛。随后，我点评认为，患者有限制的自我决定权是最高位的，并讨论了超越国别的刑法学问题，建议可以作为研究和思考的方向。此后，医事刑法越来越成为中国大陆刑法理论中的一个备受关注的课题，也屡次作为中外学术交流的题目，并且出版了有关论着。例如，东南大学就建立了医事法团队，于2014年5月举办了「首届海崃两岸暨中日医事法国际研讨会」，并出版了《医事刑法重点问题研究》（东南大学出版社2017年版）的学术论文集。凡此这种，都说明中国大陆刑法学界对于医事刑法的研究越来越成为一个学术热点问题，正在积极推进医事刑法的理论发展。

　　于佳佳的本书是医事刑法领域的一部重要着作，虽然本书也是讨论医事刑法问题，但她选择的路径是有所不同的，这就是採取了比较法的研究路径。比较法研究对于资料的完备性和真实性的要求较高，因此对于作者的外语能力是一个不小的挑战。同时，以国别为单元的比较法研究，还要求作者具有较为开阔的理论视野，能够全方位地把握各个国家医事刑法的发展线索和理论脉络。于佳佳具备从事这个题目研究的能力和条件，除了她具有较好的外语水准以外，于佳佳还在日本长期求学，对于日本医事刑法的理论资料掌握具有得天独厚的条件。除此以外，于佳佳还曾经到德国马克斯．普朗克外国刑法和国际刑法研究所和美国华盛顿大学（西雅图）法学院访学，从而为本书的写作提供了便利。值得肯定的是，本书并不是东京大学博士论文的原稿，而是在此基础上进一步精磨细作的加工以后的作品，不仅在篇幅上有所增添，而且在内容上有所提升，这是值得嘉许的。

　　在本书中，于佳佳论及日本、德国、英国、美国和  中国大陆关于医疗过失犯罪的理论研究状况，并对此进行了比较研究。以上德、日以及中国大陆属于大陆法系国家，而英美则理所当然属于英美法系，两种法系之间的差异还是较大的。表现在医疗过失犯罪中，无论是罪名的设置还是处罚范围都是不同的。在本书，于佳佳根据法条、判例以及学说，对上述各国刑法中的医疗过失犯罪进行了较为深入的介绍，对于我们了解这些国家医疗过失犯罪的立法与司法具有重要的参考价值。例如，关于中国大陆刑法中的医疗事故罪，作者就对罪名的立法沿革、司法判例等做了梳理，对于该罪的核心问题进行了论述，由此而使读者能够准确地掌握中国大陆刑法中的医疗事故罪。

　　于佳佳从日本归国以后，在上海交通大学凯原法学院从事刑法的教学科研工作，并且在自己的工作岗位上取得了斐然的成就。《医疗过失犯罪的比较法研究》一书的出版，对于佳佳来说，是漫长的学术征途中的一个重要印记：既是对以往研究的某种总结，也是未来学术发展的起点。我相信，经过较长时间的学术积累，于佳佳将会在自己的学术领域取得满意的成果。

　　是为序。
 
推荐序

为台湾医纠刑责争议提供解决指引

　　中国在经济富裕后，出国留学者众，产生许多深研外国法制的优秀人才，于佳佳博士是其中的佼佼者。本人很荣幸撰写序文，将于博士的这本医疗刑法新书推荐给台湾的读者。

　　刑法在医疗纠纷中的介入，一直是我国医界与法界持久的争议。民事医纠风险，可以透过责任保险制度将之分散。但刑事责任风险无法分散，个别医护人员必须亲自面对，于是对医护人力流失产生影响。但医纠刑案多并非各国共通的现象。本人留学美国，在所有医事法教科书中，都没有见到医纠刑法的讨论。即便至今，要找到讨论医纠刑法的美国文献，也是凤毛鳞角。于佳佳博士本书中关于美国刑法的讨论，有许多案例是她从案例资料库中一一找出来的第一手资料，并非透过二手文献的介绍，具有新颖价值。从其介绍中，我们也看到美国在民事诉讼近年来数量下降的同时，刑事追诉有上升的趋势。

　　但本书对台湾最有参考价值之处，是对限缩医护人员责任的讨论，尤其是德国、日本等大陆法系国家司法判决的介绍。近十几年来，台湾医界推动医疗刑法改革，主张医疗行为去刑化、刑责明确化、刑责合理化。其中，主张医疗行为应该限于重大过失始负刑责的论点，在法界引起正反两极的意见。赞成者认为，医疗行为具有高度风险，若动辄入刑化，将使医师负过重责任。反对者认为，社会上许多行业也具有高风险性，医师业不应具有特权，更何况许多医美行为根本是自己制造的风险，并没有特殊对待的正当性。从于佳佳博士的介绍看来，各国对此点採取的立场不同。採公医制度的英国，以及近年刚修订侵权责任法的中国，对医纠刑法採取重大过失的立场。德国虽然经2004年联邦最高法院判定不给予医师特权，重大过失立法也未成功，但司法解释却对刑责成立的其他要件作了许多限缩，提高刑责成立的难度，实质上减少很多刑责成立的可能性。这些原则在医纠刑事司法案件中具有很大的参考价值。

　　过失犯罪的成立条件，除了偏离医疗标准的程度外，还包括预见可能性及因果关系，这是台湾医纠刑法相关讨论较少的部分。在预见可能性而言，尤其是在不作为犯情形，要如何界定医师在快速进展的病程中应考量的可能临床迹象，判断是否有收集生理资讯的怠慢，而避免有事后诸葛的过度责难，必须更精确地对预见可能性从可归责性的角度界定标准。日本学说对于具体预见可能性说，考虑到科技进步造成公众对危险源监督管理者尽更高的义务，提出行为人尽到足以消除不安感程度之注意的危惧感说，又进一步透过规范性判断方法，基于法律评价减轻医师责任。在涉及看错药名、用错剂量、注射或手术部位错误等「低级错误」，依一般理论会认定为重大过失，但基于人不免犯错（To Err is Human）的现实，日本发展出一些理论，例如契机论，但法院又基于组织医疗理论，要求每个医护人员各司其职，对病患同一性尽注意义务。德国在因果关系的判断上，要求医护人员行为必须是造成病患死亡或伤害的唯一原因。而对于不同能力及分工层级的医护人员，基于行为人标准有细致的讨论。对于风险社会下预见可能性的抽象化，如何平衡避免范围过大，也有详细讨论。也就是说，即使医护人员行为的偏离标准未达重大程度，仍然可以透过否定因果关系或归责关系来限制实际的处罚范围。

　　在于佳佳博士的这本大作中，还涉及一些特殊类型的医纠刑法见解。例如，在日本2002年慈惠会医科大学附属青户病院事件中，当行医者的知识和技术水准不够充分，而仍自愿参与手术，则即使手术之际尽了最大努力，此种冒险、轻率的行动仍不免于过失责任。在高风险疗法与替代疗法之间的评价、医疗组织管理体系欠缺，也都有论述。尤其，除了医疗组织管理者对过失行为负有刑责外，英国认为对有违注意义务的医疗法人，也应科予刑责。在关于辅助与替代疗法的选择中，德国基于诊疗中裁量自由原则，对于施行顺势疗法、中草药等特殊疗法，採取较为宽容的态度。

　　当读者阅读本书时，一定会对书中大量具体案例的描述印象深刻。刑法总论的许多概念都很抽象，许多读者不易理解。但透过于佳佳博士精心撰述的各种案例，读者很容易可以了解所涉概念的意思。笔者读过的所有相关书籍中，未有任何一本书有如此众多详实案例的介绍。虽然我国投入医纠刑法研究者众，但似少有像于佳佳博士这样同时兼具日、德、英等数种语言能力，以一人之力进行如此庞大的多国比较研究。我个人对此，向于佳佳博士表达高度敬意。

　　总结而言，本书为台湾医纠刑法目前许多重要争议，提供了解决方向，对法界、医界、政策立法者及社会民众，本书是全面了解相关理论的重要文献。另一方面，本书的呈现，为比较法研究方法提供了很好的范例。对于我国目前尚未解决的一些独特议题，例如违反说明义务的行为除了民事责任之外，还是否应该入刑化，以及在健保核删制度下，医师在有限诊断资源情形下如何界定过失责任，或许可透过比较法研究方法提供解决的契机，这是本书带给我们的另一项启示。
 
自序

　　本书基于比较法研究，首先阐明医疗领域绝非刑法不得介入的「圣域」；其次透过论述医疗过失的处罚前提以明确处罚范围，以图在法律层面为医疗设立安全底线，同时将诚实从事医疗活动的医务人员从可能受到刑事追诉的不安中解放出来。

　　笔者在日本东京大学法学政治学研究科攻读学位期间，针对日本医疗过失处理过度依赖刑事司法的状况，在「过失构成论」和「刑事政策论」两个层面上，透过考证同类医疗过失行为在日本、德国、英国、美国历史上和当今被处理的具体情况，完成了对医疗过失处罚范围的论证，以「医疗过失的处罚及其限制」为题作成博士论文，获得博士学位〔博士论文的更新版「医疗过误の处罚とその制限」（成文堂、2017年）在日出版〕。

　　笔者在写作本书时基于博士论文写作时收集的素材，汲取了博士论文的精华部分，但同时也对博士论文的内容进行了实质性的删减、增加和重组。博士论文是一部针对日本问题、以解决此问题为任务来挑选和组织科研素材的刑法解释学作品，这也是东京大学刑法专业首倡的研究和写作方法。然而，鑑于本书面向的是日本之外的读者群，笔者採用了比较法的研究和写作方法，并且，增加了「中国大陆的医疗过失犯罪」作为第五章，在保持各国法律自身逻辑和特点的前提下，对医疗过失在各国受处罚的情况分别进行梳理和分析，体现出共性和个性。笔者希望，无论读者来自哪一个法域，都可以根据其兴趣和需求提取信息。

　　本书的第一篇推荐序由北京大学法学院教授陈兴良老师执笔。陈老师作为立于中国法学前沿阵地的德高望重的刑法学者，亲历了两岸医事刑法学术交流的各个重要节点。陈老师在推荐序中详细回顾了这段历史，并且对大陆学者于不同历史阶段在医事刑法研究中所做的努力和成绩进行了介绍，为读者提供了一个客观定位本书的很好参照。特此致谢。

　　本书的第二篇推荐序由交通大学科技法律研究所副教授兼所长陈鋕雄老师执笔。笔者于2015年11月初遇陈老师时，适逢其受邀到上海交通大学凯原法学院讲学。后幸得陈老师推荐，本书文稿进入元照出版公司的专家评审，最终得以成书出版。陈老师又慷慨为本书作推荐序，将本书内容之精华概略呈现于读者面前。特此致谢。

　　笔者自身阅读此两篇学术性推荐序受益良多，两篇序的内容之侧重亦有很大不同，出版时因排版需要谨以两位老师的学术辈分安排版面。

　　衷心感谢元照出版公司为本书出版提供的专业审阅、编辑和推广的支持。

　　在研究推进过程中，感谢中国大陆「教育部人文社会科学研究青年基金项目（15YJC820072）」的资助。

　　最后，请允许笔者谨以此书献给已故的父亲。
 

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于，它不仅仅关注医疗过失犯罪的法律层面，更深入地探讨了其背后的社会根源。作者指出，医疗过失的发生，往往与医疗资源的分配不均、医护人员的工作压力过大、以及医疗体系的官僚主义等因素有关。这些因素在台湾的医疗体系中，也普遍存在。例如，台湾的医疗资源过度集中在都市地区，导致偏远地区的居民难以获得及时有效的医疗服务。同时，台湾的医护人员工作时间长、压力大，容易出现疲劳和失误。此外，台湾的医疗体系也存在着一些官僚主义现象，例如繁琐的行政程序、缺乏有效的沟通协调等。这些问题都可能增加医疗过失的发生风险。作者通过比较不同国家的经验，提出了一些解决这些问题的思路。例如，可以加强对偏远地区的医疗投入，提高医疗资源的分配均衡性。同时，可以改善医护人员的工作环境，减轻他们的工作压力。此外，可以简化医疗行政程序，提高沟通协调效率。这本书让我意识到，解决医疗过失问题，不能仅仅依靠法律的制裁，更要从根本上改革医疗体系，改善医疗环境。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读过程并不轻松。作者使用的法律术语和比较法分析方法，对于非法律专业人士来说，有一定的门槛。但即便如此，我仍然坚持读完了这本书，因为它所探讨的问题，与我们每个人的健康息息相关。我是一名退休的教师，我的丈夫几年前因为医疗过失去世了。在经历了漫长而痛苦的诉讼过程后，我深切体会到医疗过失案件的复杂性和残酷性。这本书让我了解到，在其他国家，对于医疗过失的认定和赔偿，往往更加公正和透明。例如，一些国家建立了专门的医疗事故调查机构，负责独立调查医疗事故，并提出改进建议。而台湾的医疗事故调查制度，则相对滞后，缺乏独立性和权威性。书中对于“患者自主权”的强调，也让我深有感触。在我的丈夫生病期间，我们常常感到无助和迷茫，不知道该如何做出正确的医疗决策。如果能够充分尊重患者的知情权和选择权，或许能够避免一些悲剧的发生。这本书不仅仅是一部法律著作，更是一部充满人文关怀的作品。它提醒我们，在追求医疗进步的同时，更要关注患者的权益和尊严。

评分☆☆☆☆☆

这本书的架构相当严谨，作者从历史沿革、法律体系、判例分析等多个层面，对不同国家医疗过失犯罪的立法和实践进行了细致的梳理。尤其值得称赞的是，作者并没有局限于西方国家的经验，而是将日本、韩国等亚洲国家的案例也纳入了研究范围。这对于我们台湾而言，具有重要的参考价值。毕竟，我们与这些国家的文化背景和社会制度更为接近，他们的经验教训更容易被我们借鉴。书中对于“医疗责任保险”制度的比较分析，也让我受益匪浅。台湾的医疗责任保险制度，一直存在着一些问题，例如保费过高、理赔范围有限等。作者通过比较不同国家的保险制度，指出了一些可行的改进方向。例如，可以考虑建立一个国家级的医疗责任保险基金，以降低医护人员的经济负担，并提高理赔效率。此外，书中对于“替代性纠纷解决机制”的探讨，也让我眼前一亮。在医疗过失案件中，诉讼往往耗时耗力，而且容易激化医患矛盾。如果能够通过调解、仲裁等方式，化解纠纷，不仅可以节省时间和成本，还可以维护医患关系。总而言之，这本书是一部具有学术价值和实践意义的佳作，对于从事医疗、法律相关工作的人士，以及对医疗过失问题感兴趣的读者，都具有重要的参考价值。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格非常流畅，作者用通俗易懂的语言，将复杂的法律概念和比较法分析，娓娓道来。即使是没有法律背景的读者，也能轻松理解。我是一名大学生，正在学习公共卫生专业。这本书对于我来说，是一次难得的学习机会。它让我了解到，医疗过失犯罪是一个全球性的问题，不同国家都在努力寻找解决之道。书中对于“医疗质量管理”的探讨，让我受益匪浅。作者指出，建立一个完善的医疗质量管理体系，是预防医疗过失的重要手段。台湾的医疗质量管理体系，近年来也取得了一些进展，例如推行“病人安全”理念、建立“医疗事件通报系统”等。但仍然存在一些不足之处，例如缺乏有效的监督机制、缺乏对医护人员的持续教育等。作者通过比较不同国家的医疗质量管理体系，提出了一些改进建议。例如，可以加强对医疗机构的监督检查，提高医疗质量的透明度。同时，可以加强对医护人员的持续教育，提高他们的专业水平。这本书让我意识到，医疗过失预防是一项长期而艰巨的任务，需要我们不断努力，不断改进。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于医疗过失犯罪的书，我作为一名在台湾医疗体系内工作的护士，内心五味杂陈。这本书的视角，并非单纯从法律条文出发，而是深入探讨了不同国家在处理医疗过失案件时，所体现出的社会价值观和伦理考量。这让我不禁反思，我们台湾的医疗环境，在追求医疗技术进步的同时，是否也足够重视患者的权益和医护人员的心理负担？书中对于“过失”定义的探讨，尤其让我印象深刻。在临床工作中，我们常常面临着复杂的医疗决策，即使尽了最大努力，也可能出现不良后果。如何界定这些后果是“不可避免的医疗风险”，还是“可归责的过失”，往往是一道难以逾越的难题。作者通过比较不同国家的实践，揭示了法律在处理此类案件时的模糊性和不确定性。这提醒我们，仅仅依靠法律的制裁，并不能真正解决医疗过失问题。更重要的是，建立一个开放、透明的医疗环境，鼓励医护人员主动报告错误，并从中学习，才能有效降低医疗过失的发生率，提升医疗质量。这本书也让我意识到，医疗过失不仅仅是法律问题，更是一个涉及伦理、社会和文化的复杂议题，需要我们从多个角度进行深入思考。