刑事调解原论：以法官调解为中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑事调解
• 法官调解
• 多元解纷
• 刑事诉讼
• 司法实践
• 法律研究
• 和解协议
• 犯罪预防
• 社会和谐
• 争议解决

就人民日常所切身之多数案件来说，为真正地回应其解决纠纷与修复关系之需求，调解实属不可或缺，不仅于民事程序有调解之问题，于刑事程序应当亦有此等问题，且刑事调解因同时涉及到刑事及民事两种法律效果之处理而益形复杂，非具有高度专业者实难以胜任，本书爰以「法官主导刑事调解活动」之崭新视角及领域为中心，并以循序渐进之论述及兼顾理论与实务之体系，就刑事调解相关议题做深入之探讨。

　　．快速掌握刑事调解之基本重点、组成要素、案件管理。
　　．明了刑诉案件流程管理制度与刑事调解间之关联。
　　．从刑事调解之出发点、精神、态度、方法及效果，知悉自己在其中之定位及所扮演之角色。

 

好的，这是一份关于《刑事调解原论：以法官调解为中心》的图书简介，不包含该书的内容，并力求详实自然。 --- 《刑事司法改革的探索与实践：新世纪背景下的刑事责任与修复性司法研究》 图书简介 在全球范围内，刑事司法体系正经历着深刻的变革，传统惩罚模式的局限性日益凸显。本书聚焦于新世纪以来，刑事司法领域所涌现出的理论前沿与实践探索，旨在全面梳理和深入剖析当代刑事责任的重构、修复性司法（Restorative Justice）的兴起及其在不同司法体系中的应用与挑战。 本书将理论建构与实证分析相结合，系统考察了社会治理现代化背景下，刑事法律如何从单一的“惩罚导向”转向多元化的“治理导向”。全书分为四个核心部分，层层递进，构建起一个多维度的分析框架。 第一部分：刑事责任理论的当代重塑与演进 本部分首先对传统刑法学中的“应报理论”与“功利主义理论”进行了批判性继承与发展。重点探讨了随着社会结构复杂化，个体责任、社会责任与国家责任之间的界限如何模糊与重叠。研究深入分析了“风险刑法”理论在欧洲大陆法系中的渗透，考察了技术发展（如大数据、人工智能）对既有犯罪认定标准和量刑原则产生的冲击。 特别关注了对“社会危险性”的再定义。在现代社会，非传统犯罪（如环境犯罪、金融犯罪、网络犯罪）对社会秩序的破坏性，要求刑法必须超越传统的暴力犯罪范畴。本书详细论述了“谦抑性原则”在当代刑法适用中的重要性，探讨了将部分争议性行为排除出刑法领域、交由行政或社会力量处理的必要性与合法性基础。此外，对“修复性责任”的概念进行了理论铺垫，将其视为传统刑法责任论的有益补充而非完全替代。 第二部分：修复性司法的理论基础与国际经验比较 修复性司法是当代刑事司法改革中最引人注目的浪潮之一。本书不局限于对修复性司法概念的简单介绍，而是深入挖掘了其背后的社会学、心理学和哲学基础。 研究追溯了修复性司法的起源，从社区正义的传统中汲取营养，并详细阐述了“受害者中心主义”在司法程序中的实践路径。本书系统比较了不同国家和地区（如新西兰、加拿大、澳大利亚以及北美部分州）在推行修复性实践时的模式差异，包括家庭会议（Family Group Conferencing, FGC）、被害人与加害人会面（Victim-Offender Mediation, VOM）等核心机制的运作流程、法律地位和评估标准。 本部分着重分析了修复性司法在本土化过程中所面临的文化阻力与制度障碍。尤其对如何确保弱势群体的声音在修复对话中得到充分表达，以及如何避免修复过程演变为对受害者的二次伤害，进行了详尽的案例剖析和制度设计建议。 第三部分：量刑决策中的人本关怀与科学化构建 量刑，作为刑事司法实践的核心环节，其公平性与科学性至关重要。本书从量刑的社会功能出发，探讨了在信息爆炸时代，如何平衡个体化裁量与量刑指南的统一性。 研究详细梳理了西方发达国家在量刑指南制定方面的经验教训，分析了“量刑差距”产生的社会根源，并提出了通过强化量刑分析报告、引入社会背景调查等方式，以期实现更具人本关怀的量刑决策。 一个关键议题是“非监禁性刑罚的效能评估”。本书对社区矫正、缓刑、假释等替代性刑罚的执行效果进行了深入的实证研究，特别关注了这些刑罚措施在降低累犯率方面的实际表现。通过对不同类型犯罪、不同罪犯群体的跟踪调查数据分析，本书为决策者提供了关于如何优化非监禁刑罚结构、使其真正实现“矫正”而非仅仅是“替代”的实证依据。 第四部分：刑事诉讼中的程序正义与治理整合 刑事诉讼程序的设计，体现了一个社会的根本价值取向。本书考察了在刑事案件快速增长的背景下，如何平衡效率原则与正义原则。 重点研究了“认罪协商制度”（Plea Bargaining）在全球范围内的扩大化趋势及其带来的程序简化与潜在的实体公正风险。本书提出了保障认罪协商透明度、确保被告人充分知情权和自愿性的技术路径。 最后，本书将目光投向“社会治理的整体性”。探讨了公检法机关与其他社会力量（如心理咨询机构、社会工作服务、教育系统）在维护社会安全与促进个体改造中应扮演的角色。强调构建一个无缝衔接的刑事治理生态系统，使刑事判决的执行效果能够最大限度地融入到社会回归计划中，从而超越司法机构自身的局限，实现更深层次的社会修复与长效治理。 本书是法学理论研究者、司法实务工作者以及关注刑事政策改革的政策制定者不可多得的参考资料。它不仅系统梳理了当前刑事司法改革的脉络，更对未来刑事责任与修复性治理的深度融合提供了具有前瞻性的思考。 ---

作者简介

吴元曜

　　现职
　　台湾台北地方法院法官、台北科技大学智慧财产权研究所兼任助理教授

　　学历
　　台湾大学法学博士、台湾大学法学硕士、台湾大学法学士

　　经历
　　律师、台湾桃园地方法院法官、中原大学财经法律学系兼任助理教授

自　序

第一章　绪  论
　第一节　关于刑事调解之四个基本观念／1
　　一、刑事程序有必要导入以调解为重心之「软司法」／2
　　二、法官应该强化调解专业及承担调解责任／6
　　三、调解达成之潜能甚高且获益甚大／9
　　四、借由「人性司法」及「幸福司法」扩大正向价值／13
　第二节　相关文献类别与本书所着重之视角及领域／14

第二章　九个应该予以釐清之迷思
　第一节　民事程序才有调解之问题，刑事程序则无此等问题？／19
　第二节　法官不应该亲身调解，否则会影响司法的公正性及中立性？／27
　第三节　法官主导调解很容易「出事」，吃力不讨好？／31
　第四节　调解很难成功，都是要靠运气？／33
　第五节　调解很简单，就动动嘴皮子而已？／35
　第六节　刑事调解就是用「乔」、「搓」方式草率结案，「好法官」不做这一套？／36
　第七节　刑事调解与「无罪推定原则」有所冲突？／38
　第八节　刑事法官（司法）不应该变成服务业？／40
　第九节　我国向来之大学法学教育以及司法官养成教育已经足以因应刑事调解之落实？／43
　第十节　小  结／48

第三章　刑事调解之要素分析
　第一节　刑事程序各阶段／53
　第二节　由程序主导者中介／56
　第三节　基于程序参与者之自由意愿／57
　第四节　解决纠纷及修复关系／62
　第五节　专业活动／67
　第六节　体现为不同之调解模式／72
　　一、于调解委员会所作成之调解书／74
　　二、于调解委员处所作成之调解笔录／74
　　三、于法庭所作成之和解笔录／74
　　四、宣告附条件缓刑／79
　　五、先给付作为民事损害赔偿一部之金额／80
　　六、完全之刑事和解金／83
　　七、当庭为特定之行为／83
　第七节　刑事调解作为量刑事由之立法模式／86
　第八节　小  结／93

第四章　刑事调解活动之庭前管理及开庭管理
　第一节　刑事调解活动之庭前管理／100
　第二节　刑事调解活动之开庭管理／104
　　一、用语、称谓及语言／105
　　二、法官之形象控制及破除倾听之障碍／107
　　三、以「爱心」为中心之调解结构／111
　　四、环境及气氛控制与「空间调解学」／116
　　五、顺序控制／119
　　六、声音控制／123
　　七、对程序参与者之分类／126
　　八、「原则性谈判」于刑事调解活动之应用／137
　　九、适度之阐明与整合程序参与者之目标／143
　　十、抱持体谅、耐心及包容心／144
　第三节　小  结／147

第五章　刑事诉讼案件流程管理制度与刑事调解活动
　第一节　刑事诉讼案件流程管理制度之概述／155
　第二节　刑事诉讼案件流程管理制度之目标及运作重点／166
　　一、弭平证据调查及资源分配上在「表象」与「实质」间之差距／166
　　二、兼顾「高自结率」与「使用法院者之高信服度及高接受度」／167
　　三、刑事审查庭之制度及规划应该以刑事调解专业作为主要考量／169
　第三节　台北地院刑事诉讼案件流程管理制度之运作情形／171
　第四节　「调解原则」与「调查原则」之适当结合／174
　第五节　小  结／180

第六章　结　论／185

参考文献／189

附　录　重视被害人需要之修复式司法
　壹、传统刑法理论可能产生之问题／193
　贰、修复式司法所启动之良性循环／195
　参、我国修复式司法之发展情形及建议／197
　肆、刑事调解运作实例说明／200
　伍、结　论／205

序

　　笔者担任法官之初，被分发到当时业务量十分繁重的桃园地院中坜简易庭任职，民事简易庭的工作原本即与调解息息相关，且在与几位优秀调解委员讨论案件的过程中受到相当大的启发，很快就开启笔者对于调解的兴趣及学习之旅。

　　迄至本书完稿的民国106年9月初，笔者已担任八年的法官，除前两年在民事简易庭外，后六年均在刑事庭，包括在桃园地院刑事审理庭一年，以及在台北地院刑事审理庭一年、刑事审查庭四年。刑事案件既然存在解决纠纷及修复关系的需要，且常兼有刑事附带民事诉讼的问题，故笔者在民事简易庭所学到的调解态度及方法，不仅仍能运用于刑事案件中，且更能够发挥及早一次性处理刑事及民事整体纠纷的功效，而此正是落实「司法为民」不可或缺的重要环节。

　　在司法体系中，八年的法官资历其实并不算长，但是笔者于任职期间，几乎每日、每庭均在思考为手上案件调解的可能性，并努力地加以实践，这段期间不断地「从做中学」，甚至于「从错中学」，就刑事调解多少也累积了一些经验及心得。为了自己所热爱及怀抱期望的司法，笔者乃不耑寡陋、野人献曝，愿将这些经验及心得呈现为本书的内容，希冀能收抛砖引玉之效。

　　笔者是利用公余的零碎时间，前后历时将近两年来撰写本书，虽不影响工作，但难免压缩与家人相处的时光，故首需对家人表达谢意及歉意。再者，笔者要对担任法官八年来的机关首长、行政主管、工作上的同事及伙伴们表示感谢之意，因为你们的支持，让笔者能够在调解这条路上走得长远。笔者也要感谢元照认同本书的理念，而促成本书的出版。

　　最后，笔者要感谢　神，因祂赐给有心为人调解者够用的信心及力量，来勇于面对这个纷争扰攘的世间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当清晰，从刑事调解的理论基础、程序设计、到调解人的资格要求、调解协议的法律效力，都进行了系统性的阐述。作者对于相关法律法规的解读，也十分到位，能够帮助读者全面了解刑事调解的法律框架。不过，我个人认为，这本书在讨论调解协议的执行问题时，还可以更加深入一些。毕竟，调解协议的执行，往往是调解能否成功的关键。如果调解协议无法得到有效执行，那么调解的意义也就大打折扣了。在台湾，对于调解协议的执行，目前仍然存在一些问题，例如，执行程序繁琐、执行效率低下、执行成本高等。这些问题，都需要我们认真思考，并积极寻求解决方案。此外，书中对于调解人的培训和监督问题，也只是简单地提了一下，并没有进行深入的探讨。我认为，调解人的专业素养和职业道德，对于调解的质量至关重要。因此，我们应该加强对调解人的培训和监督，确保他们能够胜任调解工作，维护当事人的合法权益。尽管如此，这本书仍然是一本值得推荐的著作，它为我们提供了一个全新的视角，让我们重新审视刑事调解的价值和意义。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，拿到这本书的时候，我原本并没有抱太大的期望。毕竟，在台湾的刑事司法体系中，调解一直处于边缘地位，很少有人真正重视它。然而，读完之后，我却感到非常震撼。作者的视角非常独特，他并没有简单地照搬国外的经验，而是结合台湾的实际情况，对刑事调解进行了本土化的思考。书中对于台湾社会文化、法律制度、以及民众心理的分析，都非常深刻，让我受益匪浅。例如，作者指出，台湾社会普遍存在“好面子”的文化，这使得当事人往往不愿意主动寻求调解，而更倾向于通过诉讼来维护自己的权益。针对这一问题，作者建议调解人应该注意沟通技巧，尊重当事人的意愿，营造一个安全、信任的调解氛围。这种本土化的思考，对于我们推动刑事调解在台湾的发展，具有非常重要的意义。此外，书中对于调解协议的执行问题，也进行了详细的探讨，提出了许多切实可行的建议。总而言之，这本书不仅仅是一本学术著作，更是一本实践指南，对于我们这些从事刑事司法工作的人来说，具有很强的指导意义。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，感觉就像是跟一位经验丰富的法官促膝长谈。作者的文笔非常流畅，没有那种学院派的晦涩难懂，而是用一种平易近人的语言，将复杂的法律概念娓娓道来。我尤其喜欢作者在书中穿插的许多实际案例，这些案例生动地展现了刑事调解在不同情境下的应用，也让我们看到了调解的魅力和局限性。例如，书中提到一起因邻里纠纷引发的轻微伤害案件，通过调解，双方最终达成了和解协议，不仅避免了漫长的诉讼程序，也修复了邻里关系。这样的案例，在台湾社会其实非常常见，但往往我们习惯于用法律的手段来解决问题，而忽略了调解这种更温和、更有效的方式。这本书让我意识到，刑事调解并非适用于所有案件，但对于那些具有调解空间的案件，我们应该积极尝试，为当事人提供更多的选择。当然，调解也需要建立在公平、公正、自愿的基础上，调解人的专业素养和调解程序的规范化，都是至关重要的。这本书对于这些问题都进行了深入的探讨，为我们提供了宝贵的借鉴。

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于刑事调解的书，我不得不说，它填补了台湾法律界一个长久以来的空白。长期以来，我们对于刑事案件的处理，总是过于强调侦查、起诉、审判这些“硬碰硬”的程序，而忽略了调解这种更具弹性、更能兼顾被害人与加害人需求的可能性。这本书的作者，从理论到实践，都展现出对刑事调解的深刻理解和热情。尤其让我印象深刻的是，作者并没有将调解视为一种简单的“和解”，而是将其视为一种具有法律效力的、能够真正解决问题的机制。书中对于调解程序的设计、调解人的角色定位、以及调解协议的法律效力等问题，都进行了细致的分析和探讨，对于我们这些长期从事刑事辩护工作的律师来说，无疑是一本极具参考价值的工具书。更重要的是，它提醒我们，刑事司法不应仅仅是惩罚犯罪，更应关注如何修复社会关系，重建信任，让被害人得到真正的补偿，让加害人有机会悔过自新。这本书的出现，无疑将推动台湾刑事司法体系朝着更人道、更有效的方向发展。我期待未来能看到更多关于刑事调解的实践案例和研究成果，共同为台湾的社会和谐贡献力量。

评分☆☆☆☆☆

这本书读完后，我最大的感受是，作者对于刑事调解的理想和现实之间的矛盾，有着清醒的认识。他并没有将刑事调解美化成一种万能的解决方案，而是坦诚地指出了调解的局限性。例如，作者指出，对于那些涉及严重暴力犯罪的案件，或者那些加害人拒不认罪的案件，调解往往难以奏效。在这种情况下，我们仍然需要依靠传统的诉讼程序来维护社会秩序和保护被害人的权益。这种务实的态度，让我感到非常敬佩。同时，作者也强调了刑事调解的积极意义。他认为，即使调解不能解决所有问题，但它仍然可以为当事人提供一个更人性化、更有效的解决途径。通过调解，被害人可以获得更多的补偿，加害人可以获得更多的悔过机会，社会可以减少更多的对立和冲突。这种积极的价值导向，也让我深受鼓舞。这本书对于台湾的刑事司法改革，具有重要的启示意义。我们应该借鉴作者的观点，积极探索刑事调解在台湾的应用，为构建一个更公正、更和谐的社会贡献力量。这本书的出版，无疑是台湾法律界的一件大事，我期待未来能看到更多关于刑事调解的讨论和实践。