智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 智慧财产权
• 知识产权
• 财经科技
• 金融科技
• FinTech
• 法律专著
• 知识产权法
• 科技创新
• 法律
• 金融

本书集结以下议题：网际网路实务争端与垃圾邮件的规范’美国法理论与案例剖析、商标法耗尽原则与美国网域名称抢註等实务问题，以及我国有关真品平行输入的消费流程与相关法律。此外，尚有专利间接侵害理论与实务，以及我国、美加个人资料保护法相关案例；另论述着作权上的播送权、重制权与公开传输权，并从KIRTSAENG案探讨着作权法第一次销售原则与观察美中台之灰色市场及真品平行输入实务案例，篇篇皆就台湾现状做出建议。本书内容学理案例并重，为智慧财产权法与财经科技的交错，提供学术与实务兼具的崭新思维！

著作名称：智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错 书籍简介 本书旨在深入剖析当代知识产权法（智慧财产权法）在面对飞速发展的财经科技（FinTech）浪潮时所展现出的复杂性、挑战与未来图景。本书并非一部涵盖所有知识产权法条文的教科书，而是聚焦于二者交叉地带，提供跨学科的、前瞻性的法律分析与实务洞察。 第一部分：基础理论的重塑与挑战 知识产权法的传统基石——专利权、著作权、商标权及商业秘密——在数字经济与金融科技的融合下，正面临着前所未有的考验。本部分将首先梳理传统智财法理论在解释新事物时的局限性。 一、 专利权的边界扩张与金融创新 金融服务本身是否具备“技术性”？这是长期以来法律界争论不休的话题。随着区块链、分布式账本技术（DLT）、人工智能（AI）驱动的算法交易系统以及量化金融模型的广泛应用，传统上被视为“抽象思维”的金融方法正在被赋予具体的、可专利化的技术形态。 本书详细探讨了美国、欧洲以及特定亚洲司法管辖区在审查金融专利申请时的差异化标准。重点分析了“非显而易见性”在评估金融算法创新时的难度——当一个创新仅仅是对现有金融业务流程的效率优化，而非底层技术突破时，其专利保护的强度如何界定？我们深入研究了软件相关发明（SAD）的专利授权前沿，讨论了如何区分纯粹的商业方法与受保护的技术实施方案。此外，通过多个判例分析，揭示了在专利池和标准必要专利（SEP）体系中，金融基础设施专利可能引发的竞争法问题。 二、 著作权保护的数字化难题 在数字金融环境中，内容和代码的保护日益关键。本部分关注金融软件、移动应用界面（UI/UX）以及金融数据可视化成果的著作权归属与侵权认定。 1. 代码与架构的保护：分析金融应用源代码的保护力度，探讨“表达与思想二分法”在复杂金融系统架构中的应用困境。当一个应用的行为模式（即功能）高度依赖于特定的算法逻辑时，著作权保护是否会被功能性限制所取代？ 2. 数据的“作品性”：金融数据本身不直接受著作权保护，但基于数据构建的报告、分析模型输出的可视化界面，是否构成受保护的“汇编作品”或“演绎作品”？本书对比了欧盟数据库指令与各国相关立法的差异，着重探讨了数据所有权与使用权的法律摩擦。 3. 深度学习模型的训练集与输出：AI模型通过海量金融数据训练而得的“知识”如何界定其知识产权形态？如果模型的训练集包含受保护的文学或图表内容，模型输出的结果是否构成间接侵权？这涉及到对生成式AI在金融内容创作中的法律责任界定。 第二部分：新形态资产与商业秘密的攻防 金融科技的创新往往体现在新型资产的创造和对信息流的掌控上，这使得商业秘密和新兴数字资产的保护成为斗争的焦点。 三、 商业秘密的动态防御与“知情”的认定 对于金融机构而言，算法参数、客户画像模型、风险评估矩阵是其核心竞争力，通常以商业秘密形式存在。本书侧重于探讨在高度协作和远程办公的背景下，如何构建有效的商业秘密保护体系。 我们详细考察了离职员工竞业限制的有效性与合理性边界，尤其关注那些掌握了算法“黑箱”秘密的量化分析师和技术人员。在跨境数据流动频繁的今天，如何证明外国竞争对手通过非法手段获取了商业秘密，以及如何在全球范围内执行禁令，成为实践中的难点。通过对关键案例的剖析，本书提出了构建“合理保密措施”的动态清单，以适应金融机构快速迭代的技术环境。 四、 区块链、代币化资产与知识产权的交集 区块链技术不仅是支付工具，更是新型产权登记和价值转移的基础设施。本部分将区块链技术视为一种新型的“记账”或“共识”技术，探讨其与传统智财权的互动。 1. NFT与数字稀缺性：非同质化代币（NFT）在金融艺术品投资、知识产权证券化中的应用，引发了对“所有权”的重新定义。购买一个知识产权相关的NFT，究竟获得了什么权利——是底层知识产权的合法权益，还仅仅是区块链记录上的一个独有代币？本书对不同司法辖区对NFT法律地位的初步认定进行了梳理。 2. 智能合约与权利的自动执行：智能合约的“代码即法律”理念对传统合同法和知识产权许可协议构成了挑战。当一个知识产权的许可使用费通过智能合约自动支付时，若出现侵权行为，如何通过代码机制触发追偿或终止授权？本书分析了当前智能合约法律效力的不确定性，以及如何通过“法律包裹”的方式增强其在智财领域的执行力。 第三部分：监管套利、竞争与全球治理的展望 金融科技的国际化特征，使得知识产权的保护与执法面临跨国管辖权的挑战。 五、 跨境执法与数据本地化冲突 金融数据和算法的跨国传输，经常与各国的数据保护和主权要求发生冲突。例如，某项受知识产权保护的算法模型，其核心运算数据被要求存储在特定国家境内，这将如何影响其全球范围内的保护与许可？本书分析了《通用数据保护条例》（GDPR）等法规如何间接影响智财信息的跨境流动与证据收集。 六、 竞争法与智财权利的平衡 当大型金融科技平台通过其拥有的关键技术专利（如支付清算技术）形成事实上的垄断时，知识产权的授予是否反而助长了市场排斥行为？本书探讨了FRAND原则在金融标准必要专利中的适用前景，以及反垄断机构在审查金融科技并购案中，如何评估目标公司知识产权组合的价值与潜在的竞争抑制效应。 结论与前瞻 本书最后总结了当前智慧财产权法在应对财经科技变革中的立法滞后性。我们提出，未来的法律框架必须更加注重功能性分析和风险分配，从“保护创造者”的古典思路，转向“确保市场效率和金融稳定”的新范式。本书为法律从业者、金融科技创新者及政策制定者提供了一个深入理解并有效驾驭这一复杂领域的关键参考。

作者简介

曾胜珍

　　现职：
　　岭东科技大学财经法律研究所专任教授
　　教育部保护校园智慧财产权跨部会谘询小组委员
　　台中市政府劳资争议调解人
　　台中市政府劳工局补助民间团体调解劳资争议案件审查会之审查委员

　　学历：
　　东吴大学法律学系
　　美国宾州大学法学硕士
　　中正大学法学博士
　　加拿大英属哥伦比亚大学法学院博士后研究员

　　经历：
　　行政院经建会法规小组副研究员
　　神达电脑机构总管理处法务专员
　　加拿大英属哥伦比亚大学法学院访问学者
　　台湾评鑑协会科技大学＆技术学院评鑑委员（召集人）
　　教育部大专校院校园保护智慧财产权行动方案访视活动委员
　　经济部智慧财产局着作权审议及调解委员会委员
　　岭东科技大学财经法律研究所所长
　　中国大陆广东外语外贸大学法学院客座教授
　　台中市地政士公会顾问
　　司法院法官学院讲座
　　教育部大专校院校务统合视导委员（分组召集人）

　　专书着作：
　　智慧财产权法专题研究论我国经济间谍法立法之必要性─以美国法制为中心
　　论网路着作权之侵害智慧财产权论丛─第壹辑
　　智慧财产权论丛─第贰辑
　　营业秘密法
　　财经法研究的新轨迹
　　论网路着作权之侵害（修订再版）
　　智慧财产权法新观点
　　图解专利法（修订再版）
　　图解着作权法 （修订再版）
　　图解智慧财产权（修订再版）
　　案例式营业秘密法
　　智慧财产权法专论─科技时代新思维
　　智慧财产权法专论─着作权之抄袭与侵害
　　智慧财产权法专论—智财法发展新趋势
　　智慧财产权法专论—透视营业秘密与竞业禁止

　　学术期刊论文超过100篇

 

自序
第一章　网际网路实务争端议题之探讨
第二章　 不请自来的垃圾邮件—台湾滥发商业电子邮件管理条例草案之探讨
第三章　 商标法耗尽原则之探讨—以美国法理论与案例为主
第四章　 我国有关真品平行输入的消费流程与法律探讨
第五章　 如何消灭网路蟑螂？—有关美国网域名称抢註的法规与案例探讨
第六章　 专利间接侵害之探讨—以美国理论与实务为主
第七章　我国个资法初探
第八章　 美加与台湾个人资料保护法相关案例之介绍
第九章　 你想收看海外的日本电视节目吗？—论着作权上的播送权、重制权与公开传输权
第十章　 从KIRTSAENG案探讨着作权法第一次销售原则
第十一章　美中台之灰色市场观察
第十二章　 真品平行输入我国与美国实务案例之探讨

自序

　　本书出版之际，正好成为我任教于岭东科技大学满28年的纪念，加上婚前于经建会和神达电脑公司一年的经历，硕士毕业至今工作也满29年，岁月如梭，一路走来，研究与家人始终相伴左右。

　　感谢五南副总编静芬与众执编的协助，本人的第21本专书着作即将出版，与五南多年的合作经验愉悦且充实，期许自我成长能继续与五南合作，与世人共享本人拙着。

　　本书收录数篇与研究生的共同着作，当时为鼓励同学完成论文，我协助共同发表，后续专书校稿修改由我独自完成，一为纪念师生情谊，再者期待研究成果
与普罗大众分享。

　　2017年我产生新的法律身分，丈母娘与婆婆，感谢五十岚新一与Olivia Gilbey成为我们家的孩子们；亦期待新成员Rae Scarfone尽快成为我法律上的二媳妇。我的小狗Duke与Bobo 一样健康可爱，他们会陪伴我，继续从事教学与研究。

评分☆☆☆☆☆

《智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错》，这书名一出现，就立刻勾起了我对当前金融科技领域中知识产权挑战的好奇心。我们都知道，金融科技的发展给生活带来了极大的便利，但同时也带来了一系列新的法律问题。书中“智财法与财经科技的交错”这个主题，恰好点出了其中的关键。我非常想知道，当新的金融工具、支付方式、或者数据分析模型出现时，现有的智慧财产权法律体系，例如专利法、著作权法、商业秘密法等，是否能够有效地对其进行界定和保护？比如，一些公司可能会开发出具有独创性的算法，这些算法在金融领域的应用，能否获得专利保护？如果一个金融机构利用大数据分析技术，为客户提供个性化的投资建议，这些分析过程中产生的“智慧成果”又该如何界定其智慧财产权？更进一步，在这个数据为王的时代，数据的收集、使用和保护，又将如何在智慧财产权的框架下得到妥善处理？我期望这本书能提供一些深刻的见解，解析这些复杂问题，并且对于如何在新兴的财经科技领域构建一个既能激励创新又能维护公平竞争的智慧财产权保护体系，提出一些建设性的观点。

评分☆☆☆☆☆

刚看到《智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错》这本书名，我就觉得非常贴切当下的社会发展趋势。智慧财产权是经济发展的引擎，而财经科技则是推动金融行业变革的关键力量。这两者的结合，无疑是当前最值得关注的焦点之一。我特别好奇书中是如何阐述“交错”的，在财经科技领域，很多创新可能不仅仅是单一的技术突破，而是技术、商业模式、数据等多种元素的融合。例如，一个利用人工智能分析用户信用风险的平台，它可能融合了机器学习算法（专利/著作权），用户数据（隐私/权属），以及创新的风险评估模型（商业秘密/专利）。那么，这些不同的智慧财产权要素之间是如何相互影响、相互作用的？又该如何在一个统一的法律框架下得到有效的保护？我希望能从书中读到一些关于如何识别、评估和保护财经科技领域复杂智慧财产权的实践性建议，或者一些前沿性的理论探讨，帮助我们理解在这样的创新浪潮中，如何才能既鼓励创新，又避免侵权，从而真正实现智慧财产权与财经科技的良性互动。

评分☆☆☆☆☆

这本《智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错》，光看书名就让人觉得内容非常扎实，而且话题性十足。尤其是在当下这个科技发展日新月异的时代，智慧财产权的保护与创新是大家都在关注的重点。我尤其对书中如何探讨“智财法与财经科技的交错”这个部分感到好奇。比如，在金融科技（FinTech）蓬勃发展的今天，那些创新的支付方式、区块链技术、大数据分析在金融领域的应用，它们所衍生的智慧财产权问题有哪些？是专利权、著作权，还是其他形式的保护？例如，某家新创公司开发了一个利用AI进行风险评估的算法，这个算法本身能不能申请专利？如果他们利用AI生成了投资分析报告，这份报告的著作权又归属谁？这些都是非常现实且复杂的问题。而且，财经科技往往涉及大量数据的处理和交易，数据隐私、数据安全以及数据本身的权属问题，又将如何与现有的智慧财产权法律框架相结合，或者催生新的法律规则？我个人比较期待书中能够提供一些案例分析，或是理论上的梳理，帮助我们理解这些看似抽象的法律概念如何在真实的财经科技场景中落地，并且找到合理的解决方案。

评分☆☆☆☆☆

《智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错》这个书名，在我看来，触及到了当下最热门也最需要深思熟虑的议题之一。智慧财产权的保护，一直是激励创新、促进经济发展的关键。而财经科技，更是近年来最具颠覆性和增长潜力的领域。所以，将两者结合起来探讨，绝对是一件极具价值的事情。我个人对书中关于“交错”这个概念的解读特别感兴趣。在财经科技领域，创新往往是跨学科、跨领域的，比如金融服务的区块链技术应用，它既有金融属性，又有技术属性。那么，在这样的背景下，智慧财产权的保护边界又该如何界定？是分别从金融和技术两个角度去审视，还是需要一种全新的、综合性的视角？例如，一家公司利用AI技术开发了一个能够预测股市波动的算法，这个算法本身可能受到专利保护，但如果这个算法的应用催生了新的交易策略，这些交易策略的智慧财产权又归属于哪里？更何况，财经科技的创新迭代速度非常快，知识产权的保护能否跟得上这种速度，也是一个值得深思的问题。我期待书中能提供一些深入的分析，帮助读者理解在这样一个快速变化的领域，智慧财产权的保护策略应该如何调整。

评分☆☆☆☆☆

读到《智慧财产权法专论：智财法与财经科技的交错》这本书名，我就联想到近年来越来越多企业投入大量资源进行研发，特别是在大数据、人工智能、物联网等新兴科技领域，这些投入背后往往伴随着巨额的智慧财产权成本。而“财经科技”这个词，更是直接点出了这本书的关注点——它不仅仅是探讨一般的智慧财产权保护，而是聚焦于这个与我们日常生活息息相关的金融科技领域。我很好奇书中是如何解析，当创新性的金融产品或服务出现时，其背后的技术、算法、商业模式等，分别应该如何纳入智慧财产权的保护范畴？例如，一个颠覆性的支付系统，它的技术核心可能涉及复杂的加密算法和去中心化记账技术，这些是否能通过专利来保护？而围绕这个支付系统设计的用户界面和用户体验，又属于著作权的范畴。更进一步，当这些技术被集成到金融服务中，形成一个完整的解决方案时，如何界定和保护其整体的智慧财产权价值？我希望书中能提供一些具有前瞻性的观点，探讨现有的智慧财产权法律体系是否能够有效应对这些挑战，或者说，未来是否需要针对财经科技领域的特殊性，发展出更具针对性的法律规定。