具体描述
现行「中华民国宪法」是由中国人民所制定，唯有制定「台湾国」宪法，才能主张台湾为主权国家！
江世雄 辛年丰 李仁淼 李孝悌
李明峻 周宗宪 林彦宏 施正锋
胡庆山 曾建元 郑明政 廖福特
蔡育岱 罗承宗──专业剖析！
▍台湾宪法学会理事长淡江大学日本研究所名誉教授许庆雄先生七秩古稀华诞，台湾宪法学会邀集宪法学者以「独立‧宪法‧联合国」为主轴，为台湾宪法议题为文集结为册，以为纪念专书。
本书以独立建国与制定新宪法的角度，集中探讨台湾面临的核心问题及策略。
内容包括了儿童权利机制、原住民族自决权、死刑合宪性、裁判书里的「转型正义」、中菲南海仲裁案、宗教信仰自由、日本对南海争议的立场、立宪主义国家学问自由保障、国际法「人性化」的发展趋势、日本权力分立问题、从民主转型到能源转型、妇女参政保障名额合宪性、修宪程序及公民参与、政策实施过程的全球化与公法理论。对法学、政治学、国家发展、国际关系诸多议题均作深刻探讨，是了解台湾建立新国家与制定新宪法的重要专书。
本书特色
▍台湾宪法学会理事长淡江大学日本研究所名誉教授许庆雄先生七秩古稀华诞，台湾宪法学会邀集宪法学者以「独立‧宪法‧联合国」为主轴，为台湾宪法议题为文集结为册，以为纪念专书。
本书以独立建国与制定新宪法的角度，集中探讨台湾面临的核心问题及策略。
内容包括了儿童权利机制、原住民族自决权、死刑合宪性、裁判书里的「转型正义」、中菲南海仲裁案、宗教信仰自由、日本对南海争议的立场、立宪主义国家学问自由保障、国际法「人性化」的发展趋势、日本权力分立问题、从民主转型到能源转型、妇女参政保障名额合宪性、修宪程序及公民参与、政策实施过程的全球化与公法理论。对法学、政治学、国家发展、国际关系诸多议题均作深刻探讨，是了解台湾建立新国家与制定新宪法的重要专书。
书籍推荐人
台湾大学历史系退休教授──李永炽
中兴大学资讯工程学系教授、台湾宪法学会祕书长──廖宜恩
著者信息
作者简介
序文作者
李永炽（台湾大学历史系退休教授）
廖宜恩（中兴大学资讯工程学系教授、台湾宪法学会秘书长）
许庆雄（台湾宪法学会理事长）
专文作者
江世雄（中央警察大学外事警察学系专任副教授）
辛年丰（逢甲大学土地管理学系副教授；国立台湾大学法学博士）
李仁淼（中正大学法律学系教授）
李孝悌（辅仁大学法学博士；国立高雄科技大学通识教育中心助理教授）
李明峻（新台湾国策智库研发长）
周宗宪（国立勤益科技大学基础通识教育中心法政组副教授兼日本研究中心主任）
林彦宏（国立中正大学战略暨国际事务研究所助理教授）
施正锋（东华大学民族事务暨发展学系教授）
胡庆山（台湾宪法学会理事兼财务长；淡江大学国际研究学院日本政经研究所专任教授兼日本研究中心主任）
曾建元（国立台湾大学国家发展研究所法学博士；中华大学行政管理学系副教授；凯达格兰基金会新台湾国策智库谘询委员兼两岸关系组召集人）
郑明政（国立勤益科技大学基础通识教育中心专任助理教授；逢甲大学土地管理学系兼任助理教授；日本北海道大学法学研究科法学博士）
廖福特（英国牛津大学法学博士；中央研究院法律学研究所研究员）
蔡育岱（中正大学战略暨国际事务研究所教授）
罗承宗（南台科技大学财经法律研究所副教授）
〈依姓氏笔画排列〉
序文作者
李永炽（台湾大学历史系退休教授）
廖宜恩（中兴大学资讯工程学系教授、台湾宪法学会秘书长）
许庆雄（台湾宪法学会理事长）
专文作者
江世雄（中央警察大学外事警察学系专任副教授）
辛年丰（逢甲大学土地管理学系副教授；国立台湾大学法学博士）
李仁淼（中正大学法律学系教授）
李孝悌（辅仁大学法学博士；国立高雄科技大学通识教育中心助理教授）
李明峻（新台湾国策智库研发长）
周宗宪（国立勤益科技大学基础通识教育中心法政组副教授兼日本研究中心主任）
林彦宏（国立中正大学战略暨国际事务研究所助理教授）
施正锋（东华大学民族事务暨发展学系教授）
胡庆山（台湾宪法学会理事兼财务长；淡江大学国际研究学院日本政经研究所专任教授兼日本研究中心主任）
曾建元（国立台湾大学国家发展研究所法学博士；中华大学行政管理学系副教授；凯达格兰基金会新台湾国策智库谘询委员兼两岸关系组召集人）
郑明政（国立勤益科技大学基础通识教育中心专任助理教授；逢甲大学土地管理学系兼任助理教授；日本北海道大学法学研究科法学博士）
廖福特（英国牛津大学法学博士；中央研究院法律学研究所研究员）
蔡育岱（中正大学战略暨国际事务研究所教授）
罗承宗（南台科技大学财经法律研究所副教授）
〈依姓氏笔画排列〉
图书目录
坚持理念又能行动──我所认识的许庆雄教授／李永炽
以建国制宪为志业的学者──贺许庆雄教授七秩华诞／廖宜恩
许庆雄教授致谢文
作者介绍
【设立儿童权利机制──国际准则、比较经验、台湾展望／廖福特】
壹、规范与意见
贰、儿童权利机制之设立模式
参、台湾展望
肆、结语
附录：国家人权机构及儿童权利机制之类型模式
【原住民族的自决权／施正锋】
壹、民族自决权的发展
贰、国际规约中的民族自决条款
参、理论上的争议
肆、联合国原住民族权利宣言
伍、原住「民族」的定义
陆、原住民族自决权的内容
柒、内部自决的侷限与新解
附录1：联合国有关原住民族权利的机构
附录2：Martinez Cobo的原住民族定义
附录3：「联合国原住民族权利宣言」有关于自治权的条文
参考文献
【死刑合宪性与宪法通识课程／周宗宪】
摘要
壹、前言
贰、死刑合宪性与宪法通识课程
参、死刑的合宪性探讨
肆、结论
【裁判书里的「转型正义」──整理与分析研究／罗承宗】
壹、问题背景
贰、法院相关判决整理
参、本文分析与若干商榷之处
肆、结语
【论中菲南海仲裁案──日本的观点／江世雄】
壹、前言
贰、日本与南海之关系
参、仲裁判决内容概要
肆、有关南海仲裁案之日本立场分析
伍、结语
【宗教信仰自由与因组织犯罪而解散宗教法人──评介日本最高法院第一小法庭1996年1月30日裁定／李仁淼】
壹、事实概要
贰、判旨
参、问题检讨
肆、结语
【日本对南海争议的立场──以政府发言为中心／李明峻】
壹、前言
贰、日本与南海诸岛的渊源
参、南海仲裁案经纬
肆、南海仲裁案判决后的日本政府发言
伍、结语──日本对南海的战略考量
【立宪主义国家学问自由保障──以日本国宪法为主之检讨／胡庆山】
壹、前言
贰、欧美各先进立宪主义国家的学问自由保障
参、日本国宪法的学问自由保障
肆、代结语
【国际法「人性化」的发展趋势？以《集束弹药公约》的签署为例探讨／蔡育岱】
摘要
壹、前言
贰、国际法人性化的解释
参、国际法人性化的实践探讨
肆、案例分析：《集束弹药公约》的签署
伍、结语
【日本权力分立问题之序说／郑明政】
壹、前言
贰、组织静态面的权力分立问题
参、法律动态面的权力分立问题
肆、结语
【从民主转型到能源转型──从台湾的民主启蒙及深化看核能发电的终结及后核能时代的关键议题／辛年丰】
摘要
壹、前言
贰、台湾核能发电的现况与废核的进程
参、废除核电与台湾政治民主化的相辅相成
肆、以核能终结作为民主深化的契机
伍、结语
【从正义二原则论妇女参政保障名额合宪性／李孝悌】
壹、前言──研究动机
贰、罗尔斯正义论理论背景与基础
参、正义二原则
肆、正义论之修正
伍、以正义二原则检验优惠性差别待遇
陆、优惠性差别待遇的未来─代结论
【修宪程序及公民参与／曾建元】
摘要
壹、前言
贰、中华民国修宪史上的公民参与
参、太阳花的宪改主张
肆、公民参与修宪机制之设计
伍、与孙中山理论的对话
陆、结语
参考文献
【政策实施过程的全球化与公法理论──以日本为例／林彦宏】
摘要
壹、政策实施过程的全球化现状
贰、全球化政策实现过程中类型的分析
参、政策实现过程的全球化与公法学的将来
肆、结论
以建国制宪为志业的学者──贺许庆雄教授七秩华诞／廖宜恩
许庆雄教授致谢文
作者介绍
【设立儿童权利机制──国际准则、比较经验、台湾展望／廖福特】
壹、规范与意见
贰、儿童权利机制之设立模式
参、台湾展望
肆、结语
附录：国家人权机构及儿童权利机制之类型模式
【原住民族的自决权／施正锋】
壹、民族自决权的发展
贰、国际规约中的民族自决条款
参、理论上的争议
肆、联合国原住民族权利宣言
伍、原住「民族」的定义
陆、原住民族自决权的内容
柒、内部自决的侷限与新解
附录1：联合国有关原住民族权利的机构
附录2：Martinez Cobo的原住民族定义
附录3：「联合国原住民族权利宣言」有关于自治权的条文
参考文献
【死刑合宪性与宪法通识课程／周宗宪】
摘要
壹、前言
贰、死刑合宪性与宪法通识课程
参、死刑的合宪性探讨
肆、结论
【裁判书里的「转型正义」──整理与分析研究／罗承宗】
壹、问题背景
贰、法院相关判决整理
参、本文分析与若干商榷之处
肆、结语
【论中菲南海仲裁案──日本的观点／江世雄】
壹、前言
贰、日本与南海之关系
参、仲裁判决内容概要
肆、有关南海仲裁案之日本立场分析
伍、结语
【宗教信仰自由与因组织犯罪而解散宗教法人──评介日本最高法院第一小法庭1996年1月30日裁定／李仁淼】
壹、事实概要
贰、判旨
参、问题检讨
肆、结语
【日本对南海争议的立场──以政府发言为中心／李明峻】
壹、前言
贰、日本与南海诸岛的渊源
参、南海仲裁案经纬
肆、南海仲裁案判决后的日本政府发言
伍、结语──日本对南海的战略考量
【立宪主义国家学问自由保障──以日本国宪法为主之检讨／胡庆山】
壹、前言
贰、欧美各先进立宪主义国家的学问自由保障
参、日本国宪法的学问自由保障
肆、代结语
【国际法「人性化」的发展趋势？以《集束弹药公约》的签署为例探讨／蔡育岱】
摘要
壹、前言
贰、国际法人性化的解释
参、国际法人性化的实践探讨
肆、案例分析：《集束弹药公约》的签署
伍、结语
【日本权力分立问题之序说／郑明政】
壹、前言
贰、组织静态面的权力分立问题
参、法律动态面的权力分立问题
肆、结语
【从民主转型到能源转型──从台湾的民主启蒙及深化看核能发电的终结及后核能时代的关键议题／辛年丰】
摘要
壹、前言
贰、台湾核能发电的现况与废核的进程
参、废除核电与台湾政治民主化的相辅相成
肆、以核能终结作为民主深化的契机
伍、结语
【从正义二原则论妇女参政保障名额合宪性／李孝悌】
壹、前言──研究动机
贰、罗尔斯正义论理论背景与基础
参、正义二原则
肆、正义论之修正
伍、以正义二原则检验优惠性差别待遇
陆、优惠性差别待遇的未来─代结论
【修宪程序及公民参与／曾建元】
摘要
壹、前言
贰、中华民国修宪史上的公民参与
参、太阳花的宪改主张
肆、公民参与修宪机制之设计
伍、与孙中山理论的对话
陆、结语
参考文献
【政策实施过程的全球化与公法理论──以日本为例／林彦宏】
摘要
壹、政策实施过程的全球化现状
贰、全球化政策实现过程中类型的分析
参、政策实现过程的全球化与公法学的将来
肆、结论
图书序言
【设立儿童权利机制──国际准则、比较经验、台湾展望】
廖福特（英国牛津大学法学博士；中央研究院法律学研究所研究员）
「儿童权利委员会」（Committee on the Rights of the Child）期待各国设立独立之国内监督机制，同时形成国际与国内监督机制之连结与合作。本文关注设立儿童权利机制之国际准则、比较经验、台湾展望。本文第壹部分讨论国际及台湾之相关规范及审查意见；第贰部分分析各国设立儿童权利机制之不同模式；第参部分论述在台湾设立儿童权利机制之展望；本文于第肆部分做总结。
壹、规范与意见
一、国际规范与意见
（一）儿童权利公约之规范
其实联合国有关儿童权利之文件，相当早即提倡儿童独立权利机制。例如联合国早在1990年通过Guidelines for the Prevention of Juvenile Delinquency （Riyadh Guidelines）时即提到，各国应该考虑设立监察使或类似独立机制，以确保少年之权利及利益，同时此监察使或类似独立机制可以做为监督实践Riyadh Guidelines及其他国际相关文件之机制。
此想法与各个条约监督机制不同的是，其将「监察使或类似独立机制」此理念带入儿童权利保障之途径中，而且所称之「监察使或类似独立机制」可能是与国家人权机构不同之机制。
联合国大会于1989年11月20日通过《儿童权利公约》（Convention on the Rights of the Child, CRC），其于1990年9月2日生效，因而有「儿童权利委员会」之设立，不过通过《儿童权利公约》时只建立国家报告（state report）制度。
联合国也于2011年12月19日通过《关于设定申诉程序之儿童权利公约任择议定书》（Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure），此议定书于2014年4月生效，其建立国家诉讼（inter-State communication）、个人申诉（individual communication）、调查程序（inquiry procedure）等制度。
《儿童权利公约》一方面设立「儿童权利委员会」作为监督公约之机制，然而《儿童权利公约》并没有直接提及国家人权机构或是儿童独立权利机制，虽然《儿童权利公约》第4条要求缔约国「採取一切适当的立法、行政和其他措施以实现本公约所确认的权利。」但是其中并未具体提到缔约国必须设立儿童权利机制作为国内实践公约之机制。
廖福特（英国牛津大学法学博士；中央研究院法律学研究所研究员）
「儿童权利委员会」（Committee on the Rights of the Child）期待各国设立独立之国内监督机制，同时形成国际与国内监督机制之连结与合作。本文关注设立儿童权利机制之国际准则、比较经验、台湾展望。本文第壹部分讨论国际及台湾之相关规范及审查意见；第贰部分分析各国设立儿童权利机制之不同模式；第参部分论述在台湾设立儿童权利机制之展望；本文于第肆部分做总结。
壹、规范与意见
一、国际规范与意见
（一）儿童权利公约之规范
其实联合国有关儿童权利之文件，相当早即提倡儿童独立权利机制。例如联合国早在1990年通过Guidelines for the Prevention of Juvenile Delinquency （Riyadh Guidelines）时即提到，各国应该考虑设立监察使或类似独立机制，以确保少年之权利及利益，同时此监察使或类似独立机制可以做为监督实践Riyadh Guidelines及其他国际相关文件之机制。
此想法与各个条约监督机制不同的是，其将「监察使或类似独立机制」此理念带入儿童权利保障之途径中，而且所称之「监察使或类似独立机制」可能是与国家人权机构不同之机制。
联合国大会于1989年11月20日通过《儿童权利公约》（Convention on the Rights of the Child, CRC），其于1990年9月2日生效，因而有「儿童权利委员会」之设立，不过通过《儿童权利公约》时只建立国家报告（state report）制度。
联合国也于2011年12月19日通过《关于设定申诉程序之儿童权利公约任择议定书》（Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child on a communications procedure），此议定书于2014年4月生效，其建立国家诉讼（inter-State communication）、个人申诉（individual communication）、调查程序（inquiry procedure）等制度。
《儿童权利公约》一方面设立「儿童权利委员会」作为监督公约之机制，然而《儿童权利公约》并没有直接提及国家人权机构或是儿童独立权利机制，虽然《儿童权利公约》第4条要求缔约国「採取一切适当的立法、行政和其他措施以实现本公约所确认的权利。」但是其中并未具体提到缔约国必须设立儿童权利机制作为国内实践公约之机制。
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有