具体描述
犯罪支配作为不法归责的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所谓的归责不再是纯粹自然性的理解，而是带有高度的规范性。以犯罪支配建构不法归责系统的重点因而聚焦在，如何将犯罪现象符合规范理性地归责于特定之人。本书所收录的文章为作者近年来从法哲学、法制史、法释义学等观点，重新形塑犯罪支配理论应有的面貌，特别是行为支配与正犯、行为概念扩张理论与犯罪参与等。
著者信息
作者简介
古承宗
现 职
国立成功大学法律系教授
学 历
私立辅仁大学财经法律学系
德国波兹坦(Potsdam)大学法学硕士
德国波兹坦(Potsdam)大学法学博士
古承宗
现 职
国立成功大学法律系教授
学 历
私立辅仁大学财经法律学系
德国波兹坦(Potsdam)大学法学硕士
德国波兹坦(Potsdam)大学法学博士
图书目录
二版序
序 言
◆论「车手」作为诈欺罪之共同正犯
壹、前 言／1
贰、最高法院见解之分析与检讨／2
一、（诈欺）犯意联络之形成条件／2
二、领取款项作为行为分担──相续参与的最后时点／6
参、多数学说见解之分析与检讨／9
一、共同犯罪决意为功能支配与相互归责之基础／9
二、相续共同正犯及参与时点／13
肆、共同犯罪决意作为犯罪支配与客观归责之要素／18
一、规范沟通意义下的刑事不法／19
二、犯罪支配与客观归责／25
三、「共同行为目的」为犯罪支配与客观归责之要素／40
伍、「车手」作为诈欺罪之共同正犯的再检讨／48
一、欠缺客观归责之基础／48
二、欠缺中途加入之可能性／50
陆、结 论／51
◆规范上之共同性与共同犯意联络
——兼评台湾高等法院98年上诉字第156号判决
壹、判决事实／53
贰、争 点／54
参、高院的核心论述与未釐清之争点／54
肆、共同正犯之共同犯罪决意（或犯意联络）／56
一、共同正犯与规范上的共同性／56
二、共同犯罪行为与共同犯罪决意／59
伍、高院之认事用法的再商榷──代结论／62
◆共同犯意联络作为共同行为目的
——兼评智慧财产法院99年刑智上易字第59号判决
壹、判决事实／65
贰、争 点／66
参、智财法院见解之分析／66
肆、学说见解／68
伍、共同犯意联络作为共同行为目的／71
一、行为（意志）、客观归责与犯罪支配等概念之相互证立性／71
二、犯罪支配与行为目的／74
三、共同行为目的／77
陆、附论──刑法第二十八条作为特殊的归责规范／78
◆结伙三人与共同正犯
——最高法院99年台上字第7351号判决
壹、判决事实／81
贰、争 点／82
参、判决理由／82
肆、评 析／83
一、实务与学说见解之分析与检讨／83
二、加重构成要件与法益侵害危险性／85
三、共同正犯与结伙三人的规范功能体系／88
四、重新定位结伙三人之规范射程／91
伍、法院见解之再商榷／93
陆、附论：结伙诈欺（刑339之4 No.2）之解释与立法商榷／94
◆教唆从属性与回溯禁止
壹、前 言／97
贰、实务见解之分析与检讨／98
一、因果思维下的间接法益侵害／98
二、量化的风险制造与因果流程控制／99
三、共同正犯之于适用教唆犯的排挤效应／101
参、犯罪支配理论下的正犯与共犯／103
肆、教唆从属与刑法第二十九条之规范功能／105
一、教唆行为之不法性／105
二、回溯禁止与教唆之从属性／107
◆论教唆行为之本质
——评最高法院89年台上字第7153号判决
壹、前 言／121
贰、实务见解之分析与检讨／122
一、案例事实／122
二、单向性的教唆与双向性的共同犯意联络／123
三、法效果与「引起犯意」之解释关联／125
参、教唆行为与从属性原则／128
一、教唆概念之演变／128
二、「犯罪支配」作为正、共犯区分准据／131
三、所谓的从属性原则／132
四、教唆行为的本质／138
肆、教唆行为内含引起特定犯罪意思的支配实力──代结论／145
◆中性职业行为与可罚的帮助
壹、案例事实／149
贰、争 点／149
参、解 析／149
一、实务见解／149
二、学说见解／151
三、本文见解／152
◆第三人之禁止错误与资讯风险
——兼论「客观归责理论」于间接正犯的应用
壹、问题提出／155
贰、区分理论与相对应的批判／160
一、负责原则（Verantwortungsprinzip）／160
二、个案评价方法（Wertende Betrachtung）／163
三、犯罪支配理论（Tatherrschaftstheorie）／165
参、资讯风险作为意思支配之实质依据／170
一、成立间接正犯的正当性基础／171
二、持续性的风险支配决定幕后者的优势地位／172
三、资讯选择与风险支配──辅以Luhmann的风险社会学为论述基础／176
四、资讯防堵建立稳固的意思支配／180
肆、结 论／188
序 言
◆论「车手」作为诈欺罪之共同正犯
壹、前 言／1
贰、最高法院见解之分析与检讨／2
一、（诈欺）犯意联络之形成条件／2
二、领取款项作为行为分担──相续参与的最后时点／6
参、多数学说见解之分析与检讨／9
一、共同犯罪决意为功能支配与相互归责之基础／9
二、相续共同正犯及参与时点／13
肆、共同犯罪决意作为犯罪支配与客观归责之要素／18
一、规范沟通意义下的刑事不法／19
二、犯罪支配与客观归责／25
三、「共同行为目的」为犯罪支配与客观归责之要素／40
伍、「车手」作为诈欺罪之共同正犯的再检讨／48
一、欠缺客观归责之基础／48
二、欠缺中途加入之可能性／50
陆、结 论／51
◆规范上之共同性与共同犯意联络
——兼评台湾高等法院98年上诉字第156号判决
壹、判决事实／53
贰、争 点／54
参、高院的核心论述与未釐清之争点／54
肆、共同正犯之共同犯罪决意（或犯意联络）／56
一、共同正犯与规范上的共同性／56
二、共同犯罪行为与共同犯罪决意／59
伍、高院之认事用法的再商榷──代结论／62
◆共同犯意联络作为共同行为目的
——兼评智慧财产法院99年刑智上易字第59号判决
壹、判决事实／65
贰、争 点／66
参、智财法院见解之分析／66
肆、学说见解／68
伍、共同犯意联络作为共同行为目的／71
一、行为（意志）、客观归责与犯罪支配等概念之相互证立性／71
二、犯罪支配与行为目的／74
三、共同行为目的／77
陆、附论──刑法第二十八条作为特殊的归责规范／78
◆结伙三人与共同正犯
——最高法院99年台上字第7351号判决
壹、判决事实／81
贰、争 点／82
参、判决理由／82
肆、评 析／83
一、实务与学说见解之分析与检讨／83
二、加重构成要件与法益侵害危险性／85
三、共同正犯与结伙三人的规范功能体系／88
四、重新定位结伙三人之规范射程／91
伍、法院见解之再商榷／93
陆、附论：结伙诈欺（刑339之4 No.2）之解释与立法商榷／94
◆教唆从属性与回溯禁止
壹、前 言／97
贰、实务见解之分析与检讨／98
一、因果思维下的间接法益侵害／98
二、量化的风险制造与因果流程控制／99
三、共同正犯之于适用教唆犯的排挤效应／101
参、犯罪支配理论下的正犯与共犯／103
肆、教唆从属与刑法第二十九条之规范功能／105
一、教唆行为之不法性／105
二、回溯禁止与教唆之从属性／107
◆论教唆行为之本质
——评最高法院89年台上字第7153号判决
壹、前 言／121
贰、实务见解之分析与检讨／122
一、案例事实／122
二、单向性的教唆与双向性的共同犯意联络／123
三、法效果与「引起犯意」之解释关联／125
参、教唆行为与从属性原则／128
一、教唆概念之演变／128
二、「犯罪支配」作为正、共犯区分准据／131
三、所谓的从属性原则／132
四、教唆行为的本质／138
肆、教唆行为内含引起特定犯罪意思的支配实力──代结论／145
◆中性职业行为与可罚的帮助
壹、案例事实／149
贰、争 点／149
参、解 析／149
一、实务见解／149
二、学说见解／151
三、本文见解／152
◆第三人之禁止错误与资讯风险
——兼论「客观归责理论」于间接正犯的应用
壹、问题提出／155
贰、区分理论与相对应的批判／160
一、负责原则（Verantwortungsprinzip）／160
二、个案评价方法（Wertende Betrachtung）／163
三、犯罪支配理论（Tatherrschaftstheorie）／165
参、资讯风险作为意思支配之实质依据／170
一、成立间接正犯的正当性基础／171
二、持续性的风险支配决定幕后者的优势地位／172
三、资讯选择与风险支配──辅以Luhmann的风险社会学为论述基础／176
四、资讯防堵建立稳固的意思支配／180
肆、结 论／188
图书序言
图书试读
None
用户评价
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有