犯罪支配与客观归责(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 刑法学
• 犯罪论
• 归责原则
• 客观归责
• 犯罪支配
• 法理学
• 犯罪构成
• 行为人
• 责任能力
• 二版

犯罪支配作为不法归责的核心要素。只要涉及「不法」的概念，所谓的归责不再是纯粹自然性的理解，而是带有高度的规范性。以犯罪支配建构不法归责系统的重点因而聚焦在，如何将犯罪现象符合规范理性地归责于特定之人。本书所收录的文章为作者近年来从法哲学、法制史、法释义学等观点，重新形塑犯罪支配理论应有的面貌，特别是行为支配与正犯、行为概念扩张理论与犯罪参与等。

刑法理论的现代视野：刑法基本原则与前沿问题探析 本书导言： 本书旨在对当代刑法学领域中的核心概念、基础理论以及前沿发展进行系统、深入的剖析。在社会结构日益复杂、科技进步日新月异的今天，刑法作为社会治理的最后一道防线，其理论基础和实践适用正面临着前所未有的挑战与重塑。本书并非对既有理论的简单重复，而是试图在吸收既有学术成果的基础上，结合最新的法学思潮与司法实践，构建一个更具批判性、更贴近时代脉搏的刑法学理论图景。我们将重点关注刑法条文背后的价值取向、体系结构，以及在新的社会背景下如何坚守刑法的谦抑性和保障人权的核心机能。 第一部分：刑法基本原则的重估与现代阐释 本部分将回归刑法的基石——各项基本原则，并对其在当代语境下的内涵和限度进行细致的辨析。 第一章：罪刑法定原则的坚守与突破 罪刑法定原则是现代刑法的生命线，是限制国家刑罚权的首要屏障。本章首先回顾了该原则的历史演变，重点分析了其作为构成要件要素的明确性要求。然而，面对新兴犯罪形态和模糊的法律概念，如何平衡明确性与灵活性成为关键。我们将深入探讨类推制度的边界，以及在司法解释和规范解释中如何恪守“法不溯及既往”的价值，同时探讨“刑法谦抑性”如何内化于法定原则的适用之中。特别是，对于刑法中的不确定概念（如“情节严重”、“情节恶劣”）的解释方法，将采取更为审慎和限制性的立场，以防范司法恣意。 第二章：责任主义与主观归责的现代困境 责任是刑法评价的中心环节。本章将聚焦于刑法责任的本质及其在当代刑法中的地位。我们将批判性地审视单纯的“应报说”与“预防说”的局限性，倾向于采纳一种结合了规范伦理与社会整合的双重责任观。重点讨论故意、过失的认知层面与意志层面，并深入分析教唆犯、共犯中“主观恶性”的判断标准。在处理过于复杂的共同犯罪结构时，如何避免“犯罪共同体”概念的泛化，确保每一个行为人都能依据其主观恶性和客观贡献被独立评价，是本章探讨的核心议题。 第三章：刑法谦抑性与刑法适用范围的界限 刑法谦抑性不仅是指导立法、司法的原则，更是现代法治国家对公民自由保障的承诺。本章将从实体法和程序法两个维度探讨谦抑性的实现路径。在实体法层面，我们将讨论“法益侵害说”的深度适用，以及如何划定刑法介入的最低限度。这包括对抽象危险犯、抽象的公共利益侵害行为的严格限制。在与民法、行政法的交叉领域，我们将分析“行政犯法益”的独立性，探讨在何种情况下，行政违法行为方能提升至刑法评价的层级。 第二部分：刑法分则的重点疑难与体系重构 本部分将聚焦于刑法分则中的热点、难点罪名，并尝试以体系化的视角重新审视其结构与目的。 第四章：侵财类犯罪的结构变迁与价值重构 随着经济形态的数字化和虚拟化，传统的盗窃罪、诈骗罪面临新的挑战。本章将重点分析网络诈骗、非法集资、以及利用信息技术实施的侵财行为的认定难点。我们强调，在财产犯罪的认定中，必须严格区分民事纠纷与刑法意义上的“非法占有目的”或“非法获取利益”。针对深度伪造等新技术手段下的财产侵害，需探讨如何将传统的盗窃、诈骗等行为模式进行概念上的延伸，同时坚守法益侵害的实质要件。 第五章：职务犯罪与反腐败立法的未来走向 职务犯罪的认定，核心在于权力滥用与职权利用的界定。本章将精细化分析贪污贿赂罪中的“为他人谋取利益”的边界。特别关注“特定关系人”的界定、行贿受贿的对价关系以及“巨额财产来源不明”的举证责任分配问题。本书强调，反腐败立法必须在追求惩罚力度的同时，确保对公职人员合法行为的保护，避免“政治化”的司法操作。 第六章：生命健康法益的延伸与保护 生命健康是刑法保护的最核心法益。本章将考察医疗事故、环境污染致人死亡等行为的评价体系。重点在于辨析医疗行为中的“风险承担”与“医疗过错”的界限，以及在环境刑法中如何有效识别和认定“间接致害”的因果关系。我们主张在环境犯罪的认定中，必须引入科学的风险评估机制，确保刑罚的适用基于实质的、可识别的健康损害风险。 第三部分：刑法与社会治理的前沿对话 本部分将探讨刑法在应对现代社会治理挑战时，所需要采取的创新性、规范性的回应。 第七章：刑法与社会风险的应对：危险犯的再思考 现代社会充满了潜在的、高强度的风险。本书对危险犯的理论进行审视，主张对抽象的、不明确的“公共危险”的认定持高度警惕态度。我们关注如何区分立法上的“立法者推定”与司法上的“实证危险”。特别是在安全生产、食品药品安全等领域，探讨如何通过完善的立法，将危险犯的构成要件限制在具有高度可预见性和可评价性的风险范围内，以符合刑法谦抑的精神。 第八章：共同犯罪理论的精细化：从教唆到地位犯 共同犯罪理论是刑法体系中最具技术性的部分。本章将详述正犯、共犯的区分理论，并深入剖析“地位犯”的特殊性。探讨在组织犯罪中，如何精准识别“组织者”与“一般成员”的责任差异，避免责任的平均分配。对于网络组织犯罪中的“匿名共犯”，如何通过客观行为序列来反推主观意图，将是本章的理论重点。 第九章：刑罚的个体化与替代性措施的实践 刑罚的最终目的是实现个案的公正与社会的一般预防。本章将批判性地考察当前量刑实践中的不均衡现象，强调量刑建议、量刑指导原则的规范化建设。重点讨论缓刑、假释的适用标准，主张回归“刑罚的个别化”原则，确保刑罚的强度与犯罪人的社会危险性、人身危险性相匹配。同时，本书对“犯罪人改造”的现代理念进行探讨，强调非监禁刑与社区矫正的有效衔接，以减少刑罚的去社会化效应。 结语：重申刑法的保障机能 本书的核心关切在于：如何在追求社会安全与维护个人自由之间找到合理的平衡点。刑法不应是无限制的权力工具，而应是保障公民权利的最后一道、也必须是最审慎的制度防线。本书期望能为读者提供一个扎实、深入且富有批判精神的刑法理论分析框架。

作者简介

古承宗

　　现　职
　　国立成功大学法律系教授

　　学　历
　　私立辅仁大学财经法律学系
　　德国波兹坦(Potsdam)大学法学硕士
　　德国波兹坦(Potsdam)大学法学博士

二版序
序　言

◆论「车手」作为诈欺罪之共同正犯
　壹、前　言／1
　贰、最高法院见解之分析与检讨／2
　　一、（诈欺）犯意联络之形成条件／2
　　二、领取款项作为行为分担──相续参与的最后时点／6
　参、多数学说见解之分析与检讨／9
　　一、共同犯罪决意为功能支配与相互归责之基础／9
　　二、相续共同正犯及参与时点／13
　肆、共同犯罪决意作为犯罪支配与客观归责之要素／18
　　一、规范沟通意义下的刑事不法／19
　　二、犯罪支配与客观归责／25
　　三、「共同行为目的」为犯罪支配与客观归责之要素／40
　伍、「车手」作为诈欺罪之共同正犯的再检讨／48
　　一、欠缺客观归责之基础／48
　　二、欠缺中途加入之可能性／50
　陆、结　论／51

◆规范上之共同性与共同犯意联络
　——兼评台湾高等法院98年上诉字第156号判决
　壹、判决事实／53
　贰、争　点／54
　参、高院的核心论述与未釐清之争点／54
　肆、共同正犯之共同犯罪决意（或犯意联络）／56
　　一、共同正犯与规范上的共同性／56
　　二、共同犯罪行为与共同犯罪决意／59
　伍、高院之认事用法的再商榷──代结论／62

◆共同犯意联络作为共同行为目的
　——兼评智慧财产法院99年刑智上易字第59号判决
　壹、判决事实／65
　贰、争　点／66
　参、智财法院见解之分析／66
　肆、学说见解／68
　伍、共同犯意联络作为共同行为目的／71
　　一、行为（意志）、客观归责与犯罪支配等概念之相互证立性／71
　　二、犯罪支配与行为目的／74
　　三、共同行为目的／77
　陆、附论──刑法第二十八条作为特殊的归责规范／78

◆结伙三人与共同正犯
　——最高法院99年台上字第7351号判决
　壹、判决事实／81
　贰、争　点／82
　参、判决理由／82
　肆、评　析／83
　　一、实务与学说见解之分析与检讨／83
　　二、加重构成要件与法益侵害危险性／85
　　三、共同正犯与结伙三人的规范功能体系／88
　　四、重新定位结伙三人之规范射程／91
　　伍、法院见解之再商榷／93
　陆、附论：结伙诈欺（刑339之4 No.2）之解释与立法商榷／94

◆教唆从属性与回溯禁止
　壹、前　言／97
　贰、实务见解之分析与检讨／98
　　一、因果思维下的间接法益侵害／98
　　二、量化的风险制造与因果流程控制／99
　　三、共同正犯之于适用教唆犯的排挤效应／101
　参、犯罪支配理论下的正犯与共犯／103
　肆、教唆从属与刑法第二十九条之规范功能／105
　　一、教唆行为之不法性／105
　　二、回溯禁止与教唆之从属性／107

◆论教唆行为之本质
　——评最高法院89年台上字第7153号判决
　壹、前　言／121
　贰、实务见解之分析与检讨／122
　　一、案例事实／122
　　二、单向性的教唆与双向性的共同犯意联络／123
　　三、法效果与「引起犯意」之解释关联／125
　参、教唆行为与从属性原则／128
　　一、教唆概念之演变／128
　　二、「犯罪支配」作为正、共犯区分准据／131
　　三、所谓的从属性原则／132
　　四、教唆行为的本质／138
　肆、教唆行为内含引起特定犯罪意思的支配实力──代结论／145

◆中性职业行为与可罚的帮助
　壹、案例事实／149
　贰、争　点／149
　参、解　析／149
　　一、实务见解／149
　　二、学说见解／151
　　三、本文见解／152

◆第三人之禁止错误与资讯风险
　——兼论「客观归责理论」于间接正犯的应用
　壹、问题提出／155
　贰、区分理论与相对应的批判／160
　　一、负责原则（Verantwortungsprinzip）／160
　　二、个案评价方法（Wertende Betrachtung）／163
　　三、犯罪支配理论（Tatherrschaftstheorie）／165
　参、资讯风险作为意思支配之实质依据／170
　　一、成立间接正犯的正当性基础／171
　　二、持续性的风险支配决定幕后者的优势地位／172
　　三、资讯选择与风险支配──辅以Luhmann的风险社会学为论述基础／176
　　四、资讯防堵建立稳固的意思支配／180
　肆、结　论／188

二版序

　　近十多年来，实务见解似乎有逐渐接受多数学说见解所採行之「犯罪支配理论」的趋势，实务与理论之间也因此增添了一些共识。严格来说，我国学说见解支持的理论模式，一方面多是沿袭德国学者Claus Roxin所修正发展的观点，另一方面，在方法论上则是聚焦在正犯与共犯的区分。也就是说，犯罪支配作为证立正犯资格的基础。然而，除了正犯资格的问题之外，若是从归责理论的历史进程来看，我们观察到犯罪支配应可发展为正犯之（客观）不法归责的实质准据，而共犯性的犯罪参与则是保有自己独特的不法归责结构。笔者在本论文集中针对这些议题提出了初步的理论尝试，也算是为自己未来的犯罪参与研究指引出一条道路。为了忠实记录笔者的思考轨迹，二版的修订仅增补部分文章中的引註、刑法第339条之4第2款结伙诈欺的立法评析，以及文字润饰等。

　　再次由衷地感谢元照出版公司的支持，使本论文集得以有机会继续再版。
 

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于犯罪学理论的书，我感觉像是经历了一场漫长而复杂的思想迷宫之旅。作者试图将各种犯罪学流派，从古典学派到现代的生物学、心理学和社会学解释，都纳入一个宏大的框架下进行讨论，这本身就是一个相当有野心的尝试。然而，我不得不说，这种宏大叙事在某些地方显得过于简化，甚至有些牵强附会。例如，在讨论理性选择理论时，作者似乎过分强调了犯罪行为的“理性”成分，而忽略了许多冲动犯罪、情感犯罪以及受精神疾病影响的犯罪行为。这让我觉得作者的视角有些偏颇，未能充分考虑到犯罪行为的多样性和复杂性。此外，书中对于不同学派之间的批判性分析也略显不足，很多时候只是简单地罗列各自的观点，而缺乏深入的比较和评估。虽然作者试图展现一种“客观”的立场，但实际上，这种“客观”有时反而显得模糊不清，让人难以辨别作者的真正倾向。总而言之，这本书提供了一个犯罪学理论的概览，但对于希望深入了解某个特定学派或理论的读者来说，可能需要寻找更专业的书籍进行补充阅读。它更像是一张地图，指引你犯罪学研究的各个方向，而不是一本能够让你完全理解犯罪本质的百科全书。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律专业的学生，我阅读这本书的初衷是希望能够更深入地了解犯罪学理论，从而更好地理解刑法的精神和适用。然而，这本书的阅读体验却让我有些失望。作者的写作风格过于学术化，充斥着大量的专业术语和晦涩的表达，这使得阅读过程变得非常吃力。即使对于有一定犯罪学基础的读者来说，也需要花费大量的时间和精力才能理解作者的意图。更糟糕的是，书中对于案例分析的引用非常有限，这使得理论的讨论显得过于抽象和空洞。我个人认为，犯罪学理论的价值在于它能够解释和预测现实中的犯罪现象，而缺乏案例支持的理论是难以令人信服的。此外，书中对于台湾本地犯罪问题的讨论也几乎没有涉及，这使得这本书对于台湾的读者来说缺乏实际的参考价值。虽然作者试图构建一个普适性的犯罪学理论，但实际上，犯罪现象是受到社会文化、经济发展等多种因素的影响的，因此，任何一种理论都无法完全解释所有类型的犯罪行为。这本书的优点在于它提供了一个犯罪学理论的框架，但对于希望将其应用于实际的读者来说，可能需要进行大量的补充和调整。

评分☆☆☆☆☆

这本书的独特之处在于它尝试将犯罪学与哲学思想相结合，探讨犯罪行为的伦理和道德根源。作者从尼采的权力意志、福柯的权力关系等哲学概念出发，分析犯罪行为背后的深层动机和机制。这种跨学科的视角让我耳目一新，也引发了我对犯罪本质的更深层次的思考。然而，这种哲学化的分析也存在一定的局限性。作者过于强调抽象的理论，而忽略了具体的社会现实。例如，在讨论犯罪的根源时，作者似乎认为犯罪是人类权力斗争的必然结果，而忽略了贫困、不平等、教育缺失等社会因素的影响。此外，书中对于不同哲学观点的解读也存在争议，有些观点过于主观和片面。我个人认为，犯罪行为是多种因素共同作用的结果，既有哲学层面的原因，也有社会、经济、心理等层面的原因。这本书的优点在于它提供了一种新的思考犯罪问题的视角，但对于希望将其应用于实际的读者来说，可能需要进行更深入的分析和研究。它更像是一部哲学思辨的著作，而不是一本实用的犯罪学教材。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当吸引人，简洁而富有力量感，让人对内容充满期待。然而，当我真正开始阅读这本书时，却发现内容与封面所营造的氛围格格不入。作者的论述过于冗长和重复，很多观点都反复出现，这使得阅读过程变得非常枯燥乏味。更令人难以忍受的是，书中对于不同观点的批判性分析缺乏深度，很多时候只是简单地贴标签和进行人身攻击，而没有提出有力的证据来支持自己的观点。例如，作者对于某些犯罪学家的观点进行了严厉的批评，但却没有充分地解释这些观点的缺陷，只是简单地将其归结为“错误”或“落后”。这种批判方式不仅缺乏学术严谨性，而且容易让人产生偏见。此外，书中对于犯罪受害者的关注也比较不足，很多时候只是将受害者视为犯罪行为的“结果”，而忽略了受害者在犯罪过程中的角色和权益。我个人认为，犯罪学研究应该以人为本，关注受害者的需求和感受，而不是仅仅关注犯罪行为本身。这本书的价值在于它提供了一个犯罪学理论的综述，但对于希望进行深入研究的读者来说，可能需要寻找更客观和全面的书籍进行参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排相当独特，作者没有按照传统的犯罪学分类方式来组织内容，而是选择了一种基于“支配”概念的视角。这种视角乍看之下有些新颖，但仔细阅读后会发现，它反而造成了概念上的混乱。作者试图将各种犯罪现象都归结于“支配”的动机，例如权力支配、经济支配、性支配等等。然而，这种归结往往过于宽泛，缺乏具体的分析和论证。例如，对于轻微的盗窃行为，作者将其解释为一种对财产的支配欲，但这种解释似乎忽略了许多其他可能的动机，例如贫困、饥饿、成瘾等等。更重要的是，作者对于“支配”概念的定义本身就存在模糊之处，这使得整个理论体系缺乏严谨性。我个人认为，犯罪行为的动机是多种多样的，将其简单地归结于“支配”是一种过度简化。此外，书中对于犯罪预防策略的讨论也比较缺乏深度，只是泛泛地提到了加强社会控制、改善经济状况等等，而没有提出具体的、可操作的建议。这本书的价值在于它提供了一种新的思考犯罪问题的视角，但这种视角需要经过更深入的思考和完善才能真正具有启发性。它更像是一个引子，激发你对犯罪本质的思考，而不是一个能够提供完整答案的解决方案。