超级公民：责任 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书介绍

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

著者原文作者： Center for Civic Education

出版者出版社：五南订阅出版社新书快讯新功能介绍

翻译者译者：郭菀玲

出版日期出版日期：2019/06/28

语言语言：繁体中文

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找书就要到小特书站

ttbooks.qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-04-20

类似图书点击查看全场最低价

图书描述

★继「挑战未来公民」、「民主基础系列少年版」之后，又一最新系列「超级公民」，延续讨论正义、隐私、权威、责任四主题，培养孩子的公民素养。

　　★什么叫做责任？履行责任会有什么益处跟代价？我们为何要承担责任？了解政府与公民的责任，才能让这个社会运作得更好！

　　我们能做哪些事情来确保政府尽责？我们对自己和政府又有什么责任？身为公民，我们有权决定政府如何行使权力，也有责任确保政府保障所有人民的权利，增进全民福利。为了成为有影响力的公民，我们需要同时了解政府与公民的责任，以及能够对这些责任做出周全的判断。

　　学习本书内容将有助于你处理生活中所遇到的责任问题。你会学到一些「思考工具」，可以用来对责任问题做出周延而明智的决定。你获得的知识和技能，也能够使你尽到自己在民主社会中的公民责任，并确保政府尽责之目的是为了我们人民。

著者信息

编者简介

财团法人民间公民与法治教育基金会

　　2003年，财团法人民间司法改革基金会与中华扶轮教育基金会、台北律师公会共同组成「法治教育向下扎根特别委员会」，正式取得美国公民教育中心授权，在台湾翻译出版「民主基础－权威、隐私、责任、正义」系列丛书，并开始培养种子律师到校园推广相关理念和课程。

　　2006年，为扩大参与层面，中华扶轮教育基金会将「法治教育向下扎根」执行工作交棒，民间司改会即运用美国金士顿公司孙大卫先生之一部分捐款成立「法治教育向下扎根中心」，将金士顿公司期望用于人权、法治等相关教育推广工作之捐款款项专款专用，持续深入在国内校园及社区推广民主法治的理念。

　　2010年岁末，为回应社会各界的期待，并加速提升台湾公民与民主法治教育的广度与深度之理想。民间司改会、扶轮社、教育界、律师界，以长达一年多的时间，号召超过两百多名的民间人士及单位共同捐助发起、筹备并募集新台币三千万基金，于2011年12月正式成立了全国性的「财团法人民间公民与法治教育基金会」。

　　我们深切期盼借着本会的成立，能够凝聚更多元的民间力量，共同打造及深耕我国公民与法治教育的基础工程－人人重视且具备公民与法治意识与涵养，并参与实践，让我国的公民与民主法治素养迈向崭新精进的里程。

超级公民：责任 pdf epub mobi txt 电子书下载

图书目录

出版缘起‧推荐序‧序
简介

第一单元何谓责任？
第一课何谓责任？责任的来源？
第二课如何检视责任的问题？

第二单元履行责任的益处与代价为何？
第三课承担责任会有什么结果？
第四课如何评估承担责任的益处与代价？

第三单元如何选择无法同时兼顾的责任？
第五课责任无法兼顾时，哪些考量有助于做决定？
第六课在特定情况下，如何解决冲突的责任？
第七课法院应维护哪一方的责任？

第四单元谁该负责？
第八课如何判定责任？
第九课谁该为油轮事件负责？
第十课达成和平协议应归功于谁？

图书序言

第一课何谓责任？责任的来源？

本课目标

本课介绍责任的概念及其在日常生活中的重要性。请检视几种常见的责任来源，并探讨责任产生的方式— 自己自由选择或是被他人所加诸，还是不自觉的承担。

本课完成后，你应能分辨不同责任的来源，并能说明人们如何以及为何承担某些责任。

关键词汇

契约contract

选民constituents

责任responsibility

义务obligation

道德原则moral principles

公民原则civic principles

批判史密斯参议员的责任

请阅读以下有关史密斯参议员的短文，并回答「你的看法如何？」的问题。

在美国，吸菸是严重的全国性问题，每年都有数千人死于肺癌。研究显示，吸菸与癌症有直接关联，甚至连吸入二手菸也被证实对健康有害。公共场所禁止吸菸的议题愈来愈具争议性。吸菸者主张：应保障他们的个人自由；而不吸菸者主张：有权享受健康的环境。

参议员珍妮‧史密斯（Jean Smith）所代表的州盛产菸草，香菸制造业在该州极为重要。目前，国会正针对公共场所是否应禁止吸菸的法案进行讨论。如果通过这项法案，史密斯参议员所代表的州，就会有许多人失业，对该州经济造成重大冲击。

史密斯参议员个人相信抽菸有碍健康，也倾向公共场所禁菸，她本身并不吸菸。但另一方面，她也深知，若这项法案通过，她代表的那州一定会受到负面影响。史密斯参议员面临两难困境，这也是许多国会议员常遇到的情形：参议员的责任是支持通过对国家各州均有益的法案？还是要代表本州的利益？

你的看法如何？

1. 即使史密斯参议员觉得这项法案立意良好，你能否帮她想出反对该法案的理由？

2. 即使史密斯参议员认为这项法案会对她所代表的州不利，你能否帮她想出赞成该法案的理由？

3. 假如史密斯参议员赞成这项法案，对她自己、她所代表的州，以及国家可能产生什么结果？

4. 假如史密斯参议员反对这项法案，对她自己、她所代表的州，以及国家可能产生什么结果？

5. 如果你是史密斯参议员，你会怎么做？你有办法能同时兼顾州与国家的利益吗？

6. 一般而言，你认为议员有责任达成其选民的期望，还是有责任为国家整体利益做最好的判断？请说明理由。