具体描述
首度揭露德国不为人知的半世纪冷战常民史
★售出美、英、日多国版权，德国媒体佳评如潮
★首度揭露冷战年代以动物园为代理战争舞台的生存战争
★特别收录21张冷战年代东西柏林珍贵历史照
★柏林围墙倒塌30週年纪念出版
才历经二战战火的柏林人从没料到，
等在他们眼前的，竟是另一场生存战争。
德国在二战前有一座历史悠久、享负盛名的柏林动物园，它建于1844 年，是德国第一座、也是全世界物种最丰富的动物园。但它难逃二战战火摧残，园区内数千只动物于战后仅不到一百只倖存。就在一片断垣残壁中，1949年，德国分裂成两个国家，在柏林则是美英法苏四强并立。铁幕的耸然立起，东西柏林的并立与对抗，让动物园进入一场诡谲的生存赛局。
在那个国际政治动盪、交锋甚烈的二十世纪初期，动物园是撑起每个国家的重要门面，因此无论二战前后，它都是国际外交的最前线，并同时为政治高官服务。另一方面，在那个没有太多娱乐、电视机仍显奢侈的二十世纪初期，逛动物园是非常受欢迎、甚至会盛装打扮出席的常民娱乐。
在苏联共产主义掌控下的东柏林，什么都能与西柏林比美，就是少了一座动物园。一位二十世纪最伟大的鸟类学家从莱比钖来到柏林，他因前纳粹党员身分失去一切，凭着对动物的热爱与热情创建了东柏林第一座动物园，紧紧抓住并逐渐壮大这座牢笼中唯一的自由之地。
本书描绘借由东西柏林动物园的生存战争，鲜明描绘了一个分裂的德国、一群分裂的柏林人的历史侧写。
分裂的柏林虽处在诡谲不明又谍影幢幢的氛围中，仍陆续发生许多现代人眼中极富娱乐性的政经事件。当罗伯・甘迺迪代表美国送给西柏林一只白头海鵰时，东德党报即嘲讽难怪那头海鵰最爱吃腐肉。当西柏林园长得知华国锋来访西德，立刻密函总理夫人索求猫熊的建议，顺利让猫熊宝宝首度进驻西边。
尽管西柏林动物园缺土地又承受着社会经济困境，但东柏林的员工更有人身安全之虞。他们纷纷投奔自由世界，有的潜水，有的把自己和驼鹿关在一起偷渡；有的成功逃亡至西德、又遭自称刑警的神祕组织试图绑回东德……在两大阵营竖起意识形态大旗的圣战之下，小人物诸如此类的荒诞场景屡见不鲜。
「这两座动物园分别代表着东柏林和西柏林，以及各自的国家体制：
西柏林动物园是西柏林这座孤岛的珍宝，藏有各式物种，
每个角落都能深刻感受到西柏林在围墙环绕下生存空间的狭隘；
而在铁幕另一边，东柏林动物园则在宽广的场域下有一张华丽的计画图，
但它从未真正完成，就像社会主义口中的乌托邦一样，永远只是过渡方案。」
——《分裂的动物们》
一道将柏林人与动物一分为二的冰冷围墙，彷彿在德国人头上重重落下了两座黄金牢笼：西柏林在裙带资本主义下汲汲营营；东柏林则像是一场永远醒不来的华丽大梦。在两座孤立之城中，人们成了任凭宰割的笼中鸟，而遭禁锢的动物反倒成为他们对自由的唯一希望。
自由记者扬・蒙浩特耗费多年时间走访，自东西柏林两大档案资料室考据的庞大人物时代故事，从二战末至冷战结束，以生动趣味的笔触，写下许多精采的奇闻轶事。一座高墙的耸然立起与倒塌、半世纪宛如被关进牢笼、壁垒分明的柏林常民生活，在在呈显出战后东西柏林在身不由己的国际角力下的生存样貌。
各界推荐
陈思宏（作家）
张东君（科普作家）
蔡庆桦（独立评论@天下「德意志思考」专栏作家）
阎纪宇（风传媒执行副总编辑）────好评推荐
好评推荐
★亚马逊4.3颗星、各大媒体一致赞誉：
「犀牛和大象的居所跃居世界政治的人气舞台？作者率先以独特的观点、俐落富娱乐性的笔法，写下精采的历史。」——《南德日报》
「一趟成功的历史之旅，深入一座分裂的城市，一个分裂的德国。作者说故事的功力生动细腻，却不失时代与社会观察的视角。在四面围墙的分裂国家里，动物和政治的荒诞组合十分成功！」——德国广播电台MDR文化
「一个令人惊喜的主题、一位经验丰富的作者和一间有勇气的出版社，成就了这本书。满载丰富轶事的同时，也烘托出大时代的氛围，是一部值得深思的感动之作。」——《时代杂志》
「作者叙述充满感情，笔锋尖锐却不苛刻，更不流于嘲讽。笔下两位主角，一位对权力拥有敏感至极的嗅觉，在艰难的环境下带领西柏林动物园走上世界舞台；另一位虽在两德统一之后遭受近乎粗暴的驱赶，却是作者心目中德国二十世纪最值得敬佩的动物学家。」──《新德意志报》
「阅读本书有如一场时空旅行……这是一本相当有趣的城市政治史书。特别是作者本身就是动物园迷！对西柏林及东柏林动物园历史如数家珍。令人大开眼界，趣味横生。」──《每日镜报》
「最能展现东西两大阵营之间冷战氛围的区域莫过于柏林，特别是坐落在柏林围墙两侧的东西柏林动物园里：这是一场勐兽区里的冷战！……一本从二次大战到东欧解体的另类当代史，刻画深刻却又充满感情。」──《週日世界报》
「这不仅是一本给热爱动物园读者看的书，更是一本由看似微不足道的市井小民故事组成的战后德国大历史。」──《德国广播电台文化．阅读艺术》
「作者以丰富完备的背景知识，叙述了一段前所未闻、令人啧啧称奇的东西两德历史。内容具丰富的历史知识且笔法幽默有趣。」──《明星》
「本书生动展现出冷战中柏林种种荒谬的动物装备竞赛，是一本极富娱乐性的历史书。作者细腻描绘东西柏林动物园为了赢得柏林人们认同与喜爱的各种角力竞赛。」──《明镜》
「透过本书，作者引领读者一窥二战后柏林动物园各种幕后实况，知性与娱乐性兼备。」──《德国广播电台．出版》
著者信息
扬・蒙浩特（Jan Mohnhaupt）
1983年生于德国鲁尔区。以自由记者和作家的身分为德国最重要且在欧洲发行量最大的左派杂志《明镜周刊》、《时代杂志》线上专栏，以及奥地利《足球家》杂志和《法兰克福广讯报》等多家报章杂志撰文。
多年来于《每日镜报》上为柏林的两座动物园撰写报导。2015年出版传记作品《摇摇欲坠：米夏埃尔‧图尼斯的两种生活》（Auf der Kippe: Die zwei Leben des Michael Tönnies）。
译者简介
刘于怡
旅居德国，现为自由译者。
图书目录
围墙两边的老大哥 / 作为政治场域的动物园
第一章 战争与鳄鱼尾汤
拥有博士学位的瓦砾妇女 / 动物园里的战壕 / 给河马「克瑙屈克」的包心菜 / 动物园里的霸凌
第二章 对动物园的热爱
另一座动物园 / 从鸟类学家到小区支委 / 第二座动物园的旧计画 / 政治舞台上的动物们 / 史塔西的眼镜熊
第三章 第四个人
强迫退休 / 悬吊列车里的大象 / 德国最年轻的动物园园长 / 菜鸟上场 / 西驴对东猪
第四章 熊猫与声望
步步高升的达特 / 无壳蜗牛的一家之主 / 格格不入的副园长 / 命运与计画之间 / 确立局势
第五章 猎人与收藏家
世界最大的动物馆 / 躲在驼鹿的运送柜里 / 地盘内的竞争者 / 莱茵河上的白鲸记 / 两只貘换四头老虎
第六章 大计画与小枝节
各自分区 / 东边的法外之地 / 敬请（不必）期待新貘馆 / 灰暗中做个美梦
第七章 一座岛，两只熊
从羚羊专家变成水族馆专家 / 黄金时代的黄金牢笼 / 施密特的外交礼物 / 东边的石头西边用 / 正在陷落的岛
第八章 灰色巨无霸的失足
贪婪的礼物 / 蓄势待发 / 阿德勒斯的出走 / 告别达特
后记：新时代里的旧人
没有人，没有熊 / 克勒斯的消失
后来怎么了？
谢辞
图片来源
参考文献
索引
图书序言
这些动物人们
大城市的居民——特别是柏林人，喜爱动物的程度远超过人。
——一九六六年沃夫冈．葛瓦特Wolfgang Gewalt
（译註：德国动物学家，曾任杜伊斯堡动物园园长逾三十年）
于《时代》（DIE ZEIT）专访
一九八○年代末期发生一段轶事。在那个时代，世界仍然弥漫着末日气氛，柏林围墙似乎还会继续存在一百年，而位于围墙东西两边的两座动物园，不只是民众最喜爱的娱乐设施，而且还是两种制度的地位象征。这个城市已经分裂快三十年了，但两边的动物园园长倒是有志一同，彼此互相厌恶。至于到底是故意冲撞，或只是轻推一把；还有，到底是谁先起头的，已经无法查证了。总而言之，就像过去早已数不清的争执，两人在意的，仍是谁最大，这回比的是大象。
这场轶事发生在西柏林动物园，就在园长海因茨—葛欧格．克勒斯（Heinz-Georg Klös）刚扩建完大象区，并买了几只大象，正公开亮相。克勒斯热中蒐罗各种动物，他的动物园也是全世界物种最多的动物园。对他而言，他的动物园拥有比东柏林动物园更多大象，是一件非常重要的事。毕竟，在动物园的世界里，大象是威望的象征。拥有更多的大象，对克勒斯而言便是「打赢一场战争」。有如此想法的，可不只他一个人。根据克勒斯的回忆，早在一九六○年代，西柏林当时的市长威利．勃兰特（Willy Brandt）就曾在财政局长毫不知情的状况下，帮克勒斯筹钱买大象，以免在东柏林动物园及其园长面前抬不起头来。
出于礼貌，东柏林动物园园长海因里希．达特（Heinrich Dathe）也列在受邀的宾客名单上。克勒斯也私心希望达特会出席观礼，因为只有这样，他才能确认达特亲眼看到自己屈居下风。毕竟，处在围墙另一边的达特，已经为了建造新大象馆，与物资短缺的巨轮奋斗十多年了。
达特不怎么看得起克勒斯，专业上看不起，个性、能力就更不用说了。年长十六岁的达特，在面对克勒斯这位后生晚辈时，总是毫不掩饰自己的轻视，有时只是无意，有时却是故意。例如，两人在东柏林动物园见面时，达特会为了惹克勒斯不高兴，故意安排德文名叫小克勒斯（Klößchen）的小肉丸餐点上桌。
在大象区开幕典礼上，达特批评新来的大象看起来「挺可怜的」，克勒斯当然嚥不下这口气，也唇枪舌剑回敬过去，就这样你来我往，直到两个小老人——两人身高都不超过一百七十公分——开始动手互推，就在一群大象之间。
围墙两边的老大哥
回顾这段轶事，我们不禁会问，这两人到底为何如此水火不容；是两人太过相似，还是差异太大？两人皆在一九五○年代来到分裂后的柏林：一九五四年，达特为了在东德首都建立一座世界最大的动物园，从莱比钖（Leipzig）搬到柏林定居；三年后，克勒斯也从欧斯纳布鲁克（Osnabrück）搬来柏林，为德国历史最悠久的动物园开创新局面。两人一生的志业，分别在这两座动物园上实现，而这两座动物园很快便陷入激烈的竞赛。长年担任西柏林动物园水族馆馆长，并在克勒斯后接任动物园园长的尤根．朗尔（Jürgen Lange）曾经如此描述克勒斯与达特之间的关系：「若其中一人买了矮驴，另一个人就会抢着买大驴（Riesenesel）。」
达特颇有群众导师的风范，身型矮小壮硕，头颅浑圆，戴着一副厚框眼镜。由于年纪轻轻就开始掉发，只能将尚存的头发梳往额头上方遮掩。他从不隐瞒自己出身萨克森（Sachsen），毫不在意自己说话带着萨克森方言的口音。达特不仅受到民众喜爱，在国际也享有威望，这自然是因为他本身的专业，也因为由东欧阵营运往西欧的动物，都必须经过他管辖的中央检疫站。除此之外，他还主编动物学界历史最悠久的专业期刊《动物园》（Der Zoologische Garten，译註：直至二○一七年底，此杂志都是世界动物园暨水族馆协会（World Association of Zoos and Aquariums）及德国动物园协会（Verbands der Zoologischen Gärten）所发行的官方期刊。），几乎没有人能忽视他的存在。
因此，所有事情都落在达特身上，每个人都想找他。而围墙另一边的克勒斯，虽然他的动物园是西德最有钱也最重要的动物园，而且园中动物数量令人惊叹。但就个人声望来看，实在难望达特的项背。达特看来不忮不求就能将所有工作揽在身上，而且轻轻松松解决，反观克勒斯则显得相当吃力，且困难重重。尽管如此，克勒斯仍费尽心力试图闯出一片天，只要听到有任何新组织成立，他马上会起身参与。
克勒斯最大的弱点，就是他「只是」兽医而已。在动物园园长界的传统里，兽医出身比起拥有动物学硕士的园长相对弱势。今日兽医出身的园长虽已不再罕见，在当年却被视为一种「背景缺陷」，达特自然也是这么认为，这更令克勒斯备感芒刺在背。但在另一方面，克勒斯擅长经营管理，总有办法说服政坛人物及企业大亨从口袋掏出钱来，是一位非常出色的经理人。当时西柏林盛传一句话：「餐会时千万不要坐在克勒斯旁边，否则你会荷包大失血。」甚至还有人宣称，克勒斯有办法让人在跑步时连袜子都脱下来（译註：让人脱袜子是一句德国谚语，意即不可思议）。克勒斯为了帮自己的动物园争取最大利益，用尽方法巧取豪夺：他尽力加强西柏林动物园在社经政治上的地位，并努力维系和联邦政府的关系；例如他立誓让每一任的西德总统至少到西柏林动物园拜访一次，他也真的做到了！就连对动物毫无兴趣的古斯塔夫．海尼曼（Gustav Heinemann）都不例外。「这种事只会在西边产生影响，」长年担任汉诺威动物园园长，且是达特好友的洛塔．狄特里希（Lothar Dittrich）这么说，「在东边这样做没什么意义。」
而对东边的达特而言，最重要的是他个人及他的动物园能有超越东德体制的自主空间。跟市政府及中央党部的人保持良好关系，自然是很大的助力，特别当对方像腓特烈．艾伯特（Friedrich Ebert，译註：东德政治人物，曾任东柏林市长及东德国务院代理总理）或君特．夏波夫斯基（Günter Schabowski，译註：东德政治人物，曾任东德执政党党报主编，东柏林党支部书记及发言人等职，一九八九年于记者会上宣布东德居民即刻起可自由跨越边境至西德，意外开启两德统一的序幕。这场记者会录音如今已列在联合国教科文组织的「世界记忆名录」上）一样喜欢动物就更好了。「如果反过来，达特在西边，克勒斯在东边，两人都无法成功。」狄特里希说：「这两人适得其所，是各据一边的老大哥。」若换到「对方的世界」（此处唿应本书书名），两人皆无法发挥所长，并注定走上失败一途。
柏林围墙在此发挥了保护功能，确保两人各自统领不受对方挑战的辖区。而另一边动物园的存在，也合理化两边各自存在的事实。只有在两德分裂，以及柏林城市特殊地位的历史背景下，才可能出现这样的状况，以及产生这样的动物园园长。
这两座动物园分别代表着各自的城市，以及各自的国家体制：西柏林动物园是西柏林这座孤岛的珍宝，藏有各式物种，那里的每个角落，都能深刻感受到西柏林在围墙环绕下空间的狭隘；而在铁幕另一边，东柏林动物园则奠基于宽广与大气的想法上，有完整的计画图，但不是一口气完成，也从未真正完成，就像社会主义乌托邦一样，永远只是过渡方案。
这两位各据城市东西两边的动物园园长，在政治及社会上都拥有高度的影响力。这虽然是因为冷战结构柏林分治的结果，却也和柏林人对动物园的特殊情感有关：柏林人不是喜爱动物，而是对动物痴迷。世界上没有哪个城市能像柏林一样，拥有这么多受到社会大众注目的动物明星。就像一九二○年代，第一只来到动物园的大猩猩（Gorilla）波比（Bobby），或是二战后少数倖存动物中的河马克瑙屈克（Knautschke），还有克努特（Knut，译註：西柏林动物园第一只人工餵养长大的北极熊，死于二○一一年），在这只北极熊暴毙后，动物园大门前摆满了鲜花，弔唁卡及毛绒布偶，媲美当年黛安娜意外身亡时，伦敦白金汉宫（Buckingham Palace）前的情景。
专门研究动物与人类之间关系的卡塞尔大学历史系教授蜜可．罗榭（Mieke Roscher）认为，「柏林孤立的地位凸显出在地的文化特性」。尽管国际上有不少动物园——而且多半是位在市区中心的动物园，都有类似的动物明星，但在一分为二的柏林里，这种现象就特别明显。「因为这里四处都能感受边界围绕，无论是西柏林或是东柏林，就某种程度而言，也就是两座动物园」。动物园是一个让人身心放松的地方，今日如此，在当时更是，那里提供访客美好世界的一隅。然而这片假想的乐土，实际上却受到阶级制度的严格规范。任何理解内情的人都知道，动物园里阶级制度的森严程度，绝不下于市政府、法庭或是医院。
作为政治场域的动物园
尽管达特及克勒斯两人都有手腕与在各自的社会制度里和大人物周旋到底，但他们对政治的想法其实相当天真。就像直到东德政府垮台，达特仍然坚信自己从未受到国家安全局史塔西（Stasi）的监视；克勒斯也一样无知，还曾在一九七○年代提名路兹．赫克（Lutz Heck）为德国动物学协会荣誉会员，路兹．赫克曾担任柏林动物园园长，是纳粹大将赫尔曼．戈林（Hermann Göring）的好朋友，本身也是一个老纳粹。
只有关系到他们的动物时，他们才对政治有兴趣。达特及克勒斯是不折不扣的「动物人」，这是一个在动物学界及马戏团里常见的称唿，代表这个人与动物相处比与人相处更娴熟自然。
克勒斯及达特都有同样的信念：动物园最重要，其他的再说。这个其他，包括家庭。严格说起来，动物园就是他们的家，妻子儿女不过只是附属品。在那个年代，动物园园长不只是一份早出晚归的工作，而是毕生的志业。无论是克勒斯或是达特，都不知道什么叫下班，而他们的眼中只容得下野生动物。
图书试读
给河马「克瑙屈克」的包心菜
一九四七年八月，动物园又出现炸弹危机。英国工兵预备炸燬紧邻园区的动物园防空塔，当时园里已有六百四十九只动物，全被引诱进木制箱笼，疏散至园外，以防万一。只是这座防空砲塔固若金汤，如果未顺利引爆，只能隔年再来一次。
而西柏林将近一年的封锁，也带给动物园新的难题。一九四八年六月，美英法决定不理会苏联，在三国的占领区内共同推行币制改革。关于德国币制统一的问题，四强已经吵许多年了，现在三强决定在占领区发行新德国马克，柏林的三国占领区也一併实施。苏联反击迅速，同年六月二十三至二十四日一夜间，西柏林区全部停电，不只切断电力输送，所有水路及陆路交通线也全在红军的控制下。柏林原来便是一座极为依赖外地资源供应的岛，一夕间只剩下领空尚能维持对外联系。最后在三盟国搭建起的「空中桥梁」（Luftbrücke），西柏林的两百万居民总算不致断炊。
面对这种情况，动物园自然不可能置身事外。管理柏林动物园区（译注：Tiergarten，自一九二○至二○○○年，动物园区是柏林市的一区，二○○一年起併入城中区。）的新任英国指挥官，顺应局势命令卡塔琳娜砍掉园内所有树木，夷为平地改种菠菜，而且指示她送走动物，改建成大型养鸡场。
卡塔琳娜相当震惊，脑海里已然浮现四百多年老橡树被砍倒在地的悲壮场景，更别提这根本就是宣判了动物园关门的命运。而一间关了门的动物园，要想再重新开张根本就是不可能的任务，杜塞道夫（Düsseldorf）动物园的命运就是最好的例子，这座于一八七六年成立的动物园在二战期间关闭，起初自然只是暂时关闭，但从此也没再开门了。卡塔琳娜绝对不愿让她的动物园，也是奥斯卡的动物园有同样的下场。
她设法拖延时间，试图反抗这道命令，并前往英军总部（Hauptquartier der britischen Streitkräfte）及柏林城市绿化局（Berliner Grünplanungsamt）提出抗议。下达命令的英国指挥官没想到她会如此反抗，于是改变态度，亲自到动物园与卡塔琳娜会面。这一次，他带来了园区地图，园内所有树木都标示在地图上，他请卡塔琳娜把想留下的树木做上记号。
用户评价
这本书的标题《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》本身就充满了戏剧张力，光是想象一下“动物园生存竞赛”这个词组，就足够引发我无穷的好奇心。我一直对历史中的那些不为人知的角落特别感兴趣，尤其是那些看似遥远的宏大事件背后，普通人（或者在这里，普通动物）的生活究竟是如何被深刻影响的。冷战、铁幕、柏林围墙，这些词汇在我的印象中总是与政治、军事、意识形态的对抗联系在一起，但如果将视角转向动物园，去观察动物们在这样的环境下如何生存、适应甚至“竞赛”，这无疑是一种极其新颖且深刻的切入点。我迫切地想知道，作者是如何将这些宏大的历史叙事与动物园这个相对封闭的微观世界巧妙地融合在一起的。动物园的管理人员，他们又在其中扮演了怎样的角色？他们是否也面临着东西柏林之间的信息隔阂、资源分配的难题？那些曾经共同生活在同一片天空下的动物，突然之间被一道看不见的墙隔开，它们的行为、习性，甚至繁衍后代的方式，是否也因此发生了改变？我非常期待能够从书中找到答案，感受那种跨越政治壁垒，生命顽强挣扎的脉动。这本书似乎提供了一个独特的视角，去理解那个我们熟悉却又可能充满误解的时代，它不只是历史书本上的文字，而是活生生的、有血有肉的生命故事，即使是那些最无辜的生灵，也未能逃脱历史的洪流。
评分这本书的标题《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》就足以激发我的阅读欲望。我之所以被吸引，首先在于“分裂的动物们”这个充满比喻意味的说法，它暗示了在冷战的背景下，动物们也可能面临着某种形式的分裂和隔离，这是一种非常新颖的切入点。接着，“隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛”更是让我脑海中充满了各种画面——或许是动物们因为无法跨越围墙而产生的焦虑，又或许是东西柏林动物园在资源、管理、甚至动物引进方面存在的隐形竞争。我非常好奇，作者是如何将冷战的宏大历史叙事，与动物园这个微观世界的故事巧妙地结合起来的。更重要的是，“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”这一部分，让我对接下来的内容充满了期待。我们通常了解的冷战历史，多是政治、军事层面的叙述，而对于普通人在那个时代的生活，那些细枝末节的日常，却鲜有深入的挖掘。如果这本书能够带我们窥探东西柏林半个世纪的普通市民生活，特别是通过动物园这个充满生命力的窗口，那将是一次极其深刻的历史体验。30周年纪念出版，也预示着这本书可能蕴含着对那个时代的深度反思和全新的解读。
评分这本书的标题《分裂的动物们》本身就充满了诗意与象征意义，它让我想到了许多关于分裂、隔阂与渴望重聚的故事。将“动物园”这样一个承载着童年美好回忆、也充满着生命力的场所，置于冷战铁幕之下，其所产生的反差和张力是巨大的。我立刻设想到，当柏林被一堵墙分割，东西柏林动物园的动物们，它们是否也感受到了这种分裂？它们是否依旧能够听到对方动物园传来的叫声，并在夜深人静时感到一丝不安？“生存竞赛”这个词，让我好奇它究竟是指动物之间为了争夺有限的食物和空间而展开的残酷竞争，还是指动物园管理员们为了在政治和经济的双重压力下维持动物园的正常运转，而不得不进行的艰难博弈？我尤其对“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”这一部分充满了兴趣，因为历史的书写往往聚焦于宏大的政治事件和重要的历史人物，而普通人的生活，尤其是生活在被分裂的城市里的普通人的生活，常常被忽略。而动物园，恰恰是连接东西柏林普通市民的一个重要场所，它们共同见证了这座城市的变迁。这本书或许能让我们窥见，在那些刻板印象的“铁幕”之下，动物们和它们所依附的人们，是如何在分裂中求生存，在限制中寻找希望，甚至在绝望中孕育出属于自己的“竞赛”。
评分当我看到这本书的标题时，首先吸引我的就是“生存竞赛”这个词，它立刻让我联想到了达尔文的自然选择理论，只不过在这里，环境的压力来自于人类社会政治的剧变，而非纯粹的自然因素。我很好奇，作者是如何界定这场“竞赛”的规则和参与者的？是动物之间的互相竞争，还是动物与极端环境的对抗？抑或是动物园管理员们在资源匮乏、政治压力下的艰难抉择？“隔着冷战铁幕”这个描述，更是为这场竞赛增添了一层悲情色彩。想象一下，原本平静的动物园，因为意识形态的对立而突然分裂，某些动物可能因此失去了与亲人、同类的联系，或者面临着截然不同的待遇。比如，一些动物可能因为“西方的”或“东方的”标签而被区别对待，甚至被用作政治宣传的工具。这让我对书中可能揭示的那些不为人知的“常民史”充满了期待，尤其是那些关于动物福利、饲养方式、甚至动物迁移的故事。30周年纪念出版，也意味着这本书可能包含着对历史的深度反思，作者或许会引用一些当年的档案资料、采访记录，甚至动物的“证词”，通过动物的视角来解读冷战对一个城市、一个社会、乃至一群生灵造成的不可磨灭的影响。我希望这本书能给我带来一种全新的历史观，它不再是冰冷的政治事件堆砌，而是充满了生命力的、充满情感的叙述。
评分当我看到这本书的标题，特别是“分裂的动物们”和“隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛”这些词语组合时，我脑海中瞬间涌现出无数的想象。我总是对那些从独特的视角切入历史的著作情有独钟，《分裂的动物们》无疑就是这样一个令人好奇的案例。想象一下，在东西方对峙最激烈的时代，柏林这座城市被一道冰冷的墙切割开来，而在这道墙的两边，是分别归属于不同阵营的动物园。这些动物们，它们原本可能在同一片天空下生活，却突然被硬生生隔离开来。作者是如何通过动物们的视角，去讲述这场“生存竞赛”的呢？这场竞赛是动物之间为了争夺有限的资源而展开的，还是指动物园管理员们在政治压力和物资匮乏的双重夹击下，为了生存和维系动物园运转而进行的艰难博弈？“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”，更是让我对接下来的内容充满了期待。历史的书写往往侧重于政治家、军事家们的宏大叙事，而普通人的生活，那些细微的、日常的、充满烟火气的点滴，往往容易被忽略。如果这本书能够通过动物园这个载体，深入到东西柏林半个世纪的常民生活之中，去挖掘那些不为人知的细节，那将是一次多么震撼人心的阅读体验。柏林围墙倒塌30周年纪念出版，也意味着这本书可能充满了对那个时代的深刻反思，它或许能够让我们更清晰地看到，政治的隔阂是如何渗透到每一个角落，甚至影响到最无辜的生命。
评分当我看到《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》这个书名时，我的大脑瞬间被点燃了。首先，“分裂的动物们”这个词组就充满了隐喻和想象空间，它不仅仅指向了被物理隔绝的动物，更可能是在影射生活在分裂时代的人们。紧接着的“隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛”，更是将场景设定得极富戏剧性。我迫不及待地想知道，作者是如何将动物园这样一个相对封闭的环境，置于冷战这个宏大的政治背景之下，去讲述一场“生存竞赛”的。这场竞赛的参与者是谁？是动物本身，还是动物园的管理人员？他们又面临着怎样的挑战？而“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”，则是这个书名中最令我心动的部分。我总是对那些深入探究普通人生活，揭示历史背后隐藏的细节的作品充满兴趣。如果这本书能够通过动物园这个独特的载体，带我们窥探东西柏林半个世纪以来普通市民的生活，去感受那个时代的温度和情感，那将是一次多么宝贵的阅读体验。30周年纪念出版，也意味着这本书可能带有一定的回顾和反思的视角，它或许能为我们提供一个更全面、更人性化的理解那个时代的途径。
评分标题《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》一下子就抓住了我的眼球。首先，“分裂的动物们”这个比喻就非常新颖，它不仅仅指向了动物本身，更可能是在暗示生活在分裂时代的人们。紧接着的“隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛”，更是将场景设定在了一个充满戏剧性的环境中。我脑海中立即浮现出各种画面：动物园的围栏是否也成为了某种象征性的“铁幕”？东西柏林动物园的动物们，它们之间是否真的存在着某种意义上的“竞赛”？这种竞赛又是由什么驱动的？是资源、是地位、还是仅仅是一种无形的心理对抗？而“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”，则让我对本书的深度和广度产生了极大的期待。通常我们了解的历史，多是官方的、宏观的叙述，但这本书似乎承诺要带我们深入到日常生活的肌理之中，去了解普通市民（以及动物们）是如何在这种特殊的历史背景下生活的。柏林围墙倒塌30周年纪念出版，也意味着这本书带有一定的回顾与反思的性质，它可能会对那个特殊的时代进行一次更为全面和人性化的审视，揭示出那些被政治洪流所掩盖的、属于个体生命的故事。我渴望通过这本书，看到一个不同于以往的柏林，一个被动物和它们的守护者们所书写的，充满生活气息的历史画卷。
评分光是书名《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》就足够让我充满好奇。我一直觉得，历史的宏大叙事往往会掩盖了普通人的生活细节，而这个书名恰恰承诺要揭示那些“不为人知的常民史”。“分裂的动物们”这个说法，本身就充满了象征意义，它不仅指向了动物园里的生灵，更可能是在映射在冷战铁幕下分裂的城市和人们。我脑海中立刻浮现出东柏林动物园和西柏林动物园在围墙两边各自的命运，它们之间的“生存竞赛”又会是怎样的景象？是食物的分配，还是动物福利的差异？抑或是管理人员在政治压力下的艰难抉择？这种将宏大的政治背景置于动物园这样一个微观而充满生命力的空间进行解读的方式，我从未接触过。我相信，这本书能够提供一个全新的视角，去理解那个我们既熟悉又可能陌生的时代。30周年纪念出版，意味着这本书必然带有一定的纪念意义和深度反思，它或许能够帮助我们更深刻地理解，历史的洪流是如何影响到每一个个体，即便是那些最无辜的生灵。我期待在这本书中，找到那些被淹没在历史深处的、充满人情味的故事。
评分《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》这个书名，无疑是我近期看到的标题中最具吸引力的。它以一种极具画面感和象征性的方式，将“动物园”、“冷战”、“生存竞赛”以及“常民史”这些看似不相关的元素巧妙地融合在一起。我非常好奇，“分裂的动物们”究竟是指什么？是动物园里被分隔的动物，还是在政治分裂下，动物们所承受的某种隐喻？而“隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛”，更是让我脑海中浮现出各种可能的场景：动物们是否会因为围墙的存在而经历行为上的改变？动物园的管理人员又如何在东西柏林之间的政治对峙下，艰难地维持动物园的运转，甚至参与某种形式的“竞赛”？“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”，则是我对这本书最深的期待。我们通常了解的历史，往往是宏大的政治事件和重要人物的记述，而普通人在历史洪流中的生活，那些琐碎却真实的存在，常常被淹没。如果这本书能够通过动物园这样一个充满生命力的载体，深入到东西柏林半个世纪的常民生活之中，去发掘那些被忽略的故事，那将是一次极其深刻而感人的阅读体验。
评分这本书的标题《分裂的动物们：隔着冷战铁幕的动物园生存竞赛，揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史【柏林围墙倒塌30週年纪念出版】》就让我对接下来的内容充满了期待。我一直对那些从独特视角切入历史的作品情有独钟，而“动物园生存竞赛”这个概念，在冷战的背景下，无疑提供了一个极具冲击力的切入点。我好奇，作者是如何构建这场“竞赛”的？它仅仅是动物之间的自然竞争，还是更深层次的，反映了东西柏林在资源、管理、甚至意识形态上的较量？“隔着冷战铁幕”这个描述，更是为整本书笼罩了一层悲情色彩，想象那些被一道墙隔开的动物们，它们是否也能感受到那种无形的压力和分离？而“揭露东西柏林不为人知的半世纪常民史”，更是让我对接下来的阅读充满期待。通常我们接触到的历史，多是政治家、军事家们的宏大叙事，而这本书似乎承诺要带领我们走进普通人的生活，去发掘那些被淹没在历史洪流中的、充满生活气息的故事。30周年纪念出版，也意味着这本书或许包含了对那个时代的深度反思，它能让我们从一个全新的角度，去理解冷战对一座城市，对一群生灵，以及对普通人生活造成的深刻影响。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有