台湾最高法院刑事裁判年鑑2017 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 台湾法学
• 刑事法
• 最高法院
• 判例
• 2017年
• 台湾
• 法律
• 司法
• 裁判
• 年鉴

台湾刑事程序法则及证据法则，迈向世界刑事诉讼思潮的主流趋势，人权保障及程序正当衡平，经历2003年9月大幅度修法施行，为世人所关注。立法者是作者，执法者是读者，法律的生命在于实践。观察最高法院近年来新兴的刑事裁判，是察觉台湾刑事诉讼成长轨迹的最佳渠道。本书将2017年最高法院5,348则裁判大数据（Big Data），透过检选、筛选、撷取、归纳、整理，梳理出各刑事庭、各法官所着裁判要旨，完备成书。善学者，假人之长以补其短，拥有本书就能轻易全盘掌握台湾刑事诉讼发展新趋潮流。

好的，这是一份针对您提供的书名《台湾最高法院刑事裁判年鉴2017》之外的、完全不涉及该书内容的详细图书简介，力求自然、专业，避免任何AI痕迹。 --- 历史的断章：文艺复兴晚期意大利城邦间的权力博弈与文化变迁 (1550-1620) 作者： 马可·范蒂尼 (Marco Fantini) 译者： 李明哲 出版社： 远东历史研究社 ISBN： 978-957-XXX-XXXX-X 页数： 780页 (精装，附全彩插图及地图集) 内容概要 本书是史学家马可·范蒂尼历时十五年考察、聚焦于十六世纪末至十七世纪初（约1550年至1620年）这一关键时期的意大利半岛历史研究的集大成之作。它并非一部宏观的通史叙述，而是深入意大利城邦内部的权力结构、经济转型、宗教冲突以及席卷欧洲的文化思潮对地方精英阶层产生的复杂影响。范蒂尼教授以其敏锐的洞察力和扎实的档案工作，揭示了在西班牙霸权和教廷权力交织的背景下，威尼斯共和国、佛罗伦萨大公国、米兰公国乃至那不勒斯王国等主要政治实体所经历的微妙的自主性消减与内部张力的加剧。 本书的核心论点在于，这一时期并非如传统史学观点所认定的那样是意大利“停滞”的开端，而是一个充满“适应性张力”的转型期。面对外部压力（如三十年战争的阴影和黑死病遗留的经济创伤），意大利的统治阶层被迫在维护传统世袭权力与接受新的财政、军事管理模式之间进行艰难的平衡。 核心章节与研究视角 全书分为五大部分，约二十余万字，结构严谨，逻辑清晰： 第一部：权力的地理重塑——从美第奇到哈布斯堡的间接控制 (约180页) 本部分详细梳理了哈布斯堡王朝通过联姻、债务和军事同盟对意大利北部和南部施加的“软性”影响。重点分析了佛罗伦萨在科西莫二世治下，如何通过外交手腕和宫廷艺术赞助，成功地将军事上的依附转化为文化上的领导地位，以掩盖其在商业贸易上的衰退。范蒂尼教授尤其关注了威尼斯“中间人”角色的复杂性——威尼斯既是欧洲航运的枢纽，又是奥斯曼帝国与西方世界的缓冲带，其内部元老院对外部干预的抵制策略被细致地剖析，特别是对“秘密外交档案”的引用，揭示了其在巴尔干事务中的谨慎与妥协。 第二部：经济结构之裂痕：丝绸、羊毛与新旧金融 (约150页) 本书跳脱出对纯粹的商业贸易路线的关注，转而探讨生产体系内部的结构性变化。通过对佛罗伦萨和卢卡地区纺织业的案例研究，作者论证了由于北欧新兴工业的竞争以及对原材料（如西班牙美利奴羊毛）的依赖性增加，意大利传统的手工业行会权力被削弱。同时，对于热那亚银行团与教廷、西班牙王室之间的复杂借贷关系，作者展现了金融资本如何成为维系政治稳定的隐形支柱，但同时也预示了地方财政的脆弱性。 第三部：信仰的边界：反宗教改革与地方教会的世俗化 (约170页) 在特伦特会议后，反宗教改革对意大利城邦的社会生活产生了深远影响。本章详尽考察了地方主教与世俗统治者之间在教育、道德监管和财产处置权上的冲突。范蒂尼指出，耶稣会士的快速扩张在统一意识形态的同时，也无形中削弱了地方贵族对本地教区的传统控制。一个重要的研究点是，在教廷强力推行宗教统一的背景下，意大利本土的虔诚运动（如圣言会）如何被整合进国家权力体系，以服务于社会秩序的维护。 第四部：艺术赞助的政治化：巴洛克的前夜 (约190页) 文化史部分是本书的一大亮点。范蒂尼认为，文艺复兴盛期的“人文主义理想”在这一时期开始被“宏伟叙事”所取代，这与统治者试图通过艺术展示绝对权威的需求紧密相关。他详细分析了罗马教廷（尤其是保禄五世时期）对罗马城美学改造的规划，以及该模式如何被米兰、都灵等地的军事总督和贵族效仿。书中对卡拉瓦乔（Caravaggio）在罗马的短暂职业生涯及其与权力中心的紧张关系有独到的解读，认为其作品中的极端现实主义，是对旧有理想主义破灭的一种艺术表达。 第五部：微观历史与社会张力：饥荒、暴动与贵族的自卫 (约130页) 最后一部分转向社会层面，通过审判记录、税务清单和地方治安报告，重构了1590年代末期粮食短缺引发的几次主要城市暴动。作者发现，这些暴动往往被统治阶层迅速镇压，但其根源在于土地所有权的集中化和农业生产率的停滞。贵族阶层为应对内部不稳定，加强了私人武装力量和对地方行政的干预，这标志着中央集权尝试与地方精英维护特权的持续角力。 总结 《历史的断章》是一部跨越政治史、经济史和文化史的综合性研究，它挑战了将文艺复兴末期视为意大利“衰落”的简单叙事。范蒂尼教授以其对原始材料的精湛运用，为我们描绘了一个复杂、充满矛盾，却又积极寻求出路的十六世纪末意大利。本书不仅是研究意大利文艺复兴向巴洛克过渡阶段的必备参考书，也为理解欧洲早期现代国家构建提供了重要的比较视角。其严谨的考证、多学科的交织运用，以及对“权力如何变异”这一核心议题的深刻探讨，使其成为当代欧洲史学领域的一部里程碑式的著作。 --- （附注：本书包含详尽的索引、注释系统和对意大利语、拉丁语原始文献的翻译说明，便于专业研究人员使用。）

作者简介

张熙怀

　　现职
　　台湾高等检察署一级检察官
　　法务部司法官学院司法官班讲座
　　台湾鑑识科学学会创会顾问

　　学历
　　1982年中国文化大学法律系财经法律组毕业
　　1985年财政部财税人员训练所金融法务班结业
　　1988年司法官训练所司法官班第25期结业

　　经历
　　中央银行业务局办事员
　　台湾台北地方检察署公诉组创组主任检察官
　　美国康乃迪克州纽海文大学李昌钰鑑识学院访问学者
　　美国State of Tennessee Maxwell市法医中心访问学者
　　美国加州史丹佛大学学术讲座
　　日本东京都国立市一桥大学学术讲座
　　香港大学法学院模拟法庭参演
　　澳门法律及司法培训中心讲座
　　元照出版公司智汇学院讲座

自 序
编者简介

《刑事实体法篇》
一、附属刑法／3
二、法律变更／4
三、属地主义／8
四、在外国已受刑之执行／9
五、公务员之定义／9
六、重伤害／19
七、犯罪之动机／22
八、故 意／23
九、犯意变更／26
十、过 失／33
十一、不作为犯／35
十二、不知法律／36
十三、因果关系／37
十四、加重结果犯／40
十五、正当防卫／44
十六、精神障碍／46
十七、未遂犯／48
十八、不能犯／52
十九、共同正犯／53
二 十、间接正犯／70
二十一、帮助犯／71
二十二、身分犯／73
二十三、主 刑／74
二十四、褫夺公权／82
二十五、羁押折抵／83
二十六、吸收犯／84
二十七、接续犯／85
二十八、集合犯／89
二十九、想像竞合犯／93
三 十、没 收／103
三十一、易科罚金／155
三十二、易服社会劳动／159
三十三、累 犯／160
三十四、定应执行刑／168
三十五、强制处分／179
三十六、自 首／183
三十七、缓 刑／185
三十八、假 释／188
三十九、追诉权时效／189
四 十、行刑权时效／193
四十一、保安处分／194
四十二、监护处分／198
四十三、渎职罪／200
四十四、妨害公务／201
四十五、妨害投票／202
四十六、公共危险／204
四十七、伪造文书／225
四十八、妨害性自主／238
四十九、妨害风化／252
五 十、妨害家庭／255
五十一、伤 害／257
五十二、遗 弃／258
五十三、妨害自由／260
五十四、妨害名誉／261
五十五、妨害秘密／265
五十六、窃 盗／269
五十七、强 盗／270
五十八、抢 夺／275
五十九、诈 欺／278
六 十、背 信／284
六十一、掳人勒赎／285
六十二、破坏电磁纪录／287
六十三、枪砲弹药刀械管制条例／289
六十四、毒品危害防制条例／298
六十五、贪污治罪条例／332
六十六、政府採购法／345
六十七、公职人员选举罢免法／348
六十八、性骚扰防治法／357
六十九、证券交易法／358
七 十、药事法／377
七十一、医疗法／384
七十二、废弃物清理法／385
七十三、水土保持法／398
七十四、银行法／404
七十五、人口贩运防制法／417
七十六、着作权法／418
七十七、电业法／420
七十八、森林法／422
七十九、原住民族基本法／429
八 十、食品安全卫生管理法／431
八十一、野生动物保育法／437

《刑事程序法篇》
一、客观注意义务／441
二、管 辖／446
三、法院之组织／452
四、回 避／453
五、相牵连案件／462
六、举证责任／463
七、法院职权调查证据／469
八、送 达／473
九、传 唤／486
十、期 间／487
十一、依赖律师辩护权／490
十二、证人拒绝证言权／505
十三、具 结／509
十四、未经具结之证言／514
十五、证人证述之任意性／521
十六、权利事项告知／522
十七、讯问（询问）方式／525
十八、侦查中之诘问权、对质权／528
十九、被告自白之任意性／529
二 十、共犯自白之评价／537
二十一、讯问、询问笔录录音、录影／538
二十二、勘 察／539
二十三、鑑 定／540
二十四、鑑定证人／555
二十五、通译权／556
二十六、测 谎／557
二十七、监 听／565
二十八、警察职权／577
二十九、搜 索／582
三 十、扣 押／583
三十一、拘 提／590
三十二、羁 押／592
三十三、具 保／595
三十四、限制出境／601
三十五、指认程序／602
三十六、钓 鱼／606
三十七、非法证据排除／611
三十八、传闻证据（刑事诉讼法第159条）／613
三十九、传闻证据（刑事诉讼法第159条之1）／617
四 十、传闻证据（刑事诉讼法第159条之2）／620
四十一、传闻证据（刑事诉讼法第159条之3）／629
四十二、传闻证据（刑事诉讼法第159条之4）／630
四十三、传闻证据（刑事诉讼法第159条之5）／634
四十四、品格证据（习性推论之禁止）／643
四十五、意见证据／644
四十六、补强证据／645
四十七、起诉恪遵严谨证据法则／665
四十八、起诉之程式／667
四十九、起诉对人的效力／669
五 十、起诉对事之效力／675
五十一、准备程序／683
五十二、调查证据之声请／684
五十三、对 质／686
五十四、交互诘问／688
五十五、物证、书证之法定调查程序／692
五十六、自由证明、严格证明／696
五十七、权衡原则／697
五十八、量 刑／699
五十九、被告科刑资料调查／704
六 十、变更起诉法条／705
六十一、停止审判／706
六十二、经验法则、论理法则／708
六十三、罪疑唯轻原则（有疑唯利被告原则）／713
六十四、管辖错误、免诉、不受理系不当之判决／714
六十五、判决既判力／722
六十六、上诉救济权／724
六十七、上诉利益／725
六十八、具体上诉理由／728
六十九、上诉范围／733
七 十、自 诉／735
七十一、直接被害人／743
七十二、不利益变更禁止／747
七十三、协商程序／748
七十四、没收特别程序／751
七十五、上诉第三审之理由、限制／754
七十六、第三审撤销发回判决理由之效力／758
七十七、非常上诉／759
七十八、抗 告／763
七十九、再 审／764
八 十、声明异议／787
八十一、执 行／796
八十二、缓起诉／802
八十三、性侵害犯罪防治法／806
八十四、刑事补偿法／810
八十五、刑事妥速审判法／812
八十六、提审法／821

自序

　　这是一本判决资料最丰富兼具权威性办案工具书。

　　这是一本研修台湾刑事法律实务界见解辅助教材。

　　这是一本海崃两岸刑事裁判实务交流最优质专书。

　　2009年8月间，笔者调任台湾高等检察署服务，时任检察长颜大和先生有感于台湾刑事诉讼制度急遽变迁，颠覆翻转刑事法庭风貌，从行之多年的德日职权进行主义，转向汲取英美当事人进行主义精髓，独创世上特有之改良式当事人进行主义。

　　颜大和检察长咸认刑事诉讼法律条文修正既宽且广，终审法院个案见解转换更迭快速，各级检察署检察官为因应办案之需，完善精准、精实、精致专业素养，自应即时掌握最高法院实务见解。遂于同年9月初责成笔者筹编实用裁判辑要汇编。笔者于同年10月间透过筛选、归纳及分析，当年度全年最高法院刑事裁判完竣，编辑裁判专书名为《实用刑事裁判辑要汇编》，收录最高法院极具参考价值的裁判（Leading case），以及坊间着名学术期刊所精选评析导读之裁判，甚至各司法在职训练机构所举办研讨会及研习班讲义所论述及之裁判，笔者铺天盖地竭尽所能寻觅蒐罗纳入，集结成册付梓出书，以飨读者。

　　前后连续编辑6年，时至2013年年中，台湾高等检察署主管会报，以经费预算不足为由，主席裁示不再续编。笔者有感于「诉讼法庭如战场」，「法律条文如武器」，「法院判决如弹药」。因应公诉莅庭活动运作，激辩证据能力有无，词穷争辩证明力强弱，资以撰写刑事书状，借以承审法官说服。法庭地板检辩用字遣词，司法文书梳理论述。总是脱离不了最高法院最新裁判讯息，古言：工欲善其事，必先利其器。

　　果尔，中断延续编辑出书，形同根绝最新裁判泉源，正在成长熟蒂的证据思维，实务新知见解势将枯竭，减损讼争正能量。以致笔者起心动念、想方设法，秉持一己之力，以个人名义持续编撰裁判辑要汇编，与时俱进正确适用法律，以厚植刑事法律实务视野，强化更新增长专业本职学能。此乃蒐集裁判内容最丰富，最全面出自台湾最高法院本土化观点，见解论证极具权威性的裁判年鑑，是审、检、辩携带出庭、学者讲学，随时翻阅及时查考最新裁判资讯，事有所本、言而有据，旁征博引的办案工具书。对法学院师生而言，是教科书外绝顶研习刑事法律之辅助教材，以补校园象牙塔之缺漏。
　　
　　2017年最高法院全年度裁判计有数千件，笔者一如过往，蒐集最高法院每月所揭示极具参考价值裁判、司法院公报、坊间各着名法学期刊所刊载的裁判，最高法院法官担任研习班讲座所撰写讲义提及2017年度最高法院裁判，集结成书。

　　最高法院业已一改长期以来秘密分案的作法，现在分案与地方法院、高等法院相同。本书编辑内容适时因应此变革，在各则裁判要旨之后，载明该则裁判出自于最高法院哪一庭，并将审判长及庭员姓名列出。如此透明化编辑方式，可让读者得以确切掌握最高法院各庭、法官的裁判风格、见解脉动，兼及知晓法律见解及法理事理，同时可体察最高法院意见领袖是哪些法官。法律条文制定颁布是没有生命，透过执法人员的操作运用形塑，才得以一窥法律条文立法宗旨及诠释实务运作风貌。台湾刑事实体法及程序法，晚近几年以来，立法修正频繁条文增删幅度甚广，企求有效掌握新修法律脉动，透过饱览最高法院具参考价值裁判，是绝佳可靠途径。正在学校研修刑事法律者或准备公职专业人员考试者，先睹为快，将教科书搭配判决年鑑，相辅相成参阅、研读及临摹，定可收开展学术兼实务学习之视窗，採捷径式研读以达事半功倍之效。

　　海崃两岸碍于历史因素交流阻隔一甲子有余，自从划时代历史性的破冰之旅，开启两岸实质多元风貌的交流，而法律实务交流是其中之一重要环节。为保障海崃两岸人民权益，维护两岸交流秩序，经平等协商于2009年4月26日共同签署《海崃两岸共同打击犯罪及司法互助协议》，同年6月25日生效。该协议第2条规定，双方同意业务主管部门人员进行定期工作会晤、人员互访与业务培训合作，交流双方制度规范、裁判文书及其他相关资讯。本书尽蒐2017年度台湾最高法院极具参考价值裁判，标志着刑事实体法及程序法的主流权威见解，在实际案例援引运用上有实质影响力，作为海崃两岸裁判文书交流资讯，有着观点全方位及法律解释适切性的优势。

　　此外，协议中并规定双方协助调查取证、罪犯接返等协议事项，大陆地区参与司法互助主管部门的公、检、法、司，借助本书第一手裁判资料，可以准确地理解台湾刑事法律规定及见解，对海崃两岸刑事法律交流提供有益的帮助。

　　2012年3月14日，大陆第十一届全国人民代表大会第五次会议审议通过《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，进一步强化刑事诉讼法在惩治犯罪、保护人民方面的功能，为维护公民的诉讼权利和其他合法权利提供法律保障。大陆此次刑事诉讼修法内容，相当程度类同于台湾2003年9月刑事诉讼新制内容，台湾修法施行已然经过10年有余，在实践过程中累积相当案例，判决年鑑环绕权威性实务裁判，论证的法理及观点，可作为大陆执行新法参考，亦可供大陆司法实务工作者，饱览观之资为撰写刑事裁判书状的借鑑。

　　台湾最高法院刑事裁判，每年达数千件之多，本书编辑收录如有疏漏之处，尚祈读者不吝指正，海涵见谅之。

评分☆☆☆☆☆

我是一名刚毕业的检察官，在地方检察署工作。这本《台湾最高法院刑事裁判年鑑2017》对我来说，简直就是一本“生存指南”。在学校里学到的刑法理论，往往比较抽象和理想化。但实际办案的时候，会遇到各种各样的复杂情况，需要我们根据具体案情进行判断和处理。年鉴里的案例，就像是“实战演练”，让我们能够看到最高法院是如何运用法律条文，解决实际问题的。 我特别喜欢年鉴里的“少数意见”部分。有时候，最高法院的判决并不是一致的，会有一些法官提出不同的意见。这些少数意见往往会从不同的角度去分析案情，提出不同的法律观点。这让我意识到，法律并不是一成不变的，而是充满了争议和讨论的空间。透过阅读这些少数意见，我能够更全面地了解案件的各个方面，也能够更深入地思考法律的本质。当然，年鉴里的案例数量很多，而且很多案例都比较长，需要花费大量的时间去阅读和理解。但我认为，这些付出都是值得的。因为只有透过不断地学习和思考，才能成为一名优秀的检察官。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我买这本《台湾最高法院刑事裁判年鑑2017》纯粹是好奇。我本身是新闻记者，平时主要报道社会事件。经常会接触到各种各样的刑事案件，但往往只是停留在表面的层面，对案件背后的法律逻辑了解不多。我想，透过阅读这本年鉴，或许能够更深入地了解刑事司法制度，也能够更好地报道相关新闻。 我发现，年鉴里的案例，就像是“社会百态”的缩影。透过这些案例，我看到了人性的善与恶，看到了社会的复杂与矛盾。有些案件让我感到愤怒和不解，有些案件让我感到同情和惋惜。我尤其关注的是那些涉及弱势群体的案件，比如妇女、儿童、老人等等。这些案件往往会引发公众的广泛关注，也考验着社会的良知。透过阅读年鉴里的案例，我能够更深入地了解这些弱势群体的困境，也能够更理性地看待这些社会问题。当然，年鉴里的案例比较专业，有些法律术语我不太理解。但我会尽量查阅相关资料，努力理解这些案例背后的含义。我觉得，这对于我来说，是一次很好的学习机会。

评分☆☆☆☆☆

这本《台湾最高法院刑事裁判年鑑2017》啊，说实话，我一开始只是抱着“反正每年都出，翻翻看有没有自己案件相关的案例”的心态买的。但没想到，翻开之后，真的像打开了一个潘多拉的盒子，里面装满了各种各样的法律思考。我本身是辩护律师，平时接触的案件大多集中在特定领域，像是毒品、诈欺之类的。但年鉴的好处就在于，它涵盖了最高法院在一年内审理的几乎所有刑事案件，从轻微的违反社会秩序罪到重大的杀人、海盗罪，应有尽有。这让我有机会跳脱出自己熟悉的舒适圈，去了解其他领域的法律发展趋势。 尤其让我印象深刻的是，年鉴里的案例往往不是简单地“有罪”或“无罪”的判决，而是详细地阐述了法院的认定事实、法律适用以及判决理由。这对于我们律师来说，简直是无价之宝。我们可以从中学习到法院在不同情境下的思考模式，了解他们如何权衡证据、如何解释法律条文。更重要的是，年鉴里的案例往往会涉及到一些复杂的法律问题，比如证据的采纳、共犯的责任认定、量刑的考量等等。这些问题往往没有标准答案，需要我们律师进行深入的分析和思考。透过研读这些案例，我感觉自己的法律思维能力得到了很大的提升，也更能站在更高的角度去为我的当事人辩护。当然，年鉴的格式比较学术，对于非法律专业人士来说可能不太友好，但对于法律从业者来说，绝对是一本值得反复研读的工具书。

评分☆☆☆☆☆

我不是法律人，只是一个对社会议题比较关注的公民。之所以买这本《台湾最高法院刑事裁判年鑑2017》，是因为我一直觉得，法律是社会运行的基础，了解法律才能更好地理解社会。以前我对台湾的刑事司法制度了解不多，只知道有警察、检察官、法官，然后就是各种新闻报道。但新闻报道往往只关注案件的结果，很少会深入地探讨案件背后的法律逻辑。这本年鉴就不同了，它提供了最高法院的判决原文，以及详细的案情介绍和法律分析。 透过阅读这些案例，我发现，台湾的刑事司法制度其实非常复杂，充满了各种各样的细节和考量。比如，一个看似简单的盗窃案，可能涉及到很多法律问题，比如盗窃的动机、盗窃的手段、盗窃的金额等等。法官在判决的时候，需要综合考虑这些因素，才能做出公正的判决。我尤其感兴趣的是那些涉及社会争议的案件，比如毒品案件、性侵案件等等。这些案件往往会引发公众的广泛关注，也考验着法律的公正性和合理性。透过阅读年鉴里的案例，我能够更深入地了解这些案件的来龙去脉，也能够更理性地看待这些社会议题。虽然有些案例读起来让人感到沉重和压抑，但我觉得这正是了解社会真相的一种方式。

评分☆☆☆☆☆

说真的，这本《台湾最高法院刑事裁判年鑑2017》对我这种老刑法教授来说，与其说是“年鉴”，不如说是“年度报告”。它不是那种教条式的案例汇编，而是呈现了最高法院在过去一年里，对刑法理论和实践所做的各种探索和调整。我特别关注的是那些涉及新修法或大法官解释的案例，这些案例往往反映了法律制度的最新发展趋势。 例如，2017年的时候，关于“性骚扰”的法律定义和处罚标准，社会上一直存在很大的争议。最高法院在这一年里，审理了一些相关的案件，并对性骚扰的构成要件和量刑标准进行了更明确的界定。透过研读这些案例，我能够更深入地了解最高法院的立场，也能够更好地指导我的教学和研究。当然，年鉴里的案例数量非常庞大，不可能全部都读完。我通常会根据自己的研究方向，选择一些具有代表性的案例进行重点研究。另外，年鉴里的案例往往比较专业，需要具备一定的刑法基础才能理解。对于非专业人士来说，可能不太容易上手。但对于刑法领域的学者和学生来说，这绝对是一本不可多得的参考书。