具体描述
本次改版，除例行性之错漏字更正外，并针对实质内容做较大幅度修正，及增列最新修正之民事诉讼法条文于相关章节，使本书内容更加完整充实，以节省考生准备之时间。又因国考新制实施后，实例题之设计渐採「综合型态」之命题，亦即强调「跨章节」之综合分析归纳功夫，故考题之内容较以往更加灵活、复杂，为因应此种命题型态，特将多数考题置于（下）册中说明！
本书特色
一、不採纲要式之文字叙述方式
本书撰写上尽量就重要法学概念做完整之说明与分析，期能使考生于阅读本书时，除了有复习效果外，亦能兼顾教学目的，以达自习自修之目的。
二、加强实例题之比重辅助学习
为强化考生就抽象法学概念具体应用之能力，本书除针对基本条文、法学理论及学说争议有完整说明外，亦于各章相关概念下，搭配重要试题，以求考生对各章节内容有更深的了解及熟稔度。
三、以最新期刊论文为主轴，非仅法条之逐条释义
近年来国考试题中，除基本观念题型外，偶尔也会有一些零星的「纯理论型」考题出现，所以阅读期刊论文是不二的法则，不但能熟知各派学者不同的见解，亦可节省摸索重点的时间，更能增添考场上「临场应敌」之胜算，考生切莫轻忽。
四、专题设计，增强思考周延及广度
本书特别针对若干抽象法学概念及常考命题型态，以专题之方式独立介绍与说明，使考生能对这些较偏学理性之概念有初步之认识，透过这些专题研读，有助于考生在考试上能做更周延之准备，及增加考生实力及对民诉认识之广度。
著者信息
许恒辅律师
．政大法研所硕士
．执业律师
．高点（民法、民诉）资深讲师（许政大）
图书目录
第一章 绪 论
第二章 法 院
第三章 当事人
第四章 诉讼费用
第五章 诉讼程序总论
第六章 判决概论
第二编 第一审程序
第一章 起 诉
第二章 诉之种类
第三章 诉之客观合併
第四章 诉之变更、追加
第五章 反 诉
第六章 诉之撤回
第七章 证 据
图书序言
图书试读
用户评价
《民事诉讼法（上）（学说论着）》的价值，不仅仅在于它所包含的知识量，更在于它所引领的思考方式。我一直认为，法律的学习，最终是为了更好地理解和适用法律，而这离不开批判性思维的培养。这本书在这方面做得相当出色。它并没有试图去“统一”学说，而是呈现了各种学说之间的争鸣和碰撞，鼓励读者自己去思考、去判断。我特别喜欢书中关于“第三人参加诉讼”的讨论。这个问题在实践中经常出现，但其法律依据和效果却并不总是清晰。这本书通过对不同学说和判例的分析，展现了第三人参加诉讼的各种可能性和限制，让我们能够更全面地理解这个制度的复杂性和重要性。再者，书中对于“诉讼的停止”和“诉讼的当然停止”的区分，也让我对诉讼程序的灵活性有了更深的认识。它不仅仅是简单的程序性规定，更是体现了对各种特殊情况的考量，以及对实体正义的追求。这本书让我明白，法律并不是一成不变的，而是需要不断地解释、适用和发展，才能更好地服务于社会。
评分《民事诉讼法（上）（学说论着）》的价值，在我看来，远远超过了其作为一本教科书的功能，它更像是一部引领思考的“思想录”。我一直在思考，法律的学习，特别是民事诉讼法的学习，如何才能真正地内化于心，外化于行。这本书通过其独特的视角和深邃的分析，给予了我很多启发。它并没有直接给出“标准答案”，而是通过引导读者去思考，去辨析不同的观点，从而形成自己的理解。我印象最深刻的是书中对“裁判”的讨论。它不仅仅是讲述裁判的构成和效力，更是深入探讨了裁判背后的价值判断和法律逻辑。作者通过分析不同学者的观点，展现了裁判的复杂性和挑战性，让我们明白，每一个裁判的做出，都凝聚着法官的智慧和对法律的深刻理解。此外，书中对于“上诉制度”的探讨，也让我重新审视了司法公正的意义。它不仅仅是提供了一个纠错的渠道，更是体现了对当事人权利的尊重和对司法权威的维护。作者通过对不同国家和地区上诉制度的比较，展现了法律制度的多元性和发展性。这本书让我明白，学习法律，不仅仅是掌握规则，更是要去理解规则背后的精神和价值。
评分这本书的论述风格相当的稳健且具有深度，给我带来了相当深刻的理论洗礼。我一直认为，学习民事诉讼法，不能仅仅停留在对条文的记忆和理解，更重要的是要去探究其背后的法理精神和学理基础。这本书在这方面做得非常出色。它不像一些通俗读物，仅仅是将法律条文解释得浅显易懂，而是深入到每个概念、每个制度的源头，去探讨其历史演变、不同学派的观点以及它们之间的争议。我特别喜欢书中对于“证据法则”的详尽分析。在实际的诉讼中，证据是定案的关键，但如何有效地收集、运用和排除证据，却是一门非常精深的学问。这本书对“证明责任”、“证据能力”、“证据方法”等概念进行了深入的剖析，并引用了大量学者的观点和判例，让我对证据的运用有了更宏观和深刻的认识。例如，对于“推定”的运用，书中不仅解释了其法律依据，还分析了其在实践中可能存在的局限性和滥用风险。此外，书中对于“程序正义”的强调，也让我受益匪浅。它不仅仅是将程序作为一种工具，更是将其视为保障当事人权利、实现实体正义的重要前提。书中对于“辩论主义”、“职权探知主义”等原则的讨论，让我更加理解程序规则背后的价值所在。
评分这本书的深度和广度，着实让我为之惊叹，它填补了我对民事诉讼法理解上的许多空白。我之前总觉得，民事诉讼法就像是一套冰冷的规则，与我们的生活似乎很遥远。然而，这本书却通过其生动而深刻的论述，让我看到了法律的温度和其在解决实际纠纷中的重要作用。我尤其欣赏书中关于“送达”的论述。送达是诉讼程序得以启动和进行的基础，但其过程却充满了各种复杂的细节和潜在的风险。这本书并没有仅仅罗列送达的方式和法律规定，而是深入分析了送达的法理基础、各种送达方式的优缺点，以及在实践中可能遇到的各种特殊情况，比如公告送达、受领人拒绝签收等等。通过这些细致的分析，我才真正理解了送达的复杂性和重要性，以及如何才能确保送达的合法性和有效性。另外，书中对于“期间”的讲解，也让我受益匪浅。法律规定的各种期间，对于诉讼程序的推进至关重要，但其计算方式和中断、中止的原因却常常令人困惑。这本书通过清晰的逻辑和丰富的案例，将这些复杂的规定解释得明明白白，让我能够更好地掌握和运用这些知识。
评分这本书的编排结构实在太优秀了，完全抓住了学习民事诉讼法的精髓。我之前尝试过一些其他的教材，总觉得它们像是把法条一股脑地堆砌起来，缺乏逻辑性和条理性，读起来就像在啃一本天书。但《民事诉讼法（上）（学说论着）》则不同，它按照民事诉讼的自然流程，从诉的提起，到诉讼主体的适格，再到诉讼的客体，一步步深入，层层递进。我最欣赏的是它对“当事人适格”和“诉讼利益”的讨论。在实际操作中，很多初学者都会在这两个概念上栽跟头，混淆不清。书中通过大量的案例分析，将这两个抽象的概念具体化，让我明白在提起诉讼前，需要考虑哪些关键问题，避免徒劳无功。特别是对于“原告适格”的判定，书中详细列举了不同类型案件中原告适格的判断标准，比如请求确认之诉、请求给付之诉等等，并引用了最高法院的相关判决，让我们能够更好地理解法律条文的实际应用。此外，对于“管辖权”的讲解，也做了非常细致的划分，从专属管辖、协议管辖到一般管辖，一一进行了梳理，并解释了在不同情况下的选择和判断依据，这对于指导我们在实践中选择正确的法院至关重要。书中还对“诉讼标的”进行了深入的分析，区分了单一之诉、复合之诉以及诉讼标的之合并，这些概念对于理解案件的范围和法院的审理权限有着重要的指导意义。
评分作为一名即将步入律师行业的新晋执业者，我深切体会到《民事诉讼法（上）（学说论着）》在我专业能力提升方面所扮演的关键角色。在法学院的学习阶段，虽然接触过民事诉讼法，但更多的是理论上的灌输，对于如何在真实的法庭上运用这些知识，我感到十分迷茫。这本书的出现，恰恰弥补了这一块的知识空白。它不仅仅是理论的阐述，更是将理论与实践紧密结合的典范。我尤其对书中关于“诉讼行为”和“诉讼要件”的详细论述印象深刻。在处理一些复杂的案件时，往往会因为对诉讼行为的理解不深入，导致程序上的失误，从而影响案件的进程。例如，关于“起诉”、“答辩”、“上诉”等一系列行为，书中不仅解释了其法律上的含义，更分析了这些行为在时间、形式、内容上的要求，以及不符合要求可能产生的后果。再者，书中对于“诉讼要件”的分析，如“诉讼能力”、“诉讼行为能力”等，也给了我很大的启发。在实际办案中，经常会遇到当事人是否具备完全的诉讼行为能力的问题，这本书通过列举不同年龄、精神状态下的当事人，清晰地指出了相关的法律规定和判断方法，让我能够更有信心地处理此类问题。它就像一本“操作手册”，让我知道在不同的诉讼阶段，需要注意哪些环节，如何规避风险，从而能够更有效地代理当事人。
评分这本书的论述，如同一场严谨的逻辑推理，层层递进，引人入胜，让我对民事诉讼法有了更系统、更深刻的认识。我之前学习民事诉讼法时，常常感到知识点之间缺乏联系，好像是一堆零散的碎片。这本书则通过其清晰的脉络和精巧的结构，将这些碎片串联起来，形成了一个完整的知识体系。我尤其欣赏书中对“诉讼代理”的论述。诉讼代理是民事诉讼中非常重要的一个环节，但其权能、义务以及法律责任却常常是初学者容易混淆的地方。这本书通过对诉讼代理的性质、成立、效力以及终止等各个方面的详尽阐述，并结合了大量的案例，让我能够清晰地理解诉讼代理在整个诉讼过程中的作用和意义。此外，书中对“羁押”、“搜查”等证据保全措施的介绍，也让我对民事诉讼的强制执行力有了更直观的认识。它不仅仅是抽象的法律条文，而是与当事人的切身利益息息相关，其合法性和合理性需要经过严谨的审查。
评分这本《民事诉讼法（上）（学说论着）》简直是我的法学启蒙读物！我第一次接触民事诉讼法，完全是从零开始，那时候看着法条，脑子里就是一团浆糊，完全不知道它们到底有什么实际意义，以及在实际的诉讼过程中是如何应用的。然后，我偶然间发现了这本书，抱着试试看的心态买了下来。没想到，它就像一位循循善诱的老师，一点一点地把复杂的概念拆解开来，用清晰易懂的语言解释那些晦涩难懂的学说和理论。我记得我特别困惑于“诉之客观说”和“诉之主体说”的区别，感觉它们好像都在说一回事，但又好像哪里不对。书中对这两种理论的由来、发展以及各自的论证过程都进行了详尽的阐述，并结合了大量的判例，让我瞬间豁然开朗。作者并不是简单地罗列知识点，而是试图构建一个完整的知识体系，让你明白为什么会有这些规定，以及这些规定在整个诉讼流程中扮演的角色。我尤其喜欢书中对于“诉讼要件”部分的讲解，它不仅仅是列举了哪些是诉讼要件，更是深入剖析了每个要件背后的法理依据，以及在实践中可能遇到的各种疑难杂症，比如起诉状的送达问题、管辖权异议的审查时机等等，都给出了非常细致的解答。这本书让我对民事诉讼法不再感到畏惧，而是产生了浓厚的兴趣，甚至开始主动去查阅相关的判例和学者的文章。
评分《民事诉讼法（上）（学说论着）》是一本让我“脑洞大开”的书，它不仅仅是传授知识，更是激发我不断去探索和思考。我一直认为，法律的学习，最重要的是要培养一种“法律人的思维”，而这本书恰恰能够帮助我们做到这一点。它通过对各种学说和理论的深入剖析，展现了民事诉讼法发展的历史轨迹和学理争鸣的动态过程。我特别喜欢书中关于“强制执行”的论述。强制执行是民事诉讼的最后一道关卡，其效率和公正性直接关系到当事人的权利能否得到实现。这本书并没有仅仅停留在对执行程序和执行方式的介绍，而是深入探讨了强制执行的法理基础、执行原则以及执行中的各种疑难问题，比如执行异议、执行妨害等等。通过这些深入的分析，我才真正理解了强制执行的复杂性和挑战性，以及如何才能在法律框架内有效地实现当事人的权利。另外，书中对“督促程序”和“简易程序”的介绍，也让我看到了民事诉讼程序的多样性和灵活性。它不仅仅是为复杂的案件提供解决方案，也是为简单、快捷的纠纷解决提供了可能。
评分阅读《民事诉讼法（上）（学说论着）》的体验，就像是在进行一场酣畅淋漓的思想辩论，让我受益匪浅。我一直认为，优秀的法学著作，不应该仅仅是知识的搬运工，而更应该是思想的启迪者。这本书在这方面做得相当出色。它以一种非常开放和包容的态度，呈现了民事诉讼法领域内各种主要的学说和理论，并对它们进行了细致的比较和评价。我特别喜欢书中关于“诉讼费”的讲解。这看似是一个非常基础和技术性的问题，但书中却将其置于更宏大的背景下，探讨了诉讼费的性质、功能以及其与司法可及性之间的关系。作者通过分析不同国家的诉讼费制度，揭示了不同制度背后的价值取向，以及它们可能带来的影响。这让我明白，即使是看似细枝末节的问题，也蕴含着深刻的法理和重要的社会意义。此外，书中对“撤诉”和“和解”的论述，也让我对诉讼的终结方式有了更深入的理解。它不仅仅是两种简单的程序性操作，更是涉及到当事人意思自治、程序经济以及实体正义等多个层面的考量。作者通过对相关案例的分析，让我们看到了撤诉和和解在不同情境下的复杂性和考量。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 ttbooks.qciss.net All Rights Reserved. 小特书站 版权所有