中国新闻改革论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 新闻传播学
• 新闻改革
• 中国新闻
• 媒体研究
• 政治传播
• 传播学
• 新闻史
• 媒介发展
• 公共政策
• 新闻理论

　　新闻事业是上层建筑，它总是受一定的社会经济基础的制约。大陆当代的新闻事业是由大陆当代的社会经济基础决定的。时代在进步、社会经济基础在变革，作为上层建筑的新闻事业也必然会随之变革，新闻改革就应运而生。

　　大陆的新闻改革是一项艰巨复杂的社会系统工程，涉及许多重大的新闻理论问题与新闻实践问题，从新闻改革的内涵看，包括：新闻传播模式的改革、新闻观念的改革、新闻内容的改革、新闻报导方式方法的改革、新闻体制和经营管理的改革等等。

　　本书对大陆新闻改革的历史、现状及其展望作出论述，以期新闻传播界进一步探讨。

作者简介

张骏德

　　1942年3月出生于江苏省嘉定县（现属上海市嘉定区），1964年7月于复旦大学新闻系（五年制）毕业后留校任教。现为复旦大学新闻学院教授、博士生导师。

　　曾任新闻系採访写作教研室副主任、广播电视专业主任等职。目前任教育部重点科研基地复旦大学资讯与传播研究中心副主任、新闻学院学术委员、学位委员等职；是上海市学位委员会新闻传播学科评议组成员，上海市新闻高级专业技术职务任职资格审定委员会学术评议组成员,教育部全国新闻类自学考试指导委员会副主任。

　　主编、合着与专着的作品有《新闻採访与写作》、《新闻採访原理与技法》、《新闻写作创新与技巧》、《报纸评论》、《新闻评论学》、《摄影基础知识与技能》、《新闻心理学》、《现代广播电视新闻学》、《当代广播电视新闻学》、《报刊发行学概论》等十余本；另在40余年中共撰写学术论文200多篇。

沧海桑田：近代中国社会变迁与知识分子群像 作者： 史哲、文澜 出版社： 时代之声出版社 开本： 16开 页数： 780页 --- 内容简介： 《沧海桑田：近代中国社会变迁与知识分子群像》 是一部宏大而细腻的历史叙事著作，聚焦于自晚清开埠至抗日战争胜利这一关键历史时期（约1840年至1945年），中国社会结构、思想文化和知识阶层所经历的剧烈动荡与深刻转型。本书旨在通过对政治、经济、教育、文化等多个维度的交叉考察，描摹出一幅波澜壮阔的近代中国转型图景，并着重刻画了在时代洪流中挣扎、探索与奉献的知识分子群体的复杂心灵史。 全书分为三大部分，逻辑严密，史料翔实，力图跳脱出传统史学中仅侧重于重大政治事件的叙事框架，深入挖掘社会肌理的变化和个体命运的折射。 --- 第一部分：旧秩序的瓦解与新思潮的涌动（约1840-1900） 本部分深入剖析了晚清帝国在内忧外患之下，传统儒家伦理、科举制度以及中央集权体制如何从内部开始腐蚀，并最终在西方列强的冲击下面临崩溃。 1. 帝国边缘的震颤： 详细考察了鸦片战争、太平天国运动、洋务运动等事件对传统社会结构的冲击。重点分析了“师夷长技以制夷”的思想局限性，以及在地方权力膨胀（如湘军、淮军的崛起）过程中，中央对地方控制力的削弱。我们通过对沿海通商口岸的个案研究，揭示了早期民族资本主义萌芽的艰难处境及其与传统士绅阶层的微妙关系。 2. 士人的挣扎与分化： 这一时期的知识分子，即“士绅”，面临着前所未有的身份危机。本书细致梳理了从曾国藩、李鸿章等“中体西用”的实践者，到康有为、梁启超等维新派知识分子的思想演变历程。通过解读大量私人信札、日记和早期译著，展现了他们从维护传统到主张改良的心路历程。我们关注到，尽管他们努力寻求“中西调和”，但观念的鸿沟使得任何渐进式的改革都显得步履维艰。 3. 早期现代性的萌芽： 洋务教育的开办（如京师同文馆、福州船政学堂）标志着中国教育体系首次引入实用技术知识。本书不仅记录了这些新式学堂的创建过程，更探讨了早期受过新式教育的留学生和工科人才在传统官僚体系中遭遇的制度性阻碍，这为理解后续知识分子对体制的失望埋下了伏笔。 --- 第二部分：动荡中的探索与思想的激荡（约1901-1919） 清末“新政”和辛亥革命构成了本书中段的核心。这一阶段，国家政体经历了根本性的变革，社会思想进入了前所未有的“白热化”阶段。 1. 革命洪流中的知识群体： 辛亥革命不仅是政治革命，更是知识分子“替代性政治力量”崛起的标志。本书详尽分析了以孙中山为代表的革命党人如何通过建立同盟会、创办革命刊物（如《民报》）来构建一套新的政治话语体系，并吸引了大量海外留学生和新式知识分子加入。我们对比分析了立宪派（如张謇）与革命派在“如何救中国”这一根本问题上的路线分歧，揭示了革命爆发前夕知识界内部的紧张关系。 2. 新文化的登场： 袁世凯称帝失败及随后的军阀混战，使得知识分子对“共和”的失望达到顶点，加速了思想转向。本部分集中笔墨研究了“五四运动”前夜，新文化运动的酝酿过程。我们通过对《新青年》杂志的文本分析，探讨了“德先生”（民主）与“赛先生”（科学）如何被赋予超越政治层面的、近乎宗教性的崇拜。陈独秀、胡适、鲁迅等人的思想交锋，不仅仅是学术争论，更是对中国文化基因如何重塑的深刻反思。特别值得一提的是，我们探讨了白话文运动背后的社会阶层逻辑——如何打破传统士大夫对文化解释权的垄断。 3. 知识分子的多重身份： 军阀混战时期，知识分子被卷入不同的政治派系。本书描述了他们如何穿梭于北洋政府、地方实力派（如西南军阀）和新兴的民间组织之间，既是批判者，有时也成为依附者。这种身份的复杂性，反映了国家权力真空下知识精英群体在道德困境中的挣扎。 --- 第三部分：救亡图存与知识群体的再聚合（约1920-1945） 抗日战争的爆发，极大地重塑了近代知识分子的命运和思想走向，加速了他们政治立场的集中与分化。 1. 现代性的再定义： 二十年代，随着马克思主义在中国的传播，知识分子群体内部的意识形态分野逐渐清晰。本书详细梳理了“自由主义”与“社会主义/共产主义”两条知识谱系在大学校园、文化团体和出版界中的竞争与渗透。我们特别关注了在国民政府统治下，知识分子对国家主义、民族主义的接受与批判，以及他们对社会底层——农民和工人的关注如何从理论探讨走向社会实践。 2. 从学术殿堂到民族前线： 卢沟桥事变后，大量文化机构和高等学府被迫西迁。本书生动再现了“西南联大”这一特殊历史时期学术共同体的运作模式。面对颠沛流离，联大师生如何维持高水平的学术研究，如何在物质极度匮乏的环境下坚守知识分子的尊严与责任，成为本章的重点。我们通过对沈从文、吴宓等人的日记考察，还原了他们在战争压力下对文学、哲学和个体价值的坚守。 3. 知识与政治的张力： 战争也迫使知识分子做出最终的政治抉择。本书探讨了在国共两党抗日民族统一战线下，不同政治倾向的知识精英如何试图将各自的理论主张与国家救亡的宏大叙事相结合。我们分析了抗战宣传机器的构建，以及知识分子如何利用文学、戏剧、电影等大众媒介，承担起“唤醒民众”的文化使命。 --- 总结与评价： 《沧海桑田》的价值在于其全景式的描绘和微观的切入。作者群通过扎实的档案工作和精妙的史料运用，成功地将宏大的历史叙事与知识个体命运的细微波动编织在一起。它并非简单地记录了知识分子做了什么，而是深刻地剖析了他们为什么那样思考、如何作出选择。本书是研究近代中国社会史、思想史以及知识社会学领域不可或缺的参考性著作。它提醒我们，近代中国的每一次重大变革，背后都有着一群身处时代浪尖、承担着沉重历史责任的知识精英的影子。 --- 推荐阅读人群： 历史学、社会学、文化研究学者；近代中国史爱好者；对知识分子群体命运感兴趣的普通读者。

评分☆☆☆☆☆

這本《中國新聞改革論》的書名，光聽就讓我感到一種既熟悉又陌生的複雜情緒。在台灣，我們談論新聞自由、媒體監督，早已是社會結構中的一部分，是我們日常生活中不可或缺的元素。所以當看到「中國新聞改革論」這個標題時，第一個浮現的想法就是，在一個不同的政治體制下，新聞「改革」這個詞究竟意味著什麼？是為了追求更高的透明度，還是為了更嚴格的資訊管控？這本書或許能提供一個難得的視角，讓我們從對岸的觀點，去理解新聞在中國社會脈絡中的角色演變。我對書中是否會觸及媒體的社會責任、以及如何在市場化和黨的領導之間取得平衡的討論感到好奇。畢竟，新聞作為社會的第四權，其運作方式深刻影響著公眾的認知和國家的發展方向。如果書中能夠深入剖析中國新聞體系在經歷了哪些變革，又是基於什麼樣的考量，我認為這將是一本極具參考價值的讀物，無論其論點是否與台灣的現況相符，光是了解另一種可能性，就已經非常有意義了。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，《中國新聞改革論》這個書名，一開始就讓我聯想到許多在台灣討論新聞自由時，常被提及的議題，但這次的切入點顯得格外不同。我期待在這本書中，能看到一種非典型性的分析。台灣的新聞改革，常常是朝著更少限制、更多公共監督的方向發展；而「中國新聞改革」又會是什麼樣的圖景？是否是關於如何讓傳播效率更高、如何更有效地引導輿論、甚至是如何利用新聞來鞏固政權的討論？我很好奇書中對於「改革」的定義，以及它所期望達成的目標。對於新聞生產的技術、傳播管道的演進，或者是在新媒體時代下的挑戰與應對，我認為書中必然會有深入的探討。如果能藉由這本書，理解中國新聞體系在發展歷程中，所面臨的獨特困境與其試圖突破的路線，那將會是一次非常寶貴的閱讀體驗。

评分☆☆☆☆☆

對於《中國新聞改革論》這本書，我最感興趣的部分在於它如何處理「改革」與「穩定」之間的張力。在台灣，新聞自由往往與社會的開放、多元參與緊密連結，而「穩定」則更多地透過民主機制來維護。但在中國大陸，新聞的「改革」是否更多地是為了更好地服務於國家發展的大局，以及維持社會的整體穩定？書中對此的論述，將會是理解其核心觀點的關鍵。我會特別留意書中對於新聞倫理、職業操守的討論，以及在龐大的社會變革中，新聞從業人員如何自處，如何平衡個人價值與體制要求。這不僅關乎新聞的專業性，也觸及到知識分子的社會責任。如果書中能夠提供一些具體的案例，展現這些改革在實踐中遇到的挑戰與成效，那將會讓整個論述更加立體和有說服力。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《中國新聞改革論》的過程，就像是進行一場跨越兩岸的媒體學對話。在台灣，我們談論新聞改革，往往聚焦於如何突破傳統媒體的壟斷、如何確保資訊的多元和獨立性，以及如何強化媒體的第四權角色。然而，對於中國大陸在「改革」這個詞下的新聞論述，其背後的邏輯和目標，往往與我們的認知有所差異。我會特別關注書中對於新聞作為社會工程一部分的看法，以及它如何在一個高度集權的體制下，嘗試尋找平衡點。這不僅僅是關於新聞的技術性操作，更關乎對於國家發展、社會治理以及公民意識的深刻理解。如果書中能夠深入剖析，在中國特有的政治經濟環境下，新聞改革是如何一步步推進，又面臨著哪些內在和外在的挑戰，那將會為我打開一扇全新的窗戶，讓我更全面地認識這個議題。

评分☆☆☆☆☆

閱讀《中國新聞改革論》的經驗，絕對是一場思想的碰撞，尤其對於習慣了台灣自由媒體環境的我們而言。書中探討的許多觀點，在台灣或許早已被視為理所當然，但當這些概念在中國的特殊背景下被重新詮釋時，其背後的邏輯和動機就顯得格外耐人尋味。我尤其關注書中對於「黨管媒體」原則的闡述，以及如何在這樣的框架下，仍能尋求新聞的「改革」與「創新」。這是否意味著在既有的政治體制下，存在著讓新聞工作者能更有效率、更具影響力地傳達訊息的空間？或者，改革本身就帶有特定的政治意涵？書中對於這些複雜關係的梳理，勢必會挑戰我們既有的認知，迫使我們跳脫台灣的視角，去理解一個截然不同的新聞生態。對我來說，這本書不僅僅是關於新聞，更是關於理解一個龐大國家社會運作的關鍵切面。